Экс-премьер Ю. Тимошенко, ссылаясь на данные лидеров крымско-татарского народа, с которыми она встречалась в пятницу (очевидно, Мустафа Джемилев, только что объявленный российскими властями персоной нон-грата в Крыму. – А.И.), заявила, что за присоединение Крыма к России на так называемом «референдуме» проголосовало 34% людей.
«По данным лидеров крымско-татарского народа, за присоединение к России проголосовали 34 с небольшим процента крымчан. И это очень похоже на правду», – сказала она в эфире программы «Шустер Live»…
Как известно, непризнанная власть Крыма заявила, что почти 97% участников псевдореферендума, проведенного 16 марта, поддержали вхождение республики в состав Российской Федерации.
1. Эти данные соответствуют результатам социологических опросов, проводившихся Фондом «Демократические инициативы» Илька Кучерива и Киевским международным институтом социологии (КМИС), на территории АР Крым в 2013 г. и 8-18 февраля 2014 г., т.е. в последний раз примерно за месяц до т.н. «референдума».
| Области Украины | Украина и Россия должны объединиться в одно государство, опрос 2013 г., % | Украина и Россия должны объединиться в одно государство, опрос 8-18 февраля 2014 г., % |
| АР Крым | 35.9 | 41.0 |
2. Весьма похожие результаты были получены также в ходе опроса, проведенного компанией R&BG в 2012 г.:
Впервые за 21 год независимости количество крымчан, которые хотят видеть полуостров автономией в составе Украины, составила 40% и превысило количество тех, кто желает видеть его русской автономной единицей (38%), свидетельствует новый соцопрос, сделанный по заказу ООН. Как сообщает Украинская служба Би-Би-Си, исследование, которое заказало Представительство Программы развития ООН в Крыму, провела компания Research & BrandingGroup. «Первая половина текущего года стала переломной в восприятии населением Крыма политико-правового статуса полуострова, – говорится в итогах исследования. – Да, по сравнению с июнем 2011 года, удельный вес сторонников автономного статуса Крыма в составе РФ уменьшился на 15% (до 38%) в пользу сторонников крымской автономии в составе Украины, численность которых выросла на 14% (до 40%)»
http://argumentua.com/novosti/vpervye-bolshinstvo-krymchan-khotyat-videt-krym-v-sostave-ukrainy
4. Голосование на крымско-татарском канале АТР 6 марта 2014 г. по вопросу «Вы за присоединение Крыма к России?» показало, что большинство среди прежде всего крымских татар, живущих на полуострове дольше других крупных этнических групп, выступает против присоединения Крыма к России: «За» – 12,5%, «Против» – 87,4%. Всего проголосовало 26984 чел.
5. На очевидные признаки фальсификации результатов т.н. «референдума» обратил внимание А. Киреев:
О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма
Расхождение в результатах референдума в Крыму с экзит-полом
То, что т.н. «результаты» т.н. «референдума» 16 марта 2014 г. были грубо сфальсифицированы, а воля жителей АР Крым была цинично искажена, не являлось тайной и ранее. Сейчас появилось более четкое представление о том, насколько беспардонно это было сделано. Как уже отмечалось, без фальсификаций под дулом автомата референдум о присоединении к России имперцам не выиграть даже в Крыму. Именно попытка такой грубой фальсификации под дулами автоматов и была предпринята 16 марта.
Получается, что как минимум две трети жителей АР Крым не голосовали за присоединение АР Крым к нынешней путинской России. Таким образом, сдача нынешними украинскими властями территории АР Крым агрессору является не только конституционным преступлением, но и предательством по отношению к абсолютному большинству ее жителей. В силу несоблюдения необходимых правовых условий для проведения референдума, отсутствия независимых наблюдателей, наличия очевидных признаков фальсификаций объявленные т.н. «результаты» т.н. «референдума» 16 марта 2014 г. юридически ничтожны.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18416.html
Дата публикации на источнике: 23.03.2014
Автор: Андрей Илларионов
Когда журналистов разных стран выводили под конвоем автоматчиков российского спецназа с украинской военной базы А4515 (Бельбек, Крым) после штурма, прощаясь, они подходили к полковнику Мамчуру, пилоту и командиру базы, жали ему руку и говорили «спасибо». Это был очень трогательный момент, думаю, как для журналистов, так и для полковника: «Теперь вам будет сложнее, чем было мне», — сказал он, когда я пожал ему руку.
Каждый понимал, конечно, что журналистов пригласили сюда в качестве «последней надежды», но во-первых: журналисты пришли сами, за исключением российских каналов, а во-вторых: журналисты понимали, что их присутствие будет какой-то гарантией безопасности жизни людей. И, лично мое мнение, журналисты помогли сохранить жизнь солдатам не своими материалами, а своим присутствием на месте события. Тем более, что все носители информации российские войска попытались изьять у журналистов, сохранились только те, которые были спрятаны в штаны, ботинки или я не знаю куда…
Я уверен, что журналисты будут следить за судьбой полковника Мамчура, так как в настоящий момент, он содержится в тюрьме Симферополя…
Источник: http://glavcom.ua/articles/18404.html
Дата публикации на источнике: 22.03.2014
Автор: Олег Климов, Facebook
Итак, круг замкнулся. 19 марта стало реальностью то, во что не хотелось верить. Весь мир убедился, что заявление Путина о том, что наши станут позади женщин и детей… «И пусть кто-то из украинских военных попробует стрелять в своих людей, российские военные будут стоять позади людей, не спереди, а сзади» не просто бред осатаневшего маньяка. Штурм штаба командования ВМС Украины в этот день наглядно продемонстрировал, что это четко сформулированная боевая тактика россиян в Крыму, берущая начало в фашистской или рашистской идеологии. Забыли убогие, что у фашизма всегда один конец.
Часть I. ФАШИЗМ ИЛИ В СОВРЕМЕННОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РАШИЗМ В РОССИИ — ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ
Проще всего этот историческое дежавю списать на неадекватность российского лидера. В результате, его диагнозы посыпались как из рога изобилия. Начну с самого дипломатичного, сформулированного Ангелой Меркель в разговоре с Бараком Обамой: «Путин потерял связь с реальностью, он живет в другом мире». Менее дипломатично выразился днепропетровский губернатор, олигарх Игорь Коломойский: «У нас был большой шизофреник, а там маленького роста шизофреник».
Имеются и более профессиональные с точки зрения научной психиатрии определения. Как рассказал российский политолог и публицист Станислав Белковский, в институте судебной психиатрии им. Сербского Путину поставили диагноз — гипертоксическая шизофрения, а по-простому — кесарево безумие. С российскими коллегами не согласен член Украинского союза психотерапевтов Андрей Злотников.
«Было много версий от коллег о шизофрении Путина, паранойе. Не увидел я вчера болезни. Мне он показался «лжецом читающим». До Геббельса ему далеко – он не настолько истеричен. Это педант, который пытается читать с выражением», — считает эксперт.
«Здесь прагматичная и рациональная позиция. Его цель – власть. Власть имперская. Произнесенная президентом РФ речь — это речь с бумажки, которую писали специалисты, поэтому Путина (как личности) в ней нет, это пропаганда: пропаганда с мощной скрытой агрессией и явной демонстрацией намерения повторить холодную войну», — поделился мнением психолог.
«Путин воплощает в себе архетип варвара. Его целью является экспансия — единственный для него способ «развития». Он амбициозен и мечтает войти в историю. Мечтает о легендах в его честь. Нарцистичен. Эту бездонную бочку самолюбия ничем не наполнить, жажда велика и ненасытна. Окружение лелеет в нем страсти и подбрасывает дровишек в огонь. В этом проблема многих правителей – очень невыгодно их поданным заявлять, что Король – голый. Вот и растят беса», — подчеркнул член Украинского союза психотерапевтов.
По его мнению, проблема приверженцев Путина в том, что они пытаются свой комплекс неполноценности компенсировать за счет самоидентификации с лидером. «Мы самая великая страна! Мы самый лучший народ! Наш Крым! Мы знаем, куда идти славянам!» — похоже на фашистскую пропаганду, — заметил эксперт.
«Украина — это отличный предлог поменять фокус с проблем внутри России на противостояние с «фашистами» и Западом. Путин использует уловку, которую ранее уже не раз успешно использовал и сам Путин, и предыдущие российские правители – внешний враг», — подчеркнул Алексей Злотников.
Но не только в болезни Путина или в его психических отклонениях главная проблема России и всего мирового сообщества, в полной мере ими далеко еще не осмысленная. А в том, что, во-первых, режим, свернувший в стране экономические и демократические реформы, чтобы оттянуть неизбежный крах, сумел на основе имперских устремлений навязать значительной части российского общества и его сателлитам за рубежом путинскую идеологию современного фашизма.
Нужно ли напоминать, что СССР и его правопреемница Россия после второй Мировой войны остается последней империей в мире с официально культивируемым имперским мышлением. А обладание одним из мощнейших ядерных арсеналов, дает ей возможность реально шантажировать весь мир. То есть, амбициозный и нарцисичный неадекват, потерявший связь с реальностью, обладая ядерным чемоданчиком, становится не просто опасностью, а ходячей мировой катастрофой. И это, похоже, начинает понимать весь цивилизованный мир.
«То, что мы видели, это фашизм чистой воды, тем более опасный, что он пришел, маскируясь фразами о дружбе народов. Презрение к другой нации, вызовы всему миру, болезненная вера в собственную непогрешимость в сочетании с откровенной ложью — это и есть фашистская пропаганда», — сказала Тимошенко в интервью немецкой газете Bild в среду, 19 марта.
Во-вторых, главная опасность происходящего в социопатическом «комплексе», поразившем часть россиян. Его назвали «рашизмом» (от слова Russia в английской транскрипции). Одним из первых этот термин задолго до нынешнего конфликта использован политологом Остапом Кривдиком. Российско-украинский конфликт и стал его проявителем.
Рашизм, как разновидность социопатии, профессор Александр Костенко определяет следующим образом: «…Это основанная на иллюзиях идеология, обосновывающая, в свою очередь, допустимость любого произвола ради ложно понимаемых интересов российского общества… Применение именно такого «объяснительного инструментария», как концепция рашизма, позволяет, в частности, глубже понять корни сегодняшнего российско-украинского конфликта, который нельзя сводить только к проискам политических маргиналов, ибо они делают то, что им позволяет народ».
Не даром, по мнению ряда российских социологов, с началом интервенции в Украину, уровень поддержки Путина заметно вырос до 72-74%.
Об этом свидетельствуют, в частности, данные социологического исследования, недавно проведенного в России авторитетной негосударственной исследовательской организацией «Левада-Центр», не замеченной в симпатиях к Путину и его режиму.
Согласно результатам исследования, 58% населения России в той или иной степени поддерживают введение российских войск на территорию Крыма и – что, пожалуй, еще важнее! – в другие регионы Украины. 79% согласны с тем, что после проведения референдума в Крыму России следует принять его в состав РФ.
То есть, в результате нагло сфальсифицированного крымского референдума у идеологов этого аншлюса появилось не только формальное его оправдание, но и, что не менее важно, тестовое заключение о том, что Путину якобы «сегодня удалось в рамках этой ситуации с Украиной отразить все чаяния русских людей» и получить массовую поддержку своих действий.
Успешно пройденный тест на рашизм знаменует начало следующего этапа российского аншлюса. И он не заставил себя долго ждать. Пока в тестовых заявлениях о том, что Крым — это только начало. Следующий этап – возвращение под юрисдикцию Москвы всей территории Украины и Молдавии, республик бывшего СССР. Дальше в захватнических планах – страны Балтии с Польшей и Финляндией, а также американская Аляска.
Самое знаменательное в этом «потоке сознания» то, что сей великодержавный бред исходил даже не от официального «держиморды» российской государственной Думы Владимира Жириновского, еще в начале 90-х мечтавшего вымыть сапоги русского солдата в Индийском океане. Нынешние безумные планы по поводу захвата мира или хотя бы его половины в разговоре с украинкой Полиной Годорог в соцсетях изложил представитель Российской Федерации в Совете Европы Роман Кокорев. Его аргументы, по мнению тонких ценителей, просто прэлэстные с точки зрения психиатрического диагностирования. «Тут всё в одном флаконе, женоненавистничество, истерия, великодержавный шовинизм, православие головного мозга, отсутствие связи с реальностью, отрицание личной ответственности, духовные скрепы во всех местах» (читать ЗДЕСЬ). http://k-z.com.ua/myr/29999-okazyvaetsya-rossiya-mechtaet-vernut-sebe-alyasku-strany-baltii-finlyandiyu-i-polshu
Как после прочтения этой шовинистической мерзости не вспомнить очень точную характеристику, данную Лениным такого рода особям: «Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином,.. — есть вызывающий омерзение холуй и хам».
Самое неприятное, что результат произошедшей трансформации в сознании россиян достаточно закономерен в условиях развала СССР. Да еще в условиях, когда новые «хозяева жизни» взяли курс не на системные реформы, модернизацию экономики и политической системы, а на тотальный грабеж страны. Резкий рост социальной напряженности, как пишет Александр Карпец, «заставили российскую верхушку искать новую объединяющую идею, скрепляющие символы или «духовные скрепы», как любят говорить в Москве. «Скрепы» нашлись быстро – шовинизм и национализм, переходящие в откровенный нацизм… С приходом к власти Путина, началось формирование и прикармливание разного рода патриотических организаций. Патриотизм быстро трансформировался в нацизм, для чего имелись и объективные причины – всплеск межнациональной розни, граничащей с ненавистью, да еще в условиях острого социально-экономического кризиса.
Только после этого в СМИ появились сведения об активизации нацистских настроений в «победившей фашизм стране». В частности, российский информационно-аналитический центр «СОВА» тогда опубликовал данные о том, что в 2006 году в России насчитывалось более 60 тысяч фашиствующих бритоголовых молодчиков (скинхедов). В этом же году от насилия на почве национальной ненависти в России пострадали 500 человек, из них 53 погибли. Обычно российские власти закрывали глаза на этнонациональное насилие. Более того, российские эксперты уже в 2007 году обращали внимание на то, что психология масс и правоохранителей все более подвержена национальной нетерпимости, а власти пытались поставить национальную нетерпимость под контроль, что нашло отражение в появлении таких юридических терминов, как коренное и некоренное население – это в многонациональной стране, каковой является Россия!
…Апофеозом был фашистский шабаш в Москве в декабре 2010 года. Причиной беспорядков стала гибель футбольного фаната славянского происхождения от рук выходцев с Северного Кавказа. Действия правоохранительных органов в ходе расследования убийства были восприняты в обществе как укрывательство подозреваемых, что спровоцировало протесты. Митинг собрался на Манежной площади в Москве и перерос в столкновения с милицией. В результате беспорядков пострадали более 10 человек, несколько десятков фанатов были задержаны. Серия массовых митингов и уличных столкновений коренных жителей с выходцами из кавказских республик прокатилась по городам России. А самое главное, в ходе беспорядков на Манежной площади на фоне Кремля в нескольких шагах от могилы Неизвестному Солдату, являющейся памятником всем воинам, погибшим в борьбе с немецким фашизмом в Великой отечественной войне, фашиствующие молодчики орали «HeilHitler!» и вскидывали руки в нацистском приветствии.
Когда после этого Москва обвиняет Украину в нацизме, радикализме, «бЭндеровском фашизме», то ответ может быть только один: чья бы корова мычала!..
Впрочем, в Кремле, очевидно, поняли, что «игры патриотов» зашли слишком далеко и их пора прекращать, пока процесс не стал неуправляемым.
…В этом смысле события в Украине оказались для Москвы настоящим подарком. Борьба с «терроризирующими русскоязычное население радикальными бандеро-фашистами» в Украине имеет для Кремля не только геополитическое, но и не менее важное внутреннее значение. Это позволяет отвлечь российского обывателя от обостряющихся внутренних социально-экономических и национальных проблем, оправдать усиление диктатуры в России, направить внутреннюю деструктивную энергию на внешнего «врага», — делает вывод Карпец.
В заключение, для наглядности и убедительности сравним сформулированные Пакстоном, одним из ведущих исследователей фашизма, его характерные признаки с происходящими в России и Крыму событиями:
— Для возникновения фашизма и его развития во властную силу нужно ощущение в обществе, что обычные социальные силы не способны разрешить ощущаемый (не всегда реальный, или создаваемый) кризис власти. Применяйте всё это к ситуации в России и Крыму и делайте выводы.
— Без раскола не может быть фашизма. Фашизм есть профанация демократии на основе подчинения нации лидеру, а не закону. Он возникает в момент, когда резко повышается уровень атомизации общества, когда элита еще не консолидировалась. Консолидация народа и элиты – смерть фашизма. О какой консалидации народа и элиты может идти речь в стране, где официальная идеология построена на противоставлении коренных жителей инородцам?!
— Самое интересное, что массы в своем большинстве не интересовались концепциями и идеями фашистов. Даже на самом хорошо организованном массовом митинге фашистов не обнаруживалось ни малейшего энтузиазма по отношению ко всем провозглашаемым идеям. Спросите любого сторонника путинской партии «Единая Россия», стоящего на митингах, какой пункт программы партии ему больше импонирует, или у крымских сепаратистов, чем им не угодили украинские бандеровцы… Некритичность – почва фашизма, на которой он произрастает пышными порослями.
— Фашизм не может быть без харизматического лидера. Лидеры фашистов чаще всего не профессиональные политики, а маргиналы. Государствоцентризм Муссолини и Франко – это поклонение единому тоталитарному государству и вождю как его воплощению. Фашисты оправдывают авторитет лидера ему одному приписываемой способностью разрешить кризис: «Только Путин способен объединить русский народ и вывести страну из кризиса».
— Законы становятся формальными, а суды экстравагантными и бесполезными. Фашизм вобрал в себя всенародные опросы, как что-то родное и близкое. Сотрудников имперской канцелярии поражала предсказуемость результата. Тем более что по хитрости составления вопросов референдума фашистские идеологи не знали себе равных. Во второй половине 30-х годов референдумы шли в Германии бесконечной чередой. И в России, несмотря на полный бардак, развал и вопиющий непрофессионализм, «рейтинги показывают стабильную поддержку электората». Кроме того, власть постоянно работает над тем, чтобы легитимизировать свои действия с помощью референдумов. Яркий пример — крымский референдум.
Согласитесь, что подобная «духовная скрепа» в качестве культивируемого в обществе социопатического комплекса сродни алкогольному угару или наркотической зависимости, требующим постоянной и все возрастающей подпитки общественного сознания соответствующими стимуляторами, что не может продолжаться бесконечно. И тогда наступает жестокое похмелье и революционная «ломка».
Впрочем, если продолжить наркоаналогию, аннексия Крыма, планировавшаяся как очередная дежурная доза, по ряду геополитических и экономических причин оказалась для российских истеблишмента и общества «передозом», за которым в самом лучшем случае следует реанимация…
Источник: http://hvylya.org/?p=101724
Дата публикации на источнике: 22.03.2014
Автор: Вадим Климентьев
Ок, «отжали» Крым — Родины стало больше. Но «отжать» мало — надо еще «нагнуть», чтобы человеческого и гражданского достоинства стало меньше для несогласных. Словами в кавычках пользуется президент России в своих официальных обращениях к народу, но иногда их используют в тюрьмах и на зонах этого же государства.
Захват украинских военных баз в Крыму, после аннексии, происходит по банально простой схеме:
1. Вдруг появляются недовольные «babushkа», которые олицетворяют «мирное население», в то время как полупьяные казаки и похмельнные силы «самообороны» пилят ворота или забор военной базы. Забор падает и «babushkа» попадают на территорию военной базы. Естественно, никто не стреляет — «babushka жалко»;
2. Солдаты и офицеры запираются в зданиях военной базы. Начинается осада зданий. Толпа трясет Российскими флагами и требуют «убить Бандеру» и изгнать «бандеровцев» во имя «национальной справедливости», антифашизма и тому подобного бреда… Напомню, что на военных базах Крыма более 50 процентов военнослужащих этнически русские из бывшей Советской армии.
Из разговора между военнослужащими Украины и России:
— Сдавайтесь!
— Русские — не сдаются!
— А кто же тогда мы?
3. Появляется «уполномоченный офицер» Российской армии и пытается вести переговоры с командиром украинской военной базы. Иногда, это даже командующий Черноморским Флотом России. Аргумент один: «Мы можем вас защитить от произвола мирного, но недовольного населения».
4. В это же время проявляются «зеленые человечки», вооруженные до зубов или «кузнечики», как их тоже здесь называют, и блокируют вход в здания военной базы.
5. Независимо от переговоров, кто-то из самообороны или казаков ломает входную дверь и толпа попадает во внутрь. Казачью и самообороне дают время немного по мародерствовать, после чего вышвыривают их вон силами тех же «кузнечиков», кстати, которым они подчиняются беспрекословно.
6. После этого балагана на Украинской военной базе поднимают Российский флаг и показывают этот «торжественный момент» по телевизору для зомби-россиян.
P.S. Военная база Украины А4515, Бельбек, Крым, ждем подтверждения сценария.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18390.html
Дата публикации на источнике: 22.03.2014
Автор: Олег Климов, Facebook
Російські окупанти беруть у заручники українських військових, захоплюють об’єкти і не отримують адекватної відповіді з боку України. Лише кілька з останніх втрат: штаб Військово-Морських Сил в Севастополі, захоплення корветів «Хмельницький», «Луцьк». «Тернопіль», підводного човна «Запоріжжя», заблоковані в Донузлаві моряки тощо. Інформація оновлюється чи не погодинно.
Незважаючи на дозвіл використання зброї в Криму, яке не так давно видало Міністерство оборони, російські прапори продовжують підніматися на форпостах, які ще вчора контролювала Україна. Побутує думка, що українські військові на півострові кинуті напризволяще. Принаймні, три тижні постійного тиску на них і їх родини не припиняються.
Про те, скільки ще наші військові здатні витримати в очікуванні політичного рішення «зверху», а також про те, чому так легко «здаються» українські об’єкти «Главком» говорив з міністром оборони Ігорем Тенюхом та командуючим ВМС Збройних сил України Сергієм Гайдуком.
Ігор Тенюх: Березовський мав великий авторитет на флоті
Зараз багато говорять про те, що якби українські військові в Криму вчасно отримали відповідні накази, кримської кризи вдалося б запобігти. Чи є у вас зараз конкретна стратегія щодо дій на півострові? Військові, здається, досі не знають, що їм робити?
Всі вказівки і рекомендації були чітко віддані з першого дня. Наказ був один: стояти і тримати оборону ввірених частин. Я розумію, що це важко в тих умовах. Зараз шукаються виходи з ситуації на політичному рівні, щоб вирішити це питання дипломатичним шляхом. Це по-перше. А по-друге, ми не можемо залишити і не маємо права залишати територію Криму, на що дуже сподіваються російські війська і так званий невідомий уряд.
Дуже модно зараз, щоб моряк подзвонив з «Кіровограда», з середнього десантного корабля, і сказав, що він не знає, що робити, бо йому не дають вказівок. Є команда: стояти. І її треба виконати до вирішення про подальші кроки на політичному рівні.
Вирішення ситуації на політичному рівні можна чекати довго. За цей час здати Росії решту кораблів. Чому військові в Криму під час штурмів не стріляли?
Ми офіційно дали дозвіл на застосування зброї проти тих, хто йде на порушення території військової частини, хто іде на захоплення корабля. Цю зброю вони мали повне право використовувати. Та я розумію, що важко морякам використовувати зброю. Тому що дії російських спецслужб є надзвичайно нахабними. Спочатку вони перед собою виставляють жінок, пенсіонерів. Після — іде спецназ. Звичайно, рука українського моряка не може піднятися на старшу людину. А одразу за тою старшою людиною іде захват спецслужбами.
Рішення приймає кожен командир на місці. Наказ, який йому дозволяє це рішення приймати, йому наданий. Далі відповідальність за командиром. Не треба перекладати її на вищі органи.
Звичайно, в перші дні було важливо не спровокувати ситуацію, чого від нас чекали російські спецслужби. І ми її не спровокували. Вони хотіли провести операцію за два дні. Вважали, що військово-морські та повітряні сили здадуться без бою, без жодного вистрілу. Цього не вийшло. І вже протягом трьох тижнів мужньо моряки відстоюють інтереси України в Криму. Ми переможемо. Тому що це наша земля. І нікуди ніколи Крим від нас не піде.
Але як ви підтримуєте українських військових? Кримська прокуратура начебто обіцяє завести на них справи, звинувачуючи у державній зраді. Є інформація, що на них тиснуть через близьких, що їхнім родинам не дозволяють виїжджати з півострова.
Україна захистить всіх військових, які зараз знаходяться в Криму. Як моряків, так і військових повітряних сил. Зараз розповсюджується в пресі багато інформації, що так звана кримська прокуратура погрожує всім нашим військовим, що якщо вони не здадуться, то отримають 15 років тюрми. Це повна маячня. Перший заступник Генпрокурора Микола Голомша сказав, що вже ця так звана прокуратура буде скоро арештована. Тому ніякої правочинності слова цієї прокуратури не мають. Ми знаємо, як мужньо стоять наші військові – і моряки, і льотчики. Ніхто з них не буде забутий і кинутий.
У вас є плани щодо конкретних дій на їхню підтримку та на півострові? Фактично йде військова агресія, а складається враження, що Збройні сили просто не вживають жодних заходів.
Збройні сили не приймають самостійне рішення на застосування. Рішення приймає Верховна Рада. А всі чомусь звертаються тільки до Міністерства оборони і Збройних сил. Ми привели Збройні сили в повну готовність, знаходимося у відповідних районах. Ми не допустимо проникнення на континентальну Україну жодного російського солдата. Наші військові в Криму повинні чітко це розуміти.
Ми також готові і до евакуації. Створений штаб під керівництвом віце-прем’єра Володимира Гройсмана, до складу якого увійшли представники Міністерства оборони. Готуються місця в пансіонатах. Ми вже відкликали офіцерів з Російської федерації, які проходили навчання в тамтешніх військових закладах. Всі вже розташовані і навчаються в наших закладах. Так само, якщо буде така необхідність, буде зроблено і для військових, які зараз знаходяться в Криму. Але конкретно сьогодні стоїть одне завдання: тримати оборону до вирішення на політичному рівні. Це важко, але це наказ. Військовий повинен виконувати наказ.
Готовність до евакуації родин є. Ніхто не буде кинутий. Жодний військовий.
Куди у разі необхідності плануєте вивозити військових та їхні родини? Для цього треба будувати нові гарнізони?
Є куди. Є і Київ, і інші міста України. У нас є дуже багато частин, багато закладів. В яких можуть вони будуть використані. Ніяких гарнізонів будувати не потрібно. Що стосується берегового компоненту, питань немає. У нас є Одеса. У нас є, де розташувати.
У відомстві ви знайшли документи, які б підтверджували інформацію про те, що ваш попередник – Павло Лебедєв – є агентом Росії?
Я скажу так. Ви знаєте, хто був призначений і на які посади, і де вони зараз. Де колишній міністр оборони? В Севастополі. Де колишній голови СБУ? В Севастополі.
Але ж призначений вже за вашого керівництва на посаду командувача ВМС України адмірал Денис Березовський теж вже на другий день склав присягу на вірність «мешканцям Криму та Севастополя».
Бойова обстановка проводить очищення. Березовський, який був призначений, мав великий авторитет на флоті, був дійсно бойовим командиром. Першу ніч він витримав удар штурму, який був в штабі. Чому він далі поступив інакше? Це може з’ясувати тільки слідство, коли воно буде закінчено. На війні є різні ситуації, і в різних ситуаціях люди проявляють себе.
Сергій Гайдук: Коли відбувається штурм, спочатку ідуть цивільні
Як командувач ВМС України оцініть реально ситуацію: ми втрачаємо флот?
Треба розуміти, що з самого початку конфлікту відбулись певні питання кадрового порядку (призначення та звільнення Дениса Березовського на посаду командувача ВМС – «Главком»). Ми ситуацію тримали протягом трьох тижнів – до силового штурму командування, яке відбулося з силовими арештом. То була спровокована ситуація.
Провокація із застосуванням цивільного населення. Ускладнюється ситуація ще й «грою» з військовослужбовцями та їхніми родинами, які знаходяться з іншого боку. По корабельному складу були виконані заходи щодо протипідводної диверсійної оборони, універсальної оборони кораблів, які знаходяться в пунктах базування. Частина кораблів, як в Донузлаві, була вимушена знятись з якоря. Кораблі тримаються, поки зв’язок з усіма командирами є, екіпажі в боєготовності. Хоча є окремі доповіді, що стосуються використання травматичної зброї відносно екіпажу. Але командири роблять все можливе, щоб зберегти екіпажі та виконати завдання.
Але немала частина кораблів вже втрачена? Чому українські військові не стріляли?
А ви будете стріляти в дитину чи жінку?
На кораблі лізли не жінки і не діти.
Це залежить від того, як подати інформацію. З точки зору інформаційного поля там же все заблоковано: жодного українського каналу, жодного радіоканалу. Та інформаційна боротьба, яка велася в Інтернеті, в телефонних перемовинах, має свої відбитки.
Вас захопили в результаті штурму штабу ВМС. Як людина, яка все бачила власними очима, розкажіть, яка саме відбувається штурм.
Як людина, яка пройшла цю ситуацію, скажу, що штурм відбувається так: спочатку ідуть цивільні. А часто ситуація складається так, що є провокації. Російських військових переодягають в українську форму одягу, українців в російську, інколи кубанські козаки свої справи роблять зі зброєю. Я на переговорах ставив питання щодо роззброєння цих незаконних збройних формувань, бо вони можуть спровокувати ситуацію. Коли все це відбувається, то у середині цивільного населення, яке підбурене спеціально підготовленими людьми, які психологічно впливають на цю масу людей, знаходяться спеціалісти спецслужб, які спочатку використовують людей, а потім далі роблять свої справи.
Як запобігти подальшим захопленням? Є у ВМС стратегія? Скільки Україна ще втратить кораблів?
Немає в цих ситуаціях стандартних рішень. Ми повинні це чітко зрозуміти. Потрібні нестандартні рішення. В кожному випадку – свої заходи. Рішення приймаються командирами. Хоча оперативний штаб в Севастополі опрацьовував ситуації, і кожному командиру по ситуації алгоритми дій надавав.
Скільки ще зможуть протягнути заблоковані на озері Донузлав кораблі? На який час морякам вистачить води та їжі?
Десять днів. Достатня автономність для корабля, щоб забезпечити харчування, воду — і для побутових умов, і для приготування їжі.
І що буде далі, коли протягом десяти днів ситуація не зміниться?
Я командувач. Моя сторона – військова складова цього процесу. Кожного командира я послухав, визначив проблему, рішення, надав рекомендації, запобіжні заходи – в режимі онлайн. Іноді хтось дійсно каже, що не знає, що робити. Але не можна ж кожному матросу розповісти стратегію тих чи інших заходів. Ми тоді розкриємо повністю той чи інший задум дій, і він просто втратить свій сенс. Обізнаність в тій чи іншій ситуації має бути в кожного своя.
Яку частину флоту – у відсотках – Україна вже втратила?
Якщо говорити по відсоткам. У нас є 100% бойових кораблів. Але не всі з них знаходяться в бойовій готовності. Деякі – в резерві на ремонті. Тобто в бойовій готовності у нас десь 50-60% кораблів зі 100%. І з отих 50-60% приблизно 30% заблоковані.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18400.html
Дата публикации на источнике: 22.03.2014
Автор: Екатерина Пешко, Станислав Груздев