Знаете, кто в Крыму больше всего радуется его присоединению к России? Думаете русские патриоты? Ничего подобного – украинские преступники да должники. В Крыму возник один нюансик, о котором мало кто знает, а еще меньше кто говорит. Но он очень живо обсуждается лишь в узких кругах крымских юристов, за рюмкой чая. А пьют они теперь часто, потому что работы нет.

А что им делать, если правоохранительная система в Крыму вот уже вторую неделю лежит – суды здесь больше не работают, приговоры подсудимым не вносятся, решения по гражданским, семейным и хозяйственным делам не принимаются. Да и обвиняемых новых нет – прокуратура и милиция, уголовные дела возбуждают только в единичных, особо резонансных случаях, и что с этими уголовными делами делать дальше, никто не знает.
Никто не знает, также, что делать с теми лицами, в отношении которых приговоры по уголовным делам уже вынесены. И нотариусы нотариальных действий в Крыму тоже не совершают, и все поголовно позакрывали свои конторы – у них нет доступа к госреестрам ни Украины, ни России, да и лицензий на право нотариальной деятельности в Российской Федерации у них тоже нет.

Проблема в том, что Крым официально вошел в состав России, на территории которой действуют законы Российской Федерации. Законодательство Украины на территории России, соответственно, больше не действует, и перед судьями встал вопрос «А по законам какой страны судить подсудимого?».

По УК, УПК Украины? Так они на территории России не действует. По УК, УПК Российской Федерации? Так крымский судья не назначался указом Президента РФ в кресло российского судьи – он украинский судья, назначался на свою должность указом Президента Украины, и у него нет полномочий осуществлять правосудие на российской территории.

Аналогичные вопросы встали перед прокурорами «По УПК какой страны возбуждать и расследовать уголовные дела, если я уже не работник прокуратуры Украины, но еще не работник прокуратуры Российской Федерации?». И перед милицией стоят подобные вопросы, и перед судебными исполнителями, и перед работниками пенитенциарной службы – в настоящее время в Крыму нет ни одного чиновника, принятого на российскую государственную гражданскую службу. А если они не российские чиновники, тогда кто они такие на территории России, со своими украинскими служебными удостоверениями?

Записать общим списком всех крымских судей, прокуроров, нотариусов и т.д. в систему российских государственных органов не получится – по российскому законодательству назначение на эти должности, это сложная многоступенчатая процедура, которую никто не собирается ради Крыма менять. Да вряд ли Россия захочет кого-то назначать без всякой проверки хотя бы на лояльность.

К тому же это невозможно по действующему российскому законодательству, потому что все крымские чиновники, это граждане Украины. И хоть всех крымчан скопом и записали еще и в граждане России, но гражданство Украины у них не прекратилось. А граждане Российской Федерации, обладающие иностранным гражданством, не могут быть приняты на российскую государственную службу. Это прямо устанавливает пункт седьмой статьи 16 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которому гражданин РФ не может быть назначен на государственную должность, если он имеет еще и гражданство другого государства.

А выйти из украинского гражданства, крымчанин может только после принятия соответствующего украинского президентского указа о прекращении у конкретного человека гражданства Украины. Сами понимаете, что таких указов нет, и не предвидится.

Тут еще можно немного затронуть вопрос абсолютного незнания крымскими юристами российского законодательства, а тот кто думает, что оно не отличается от украинского, тот никогда не работал юристом и в Украине, и в России. Отличается, и довольно существенно.

Конечно, если толкового украинского юриста закинуть в среду российских правоведов, он довольно быстро разберется в этих отличиях. Но это если вокруг него будут работать российские юристы, и будет у кого учиться. А если вокруг такие же «незнайки», как и ты сам, то набираться новых знаний не у кого – вокруг все с такими же украинскими юридическими дипломами, и с таким же знанием исключительно украинского законодательства. И большинство из этих юристов, в России никогда в жизни не бывало.

Вы скажете, разберутся со временем. Конечно, разберутся. Но что делать с теми подследственными в СИЗО, у которых уже истекают все сроки содержания под стражей, а в суд передать уголовное дело нельзя. Да и как его передашь, если оно возбуждалось и расследовалось по УПК Украины, который в Крыму больше не действует? И в какой суд его передавать, если украинских судов в Крыму уже нет, а российских судов еще нет? Поэтому уголовные дела, «подальше от этой головной боли», уже сейчас прекращаются, а подследственных отпускают на свободу.

Это же самое может быть ждет и «сидельцев» крымских тюрем, уже осужденных за уголовные преступления (а в Крыму их пять: Симферопольская колония для неоднократно судимых, Керченская колония для впервые осуждённых, Керченский исправительный центр, и два СИЗО в Симферополе и Керчи). Ведь все сидящие там, осуждены по украинским законам, украинскими судами, как граждане Украины, и за преступления совершенные на территории Украины. И сидят там люди не только с Крыма, а и с Запада и Востока Украины.

И если Украина не захочет их забрать к себе (а куда их забирать, если остальные украинские колонии не рассчитаны та такое количество дополнительных осужденных?), то их придется отпускать на свободу. Ну не содержать же в российских колониях на деньги российских налогоплательщиков иностранных граждан, осужденных иностранным судом за совершение преступления на территории иностранного государства? Тем более, что у некоторых из них срока до десяти лет.

Конечно, можно наплевать, что это всё ни в какие правовые рамки не лезет, и «садить», и «осуждать», и «содержать» без закона, но кому оно надо, с этим связываться, если старое начальство в Киеве осталось, а нового начальства из Москвы никто в глаза не видел? Разве что кто-то за деньги закажет.

До недавнего времени в Крыму существовала какая-никакая, но сложившаяся в Украине система правопорядка и законности, а теперь её нет. Украинских судей, нотариусов и т.д. в Крыму уже нет, а российских еще нет, и развестись, продать недвижимость, вступить в наследство или взыскать долг с должника, на полуострове сейчас невозможно.

И теперь я понимаю, почему крымская милиция не приехала, когда сработала сигнализация в доме моих родителей – она просто не знала, что ей потом делать с задержанными ворами.

P.S. Если кто-то из крымчан думает, что теперь можно не платить по банковским кредитам, то пусть и не мечтает. Украинские банки просто доведут долг до астрономической суммы, а потом его уступят какому-нибудь полукриминальному российскому коллекторскому агентству – вовек потом не расплатитесь. Ведь крымским браткам решения судов без надобности, они за долгом с битами приедут.

Источник: oadam

Источник: http://hvylya.org/?p=101947
Дата публикации на источнике: 25.03.2014
Автор:Oadam

В одной из прошлогодних статей мы разбирали вопрос, заинтересован ли будет Евросоюз, как минимум, в ближайшие полвека принять Украину с учетом внушительной численности ее населения (что в случае вступления может серьезно изменить расстановку сил в структурах европейской бюрократии). Теперь, похоже, добавилась другая объективная преграда, из-за которой двери ЕС для нашей страны могут оставаться закрытыми еще не один десяток лет. Разумеется, речь идет о новой территориальной проблеме с Крымом.

На днях генерал НАТО Филипп Бридлав, комментируя крымскую ситуацию, заявил, что Россия использует механизм создания зоны «замороженного конфликта» для того, чтобы не допустить ту или иную страну на Востоке Европы на сближение с Западом. «Другими словами, если Россия обеспокоена тем, что какая-то из стран двигается на запад, выходом из этой ситуации будет вторжение, «замороженный конфликт», после чего никто не захочет сближаться с НАТО, потому что это будет означать конфликт с Россией», — отметил Бридлав.

Независимо от того, руководствуется ли сейчас Кремль именно такой мотивацией, нужно признать, что проблема, озвученная представителем НАТО, объективно уже наметилась и в краткосрочной перспективе требует определенного прояснения, тем более в контексте подписанной 21 марта политической части Соглашения об ассоциации с ЕС. Будет ли украинская власть продолжать держать в уме Крым в своих европейских устремлениях? Или же об этом будут только звучать дежурные заявления, а на самом деле АРК останется уже за скобками дальнейших евроинтеграционных расчетов?

Польский эксперт Петр Гадзиновский подчеркивает, что так или иначе Крым останется с Россией, и это создаст дополнительную трудность для Украины, так как в Евросоюз не может войти какое-либо государство, в котором не урегулирован вопрос государственных границ. «Хотя подобные проблемы существуют, к примеру с Турцией, но на это Европа закрыла глаза. В то же время, если Украина захочет войти в Евросоюз, то государственная власть должна будет решать для себя: или входит в Евросоюз без Крыма, или же не входит вообще», — акцентирует Гадзиновский.

НАТО приближается?

Начиная «крымскую кампанию» и другие операции, связанные с Юго-Востоком Украины, в Кремле должны были понимать, что в конечном итоге это приведет к подъему проевропейских и пронатовских настроений среди украинцев. Значит, захват Крымского полуострова и, по меньшей мере, внесение смуты в юго-восточные регионы каким-то образом должны были оправдать в глазах российской власти невыгодный для нее рост поддержки НАТО в соседней стране. С другой стороны, даже если уровень пронатовских настроений в Украине будет подниматься и дальше, это может отнюдь не приблизить Киев к Североатлантическому альянсу ввиду неурегулированной проблемы с Крымом. И в таком случае Кремлю можно особо не волноваться.

Но что будет делать Москва, если Украина официально все-таки отпустит Крым в пользу РФ ради сближения с ЕС и НАТО, которые потенциально будут пользоваться поддержкой большинства украинского населения? Мы увидим дальнейшее российское наступление на Юго-Восток? Впрочем, и это едва ли поможет Кремлю обезопасить себя от близкого соседства с натовскими формированиями, которые в перспективе могут занять позиции, граничащие с «целевыми» для РФ областями нынешней Юго-Восточной Украины.

К слову, согласно данным социологической группы «Рейтинг», в октябре прошлого года подписание Соглашения об ассоциации с ЕС более выгодным, чем присоединение к Таможенному союзу, считали 47% украинцев, а вступление в НАТО поддержали лишь 20% украинских респондентов. А недавнее исследование «ГФК Юкрейн», сделанное по заказу телеканала «1+1», показало аналогичные цифры по вопросу Евроассоциации, а вот в поддержку НАТО выступило уже 44%. Даже в том случае, если последняя цифра немного завышена, по сравнению с октябрьским результатами группы «Рейтинг» резкий подъем конкретно пронатовских настроений довольно очевиден.

Что думает Сербия, и почему Крым — не Косово?

Позиция Белграда по Крыму интересна, как минимум, в трех аспектах: в контексте Косово (которое в последнее время активно вспоминали представители РФ и самопровозглашенной крымской власти, пытаясь подбирать аргументы в пользу своей политики), в плоскости евроинтеграционного пути Сербии, а также с позиции исторических сербско-российских отношений.

Сегодня Белград выступает за территориальную целостность Украины, но не хочет из-за этого портить отношения с Россией, несмотря на свой проевропейский курс. В январе этого года начались официальные переговоры между Сербией и Евросоюзом о вступлении в Объединенную Европу. Это стало возможным после того, как Белград добился некоторых успехов по нормализации отношений с Косово, что было основным требованием Брюсселя о начале диалога о вступлении в ЕС. Тем не менее, признавать косовскую независимость Сербия не собирается. Россия, понятно, тоже. Однако сейчас это не мешает Кремлю в софистическом духе ссылаться на прецедент с Косово, оправдывая оккупацию Крыма.

Об отличиях косовского и крымского сценариев за последние дни в украинской прессе сказано уже достаточно. Но хотелось бы подчеркнуть один примечательный момент. История с Крымом и в некотором отношении с Косово — это не столько примеры сепаратизма, сколько такого понятия, как ирредентизм. То есть не просто намерение отделиться от одного государства и создать свое независимое, а движение за присоединение к другой стране (как правило, соседней), с которой обычно связываются культурно-исторические корни.

Почему косовский вариант ирредентизма следует указывать с определенной оговоркой? Дело в том, что изначально в идеологическом плане отделение Косово от Сербии является одним из шагов на пути к общему воссоединению всех территорий, где албанская этническая группа количественно превышает население, представляющее титульную нацию, — в единое государство Великая Албания. В российском случае подобными территориями, помимо Крыма и Юго-Востока Украины, можно считать еще Беларусь и Северный Казахстан.

Ирредентизм и его теневая сторона

Если говорить исключительно о случаях ирредентизма — стремлении присоединиться к соседней стране, — надо отметить, что такой выбор одновременно может проистекать как из культурно-исторических оснований, так и под влиянием социально-экономических мотиваций. С первыми соотносится ретроспективная идеологическая позиция в духе «держаться корней», а со вторыми — направленная в будущее материальная заинтересованность в стиле «там зарплаты и пенсии будут выше». То есть данный выбор может лежать в своеобразной точке между «назад в будущее» и «вперед в прошлое».

Но ирредентизм (то, что в большей степени нынче касается Крыма) отличается от сепаратизма (сегодняшняя косовская реальность), прежде всего, тем, что в ситуации «отсоединиться, чтобы присоединиться» просматривается попытка просто найти себе более солидную крышу без особого стремления брать ответственность за судьбу своего региона в собственные руки. Конечно, здесь могут быть оправдания, мол, в современном мире лучше жить под общим кровом. Но в данном случае это может быть не больше, чем стереотипной надстройкой, под которой модель гражданского счастья рискует сузиться исключительно до материальных благ.

Источник: http://fraza.ua/analitics/25.03.14/191592/krymskij_vopros_ukrainskie_evroperspektivy_faktor_nato_i_kosovskie_paralleli.html
Дата публикации на источнике: 25.03.2014
Автор: Евгений Середа

Как далеко зайдет кризис вокруг Крыма зависит от двух факторов.

Первый – решимость Запада давить на Россию ради достижения недостижимой цели – отказа от Крыма.

Второй – развитие ситуации на Юго-Востоке Украины. Либо учет требований его населения, конституционное закрепление достойного статуса русского языка и самоуправления регионов, либо попытка силового «усмирения» Юго-Востока и опасность открытого втягивания России в конфликт.

Сдерживать Киев в желании «навести конституционный порядок» должно понимание того, что:

А) РФ может найти способы оказать эффективную помощь мятежным регионам без прямого вмешательства (включая вариант «зеленых человечков»: он больше не пройдет);

Б) Исход противостояния не очевиден даже без существенной помощи РФ, точнее, без помощи материальными и людскими ресурсами, но не исключая весь остальной арсенал возможностей разных государственных органов РФ;

В) Вооруженные действия на Юго-Востоке, гражданское противостояние, гражданская война, поставят крест на планах получения серьезной экономической помощи со стороны Запада, что еще более ослабит позиции киевских властей.

Однако и нерешенность проблемы Юго-Востока грозит теми же последствиями. Пат.

Тем более что развитие ситуации в этих регионах показывает: Россия не собирается «закукливаться», переходить к «обороне». Оборона – это поражение, и мягкость риторики никого не должна обманывать.

Россия владеет инициативой и способна к «импровизациям». Что показала, например, резкая «смена лозунгов и флагов» на митингах в юго-восточных городах: теперь «патриоты» – они, «оккупанты» – в Киеве. Обозначается (рекогносцировка?) блокада воинских частей и войсковых складов. Интересна активность в самом отдаленном регионе Юго-Востока – в Одесской области, и не только в столице региона. В его бессарабской половине явно не спонтанно заговорили о неких российско-молдавских переговорах относительно коридора в Приднестровье. Который, в общем-то, подразумевает смену власти на данной территории.

Условие мира Россией обозначено:

1)Признание Крыма российским;

2) Конституционная реформа на Украине, которая помимо статуса русского языка и федерализации включает подтверждение ее нейтрального статуса.

Если отбросить эмоции, роль которых в оценке ситуации велика именно ввиду непривычности ситуации, то становится заметно огромное желание как Запада, так и России, как можно быстрее найти общее понимание относительно будущего статуса Украины и ее границ.

Только в этом случае возможна эффективная помощь этой стране. Запад помочь Украине в одиночку не сможет. Тем более, в случае экономического и иного давления России. «Освоить» Юго-Восток по крымской или подобной модели Россия также не в состоянии. Хотя выстраивает ситуацию таким образом, что блеф можно в одну минуту превратить в серьезную игру, снова в блеф и снова в игру, сколько угодно раз.

Находиться в такой ситуации Украина долго не может. Урегулирование – вопрос нескольких месяцев, но, возможно, и до выборов, т.е. – недель.

PS В любом случае совет: следите за Арабатской стрелкой. Это песчаная коса между Азовским морем и озером Сиваш. До 1954 года она полностью принадлежала Крыму, после включения полуострова в состав Украины северная часть косы была передана Херсонской области.

Сейчас, после конфликта 15марта вокруг газораспределительной станции, подразделения ВС РФ уже контролируют около 8 км херсонской части косы и выставили блокпост у южной окраины села Стрелковое. Рядом расположился украинский блокпост. Совет села потребовал перенести украинский блокпост на северную окраину. Прокуратура Херсонской области открыла уголовное производство против главы сельской дминистрации. В общем, задел для локального конфликта имеется.

Когда Россия поднимет вопрос о принадлежности этой части косы (или просто займет ее), внешне это будет выглядеть как эскалация конфликта. На самом деле это будет означать, что «принципиальное подковерное» соглашение о российской принадлежности Крыма и общем урегулировании достигнуто. Иначе обострять конфликт ради полоски песка Россия не станет. Это станет просто маркером скорого окончания кризиса.

Источник: http://glavcom.ua/articles/18466.html
Дата публикации на источнике: 25.03.2014
Автор: Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)

В Севастополе творятся странные вещи.

В субботу неизвестные люди пытались сорвать герб со здания Севастопольской банковской академии. И вроде руководство академии не против — просто просит спецтехнику, чтобы не повредить ветражные стекла. Но нет — бравые бойцы во главе с командиром все равно не собирались пощадить ни одного герба Украины. Детский сад.

Однако, есть вещи и по-серьезнее. По непроверенным данным, в пятницу, распоряжением №27, на сайте исполкома его нет (но мы найдем и опубликуем оригинал, а на сайте вообще какая-то белиберда творится), отправляют в отставку главу регистрационной службы. Человека — который эту службу создавал в Севастополе с нуля. А в свое время был одним из самых молодых глав районной налоговой (29 лет), снискав уважение и коллег и предпринимателей за неподкупность. Кому как не ему перевести регистраторов на новые рельсы.

Но ладно бы прислали из Мск человека. Так нет — ставят на замену девушку, которая носила конверты (подносчик) бывшему главе Юстиции в г. Севастополе. Это какая-то жесть. Предприниматели встали на дыбы.

А тут еще вчерашним распоряжением ставят руководить ЗЕМРЕСУРСАМИ человека, который был назначен еще Саратовым, о котором мы писали. Предприниматели опять в шоке.

Кто все это советует новому руководству? Очевидно — вредители, которые пытаются дискредитировать власть в глазах населения. Не верю в анархию. Может хоть Шойгу порядок наведет, а то от некоторых представителей самообороны разит.

p.s. Иногда вообще складывается впечатление, что Чалый работает один.

Уличные кричалы свою роль выполнили, а в кабинетах работать они не умеют или не хотят. Вот и не знают чем заняться, становясь обузой новому руководству. А чиновники от мала до велика заняли выжидательную позицию — уволят/не уволят.

Работаем.

Источник: http://glavcom.ua/articles/18454.html
Дата публикации на источнике: 25.03.2014
Автор: Дмитрий Ковальчук

Складывается ощущение, что в тщетных попытках сохранить целостность и обезопаситься от российской агрессии украинские власти готовы на многое, если это «многое» не касается силового противостояния. При этом – далеко не всегда задумываются о последствиях.

Уже на этой неделе во втором чтении может быть принят законопроект, внесенный в Раду Сергеем Соболевым, об обеспечении прав и свобод граждан на временно оккупированной территории Украины. Речь, конечно, идет о Крыме. В пояснительной записке к законопроекту его необходимость объясняется тем, что нужно обеспечить права и свободы людей, защиту интересов государства, госорганов и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций в условиях оккупации.

На оккупированной территории предлагается урегулировать правовые отношения, свободу передвижения и экономической деятельности, права собственности, ответственность за коллаборационистскую деятельность и так далее. На первый взгляд, ничего экстраординарного. Но в украинском политикуме так сложилось, что благими намерениями дорога далеко не всегда вымощена туда, куда хотелось бы. И вместо поддержки со стороны Украины, крымчане, в случае принятия документа, получат длинный список проблем. Жителям материковой части – не в том объеме, но тоже достанется.

Законопроект был принят Верховной Радой в первом чтении – 20 марта, его поддержали 276 из присутствующих 308 депутатов. Тогда же большинством было принято решение о сокращении срока подготовки ко второму чтению. Аналогов такому закону в мире практически нет. За исключением закона Грузии «Об оккупированных территориях» от 23 октября 2003 года. Собственно, многие положения последнего были взяты за основу украинской стороной.

Согласно документу, территория Автономной республики Крым и города Севастополя, подводное и воздушное пространство над ними, а также территориальные воды Украины признаются оккупированными Россией. На полуострове продолжают действовать украинские законы. Но РФ несет ответственность за нарушение прав человека, определенных украинским законодательством, за возмещение морального и материального ущерба, а также за охрану культурного наследия.

Это более-менее понятно, хоть и, скорее, не осуществимо. Но дальнейшие положения законопроекта вызвали критику уже не только со стороны крымчан (поддержавших или выступивших против присоединение Крыма в России), но и ряда жителей материковой части.

Что, в первую очередь, вызывает вопросы в законопроекте?

Предусматриваемый особый порядок въезда на полуостров. На оккупированную территорию будет ограничен въезд и выезд. То есть, граждане Украины, иностранцы и лица без гражданства не смогут попасть на территорию Крыма без специального разрешения через пункты въезда-выезда в порядке, установленном Кабинетом министров.

В документе сказано, что нарушение порядка въезда-выезда влечет за собой наказание в виде трех-пяти лет лишения свободы и конфискации транспортных и других средств совершения преступления. Однако, при этом, пока не понятно, где, например, будут располагаться эти спецпункты въезда-выезда — это еще только предстоит решить Кабмину.

Главное научно-экспертное управление парламента, анализируя проект, выдало ряд замечаний: от технических до тех, которые нарушают права людей. Среди последних, как раз, — порядок въезда и выезда. Потому документ требует согласования с нормами международного права и должен быть подвержен экспертизе Венецианской комиссии.

Предложенный порядок осуществления экономической деятельности в Крыму также предельно жесткий. Законопроект предполагает запрет на хозяйственную деятельность, если она подлежит государственному регулированию. А также запреты: на организацию железнодорожных, автомобильных, морских, воздушных и т.п. сообщений, на ввоз и вывоз товаров военного назначения и двойного использования (список не прилагается), на использование государственных ресурсов (природных, финансовых, кредитных), осуществление денежных переводов и финансирование данной деятельности.

Все это вполне может означать, что предприниматели материковой части могут забывать на время оккупации о партнерах в Крыму. Тем более что конкретного списка видов запрещенной хозяйственной деятельности все еще нет. А нарушение запретов карается сроком лишения свободы от трех до шести лет с конфискацией имущества.

Все сделки по недвижимому имуществу, заключенные с нарушением требований законодательства Украины, будут считаться недействительными. А приобретение права собственности на имущество возможно лишь в случае наследования или по завещанию.

Также наказуема – сроком до 15-ти лет лишения свободы – коллаборационистская деятельность, то есть сотрудничество с оккупационной державой и ее представителями во вред госинтересам Украины. Отсюда опять-таки не ясно, ни какая конкретно деятельность подразумевается, ни кто может стать ее субъектом.

«Списывая закон с аналогичного грузинского времен Михо Саакашвили, власть не удосужилась вникнуть в его суть, — прокомментировал законодательную инициативу пророссийский депутат-«регионал» Олег Царев. – Под вопросом оказываются все торговые, производственные, кооперационные договора с предприятиями Российской Федерации». По его словам, Грузия, устанавливая особый правовой режим на территориях Абхазии и Южной Осетии, практически полностью обнулила торговлю с Россией.

«Но Грузия это могла позволить, Грузия маленькая, две трети бюджета Грузии дотировались США как раз за антироссийскую политику, — выразил свое мнение нардеп. – Украина гораздо больше Грузии! Неужели нам кто-нибудь собирается компенсировать остановку всех предприятия, имеющих договора с Россией? А ведь под ударом могут оказаться не только машиностроительные предприятия Юго-Востока, но и сельхозпредприятия, импортирующие свою продукцию в Россию. Под угрозой также импорт энергоносителей и многое другое».

Согласно законопроекту, он вступает в силу со дня его опубликования. Однако соответствующие правительственные акты на этот момент еще не могут быть приняты.

Среди «минусов» в оценке Главного научно-экспертного управления также отмечается несоответствие цели и содержания: большая часть положений связана с особым правовым режимом оккупированной территории, а не с вопросами обеспечения прав и свобод граждан.

Не потому ли при голосовании за законопроект в первом чтении, лишь двое мажоритарщиков по Крыму высказались «за» — Юлия Левочкина и Вадим Новинский?

Остальные – «отсутствовали». Но после высказали свою позицию достаточно ясно.

«Такой дурости я себе не могу даже представить, — прокомментировал законодательную инициативу коллег Лев Миримский. – Я категорически против этого закона, вообще. Если власть Украины борется за Крым, то нельзя гнобить крымчан. Причем, среди них есть те, кто поддержал референдум, и те, кто не поддержал. А этим законопроектом мы делаем из Крыма концлагерь, все люди начинают страдать: нельзя заниматься бизнесом, зарабатывать на жизнь, ехать, получить перевод». По словам депутата, этот законопроект вызовет в обществе еще большую волну возмущения, чем попытка отменить «языковой закон» Кивалова-Колесниченко. «Надо не захватывать Крым, — считает нардеп, — а завоевывать доверие крымчан. А то есть такое умное слово в документе как «коллаборационизм» — борьба с оккупантами, грубо говоря. Так вот я надеюсь, что власть Украины не сочтет оккупантами крымчан. Если Украина борется с Россией, то почему должен страдать крымский народ?».

Автор законопроекта Сергей Соболев признал, что эти же вопросы встали и в ходе обсуждения в рабочей группе 24 марта. «Я понимаю, что я спровоцировал. Но если бы не спровоцировал – мы бы еще год ждали», — отметил нардеп. В связи с поспешностью и допущенными ошибками, было принято решение расширить рабочую группу, пригласив все заинтересованные министерства и ведомства. «Мы поняли, что нужно добавлять отдельные разделы – об особенностях избирательного процесса, банковских переводах, защите военнослужащих и так далее», — отметил депутат. Все поправки, по его словам, должны быть поданы до 27 марта. А 28-го, в пятницу, Верховная Рада может рассмотреть проект во втором чтении.

Однако на смягчение определенных положений рассчитывать не стоит. Скорее, наоборот. «Крым начинает превращаться в место отмывания грязных денег, контрабанды и прочего. Особый режим будет намного жестче, чем режим сегодняшнего пересечения украино-российской границы – это всем понятно», — гарантирует нардеп.

Источник: http://glavcom.ua/articles/18448.html
Дата публикации на источнике: 25.03.2014
Автор: Екатерина Пешко