Аналитики группы глобальной разведки Geostrategy рассматривают кризисную ситуацию в Крыму в более широком международном контексте. Сегодня в мире существует масса конфликтных регионов, схожих по своей сути на ситуацию в автономии. Эти конфликты находятся в разных фазах развития, однако грубое поведение России в Крыму может привести к их резкому обострению и, как следствие, вхождению этих латентных конфликтов в горячую фазу.
Это грозит привести к цепной реакции — вспышке международных конфликтов в разных уголках мира.
Регион Европы
Нарушение Россией всех возможных международных договоров, соглашений и конвенций подрывает основы международной системы, установленной после Второй мировой войны.
Принципы деятельности таких организаций как ОБСЕ и Совет Европы не предусматривают эффективное наказание России за совершение противоправных действий, направленных на якобы защиту «русскоязычного населения», проживающего за пределами самой России. В этих организациях Россия может заблокировать любое решение — в ОБСЕ единолично, а в Совете Европы — коллективно (вместе с такими государствами как Армения, Греция, Италия, Сербия, Германия).
Иная ситуация с Европейским Союзом и НАТО, в состав которых Россия не входит и поэтому они могут применять по отношению к Москве такие инструменты, как ограничение в передвижении российских граждан по территории ЕС, наложение арестов на счета в банках, прекращение делового и военно-политического сотрудничества, свертывание совместных инвестиционный проектов и т. д.
Однако и в этих организациях существуют проблемы со сдерживанием России от агрессии извне. Крымскый кризис, по мнению аналитиков группы глобальной разведки Geostrategy, проявил существование серьезных пробелов в позициях Европейского Союза, который до сих пор не ввел эффективные механизмы выработки общей внешней политики и политики безопасности. Так, ход дебатов по украинскому досье в рамках ОБСЕ, Совета Европы, Европейской Комиссии и Европейского Парламента указывает на то, что в Евросоюзе существует довольно многочисленная группа государств, которые искренне симпатизируют Москве и поэтому блокируют принятие жестких мер, призванных сдерживать агрессию России в Крыму.
Так, альянс российских друзей в ЕС выглядит следующим образом:
• Германия — страна, которая публично осуждает действия Кремля, однако на неформальном уровне пытается срывать любые санкции, которые предлагают применить по отношению к России;
• Франция — имеет традиционную ориентацию на Россию;
• Греция — сегодня председательствует в Европейском Союзе, благодарна России за поддержку во время конфликтных ситуаций с Турцией;
• Италия, Испания — отношение этих стран к России осторожное, однако стараются ее не раздражать;
• Болгария, Сербия — союзники Москвы в регионе Центральной и Южной Европы.
То, что произошло с Крымом, еще придется переосмысливать и анализировать. Однако сегодня группа Geostrategy имеет основания говорить о том, что Москва сделала большую геополитическую ошибку, которая через 10 лет приведет к распаду Российской Федерации и, как это ни странно звучит сегодня, к процветанию Украины, которая в 2024 году гарантированно станет полноправным членом Европейского Союза и НАТО.
А пока вялая реакция Евросоюза на нынешние события в Крыму подталкивает Брюссель к выработке новых антикризисных механизмов. Причина таких действий Брюсселя — существование на территории Европы большого количества потенциальных межэтнических конфликтов, которые после событий в Крыму могут вспыхнуть с новой силой. Страх Европы перед «цепной реакцией» достаточно силен, что заставлять ее становиться более активной в решении украинского-российского конфликта.
Что же таит в себе Европа?
Испания / Каталония
Каталонцам удалось добиться признания автономии, признания государственного статуса каталонского языка и провозглашения себя отдельной от испанцев нацией. С 1979 года автономная область имеет свое собственное правительство, которое носит название Женералитат и входит в испанскую политическую систему.
25 ноября 2012 в Каталонии прошли парламентские выборы, на которых ожидалась победа радикальных сил, что позволило бы им начать кампанию по отделению региона от Испании. В результате голосования националистическая партия «Конвергенция и союз» получила 50 мест в парламенте, а второе место заняли ее союзники из «Левой республиканской партии Каталонии», получившие 21 место в парламенте.
С 2009 года в Каталонии проводятся неофициальные референдумы, на которых за отделение от Испании высказываются почти 100% голосующих. Однако участвует в них обычно не более половины населения. По данным опроса Metroscopia, 46% каталонцев хотели бы независимости от Испании. За создание конфедерации с Испанией выступает совокупно 42% жителей Каталонии. Основной причиной недовольства каталонцев является переход их налоговых выплат в размере 16 млрд. евро в центральную казну и расходования этих средств на борьбу с экономическими проблемами всей Испании. На Каталонию приходится около 20% всего ВВП Испании.
Среди возможных последствий провозглашения независимости Каталонии называется сокращение торговли с Испанией и значительное падение ВВП новой страны. Для борьбы с сепаратистами в 2004 году испанцы воспользовались бойкотом каталонских продуктов. По расчетам CreditSuisse, после отделения от Испании ВВП на душу населения упадет на 20%. Экономист Мадридского католического университета Св. Павла Хосе Рага уверен, что потеря испанского рынка станет наказанием для Каталонии, которая реализует там 80% своей продукции.
Глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу предупредил, что новое государство не сможет сразу стать членом ЕС. При этом Испания имеет право наложить вето на вступление Каталонии в ЕС. Это лишит регион дотаций Евросоюза. С 2007 по 2010 годы Каталония получила от ЕС 7 миллиардов евро. Испанский министр юстиции Альберто Руис-Галлардон уверен, что отделение Каталонии будет означать конец Испании как государства. Дело в том, что за Каталонией в недалеком будущем наверняка последует Страна басков, в парламенте которой сепаратистам принадлежит две трети мест.
Страна басков
Страна басков — это исторический регион и автономное сообщество в Испании. Исторически область частично располагалась также на юге Франции.
Страна басков была признана автономией в 1936 году, но уже в 1939 году была лишена самоуправления. Постоянная автономия Страны басков была восстановлена в 1980 году.
В Стране басков с 1959 года действует экстремистская группировка ЭТА (в переводе «Баскония и свобода»). С 1968 года применялась практика террористических акций.
Сначала сепаратизм был связан с ущемлением басков режимом Франсиско Франко. После смерти генералиссимуса ситуация значительно изменилась в лучшую сторону и Страна басков стала одной из самых успешных областей Испании. В 2003 году была запрещена деятельность партии «Эрри Батасуна», политического крыла ЭТА.
По данным социологических опросов, в 2008 году 72% жителей Страны басков выступали за переговоры власти с ЭТА.
В 2011 году ЭТА дважды объявляла о прекращении своей вооруженной борьбы, после чего баскская националистическая коалиция «Амайур» получила на выборах 7 мест в конгрессе депутатов Испании. В связи с этим усилились разговоры о грядущем исчезновении ЭТА. При отделении Страны Басков от Испании возможен конфликт с Францией, поскольку баски претендуют также и на часть ее территории.
Великобритания / Шотландия
Шотландия была объединена с Англией в 1707 году, после чего парламент страны прекратил свое существование. Его работа была восстановлена только в 1999 году. На выборах 2011 года победу одержала «Шотландская национальная партия» во главе с Алексом Сэлмондом, получив 69 из 129 мест в парламенте. Победив на выборах в парламент Шотландии в 2007 году, «Шотландская национальная партия» Сэлмонда заявляла о необходимости проведения референдума, но тогда у партии было недостаточно мест в парламенте для проведения закона о референдуме.
15 октября 2012 премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и первый министр Шотландии Алекс Сэлмонд подписали соглашение о проведении референдума о независимости Шотландии. Шотландские власти рассчитывают провести референдум в 2014 году. По данным опросов общественного мнения YouGov, на 26 октября 2012 55% шотландцев выступали против независимости. На референдуме также планировалось поднять вопрос о расширении финансовой независимости Шотландии, но британскому премьеру Кэмерону удалось добиться исключения этого пункта. Увеличение финансовой независимости, по данным опросов, поддерживает 41% шотландцев.
При отделении Шотландии нынешний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон станет последним премьером Соединенного Королевства. «Шотландская национальная партия» поддерживает сохранение монархии и связей с Великобританией. В случае независимости планируется вступление в Содружество наций и в ЕС. Но глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу предупредил, что Шотландии придется подавать заявку о вступлении в организацию.
Ранее сообщалось, что Испания будет выступать против вступления независимой Шотландии в ЕС, чтобы избежать конфликтной ситуации в Каталонии и Стране Басков.
Говоря об экономике, рейтинговое агентство Fitch отказалось давать прогнозную оценку, упадет ли суверенный кредитный рейтинг Шотландии в случае обретиения ею независимости, поскольку шотландские финансы сильно зависят от исхода переговоров с Великобританией. На кону могут быть запасы нефти и газа в Северном море, которые оцениваются в 20 млрд. баррелей. После объявления независимости Шотландии британское министерство обороны столкнется с необходимостью перебазировать свой атомный флот, находящийся в порту Кулпорт.
Северная Ирландия
Война за независимость Ирландии ведет свою историю от 1916 года, когда произошло пасхальное восстание в Дублине. В 1919 году была создана ИРА (Ирландская республиканская армия), сепаратистская организация, целью которой является полная независимость Северной Ирландии от Соединенного Королевства и воссоединение с Республикой Ирландия. В ходе борьбы ИРА совершила ряд террористических актов, включая покушение на премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер.
В 2005 году деятельность ИРА была прекращена, однако в 2012 году возобновилась.
Сербия / Косово
Республика Косово была самопровозглашена в 1991 году на территории автономного края Косово и Метохия в Югославии. Она просуществовала с 22 сентября 1991 по 1 февраля 2000. Признано государство было только Албанией. Военная кампания в Югославии свела на нет все попытки мирного развития республики. 10 июня 1999 резолюцией ООН принята международная форма правления Косово. 17 февраля 2008 Ассамблея Косово приняла декларацию о государственном суверенитете Республики Косово.
На данный момент, согласно конституции Сербии, Косово входит в состав Республики Сербия в качестве Автономного края Косово и Метохии. В сентябре 2012 года президент Сербии Томислав Николич заявил с трибуны ООН, что страна не будет признавать независимость Косово. Несмотря на нарушение резолюции ООН № 1244, Международный суд ООН признал законность одностороннего провозглашения независимости Косово. Республика Косово признана восьмидесятью государствами. Российская Федерация Республику Косово не признает.
28 июня 2008 была сформирована Сербская Скупщина Косово — местный парламент в северной части края, которая не контролируется албанцами. Новый парламент поддержали Сербия и Россия, а США, руководство ЕС и власти самопровозглашенной Республики Косово объявили его нелегитимным.
Среди албанцев популярна идея о создании в будущем «Большой Албании», в которую, основываясь на историческом праве, вошли бы части Греции, Сербии, Македонии и Черногории. В 2010 году, по данным Gallup, эту идею поддерживали 63% албанцев, 81% жителей Косово, 53% жителей Македонии.
Многие наблюдатели отмечают, что у Республики Косово нет реальных шансов на независимое существование. Доля населения за чертой бедности в стране составляет, по данным Всемирного банка, 34,5% всех жителей, а безработица находится на уровне 45,3%.
Часть международных наблюдателей ожидали начала широкомасштабной разработки косовских недр после объявления независимости республики. Как пример одного из таких проектов можно привести планы Уэсли Кларка, командовавшего войсками НАТО в югославской кампании, вложить 5,6 млрд. долларов в добычу угля в стране. Экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт, в свою очередь, владеет крупнейшим сотовым оператором Косово IPKONET.
Воеводина
Воеводина является единственной полностью контролируемой Сербией автономией и, вместе с тем, самой экономически развитой частью страны. Часть населения региона выступала за повышение устава Воеводины в республиканский и дальнейшее проведение референдума об исключении Воеводины из Сербии.
Организация «Ассоциация мадьяр Воеводины» потребовала также вступить в конфедерацию с Венгрией. Однако в 2009 году парламент Сербии одобрил действующий документ о статусе автономии.
Босния и Герцеговина
Бывшая югославская республика на данный момент представляет собой конфедеративное объединение хорватско-мусульманской Федерации Боснии и Герцеговины и Республики Сербской. В каждой из них есть полный набор властных институтов и фактически суверенитетом обладают отдельные части государства. В качестве президента страны действует президиум Боснии и Герцеговины, в который входят три представителя разных этнических групп, населяющих страну: Федерация Боснии и Герцеговины выбирает представителя бошняков и хорватов, а Республика Сербская — серба. Пост главы президиума переходит между его членами каждые 8 месяцев. На данный момент страну возглавляют Желько Комшич, Небойша Радманович и Бакир Изетбегович.
Премьер-министр Республики Сербской Милорад Додик не исключает возможности, что в будущем будет проводиться референдум по вопросу независимости страны. По его мнению, такая мера не нарушала бы правил ЕС. В случае объявления независимости, Республика Сербская, скорее всего, столкнется с дипломатической изоляцией.
Однако помимо Федерации Боснии и Герцевины и Республики Сербской является округ Брчо, автономия которого была провозглашена в 1999 году. Эта автономия противоречит Дейтонским соглашениям. Де-факто же округ Брчо находится под международным управлением.
Италия
В Италии с 1991 года действует т. н. «Лига Севера». Это националистическая политическая партия «Северная лига за независимость Падании», которая выступает за образование нового государства из северных провинций Италии со столицей в Милане. Согласно позиции партии, жители южной части Италии — лентяи и преступники, а центральная власть подкупают избирателей Юга за счет налогов жителей Севера. Сторонники партии выступают за федерализацию Италии и, в первую очередь, при усилении автономии в вопросах налогообложения.
В июне 2011 года лидер «Лиги Севера» Умберто Босси выступил с предложением перенести часть министерств из Рима в северные города. После этого существовали опасения, что Италия повторит судьбу Бельгии, которая лишилась правительства более чем на год из-за политических разногласий сторон. В 1997 году «Лига Севера» провела «первые выборы в парламент Падании», в которых приняли участие от 4 до 6 миллионов жителей севера Италии. В 2010 году, по данным опросов компании SWG, 61% северян Италии поддерживали идею независимости.
Многие обозреватели отмечают, что до недавнего времени идея федерализации Италии могла воплотиться в жизнь, поскольку «Лига Севера» имела достаточно высокий уровень поддержки и входила в коалицию с правящей партией. Но репутация партии пострадала из-за коррупционного скандала с участием ее верхушки, включая самого Умберто Босси. Также была выпущена книга Фурио Коломбо «Против Лиги», в которой рассказывается о нарушении прав иммигрантов в городах, где у власти «Лига Севера».
Кроме «Лиги Севера» в Италии практически в каждом регионе есть свое сепаратистское движение. В районах, отошедших к Италии после Второй мировой войны, есть сторонники воссоединения с Австрией. Глава провинции Больцано-Боцен (Южный Тироль+ Луис Дурнвальдер) в 2011 году демонстративно отказался праздновать 150-летие создания современной Италии. По данным социологов, до 80% жителей региона поддерживают независимость.
Бельгия
В основе проблем Бельгии лежит конфликт между франкоязычным населением Валлонии и жителями Фландрии, составляющими большинство бельгийского населения. Несмотря на это, фламандский стал государственным языком только в 1980 году. Экономически Фландрия также развита сильнее и поэтому постоянно сталкивается с перераспределением налогов. В результате многие жители этой части Бельгии выступают за разделение страны.
Проблема осложняется особым административным статусом Брюсселя, историческая принадлежность которого оспаривается жителями Валлонии и Фландрии. Обозреватели не исключают появления своеобразной Берлинской стены в Брюсселе в случае, если произойдет разделение страны.
Франция / Корсика
Жители Корсики начали активно бороться за свою независимость в 1976 году, когда «Фронт национального освобождения Корсики» провел свои первые террористические атаки. 5 мая 1976 фронт выпустил свой манифест, требуя избавления от всех инструментов «французского колониализма» и конфискации всего колониального имущества. В 1991 году Корсика получила от властей Франции особый статус, гарантировав сохранение его специфических особенностей. В 2003 году референдум об объединении властей двух частей острова провалился. За период с 1998 по 2008 год от террористической активности фронта погибло более 3 тысяч человек. В 2005 году «Фронт национального освобождения Корсики» нарушил установленное в 2003 году прекращения огня.
Корсиканский сепаратизм совершенно не оправдан с экономической точки зрения, поскольку, в отличие от Каталонии или Фландрии, Корсика является самым экономически неразвитым регионом страны, не обладает запасами ископаемых. На материковой территории Франции сторонников отделения Корсики может быть даже больше, чем на самом острове.
Дания
25 ноября 2008 в Гренландии прошел референдум, на котором 75% населения высказалось за автономию. Результаты референдума вступили в силу 21 июня 2009 года, и с тех пор Дания осуществляет руководство только вопросами иностранных дел и обороны Гренландии. После референдума были сокращены дотации в бюджет Гренландии, составлявшие 30% ее бюджета. Датские политики скептически оценивали будущее Гренландии. Возможно, Гренландия сможет обходиться без дотаций, когда таяние арктических льдов откроет доступ к запасам углеводородов. Но, по прогнозам, это займет еще не менее 20 лет.
Регион Азии
Европа — не единственное место, где вслед за крымским полуостровом могут возникнуть проблемы, связанные с сепаратизмом. Вот некоторые болевые точки региона Азии, которые могут стать проблемой как для самой России, так и для главных мировых игроков — США, Китая, Индии и Японии:
• хрупкая стабильность в Афганистане после вывода в 2014 году войск НАТО может измениться на нестабильность, которая будет угрожать таким российским партнерам в регионе Средней Азии, как Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Кыргызстан;
• нестабильность в Пакистане, которая может привести к новому витку напряженности между Индией и Пакистаном;
Итак, Москва, начиная опасные игры с аннексией территорий суверенных государств под лозунгами защиты русскоязычного населения, закладывает под другие продолжающиеся конфликты мину замедленного действия.
Во-первых, это может вызвать новые вооруженные конфликты.
Во-вторых, это может сказаться и на самой России, которая является нестабильным государственным образованием, территорию которого населяют более 100 народностей с различной религиозной и культурологической ориентацией.
Источник: http://fraza.ua/analitics/27.03.14/191547/krym_2014_zapusk_mirovyh_konfliktov.html
Дата публикации на источнике: 27.03.2014
Автор: Аналитическая группа Geostrategy
Зовнішня агресія Росії, результатом якої стала втрата Україною Криму оголила ряд серйозних економічних проблем і одночасно породила нові. Після виснажливого протистояння на Майдані і боротьби з режимом Віктора Януковича, яке здійснило негативний вплив на економічну ситуацію, анексія Криму і існуюча можливість військового вторгнення Росії в південно-східну Україну стала своєрідним апофеозом гострої активізації цілого букету економічних загроз .
Перш ніж охарактеризувати економічні наслідки від втрати Криму, необхідно з’ясувати наскільки міцні економічні зв’язки Криму та України, а саме економічну залежність Криму від України та його внесок у створення національного валового внутрішнього продукту.
Автономна залежність
Незважаючи на статус автономії, Крим є тісно пов’язаним економічно з Україною, про що свідчать статистичні дані по міжнародній торгівлі регіону — кримська доля в українському експорті та імпорті становить всього лиш 1.5-1.6 %. В свою чергу питома вага Криму (разом з Севастополем) у створенні національного ВВП протягом 2001-2012 рр. становили в середньому 3.6-3.7% при тому, що населення Криму складає 4.3% населення України. Хоча основними галузями Криму є обробна промисловість, сфера торгівлі та транспорт, відносно значну питому вагу у всеукраїнському масштабі займають обробка вантажів в портах (12.1%) та видобуток газу (7.6%) В той же час Крим завжди був дотаційним регіоном — розмір дотацій складав приблизно 40% від сукупного бюджету півострова. Російські експерти оцінюють розмір необхідних Криму дотацій в 3 млрд. дол. на рік.
Крим тісно пов’язаний з Україною інфраструктурно — півострів забезпечується питною водою та електроенергією на 80% з території України. Залізничне сполучення з Кримом можливе тільки через територію України. Ще один важливий момент — в Крим їздили відпочивати переважно громадяни України, їх частка в загальному туристичному потоці складає приблизно 70-75%. Скорочення бажаючих відпочити в Криму — як українців так і росіян, частка яких в турпотоці оцінюється приблизно в 25%, не викликає сумнівів.
Основний висновок наступний — Крим економічно та технічно сильно залежить від України, проте зворотня залежність не спостерігається.
Прямі втрати
Враховуючи існуючі економічні зв’язки України з Кримом можна стверджувати, що відносні прямі втратиКриму будуть більш значними, ніж відносні втрати України. Зауважмо, що в даному контексті ми не оцінюємо моральні, політичні та міжнародні аспекти даної проблеми , зокрема приниження національної гідності.
Основний прямий економічний наслідок анексії Криму — втрата чорноморських родовищ газу та ймовірнепогіршення стану в енергетичному секторі країни.
На даний момент Україна втратила газові родовища, що знаходиться на шельфі Чорного моря в районі Кримського півострова. Ресурси в північно-західній частині Чорноморського шельфу оцінюються в 495,7 млрд. кубічних метрів природного газу та 50.4 млн. тонн нафти і конденсату, Прикерченської зони — 321.2 кубічних метрів і 126.8 тонн нафти і конденсату, континентального схилу — 766,6 мільярдів природного газу та 232 600 000 тонн нафти і конденсату. Станом на кінець 2013 року Україною було розроблено всього лиш 4 % від загальної потужності родовищ. Слід зауважити, що розробка шельфових родовищ потребувала чималих фінансових ресурсів. Проте поступова розробка чорноморських родовищ розглядалась як дієвий шлях зниження залежності від поставок газу з Росії. Зокрема, планувалось збільшення видобутку газу з 1.8 млрд. кубометрів до 5 млрд.
Націоналізацію українських підприємств, що знаходяться на території Криму слід відносити також до прямих економічних втрат. Під націоналізацію в Криму можуть потрапити як державні, так і приватні підприємства. До найбільш ймовірних об’єктів націоналізації відносяться «Чорноморнафтогаз», «Укртрансгаз», ряд потужних підприємств хімічної промисловості, порти, понад 130 туристичних об’єктів, а також чисельні приватні підприємства. Очевидно, доля приватних підприємств залежить від домовленостей між Україною та Росією. В той же час доля стратегічних державних активів не підлягає сумніву — активи «Чорноморнафтогазу» та «Укртрансгазу» було націоналізовано 17 березня. В подальшому очікується, що активи Чорноморнафтогазу ввійдуть до складу «Газпрому» і Росія розпочне активне освоєння газових і нафтових родовищ на шельфі Чорного моря.
Ми вважаємо, для більшості підприємств націоналізація є досить віддаленою загрозою.
Проте вукраїнських власників кримських активів виникне проблема їх перереєстрації. Після відділення Криму від України вся приватна власність, включаючи землю, нерухомість, підприємства, має бути переоформлена відповідно до російського законодавства.
Необхідність переоформлення реєстрів акціонерів призведе до різкого зростання трансакційних витрат для представників середнього та крупного бізнесу.
Втрата кримських морських портів може призвести до короткострокових втрат їх крупних клієнтів — експортерів зерна. У зв’язку з відділенням Криму, країна втратить портові потужності з перевалки 4,0-4,5 млн. тонн зернових вантажів із загальних потужностей в 40,2 млн. тонн, тобто близько 10%. Найближчим часом відбудеться перерозподіл вантажопотоків в обхід кримських портів. На терміналах півострова основним товаром виступає зерно, вирощене безпосередньо в Криму, або в південно-східних областях країни. Блокада транспортного сполучення півострова призведе до відходу вантажопотоку з кримських портів до терміналів Миколаєва, Херсона і портів Азовського моря.
Можливе блокування українських кораблів, що пливуть через Керченську протоку.
Кораблі, які виходять з азовських портів, можуть вийти в Чорне море через Керченську протоку. В результаті за Росією залишається можливість дозволу пропуску суден з Азовського моря в Чорне. Заборона проходження торгових кораблів через Керченську протоку негативно відобразиться на експортерах аграрної продукції та металопродукції, які користуються активно використовують Маріупольський порт.
Опосередковані втрати
Непрямі економічні втрати, для яких кримська криза стала своєрідним тригером, можуть мати значно більший обсяг, аніж непрямі. Основне питання – яким чином будуть розвиватись відносини з стратегічним торгівельним партнером і агресором водночас – Росією, оскільки Україну і Росію поєднують міціні економічні зв’язки. У 2013 року РФ була найбільшим торговельним партнером України. На неї припадало 24% експорту товарів.
Серед найвагоміших статей експорту до РФ – продукція машинобудування, у багатьох товарних групах якого продажі до Росії становлять понад половину загального обсягу, металургія, хімічна продукція а також АПК. Наприклад, у групі 84 УКТЗЕД «Реактори ядерні, котли, машини» вага РФ склала 58%, у групі 86 «Залізничні локомотиви» – 71%. В таких умовах стає актуальним наступне питання — чи може Росія відмовитись від споживання української продукції.
Слід розуміти, що значну частину українського експорту до РФ купують державні компанії, і російська сторона може не чекати на створення виробничих потужностей, які поступово замістять українську продукцію — рішення щодо продовження контрактів може базуватись не лише на економічних, а й на політичних факторах. Скасування контрактів негативно вплине на російську економіку, проте цей вплив буде меншим за вплив на економіку України. Враховуючи те, що історично українська продукція була розрахована в першу чергу на російський ринок, стандарти якого відрізняються від європейських, а відтак часто є не сертифікованою, а також виникають серйозні питання по її конкурентоздатності на інших зовнішніх ринках, переорієнтування товарних потоків на ринки інших країн у короткотерміновому періоді дуже складне.
У Росії Україна купує в основному енергоносії — в структурі товарного імпорту на 2013 рік частка цієї складової склала 62,2% , хоча в порівнянні з попереднім роком обсяг зменшився майже на20% — до $14,5 млрд. Крім того, значний обсяг імпорту з РФ традиційно становить продукція машинобудування металургії та хімії. У 2013 році Україна імпортувала ядерних реакторів, котлів і машин на суму $1,24 млрд. ( 94,7% показника 2012 року) ; чорних металів — на $0,81 млрд. ( 73,6%) , електричних машин — на $ 0,79 млрд. (73,6 %).
Залежність України від поставок російського газу залишається вкрай гострим питанням, а різке підвищення ціни на газ негативно відобразиться на галузях, які активно споживають газ в якості сировини. Підняття ціни залишається питанням часу. Так звана «харківська» знижка на газ в розмірі 100 доларів була прив’язана до аренди кримської землі для дислокації чорноморського флоту РФ. І хоча Україна не визнає анексії Криму, в світлі останніх подій Росія не тільки скасує знижку, але й підніме фактичну ціну на газ.
Очікуване різке зростання ціни на газ, незважаючи на очевидні мінуси, водночас має певні позитивні наслідки, ефект від яких ми зможемо відчути тільки в середньо- та довгостроковій перспективі. Мова йде про вимушене, проте вкрай необхідне зниження енергетичної залежності від Росії, яка використовувала цей факт як привід для політичного шантажу, довгоочікуване впровадження в промисловості енергозберігаючих технологій, а також вимушене виконання актуальної вимоги міжнародних фінансових до
Подальше зниження інвестиційної привабливості України — очевидна реакція зовнішніх та внутрішніх інвесторів з огляду на гостре протистояння з агресором і існування можливості подальшого захоплення українських територій російською стороною. Дана ситуація суттєво ускладнює отримання «довгих» інвестицій як від внутрішніх так і від зовнішніх інвесторів, що в середньостроковій перспективі має шанси негативно відобразитись на темпах економічного розвитку. Власне, в 2014 розраховувати на позитивні темпи економічного зростання вкрай оптимістично.
Що робити?
Мінімізація економічних наслідків втрати Криму в значній мірі лежить в політичній площині — а саме здатністю уряду домовитись з Росією (а також її готовністю) по проблемним кримським питанням та актуальним торгівельним питанням, а також домовитись про налагодженню постачання альтернативних джерел енергії.
У випадках, коли держави «розлучаються» мирно, міжнародні договори зі новоутвореними суб’єктами у випадку наявності доброї волі укладаються відносно безболісно і досить швидко. З утворенням так званих «сірих зон» і невизнаних територій ситуація складніша. Виконання законів попередньої держави на їх території не забезпечується, а «нові» закони не визнаються світовим співтовариством…
Бюджетні ініціативи уряду
Складається враження, що уряд звик діяти в рамках певного шаблону, згідно якого найбільш очевидним способом швидкого наповнення бюджету є жорстка фіскальна робота з населенням. По це свідчать ініціативи уряду по оподаткуванню доходу з депозитів та спроби відновлення податку з продажу валюти, які мали негативний резонанс, та можуть призвести до поглиблення негативних настроїв в банківський сфері та на валютному ринку. В той же час залишається малопомітним діалог влади з крупним бізнесом, який міг би взяти частину фінансового тягара пов’язаного з форс-мажорною ситуацією в Країні.
Міжнародний центр перспективних досліджень (МЦПД) – провідний український незалежний аналітичний центр, заснований 1994 року. МЦПД бере активну участь у впровадженні демократичних принципів управління в Україні.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18510.html
Дата публикации на источнике: 27.03.2014
Автор: Международный центр перспетивных исследований
Жителям Крыма еще предстоит осознать суть причастности к государству, камня на камне не оставляющему ни от исторической, ни от юридической памяти. Как каприз Путина превратил в пустыню уникальные леса Северного Кавказа, так «хотелки» братвы из кооператива «Озеро» рано или поздно превратят в каменные дебри томные волошинские фьорды.
Я заглядывал в лица пританцовывающих на Красной площади людей, рабочего «Уралвагонзавода» Трапезникова, очевидно, хватившего лишку в ознаменование победы России над Украиной, и тоскливо терзался дежа-вю. Все это уже являлось мне в разных архетипах, но в другом контексте и в ином градусе духоподъемности. Гватемала, речь Путина, внезапно повлажневшие глаза моей сентиментальной дочери, до краев наполненной гордостью за страну, в которую вернулась Игра.
Все окошки моего дома словно бы разом взорвались овациями, когда телевизоры рявкнули «Сочи». Страна, с трудом оправившаяся от «Курска», «Норд-Оста», Беслана, чьи сапоги еще не омылись пылью Южной Осетии, вдруг разом «встала с колен» в предвкушении планетарного события. Позже мне рассказывали, будто в самом Сочи праздновали почти неделю, а потом еще неделю опохмелялись.
Первые симптомы протрезвления обнаружились после ввода российских войск в Грузию. Затем были декабрь 2011 года, Сахарова, 6 мая. Под политический шумок участники «Озера» осваивали олимпийский бюджет, строили планы, закапывали в имеретинские болота миллиарды далларов. Собаки, конечно, лаяли — караван, разумеется, шел.
Окончательно трезвость стряслась, когда к частным владениям сочинцев стали подступать бульдозеры. И вот тогда личное возобладало над общественным. Некогда ликовавший на сочинских площадях народ вдруг понял, что праздник перестает быть томным. Больше того, если он и состоится, то явно не на их улице. Все последующие годы, предшествовавшие Игре, стирали радость с лиц сочинцев.
И вот на днях я разговаривал с Симферополем. Мои друзья — крымчане по определению и сути. Предприниматели средней руки, они не держат миллионных счетов в банках, мало интересуются политикой и редко бывают за границей. Средств хватает, чтобы содержать трехкомнатную квартиру, небольшой загородный дом, одну приличную иномарку и учить старшего сына в Польше.
Из всех богатств — виноградник на 30 сотках, винный погребок, предмет моей зависти — библиотека из нескольких сот томов. Единственный телевизор в доме являет фон для разговоров о любимом Гайдне за семейным ужином.
Им бы жить в Петербурге, но судьба высадила их в Крыму. Мой друг Захар — увалень, гедонист, веселый дегустатор вин, которого никто и никогда не видел пьяным, пожиратель исторических фолиантов, отец двух симпатичных пацанов и муж породистой еврейки Яны, исцелившей почти половину Крыма волшебными колхидскими снадобьями и иглоукалыванием.
Первый раз за 20 лет дружбы Захар не взял трубку. Он лежал под какой-то ультра-лампой, страдая приступом мигрени. А Яна рассказывала, что это не голова, а просто намедни какие-то «невоспитанные люди в папахах побили Захарика плеткой». Он имел несчастье громко назвать Путина бандитом с большой дороги.
— Так прямо и сказал: ваш Путин — бандит с большой дороги, — прошептала в трубку Яна и уточнила: откуда же ему было знать, что кубанские казаки имеют плетки.
После расправы у Захара случилась ипохондрия. Конечно, он мог бы не ходить в тот злосчастный магазин за маслом. Но он пошел, потому что люди в крымских лавках все и всегда знают лучше телевизора, который, к тому же, начал говорить голосом Мамонтова.
— Что же теперь, что теперь вы будете делать? — спросил я Яну, отчего-то уверенный, что из трубки прольются слезы.
Но голос Яны неожиданно набрал силу и жесткость. Голос Яны стал свинцовым и холодным, как море в мертвый сезон.
— Если эти останутся, моей ноги здесь не будет. — Яна надавила на «эти» так, будто пришлепнула клопа.
«Эти» в военном камуфляже и с масками на лицах расхаживают по ее городу так по-хозяйски бесцеремонно, словно собирают оброк. Шестнадцатилетний Митя называет их черепашками-ниндзя и украдкой фотографирует на мобильник. Захар пытался отобрать у сына телефон, но довод Яны оказался весомей. «Не дай бог что — ребенка не сыщем», — сказала она Захару, рассматривавшему в митином ВКонтакте фотографии маленьких человечков в безразмерных касках.
— И куда же вы, куда дети? — наступал я, с трудом представляя себе вальяжного Захара в пыльной толпе беженцев.
Но я ошибся — Яна все расчитала. Старший после окончания университета из Польши не вернется — это уже не обсуждается. У парня примерные тесты и хорошая репутация. Она же с мужем и младшим сыном остается в Симферополе ждать. Предпринимательское чутье подсказывает, что к лету цены на землю и недвижимость в Крыму взлетят до небес. Тогда можно будет торговаться за квартиру и дом, чтобы с вырученными российскими рублями перебираться в Киев.
Мите — шестнадцать, и Яна сделает все, чтобы через два года его не забрили в рекруты. В Украине (именно так — в Украине) обязательная повинность ему не грозит.
— Хорошо, если его оставят служить в Крыму. А если отправят куда-нибудь в твой проклятый Мурманск, там он заболеет.
Я слушал Яну и отчего-то снова вспоминал Сочи. Пахомовское «не нравится — уезжайте» стало основополагающим тезисом минувшего семилетия в этом некогда патриархальном курорте. Эта фраза сопроводила в безвестность сотни семей из староверческих общин, черкесских аулов, абхазских и армянских кварталов, русских деревень. Теперь на месте саманных изб высятся бессмысленные дворцы, на уникальных «краснокнижных» пляжах дымится бетон, некогда непокорная Мзымта лежит под автожелезкой под названием «якунинка».
Вместо санатория им. Орджоникидзе с его имперским величием посажены стеклянные стены Олимпийского университета, а голова лидера французских коммунистов Мориса Тореза обнаружена сочинскими блогерами на городской свалке. Говорят, ее вскоре вернули на место, но факт стал символом.
Жителям Крыма еще только предстоит осознать суть причастности к государству, камня на камне не оставляющему ни от исторической, ни от юридической памяти. Как глава Сочи Пахомов конструировал собственную вертикаль, начав со встраивания в нее экспортированных из Анапы «пацанских» манер, так и назначенный Кремлем «на Крым» Аксенов вписывает в метрики Симферополя и окрестностей главы из своей биографии.
Как каприз Путина превратил в пустыню уникальные леса Северного Кавказа, так «хотелки» братвы из кооператива «Озеро» рано или поздно превратят в каменные дебри томные волошинские фьорды.
Источник: http://argumentua.com/stati/krym-mertvyi-sezon
Источник 2: http://www.svoboda.org/content/article/25306166.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Андрей Королёв
В Крыму штурмом взят последний корабль – «Черкассы». Последняя база морской пехоты тоже захвачена.
Командиры самых сильных частей уже несколько дней не выходят на связь. Говорят, их пытаются уговорить перейти на сторону России.
В своих интервью, когда они еще были на свободе, и Мамчур (аэродром «Бельбек»), иДелятицкий (батальон морпехов в Феодосии), и Коваленко (корабль «Константин Ольшанский») не раз говорили, что не собираются предавать Украину и будут стоять до последнего.
Российская интервенция прошла успешно: все украинские военные объекты были оставлены по приказу командиров, либо были взяты спецназом.
Некоторые из тех, кто следит за событиями, уже успели окрестить украинских морпехов предателями за то, что те не ответили оккупантам огнем. Кто-то считает, что нужно было потопить корабли, чтобы они не достались захватчикам.
У самих военных другое мнение на этот счет.
«Пожалуйста, расскажите всем, что мы не имели права стрелять, — говорит офицер штаба командования Военно-морских сил Украины Сергей Пидкопайло. – Некоторое время назад Тенюх говорил, что нам был дан приказ использовать оружие, но люди, далекие от военной службы, не понимают, что это значит. В воинских частях несется не караульная, а внутренняя служба. Караул охраняет только склады с оружием. В случае проникновения в часть военный может только вызвать милицию. Если он начинает стрелять, то попадает под уголовную статью».
Сергей рассказал, как начинались действия по захвату штаба (Севастополь).
«Мы получили приказ на сбор по тревоге и узнали, что наша часть начинает блокироваться. Просидели пару суток, пока они не заблокировали штаб ВМСУ. Ждали каких-то указаний, но их не было. Сидели, сидели… Каждый вечер, часов в 10-11, мы получали отбой тревоги и расходились по домам, а российские военные, как оказалось, все это время сидели на казарменном положении. Было понятно, к чему они готовились. А командование продолжало распускать нас по домам, потому часть не была приведена в высшую степень боевой готовности.
Почему так происходило?
По моему мнению, — а я военный с 17 годами стажа — это все было спланировано для того, чтобы мы не могли эффективно противостоять тому, что творится в Крыму. Помимо этого, мы не были готовы к обеспечению продовольствием внутри штаба, что сказалось позднее – приходилось делать вылазки и закидывать еду за забор. Нас била «самооборона», но другого выхода не было.
Когда нам объявили ультиматум, мы получили команду сдать оружие, и мы сдали его в оружейные комнаты по приказу командующего военно-морских сил, еще при Березовском. После этого мы сдали оружие, забаррикадировались в зданиях, и нам объявили, что если не выйдем по-хорошему, то нас будут штурмовать спецслужбы и «Беркут». Позднее наше командование выдворило со штаба Березовского, пытавшегося склонить на службу властям Крыма, вместе с казачками, которые прорвались на территорию.
Мы забаррикадировались и стали ломать палки, потому что оружие нам не выдали. В итоге часть пришлось покинуть, и теперь я жду команду на эвакуацию. Да, Турчинов говорил, что военных будут перевозить на материк, но кроме информации в интернете никаких действий нет. Люди, которые остались верны Украине, до сих пор ждут приказов, но ничего конкретного не поступает. А если я сейчас выеду на материк, то буду считаться преступником».
«Знаете, все, что здесь произошло, останется на совести военных начальников в Киеве. Если они хотят, чтобы мы дальше сохраняли патриотизм, они должны нам что-то сказать. Вывезти наши семьи, гарантировать, что наши дети смогут нормально ходить в детские сады и школы…
Многие уже сомневаются и с каждым днем теряют веру».
По мнению Сергея, да и многих других военных, украинское руководство должно было ввести военное положение, как только на территории Крыма появились российские военные и «крымская армия».
«Военное положение вводится не только во время войны, но и в случаях появления незаконных вооруженных формирований, угрозы терактов, захвата органов власти и местного самоуправления – все это происходило в Крыму. Руководство не взяло на себя ответственность за бездействие, а теперь нас могут объявить предателями. Я защищал свою воинскую часть как мог – простой палкой».
С морпехами феодосийского батальона мне удалось поговорить буквально за несколько часов до штурма российским спецназом. После этого они на связь не выходили, а командира батальона Дмитрия Делятицкого, до последнего твердившего, что часть не сдана, увезли в неизвестном направлении.
«Мы хотим достучаться до властей, чтобы они принимали уже какие-то решения и не затягивали, — говорит помощник командира по финансово-экономической работе батальона морской пехоты в Феодосии Александр Лантух. — Останусь ли я в Крыму? Однозначно буду переезжать. Я принимал присягу на верность народу Украины и хочу в дальнейшем проходить службу в украинской армии».
По словам Александра, он планирует переехать в другое место на материке и продолжать занятия боевой подготовкой.
«Супруга и родители мной гордятся, — улыбается он. – Немного скучают, переживают. Но жена прекрасно знает, за кого выходила замуж, и переносит все тяготы и лишения».
«Боится?» — спрашиваю.
«А чего бояться? Никто же не стреляет…» — сказал морпех. Спустя несколько часов с вертолетов был открыт огонь по военной части.
«Я ей говорю, что все будет хорошо», — добавил он на прощание.
Офицер батальона Анатолий Мозговой, ставший героем нескольких публикаций на УП, считает, что оставаться работать в Крыму – это предательство.
«Крым – это все-таки кусочек Украины, — говорит он. — Многих, конечно, заставили перейти на сторону России, запугали. Но я не смогу так жить, с этим в душе… В зеркало не смогу смотреть. Что я дочке скажу, жене, друзьям? Что после всех этих событий останусь жить в России? Это как, знаешь, пришли к тебе домой, забрали кусок – как палец оторвали. Это больно».
По его мнению, украинские власти боялись что-либо предпринимать, поскольку считали, что их могут неправильно понять.
«Почему не эвакуировали нас вовремя? Может, надеялись на помощь, думали, что не все потеряно и есть шанс все вернуть».
На следующий день после того, как была выведена из строя феодосийская часть, с корабля «Константин Ольшанский» сошел капитан Дмитрий Коваленко и два десятка офицеров. Они спустили украинский флаг и исполнили гимн, после чего их вывезли с Донузлава в неизвестном направлении. Сейчас они все на связи.
Удалось поговорить с моряком, старшим комендором корабля Артемом Шуреберко, который оставил «Ольшанский» за день до захвата.
«На «Ольшанском» я прослужил три года – это был мой первый опыт. Он для меня родной», — грустно улыбается Артем, глядя на то, как буксир оттягивает куда-то знаменитый корабль.
«Команда у нас была сплоченная, раздоров не было. Правда, в последние три недели уже немножко ехала крыша. Мелкие ссоры, едва заметные, со временем стали перерастать в глобальные. До драк доходило. Но мы все равно до последнего стояли под флагом Украины.
Примерно десятая часть экипажа – местные, крымчане – выступала за присоединение к России, а украинцы были против. Но руководство команду ни к чему не подбивало.
Капитан до последнего старался, чтобы мы были одним целым, и разрешил сделать выбор – уйти с корабля или остаться.
Я выбрал первое: у меня жена, маленький ребенок, да и не смог бы я ничего сделать, начнись стрельба.
У нашего корабля мощностей нет против спецназа, у россиян подготовка гораздо лучше. Один мой выстрел – их два. Я бы погиб сразу же».
У моряка осталась обида на Минобороны: за все это время он видел только информацию о героическом «Гетьмане Сагайдачном», которому удалось отбить российские тральщики, и о прапорщике, которого застрелили в Симферополе. «Ощущение, как будто от тебя отказались», — говорит он.
Его супруга, крымчанка, агитировала Артема перейти на службу России, но он смог переубедить ее переехать с полуострова на материк.
По словам моряка, решение покинуть корабль без боя было правильным.
«Мы до последнего ждали приказа от Киева, но его все не было. Сколько бы смог протянуть экипаж? Мы же не на суше, продовольствие рано или поздно закончилось бы. Сидели как в консервной банке».
Вскоре после захвата «Ольшанского» произошел штурм «Черкасс». Как и в случае с другими украинскими кораблями, на тральщик забрался спецназ и вывел экипаж. Теперь все корабли будут служить российским силам. Какая судьба ожидает украинских военных, остающихся на полуострове, до сих пор неясно. Как их примет Украина? Их ли вина в том, что в Крыму теперь нечего защищать?
Источник: http://life.pravda.com.ua/society/2014/03/26/160029/
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Екатерина Сергацкова
Итак, круг замкнулся. 19 марта стало реальностью то, во что не хотелось верить. Весь мир убедился, что заявление Путина о том, что наши станут позади женщин и детей… «И пусть кто-то из украинских военных попробует стрелять в своих людей, российские военные будут стоять позади людей, не спереди, а сзади» не просто бред осатаневшего маньяка. Штурм штаба командования ВМС Украины в этот день наглядно продемонстрировал, что это четко сформулированная боевая тактика россиян в Крыму, берущая начало в фашистской или рашистской идеологии. Забыли убогие, что у фашизма всегда один конец.
(Часть I читать ЗДЕСЬ)
Часть II. НЕЛЬЗЯ ДВАЖДЫ ВОЙТИ В ОДНУ И ТУ ЖЕ РЕКУ
17 марта, как известно, наша страна обрела новую реальность: по результатам так называемого референдума Крым вышел из состава Украины, чтобы вернуться в лоно России, пытающейся восстановить свои имперские позиции.
Мало кто, вероятно, обратил внимание на календарную особенность этого события. А она знаменательна. Ровно четверть века назад, 17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум, на котором граждане СССР проголосовали за сохранение обновленного единого государства. Но реанимация усопшего не удалась. Прошло совсем немного времени и новый референдум о выходе Украины из состава Союза сделал нас независимыми.
Общество, как известно из материалистической диалектики (закон отрицания отрицания), развивается по спирали: без отрицания старого невозможно рождение и созревание нового. А значит, невозможен обратный процесс стратегического разворота к уже отжившим формам развития. Во всяком случае, на длительную перспективу.
Для более полного понимания происходящего воспользуемся еще одной подсказанной природой аналогией. Как известно, некоторые из старых плодоносящих деревьев перед смертью расцветают до неправдоподобия пышно. Так и путинская Россия ныне поражает весь мир фантастическим расцветом национализма и шовинизма, демонстрируя завершение мирового цикла имперского развития.
Очень наглядно и убедительно сформулировал этот последний имперский аккорд Остап Дроздов в статье «Будущее России сейчас извергается в Крыму» (полностью читать ЗДЕСЬ):
«…Даже отъявленные русские либералы состоят в путинизме и являются его соавторами. Нет никакой иной России. Она стала очень нужным и даже выгодным фоном для бешенного путинизма, в каждом русском живет совсем не крохотный путин. Цена нашего достоинства состоит в том, насколько мы вытравливаем из себя самодержцев.
Мы, украинцы, имеем дело не с Кремлем. А с глубоко эшелонированым российским племенем Пу. Его счет идет на десятки миллионов людей, которые, сидя в полуразваленной уральской деревушке, испытывают искреннюю радость за спасение Крыма. Я еще никогда не видел столько гигантского выброса зоологической, запредельной украинофобии, сколько в последний месяц. Все эти вспышки прямолинейного шовинизма относительно Украины напоминают истерику.
У меня же есть просьба к дорогим россиянам из числа иной (либеральной,-Авт.) России. Внимательно присмотритесь к Крыму – и вы увидите модель своего будущего. Ваши собратья-русские бьют просто за звучание другого языка. Похищают греко-католических священиков по причине их неправославности. С автоматами приходят домой к тем, кто не пришел на аля-референдум. Ваши собратья-русские показательно сжигают флаг другой страны. И тех, кто приходит митинговать за неделимую Украину, заставляют стать на колени. Всё – как гитлеровцы делали. Со смехом, перемешаным с ненавистью к другому, не своему. Внимательно присмотритесь к Крыму – и вы в действии увидите неонацистскую концепцию «Россия только для русских, для своих». Будущее России сейчас извергается в Крыму.
Сумасбродной цифры «95% за» не существует в плебисцитах. Такого нет в природе. Это не Крым – это всю Россию загнали в тоталитарную цифру «95% за», великодушно оставив 5% для всех «типа несогласных». Я очень прошу вас увидеть в Крыму свое собственное королевство кривых зеркал, где есть выборы без выбора, где превалирует право вооруженного сапога, где отключают не свои каналы и уничтожают всех не своих. Это и есть Россия. Россия, где количество думающих относительно количества племени Пу составляет статистическую ошибку.
Россию мне искренне жаль. Потому что в 1944 году Сталин обозвал врагами Отечества целый народ – крымских татар. А в 2014 году Путин сделал врагами всего мира целый народ – ваш народ».
Сегодня любому мало-мальски мыслящему человеку понятно, что предпринимаемая ныне Путиным попытка дважды войти в одну и ту же реку, обманув законы развития общества, заведомо обречена на провал. Это лишний раз подтверждают исторические аналогии. В том числе с референдумом 17 марта 1991 года.
Результат этих противоестественных попыток закономерен: резко обостряются как внешние, так и внутригосударственные противоречия, ведущие, в том числе, к духовному кризису общества. А он уже стучится в российскую дверь, взломанную шовинистическим угаром нынешней ура-патриотической истерики.
Тем более, что 18 марта руководителями России было публично совершено нарушение трех заповедей Божиих. Такое мнение высказал патриарх Киевский и всея Руси-Украины Филарет, комментируя российскую аннексию Крыма.
В частности, по его словам, речь идет о таких заповедях как «не укради; не говори ложного свидетельства на ближнего твоего; не желай дома ближнего твоего … (и ) ничего, что у ближнего твоего (Исход 20:15-17)»… За все это несет ответственность лично российское руководство», – заявил он.
Кроме того, по словам патриарха, в выступлении 18 марта в Кремле президент России использовал средство дьявола – смешал правду с ложью. «Убежден, что полуправда, которую из уст главы российского государства слышал весь мир, хуже откровенной лжи – как скрытый в пище яд более опасен, чем явная отрава», – отметил Филарет.
Безусловно, людей обмануть можно, Бога – никогда. Поэтому нет более неотвратимого наказания за грехи смертные, чем господнее.
Стимулированный нынешним беспределом в отношении Украины, теперь уже российских строителей Вавилонской башни ждет свой Апокалипсис. Вскорости и она испытает на себе все «прелести» центробежных сил при распаде утратившего великие смыслы государства в результате растущих межнациональных противоречий, демонстрируя эффект сжатой авторитарной властью пружины народного сопротивления.
Кто-то назовет это следствием игнорирования путинской кликой законов развития общества и общечеловеческой морали, кто-то десницей Божьей. Это неважно. Важно то, что уже сегодня понятно, почему и как произойдет развал последней мировой империи и в каких формах реализуется десница Божья или восстановление естественного процесса цивилизационного развития общества.
Попробуем заглянуть в эти давно уже не тайные страницы будущего российского реквиема с помощью мониторинга интернет-пространства. Для убедительности сформируем причины будущего крушения российского Колосса на глиняных ногах по тематическому принципу: психологические и морально-этические, стратегические, социально-экономические, военно-технические, геополитические предпосылки будущего поражения России в борьбе за восстановление империи…
Источник: http://hvylya.org/?p=102045
Дата публикации на источнике: 25.03.2014
Автор: Вадим Климентьев