Пробужденный Крым: Продолжение следует

Трехнедельная командировка на полуостров подошла к концу. Мы приехали в Крым украинский, несколько дней пробыли в Крыму независимом, улетаем из Крыма российского. Спрессованные исторические события осмысляться будут еще долго, потребуются годы и десятилетия, пока мы поймем, что на самом деле сделали Крым и Россия. Пока ясно одно, крымский референдум 16 марта поставил нашу страну перед выбором между большой надеждой или большим разочарованием, среднего не дано. Такой шанс дается поколению один раз в жизни, упустить его смерти подобно.

«Мы вернулись домой», — эту фразу говорили нам многие крымчане. За ней не просто распространенный пафос, за ней стоят личные чувства и эмоции. Но столь же справедливым будет сказать, что домой вернулась и Россия, чье цивилизационное рождение сотворилось на берегах древнего Херсонеса, где крестился языческий князь Владимир, вышедший из Крыма Святым. Россия ныне начинает отходить от морока безвременья и выстраивает историческую вертикаль нового политического и общественного мышления. В этом смысле Крым – точка, где тысячелетия истории чувствуются как нигде и как никогда остро. Самим фактом своего существования полуостров опровергает попытки иных наших зарубежных «доброжелателей» втиснуть Россию в узкие рамки «современного политического языка», где до 1991 года ничего не было.

Поэтому возрождение Крыма меньше всего хотелось бы воспринимать как «бизнес-проект». Напротив, полуостров следует выводить из сформированной за последние два десятилетия «сезонной ментальности», когда крымчане размечали свой календарь на время заработка на туристах и последующего проедания заработанного. Южный берег сегодня требует осторожного точечного развития, его следует даже немного «притормозить», разобраться с хаотичной застройкой и, пожалуй, «почистить» от излишней коммерциализации. Особенно в условиях, когда в него готов вложить миллиарды крупный российский бизнес.

Внимание центра, Москвы и Симферополя, наиболее заслуживает Крым военный, промышленный, сельскохозяйственный, научный, культурный. Если в туристических зонах местные предприниматели и власти еще что-то делали, то в остальных точках царит страшная разруха. Между тем, до падения советской цивилизации на полуострове в райцентрах продуктивно работали консервные и молочные заводы, хлебокомбинаты, передвижные механизированные колонны. Богатейшие колхозы летом и осенью нанимали сезонных работников, чтобы успеть собрать урожаи. И селяне не испытывали нужды в том, чтобы покидать свои дома ради обслуживания туристов в Коктебеле, Ялте или Симеизе. Феодосийские и керченские оборонные заводы были загружены заказами в четыре смены без перерыва. Биологи и археологи изучали богатейшую крымскую природу и историю.

Военные Севастополя и их сослуживцы, разбросанные по всему полуострову, контролировали прибрежное и  глубокое пространство Ближнего Востока и Европы.

Вот какой Крым нам нужен сегодня! Но одновременно с социально-экономическим развитием особое внимание должно быть уделено гуманитарной составляющей. Нам ни в коем случае нельзя повторить ошибки тех украинских политиков, которые плотно контролировали бизнес, а вопросы языка, истории и религии отдавали на откуп своим оппонентам. Москва должна помочь Симферополю в осознании важности этих факторов. К сожалению, пока что крымские власти делают шаги, которые трудно понять. Как в случае со снятием под давлением незарегистрированного Меджлиса татар Крыма директора Бахчисарайского историко-культурного заповедника Валерия Науменко и назначение вместо него жены главы Бахчисарайского районного меджлиса.

Со своей стороны Москва также могла бы вежливо попросить российских олигархов, которые хотят «зайти» на полуостров, взять на себя дополнительное обременение в виде восстановления памятников истории, утверждающих российское присутствие в Крыму. Например, воссоздать в Симферополе монумент императрице Екатерине II, князьям Григорию Потемкину и Василию Долгорукову, полководцу Александру Суворову, посланнику Российской империи в империи Османской Якову Булгакову. И не только им, и не только в Симферополе.

Крым – место мистическое. Здесь начинали строить свои колонии древнегреческая Демократия и подарившая миру Право империя римлян. Распахивали горы и засевали поля крымские татары. Занимались ремеслами армяне и болгары. Возводили здания и культировали научное знание немцы. Делали вино и брынзу греки. Последние триста лет все это произрастало на русской почве. Мал полуостров, да дорог. Не зря, начиная с XIX века, его облюбовали русские императоры, принимавшие в Крыму важнейшие геополитические решения, это традицию продолжили советские генсеки. Так почему бы и российскому президенту Владимиру Путину не перенести на два-три месяца свою резиденцию в Крым, чтобы отсюда управлять страной и принимать иностранных гостей? Ведь из Ливадийского дворца хорошо виден весь мир. И отсюда хорошо видна новая Россия.

Источник: http://www.iarex.ru/articles/46745.html
Дата публикации на источнике: 05.04.2014
Автор: Станислав Стремидловский

Путин не Гитлер, Крым не Саар

Поразительно. Российская Федерация – единственная республика постсоветского пространства, которая за 23 своих долгих года даже не то, что не требовала возвращения своих территорий, – она вообще никогда не поднимала эту тему. В то время как все соседи вокруг неё, почти без исключения – регулярно напоминали о своих правах, требовали вернуть исконные земли, угрожали друг другу войной. Такое вегетативное отношение РФ к своим же собственным интересам объясняется двумя главными причинами: 1) устоявшимся в голове шаблоном, что всё равно, мол, «страна большая»; 2) либеральным, по сути, руководством страны. И такая тактика загнала Россию в угол, когда она будет вынуждена воевать за Крым со всем миром.

На фоне проблемы Крыма, вспомнив, для комплекта, Южную Осетию и Абхазию, Россию изо всех гнёзд стали обвинять в агрессивных действиях. Более того, не к месту вспомнили цепь и гитлеровских аншлюсов. Но Путин – не Гитлер, Россия – не «третий рейх». Современная Москва реагирует вынужденно, а та Германия действовала в инициативном режиме, имея чёткую цель и жёсткую программу действий. Реальный Гитлер ни за что не отказался бы в сегодняшней ситуации от тысячелетнего Киева, пытаясь удержаться на крымской «малой земле». Он брал всё, когда можно было брать всё. И даже когда было нельзя.

Россияне ещё не обрели своего «гитлера», который бы адекватно отреагировал на происки украинских «ремов». Путин и Медведев – не полководцы и не завоеватели, даже с учётом таких прецедентов как Крым-2014 и Южная Осетия с Абхазией-2008. Но настоящий российский завоеватель уже разбужен «ярошами» и «парубиями», и просто ждёт своего часа, фиксируя происходящее, просчитывая шансы и карту завтрашней России.

Несколько странно, для русского уха, звучит и цитата «Крым – русская земля, политая русской кровью». Стесняемся спросить – а что, легендарная петровско-пушкинская Полтава уже не русская? А Нарва? А Порт-Артур? А те же украинские Очаков с Измаилом? Или там крови было меньше?

Символично, что в переделе континентального евразийского куска постоянно проскакивает один и тот же параметр: 20 процентов. Примерно 20 процентов территории отведено от Азербайджана, примерно тот же самый объём отошёл от Грузии, приблизительно на ту же цифру выходят Приднестровье и Гагаузия. И та же самая пятая часть отколота в 1991-м от «Большой России». Здесь есть какая-то тайна.

В этих новых условиях Москва, которой на протяжении всех 23 лет открыто угрожают со всех сторон, должна, обязана, вынуждена первой поставить вопрос о собственных интересах на просторах гигантской евразийской степи. Зловещей степи, которая угрожает ей войной. В противном случае, ей не дадут жить, строить, любить, рожать детей.

Ясно одно: прецедент с Крымом сдвинул основополагающие геополитические пласты, а день 21 февраля 2014 года, когда Янукович подписал капитуляцию, открыл новую эпоху в разделе постсоветского пространства. Не вовремя для России, не по её желанию, во многом вопреки её бухгалтерским, тихим надеждам («Деньги любят тишину») на окончательную конвертацию российского сырья в иностранную валюту.

После этой даты, которая войдёт в будущие учебники истории, это пространство уже не является постсоветским. Оно должно теперь называться как-то иначе. А сама Россия должна, наконец, заявить свои права на свою безопасность, которая состоит не в приземлённом возврате бывших советских кусков. Такой механический реверс Россию не спасёт, и потом это слишком мелко для настоящего русского политического ума.

Источник: http://www.iarex.ru/articles/45911.html
Дата публикации на источнике: 08.03.2014
Автор: Григорий Трофимчук