О проекте

Цель проекта «Русская весна» — предоставить заинтересованному читателю первичный материал по событиям в Крыму и на Украине, происходившим с конца февраля по начало апреля 2014 года. Смысловой центр содержания — события в Крыму, последовавшие за бегством из Украины В.Януковича: до присоединения полуострова к Российской Федерации и начала «переходного периода».

Идея этого проекта возникла ещё 28 февраля 2014 года. Тогда и начался сбор материала из разных источников (изначально — пророссийских и проукраинских, затем — и иностранных). Первоначальной задумкой автора было  собрать в единый сборник то, что касается событий в Севастополе. Из тех соображений, что пока события происходят — материал о них ни для кого особенного интереса не представляет; а когда этим материалом начнут интересоваться — его просто может уже не быть в природе (а если даже и будет, то кто будет искать подробности через год-другой, когда наверняка уже будут изданы авторитетные труды, в разных вариациях пересказывающие официальную версию событий?).

Вскоре после начала работы стало ясно: если через определённое время кто-то станет работать с этим материалом, то он может просто не разобраться в каких-то моментах, которые в наши дни можно считать даже общеизвестными. Появилась необходимость оставлять материал не только о севастопольских пертурбациях, но и о том, что происходило в тот же момент на Крымском полуострове; да и вообще на территории Украины. Часть собранного материала и представлена Вашему вниманию на этом сайте.

Почему важным кажется именно первичный материал?

Под «первичным материалом» здесь понимаются те тексты, которые были написаны и опубликованы либо в тот момент, когда происходили события, о которых идёт речь; или, в крайнем случае, чуть позже.В первую очередь сюда относятся официальные документы и сообщения. Затем сюда относятся статьи и новости из СМИ, которые рассчитаны на передачу читателю именно актуальной информации.

Естественно, что авторы текстов отражали ситуацию так, как они её воспринимали и осмысливали тогда. Множество подробностей, которые выясняются сейчас и ещё будут выяснены позже, в феврале-марте могли быть попросту никому не известны. И в то же время никакая реконструкция событий, которую будут производить через какое-то время, не сможет воссоздать живую атмосферу, в которой находились крымчане и севастопольцы. Таким образом, собранный материал вовсе не претендует на подробный и достоверный рассказ о событиях Крымской Весны, в котором устраняются все неясности и сглаживаются противоречия. Задача — скромнее. Ответить на вопросы: «Что было известно людям, участвовавшим в событиях? Как они воспринимали ситуацию и как реагировали на неё? Как они вели себя в это самое время?».

Из этих соображений выбирался и состав материала:

  1. Официальные документы;
  2. Статьи, написанные и опубликованные в период, когда происходили интересующие события;
  3. Новостные заметки, создаваемые оперативно, «по горячим следам».

Собранный материал представлен на сайте далеко не полностью. Он освещает только ограниченный период времени и касается главным образом только Крыма. Надеюсь, что когда-нибудь дойдут руки опубликовать там и материал по событиям на Юго-Востоке. А так же — переводной материал. Но пока что есть — то есть. А есть там:

1. Основная часть, состоящая из трёх разделов:

Разделение, надо сказать, довольно условно. В статьях и приложенных сборниках могут содержаться документальные тексты, отсутствующие в соответствующем сборнике. А в сборнике документов, в то же время, приведены и некоторые тексты, не имеющие документального характера, но принадлежащие людям, занимавшим ту или иную должность и имевшим влияние на ход событий. Весьма расплывчатым является и разделение на «российские» и «украинские» СМИ (критерием разделения стали доменные имена соответствующих ресурсов и общая направленность материала, что, по логике вещей, не совсем правильно).

2. Дополнительная часть. В ней, помимо вышеперечисленного, есть так же подборки о событиях, собранные из разных источников. Состав, в котором сборники будут в ближайшее время выложены на сайте, исчерпывающим не является. В настоящее время готовы (в окончательной или неокончательной редакции):

  • Часть 1. Сборник официальных документов по событиям в Крыму: 18.02.2014 — 06.04.2014
  • Часть 2. Статьи российских СМИ о событиях в Крыму с 18.02.2014 по 16.03.2014
  • Часть 2.2. Статьи российских СМИ о событиях в Крыму с 17.03.2014 по 06.04.2014
  • Часть 3. Статьи украинских СМИ о событиях в Крыму с 18.02.2014 по 06.04.2014
  • Часть 3.2. Сборник новостей информационного агентства УНИАН, освещающих события в Крыму в феврале — марте 2014 года.
  • Часть 4. Сборник новостей информационного портала ForPost, освещающих события в Севастополе в феврале — марте 2014 года.
  • Часть 5. Хронологии крымских событий и общекрымского референдума 16.03.2014 из различных источников (февраль — март 2014: редакция неокончательная)
  • Часть 5.2. Крымские события февраля — марта 2014 года в освещении различных СМИ.
  • Часть 6. Сборник мемов на тему Майдана, событий в Крыму и Юго-Востоке Украины.

Кроме того, планируемые части:

  • Часть 3.3. Сборник новостей информационного агентства Regnum, освещающих события в Крыму в феврале — марте 2014 года.
  • Часть 7. Сборник переводов и оригиналов зарубежных материалов о крымских событиях.
  • Часть 8. Материалы о событиях на Юго-Востоке в период с 18.02.2014 по 02.05.2014

Работая с этим материалом, нужно учитывать, что:

  1. Информация, выкладываемая в Интернете, легко может быть удалена или изменена. А многие из этих статей были сохранены гораздо позже, чем опубликованы на источнике. Если авторитетные информационные источники такими шалостями пробавляются сравнительно редко, то в источниках типа персональных блогов или соцсетей с таким сюрпризом можно встретиться в любую минуту. Например, при сборе материала была найдена знаменитая фраза: «Нужно давать мразям любые обещания, а вешать их будем потом». Но вторая часть фразы в найденном сообщении отсутствовала. Была ли она там изначально вообще — установить теперь для рядового собирателя информации, не обремененного наличием возможностей и специальных средств, невозможно. Ещё более выразителен пример сайта Госпогранслужбы Украины, где датировки анонсов новостей тут и там не совпадают с датировками самих новостей (например: анонс датирован 9 марта, а в статье проставлено 21 марта). Ясно, что такой материал редактировался и каким он был в изначальном виде — не известно.
  2. Информация может быть не во всём достоверной. Имея дело с первичным материалом, следует относиться к его сообщениям с осторожностью. Сообщения журналистов или официальные документы, которые публиковались во время событий, — это не высказывания личных мнений в разговоре на кухне. Даже если текст построен в разговорном тоне, в нём всегда содержится только информация, отобранная по тем или иным соображениям (например, вряд ли на промайданном сайте допустят к публикации статью пророссийского толка. а если и допустят, то наверняка сделают соответствующие комментарии). Впрочем, нужно избегать и другой крайности — видеть в каждом слове враньё и чью-либо провокацию. Как показывает практика: не столько допускается ложь в фактах, которые в принципе поддаются проверке, сколько — субъективность в интерпретациях. Одно и то же событие, описанное двумя сторонами, может не иметь расхождений в фактической стороне. Впечатление и — далее — отношение к событиям создаётся оценками, которые будут даны каждой стороной по-своему. Это соображение (субъективные и слабодоказуемые оценки зачастую имеют большую ценность для исследователя, чем объективные и проверяемые факты), кстати, и стало причиной всесторонности представленного материала.

По большому счёту этот проект должен был называться «Крымская Весна». Потому что основной замысел этого проекта — собрать и, насколько это в моих силах, систематизировать и свести в единый сборник материал, касающийся событий в Крыму с 18 февраля по 6 апреля сего (2014) года. Но человек, который создавал этот сайт, дал именно такое название, обосновав это тем, что именно крымские события являются основным содержанием того, что называют «Русской Весной». Пожалуй, свои основания говорить так есть, поэтому: с одной стороны — всё норм с названием; с другой стороны — есть некоторая неточность. Надеюсь, что простительная…

С наилучшими пожеланиями.