Российская агрессия в Украине нацелена на то, чтобы создать из Украины нефункциональное федеративное государство. Методы, которые Россия применяет, уже были успешно апробированы в Молдове и Грузии.
Первый этап — военная оккупация части страны под предлогом зашиты «русских», как это было в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. Де-факто, это то, что сейчас происходит в Крыму, даже если есть определенные различия. Конечно, не все идет по сценарию написанном в Кремле, поскольку они ожидали, что украинская сторона поведется на провокации, но вполне возможно, что россияне сами организуют эти провокации и сумеют установить полный контроль над Крымом, в том числе над военными объектами, которые все еще контролируются Киевом. Крым будет использован в качестве якоря для любых быстрых действии в случае сближения Украины с Евросоюзом, не говоря уже о НАТО.
Главный вопрос: ограничится ли Путин одним Крымом? Нет, не ограничится. Путину один Крым не нужен, ему нужна вся Украина и Киев как колыбель так называемой «русской цивилизации». Но захват Киева станет катастрофой для Путина, и скорее всего, началом конца. Поэтому Киев и Украину в целом надо брать по-хитрому.
И тут применяется второй метод — федерализация. В областях, где доминирует населения с «совковой» ментальностью, будут проведены референдумы о присоединении к России или к Таможенному Союзу, хотя Конституция Украины это и запрещает. Такой референдум уже был проведен 2 февраля 2014 в Гагаузской автономии Республики Молдова, и более 90% жителей высказались за присоединение к Таможенному Союзу. И хотя официальный Кишинев объявил плебисцит нелегитимным, не стоит сомневаться, что его результаты будут использованы Москвой. Просто из-за ситуации с Украиной в Кремле до этого еще не дошли руки. Возможно, что референдумы, которые российские спецслужбы попытаются организовать в наибольшем количестве областей, будут проводиться под дулом автоматом, по примеру «изменения власти Крыма», то есть российскую военную агрессию не следует исключать, но пока что все идет по плану и без войск. После референдумов окажется, что у жителей западных и восточных регионов Украины противоположные интересы.
Следовательно, чтобы сохранить территориальную целостность, Украине будет предложена федерализация.
Но не стоит сразу же пугаться слова «федерализация», а лучше обратить внимание на полномочия, которые получат федеральные субъекты. Если это будет федерация как в России, то есть с четкой вертикалью власти, где субъекты федерации на самом деле ничего не решают, то это одно. Но в случае Украины следует ожидать того, что Россия через «своих» (например, Медведчука) будет проталкивать модель, при которой субъект федерации сможет влиять на принятие стратегических решений национального уровня. На практике это будет означать, что, к примеру, Луганская область сможет заблокировать подписание соглашения об ассоциации с ЕС. Украина станет нефункциональным государством, не способным принимать стратегические решения. В 2003 году Россия уже предлагала такую модель для реинтеграции Молдовы и Приднестровского региона через так называемый «план Козака». В случае с Украиной Запад проглотит такой сценарий достаточно легко, поскольку так решит «народ», а Россия выведет свои войска со всей территории Украины и даже, может быть, из Крыма.
Сейчас для Украины важно не соглашаться на любое временное пребывание иностранных войск на своей территории, вплоть до разрыва Соглашений, например, Харьковских. Во-вторых, ни в коем случае нельзя признавать результаты любых местных референдумов, четко информируя Запад, что, согласно Конституции, геополитический курс не может быть утвержден на местном уровне. В-третьих, необходимо как можно быстрее подписать соглашение об ассоциации с ЕС, и попытаться определить возможность получения статуса кандидата в члены ЕС в четких временных рамках. Поскольку в связи с агрессией России у Украины появился уникальный шанс сделать существенный прорыв на фронте евроинтеграции.
О том, как украинцы относятся к идее федерализации, читайте тут.
Автор – Лео Литра, эксперт по замороженным конфликтам и Восточному партнерству Института Мировой Политики
Источник: http://glavcom.ua/articles/17982.html
Дата публикации на источнике: 04.03.2014
Автор: Лео Литра
Разговоры о гражданской войне надо было начинать с разговоров о Крыме. Если что-то подобное и происходит – то именно здесь, а не в Киеве, где народу противостояли силовики, защищавшие власть.
В Крыму силовики пока что защищают народ, что бы ни приказывал им новоявленный глава Совета министров Аксенов.
Вчера возле военной части в Симферополе «проукраинские активисты» – редко кто их здесь так мягко называет, обычно зовут «бандеровцами» и «фашистами» – стихийно собрались. Без флагов и лозунгов – чтобы поддержать силовиков. Несколько активистов предложили остаться ночевать в части, на всякий случай.
Вышел полковник, пообещал, что военные, несмотря ни на что, будут стоять на стороне народа. Захотелось ему поверить – он говорил искренне. Чувствовалось: переживает.
Пока полковник общался с активистами, рядом с частью собралась группа «титушек» – так бы их назвали, будь мы в Киеве. Красные лица, перегар, сигареты в зубах – мрачное зрелище. В Крыму таких называют «самообороной».
В Крыму вообще все наоборот.
Вместо украинских флагов люди носят триколор. Желто-голубые ленточки здесь – как проказа. Носишь украинскую символику – ты нацист и «бандеровец», говоришь по-украински – провокатор. Провокаторами называют и тех, кто задает слишком много вопросов.
«Проукраинским активистам» приходится ходить тихо. О встречах уже никто из них не договаривается по телефону.
На площади Ленина в палатке КПУ собирали мнения о том, что делать с памятником «вождю». Варианта три: перенести, оставить, установить на его месте фонтан. Кажется, большинство голосовало за «оставить».
«Зачем его сносить? Это моя история! – возмущается афганец, он уже знает меня в лицо. Это он пару дней назад рассказывал, что его обливали «коктейлями Молотова» в Киеве. – А кому нужен фонтан, то пускай его поставят прям перед Лениным. Ну а что?»
Бабушка держит плакат, где красными буквами выведено: «Наша Россия» и нарисован серп и молот. Спрашиваю: «Почему советская символика, если вы за Россию?»
«Потому что Россия – это Советский Союз, – говорит. – Вы что, историю в школе не учили?»
Одновременно на меня набрасывается другая бабушка. Утверждает, что я снимаю вранье.»Так я же онлайн снимаю, вот что вы говорите, то и показываю», – оправдываюсь.
«Да все ты врешь!» – хватает меня за руки, визжит. Из-за спины ей поддакивают.
Со всех сторон подходят люди, рассказывают, как хотят, чтобы образовался союз Россия-Украина-Белоруссия. Кто-то заявляет: «Пускай батька Лукашенко придет, и порядок тут наведет!»
Крым – перевертыш.
Если тысячи людей вышли на Майдан за перемены, за прогрессивное развитие страны, то здесь люди требуют реверсии. Если на Майдане друг другу в глаза посмотрели тысячи людей с новым типом мышления, далеким от советчины, то в Крыму встретились взгляды ушедшей, деградировавшей эпохи.
Выходя с советской символикой, крымчане на самом деле требуют российского империализма. Сочувствуют не коммунистическим, левым ценностям, а мифе о советском благосостоянии.
Майдан для них – это образ того мира, который они не готовы принять. Поэтому они верят в такого бабая, как «бандеровцы», не интересуясь, кем был тот самый Бандера.
Лозунг «Слава Украине» здесь произносят тихо. И отвечают шепотом: «Героям Слава». Но и «Слава России» здесь тоже никто не кричит. Кричат просто: «Россия», без всякой «славы».
Крым – это пространство мощнейшего когнитивного диссонанса. Понять крымчан, выходящих за присоединение к России, воссоздание СССР или отделение автономии, могут только те, кто здесь жил.
Увы, долгие годы на Крым не обращал внимания Центр, считая его, возможно, беззубым курортным придатком. А у придатка за это время накопилось немало злобы на тех, кто его регулярно «кидал». Не кидала только Россия – верный большой друг.
Поэтому самооборона здесь защищает от проукраинских активистов-«титушек», «нормальные» люди носят российские и георгиевские ленточки, а организаторов движения «Стоп-Майдан» считают героями.
Наличие российских военных на территории Крыма – пустяк по сравнению с тем, какие военные действия идут в гражданской среде.
Источник: http://life.pravda.com.ua/society/2014/03/4/155436/
Дата публикации на источнике: 04.03.2014
Автор: Екатерина Сергацкова
Конфликт вокруг Крыма, как бы он не закончился, имеет очень серьезные международные последствия, далеко выходящие за рамки украинско-российских отношений или европейских дел.
Большинство серьезных обозревателей уверено, что конфликт вокруг Крыма может быть так или наче разрешен в европейских рамках. Руки США связаны домашней политикой, и до промежуточных выборов в ноябре 2014 года администрации Обамы не сможет предпринять никаких существенных действий.
Однако, дело здесь не только в Крыме, и не только в Украине или Европе. Когда Украина отказалась от ядерного арсенала, то получила по Будапештскому меморандуму гарантии безопасности и территориальной целостности ОБСЕ от США, Великобритании и РФ. Если Украина не получит существенной помощи от Запада, то это означает крах всей системы нераспространения ядерного вооружения, да и вообще всей системы международной безопасности.
Вероятно, иранцы громко заявят об этом первыми, тем более, что для нескольких режимов в Третьем мире отказ от ядерных программ обернулся крахом. Другие же, без громких заявлений, тут же сделают выводы. В первую очередь саудовцы заберут свои (давно оплаченные) ядерные бомбы со складов в Пакистане. После падения Мубарака Саудовкая Аравия не скрывает своего недоверия к американским гарантиям безопасности, старается завязать новые союзы и укрепляет свою безопасность.
За Саудовской Аравией ядерным оружием захотят обзавестись иракцы и Египет. Режким Асада в Сирии тоже имел ядерные амбиции. Ядерная гонка вооружений по всему Ближнему Востоку — это кошмарный сон Израиля, чья военная доктрина базируется на сдерживающей силе США и на подавляющем военном превосходстве над всеми своими потенциальными противниками вместе. Израиль не сможет позволить себе нового витка ядерной гонки вооружений ни политически, ни экономически. Зная страсть израильского руководства к силовым решениям, нетрудно себе представить, реакцию Израиля на ядерный вызов.
Неспособность Запада помочь Украине вызовет неуютные чувства у союзников США в Юго-Восточной Азии. Там тлеет множество нерешенных территориальных вопросов. Еще больше латентных проблем там ждут своего часа. Не надеясь на Америку, ядерным арсеналом обзаведутся Япония, Южная Корея, и что еще более опасно – Тайвань. О своем ядерном потенциале задумаются Филиппины, Вьетнам и Малазия, участвовавшая финансово в разработке пакистанской «исламской бомбы».
Вероятно, что Латинская Америка обзаведется своим ядерным оружием. Все это не займет много времени и создаст исключительно нервозную обстановку в России и Европе, но еще больше в теряющих свое значение США.
Соединенные Штаты сами хорошо постарались, чтобы подорвать свой престиж, подрастерять свою мягкую силу, подорвать доверие к себе и разрушить систему однополярного мира. Для поддержания статуса единственной мировой сверхдержавы недостаточно иметь самую дорогую в мире армию, расходы на которую превосходят совокупные оборонные расходы следующих десяти стран мира, включая Китай, Россию и Европу. США приобрели статус мирового жандарма, когда защищали сложившийся к началу 1990-х годов мировой порядок. Однако, США растеряли доверие в мире, когда сами активно стали этот порядок разрушать и агрессивно насаживать свою глобализационную неолиберальную свободнорыночную модель корпоративного капитализма. Неизвестно, что больше разрушило престиж и сдерживающую силу США — провальные войны или применение шоковой доктрины по всему миру. Несмотря на явное «невоенное» и «не международное» президентство Обамы, в Вашингтоне прочно воцарилась ментальность Холодной войны. Прошла всего неделя с тех под, как министр обороны Хейгель выдвинул свой план «сокращения» личного состава американских вооруженных сил до 450.000 человек, самого низкого со времен окончания Второй мировой войны. «Сокращение» взято в кавычки потому, что по сути прошлогодний бюджетный секвестр уже урезает личный состав Пентагона до 420.000 до 2016 году, и по сути Хейгель стремится увеличить его на 30.000.
Ситуация вокруг Крыма дает американскому Военно-промышленному комплексу и его неоконсервативным и неолиберальным лоббистам новое оружие в борьбе за свои барыши. Интересно, что предложение Хейгеля не включает в себя даже намека на ликвидацию дорогостоящих военных систем и вооружения, предназначенного для войны с СССР в 1970-е годы. В нынешней атмосфере безработицы это означает не только уменьшение барышей, но и закрытие множества градообразующих военных предприятий в ключевых регионах, критических для политиков из обеих американских партий. Американское общественное мнение мало отличается от российского, так же уважает авторитет, стабильности и безопасность, так же подвержено националистической пропаганде (хотя, как и россияне американцы отрицательно относятся к самому слову национализм). Разогреть американскую публику военно-патриотической риторикой будет не трудно.
Так или иначе, мы снова живем в новом, непривычном многополярном мире, где все понятия, представления и модели 20-го века становятся относительными. Российская интервенция в Крыму запускает цепь событий, которую невозможно предвидеть. Это не война с Грузией, а что-то совсем иное, больше похожее на события лета 1914 года.
Источник: http://hvylya.org/?p=100175
Дата публикации на источнике: 03.03.2014
Автор: Михаэль Дорфман
Дожились: репрессивные органы не могут подавить народное восстание, армия – не может отразить внешнюю агрессию!.. Глубже и всеобъемлюще кризиса не придумаешь. В такой ситуации Украина требует передышки. Так что, как говорил Троцкий на мирных переговорах в Бресте, ни войны, ни мира, а армию – распустить. Хотя, говоря по правде, нам и распускать особо нечего. Армию предстоит воссоздавать. Вообще, последние события лишний раз подтвердили, что внеблоковая страна должна тратить на оборону довольно большие средства – иначе войска смогут оборонять лишь места своего расположения.
Примерно 95 лет назад, уже свергнутый гетман Павел Скоропадский написал: «Украина не может жить, не владея Крымом – это будет какое-то туловище без ног. Крым должен принадлежать Украине, на каких условиях, это безразлично, будет ли это полное слияние или широкая автономия, последнее должно зависеть от желания самих крымцев, но нам надо быть вполне обеспеченными от враждебных действий со стороны Крыма».
Собственно, Крым стал частью Украины, по историческим меркам, относительно недавно – 60 лет назад. После распада Советского Союза тут многие тяготели к Москве, а в Киеве очень мало внимания уделяли тому, чтобы сделать Крым более украинским (в политическом смысле). И даже президентство Януковича, игравшего на пророссийских лозунгах, не сделало полуостров дружелюбнее. Скорее, наоборот: многие крымчане очень озлобились на понаехавших «македонцев» – как они называли макеевско-донецких ставленников Януковича. Впрочем, крымские политики, представляющие новую украинскую власть, тоже у многих на полуострове вызывают антипатию. Так что, сейчас, возможно, тот случай, когда новой власти следует поискать соратников для работы на полуострове среди своих вчерашних оппонентов.
Впрочем, дело тут не только и не столько в Крыму, но и в том, что многих россиян наш Майдан вдохновил. Видя, как наши повстанцы дают отпор «беркутам», многие в РФ вспоминают о том, что у них за «повреждение зубной эмали» полицейского дают 4.5 года или шьют 10 лет за сорванный с полицейского шлем… Слишком разительный контраст, чтобы никак на него не реагировать. Так что, даже если бы Крыма не было, то Путину надо было бы его при думать. Ведь таким образом он упреждает российский Майдан. Кстати, выступая после освобождения, Юлия Тимошенко среди прочего сказала о том, что теперь начнется падение авторитарных режимов на всем постсоветском пространстве. Очевидно, в Москве страхуются от такого сценария, разыгрывая карту «защиты соотечественников».
Хотелось бы ошибиться, но в такой ситуации очень высока вероятность кровопролития. Иначе, хозяин Кремля окажется в неловком положении (в принципе, уже оказался): если нет конфликта – то зачем войска было вводить?..
Пока в Украине боролись против Януковича, Россия основательно готовилась к вооруженному вторжению и к информационной войне. Например, еще утром 26 февраля два больших десантных корабля Балтийского флота прошли Босфор и вошли в Черное море. Пророссийские выступления в городах юго-востока были организованы при активном участии российских «туристов». А для работы с крымскими татарами заблаговременно привлекли татар волжских.
Кстати, самой серьезной силой в Крыму оказались именно крымские татары. Поначалу они сорвали проведение внеочередной сессии местного парламента, приведя под его стены больше людей, чем пророссийские организации (при том, что крымские татары составляют едва 15 % населения полуострова). И уже тогда Москва вынуждена была организовать вооруженный захват Верховной рады Крыма, а безоружные крымские татары – отступить.
Сейчас украинские граждане оказались в трагической ситуации, когда решение вопроса целостности их государства зависит не только и не столько от них самих. И утешает тут только то, что мы не одиноки. Ответом на российскую агрессию в Крыму стал своего рода геополитический Майдан, на который вышли Вашингтон, Берлин, Брюссель, Варшава, Анкара… Однако то, насколько долго и насколько решительно они будут стоять на этом Майдане, зависит прежде всего от нас – украинцев.
Источник: http://fraza.ua/column/03.03.14/189764/krym_nadezhda_na_geopoliticheskij_majdan_.html
Дата публикации на источнике: 03.03.2014
Автор: Дмитро Шурхало
Тут все значно бадьоріше, ніж в тихому Сімферополі, але теж не паніка.
Все місто проти нас (вцілілий український прапор бачив лише один, він був на приватній території). Але, як і в Києві — майдан є майдан, а обивателі є обивателі. Вже на сусідніх від центру вулицях ані сліду інтервенції, все мирно і спокійно.
Десь на півшляху з Сімферополя до Севастополя стоїть блокпост активістів, зупиняють автобуси та авто, заглядають у багажні відділи (не вельми уважно). Невеликі групи добровольців (по дві-три людини) крізь цей заслон прослизнуть легко, спецтранспорт — ні. На блокпості людей з півдесятка.
Вокзали патрулюють «казаки». Ходять групами майже по десять, на місцевих не схожі. Автоматичної зброї не видно.
Російські солдати намагаються не світитися. За час своєї подорожі Кримом я вживу бачив ОДНОГО солдата, він охороняв кинуту українську військову частину на мисі Фіолент. В місті їх не видно взагалі. На захоплених українських об’єктах у зовнішній варті стоять люди із «Самооборони» — справжньої, народної, зі щитами та георгієвськими стрічками. Лише якщо вивести їх з себе, вони кличуть когось, схожого на спражніх військових.
У них жорстка установка — «не піддаватися на провокації». Вони бздять не менше, ніж ми на початку Майдана. Російська армія з усіх сил робить вигляд, що «я не я, і срака не моя». Вони бояться показати свої шеврони, бояться навіть зізнатися, що ведуть війну — це позиція слабака, який не певний у собі. Вони просто чекають, що їх авантюра проканає, ми злякаємося, і Крим якось так і застигне у непевності, а з часом оформиться в іграшковий проросійський суверенітет.
Моє резюме: якби зараз, просто зараз Україна ввела свої війська на півострів, давши наказ мирно заблокувати росіян на захоплених ними об’єктах (але дозволивши безжально стріляти у відповідь на будь-яку провокаці чи спробу завадити) — ми б відновили контроль над півостровом.
Зараз, як і на Майдані: ЯКЩО НЕ ЗЛЯКАЄМОСЯ МИ — ЗЛЯКАЮТЬСЯ ВОНИ.
Курва, якщо наші генерали не вчинять ніяких активних дій — у нас не генерали, а баби. Їх можна трахати догори задом прямо в їх кабінетах.
Источник: http://glavcom.ua/articles/17938.html
Дата публикации на источнике: 03.03.2014
Автор: Дмитрий Розниченко