Формально, ситуация с Крымом сейчас такая – Россия считает, что он входит в состав России. Весь остальной мир, возможно, за редким исключением, считает, что Крым по-прежнему входит в состав Украины, и его аннексия Россией незаконна.
Я сам считаю, что в ходе присоединения Крыма были нарушены многие международные нормы, и делать этого России не надо было – это ошибка с далеко идущими негативными последствиями. Для России и ее общества и для мира – для международной безопасности.
Когда мне говорят – а что же вы молчали, когда США позволяли себе подобные действия? Я напоминаю, что когда американцы приняли решение о военном вторжении в Ирак, российские правозащитники собрали подписи под обращением к американским властям с призывом не делать этого.
Более того, это странная логика – если США нарушали международные нормы, то и России это необходимо сделать при случае, чтобы сравняться. Сравняться в чем? В законности или в беззаконии?
Сейчас, фактически, все сузилось до того, что российская власть должна ответить всего на один вопрос, и это определит все в дальнейшем. Намерена ли она дальше способствовать разрушению государства Украины? То есть, действовать в духе одного из главных геополитиков России – Владимира Вольфовича Жириновского. Или, понимая, что там живет около десяти миллионов этнических русских, понимая, что это родственные народ и государство, учитывая бесчисленные связи – семейные, экономические и другие – власть остановится и не будет дальше мешать восстановлению украинской государственности.
Я призываю выбрать второй путь. Многие мне скажут – это невозможно, сделать уже ничего нельзя, Россия неизбежно должна пройти через международную изоляцию, экономические санкции, тоталитаризм, разрушение гражданского общества. В каком-то виде это уже происходит. Но я считаю себя обязанным обозначить пути, которые уменьшат потери для России на международном уровне и на уровне гражданского общества. Для этого необходимо сделать ряд шагов.
Первое. Перестать в Крыму унижать украинских военнослужащих – позволить им выйти с оружием на материковую Украину, включая выход военных судов. Даже в условиях войны есть понятие сохранения чести и достоинства пленных. А здесь это даже не пленные. Тем не менее, непонятно по каким основаниям, украинские части подвергаются штурму, военнослужащих украинской армии берут в плен. Сейчас-то уже нельзя это объяснить даже действиями «самообороны», поскольку Крым уже перешел официально под российское управление, так что за все происходящее там официально отвечает Российская власть.
Второе. Оптимальным решением для сохранения в дальнейшем возможности нормального диалога с Украиной было бы предоставление возможности Украине иметь в Крыму военно-морскую базу с сохранением всей техники, принадлежащей украинской армии. Причем начать переговоры на эту тему надо немедленно.
Третье. Как известно, Европа делает реальные шаги для сохранения Украины как государства. Она не пытается, в соответствии с предположениями Жириновского, оттяпать себе западную часть. Европа именно хочет сохранить Украину в виде суверенного государства в существующих границах. России необходимо перестать способствовать развалу Украины. Необходимо немедленно прекратить набор добровольцев из России и отправку их в Украину для поддержки пророссийских настроений.
Четвертое. Необходимо прекратить разграбление украинской собственности – как государственной, так и частной – которое, согласно сообщениям, происходит в Крыму ежедневно и в больших масштабах.
Пятое. Недавно Евросоюз выступил с предложением снизить или убрать пошлины с некоторых украинских товаров для облегчения их попадания на европейские рынки, что будет способствовать восстановлению украинской экономики. Я предлагаю российским властям обдумать такой же шаг с российской стороны. Этот шаг сразу позволит начать конструктивный диалог с Украиной. Более того, это будет полезно в экономическом плане и для России.
Мы веками жили рядом с Украиной и, чтобы ни происходило, она и дальше будет нашим крупнейшим западным соседом. Общемировые тенденции сейчас идут в двух направлениях – самоуправление регионов внутри государств и, одновременно, стирание границ между странами в Европе. Многие россияне считают, что выход Косово из Сербии был оформлен несправедливо. Но сейчас обе страны занимаются своей интеграцией в Европейский союз. И когда это произойдет, «косовская» проблема потеряет актуальность. Именно в этом направлении должна двигаться и Россия в своих отношениях с Украиной. Украина уже идет в ЕС, и нам нужно не мешать ей, а также самим стратегически поворачиваться в эту сторону.
Я активный сторонник движения России в сторону Европейского союза. Другого выхода для России нет.
Сейчас многие говорят, что Россия окончательно встала с колен, продемонстрировав свое величие. Величие страны, прежде всего, определяется тем, хотят ли люди жить в этой стране. Из России сейчас происходит колоссальный отток капитала и людей. Статистика показывает, что большинство людей хотят жить в европейских странах и США. Если мы будем продолжать нынешнюю политику – мы получим совсем другое величие – величие страны-изгоя, как, например, Северная Корея.
Только проявляя гуманизм, толерантность и терпимость, можно стать по-настоящему великой страной.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18442.html
Дата публикации на источнике: 24.03.2014
Автор: Лев Пономарев
То, что из «Косовского прецедента» можно будет со временем сделать отличное орудие интервенции, понимали даже в Кремле. Именно это орудие полетело бумерангом в сторону Запада в августе 2008, когда весь мир увлеченно следил за другой олимпиадой, пекинской. Заточив бумеранг дорогостоящими военными технологиями, Москва отсекла им Абхазию и Южную Осетию и приготовилась принимать поздравления. Но поздравлений не было. Никто кроме чавесовской Венесуэлы, Никарагуа и еще пары-тройки тихоокеанских островов новые государства не признал. На фоне того, что почти все ведущие страны мира открыли посольства в Косово, политическая изоляция Абхазии и Южной Осетии выглядела особенно удручающе.
Тем не менее, через шесть лет состоялся второй запуск Косовского бумеранга. На этот раз – в Крыму. Аргументация Путина в связи с этим запуском не лишена логики: если Западу можно было отрезать Косово от Сербии, то почему нам нельзя отрезать Крым от Украины? Такой финал махинаций Буша с бывшей Югославией был вполне предсказуем. Отделять Косово было ошибочно. Были и иные варианты решения конфликта. Можно было установить контроль ООН или НАТО на территории этого региона. Можно было не признавать Косово dejure и ограничиться признанием defacto, как в случае с Тайванем. Но был избран самый радикальный сценарий. Именно за него и расплачивается сейчас Украина.
В случае с Абхазией и Южной Осетией правильно воспользоваться Косовским прецедентом Кремль так и не сумел. Слишком сложным оказался внутренний механизм и техника эксплуатации: в частности, нужно было доказывать наличие геноцида, а на это у московских политиков не хватило терпения, да и образования тоже (поначалу даже шла речь о двух тысячах погибших осетинах, но потом число жертв сократилось более чем в 10 раз, и от версии геноцида пришлось отказаться). Посему при втором запуске бумеранга Путин решил отойти от Косовского стандарта и упростил себе задачу: геноцид как условие отделения был заменен на простое волеизъявление народа. Другими словами: истребляют центральные власти местное население или нет, — уже не важно. Достаточно, чтобы это население провело референдум и одобрило выход из государства. В каком-то смысле, этот подход является модификацией ленинской доктрины о праве наций на самоопределение.
И все же в Кремле опять все перепутали и применили Косовский прецедент там, где он был в принципе неприменим. Лечить проблему Крыма по Косовской технологии – это все равно, что сверлить зуб отбойным молотком и заделывать получившееся отверстие асфальтом. Во-первых, как уже говорилось, если кто-то из жителей Крыма и мог хотя бы опасаться геноцида, то явно это были не российские моряки и не русскоязычные крымчане, а скорее, крымские татары, чье мнение при проведении референдума и Москва, и Симферополь полностью проигнорировали. Во-вторых, в случае с Косово речь шла не об аннексии территории, ущемленной в правах, а о ее суверенитете. Косово не вошло в состав ни США, ни Великобритании (хотя косовары, скорее всего, против этого и не возражали бы), ни даже соседней «братской» Албании. В случае же с Крымом, никакого настоящего самоопределения нации нет, но есть захват, конфискация и аннексия.
И наконец, самое главное: Крым – это только начало. Будет и третий запуск бумеранга. Причем, не исключено, что запущен он уже будет в сторону Кремля, превратившись, таким образом, в «Косовский маятник», очередной проход которого приобретет гильотинный характер: «вжик» – и какой-нибудь остров-полуостров оказывается в ином государстве.
Парадокс сей ситуации состоит в том, что Россия, которая столетиями вытаптывала любые проявления сепаратизма и бегала с крюком за всеми народами, которым удалось в начале 20 века от нее отделиться, ловя Грузию, Армению, Азербайджан, Латвию, Литву, Эстонию, Молдавию, Финляндию, Польшу (я уже не говорю о той же Украине, чьей независимости был положен конец в 1920 г.); Россия, которая не отказалась от принципа политических поводьев и после распада СССР и потому не отпустила ни Татарстан, ни Чечню, положив на последнюю десятки тысячи жизней; Россия, которая со всех международных трибун проповедовала право государств на целостность, будь то право Мадрида на Страну Басков или право Пекина на Тибет; Россия, чья Дума недавно криминализировала малейшие разговоры о сепаратизме, — так вот эта же самая Россия неожиданно для себя самой дала и зеленый свет, и благословение, и индульгенцию всем сепаратистам мира. Теперь, согласно кремлевской модификации Косовского прецедента, любая территория может отделиться от любого государства и образовать свое собственное, а то и войти в состав другого. Таким образом, Кремль положил начало новой эре в международном сепаратистском движении. Косовский прецедент станет Крымским прецедентом. Полагаю, что в скором времени 16-е марта (дата проведения референдума в Крыму) будет объявлено Международным днем сепаратиста.
Все это прекрасно. Но для самой России прекрасного в этом ничего нет. Где гарантия, что в следующий раз Крымский прецедент не будет применен, например, в Карелии, трудолюбивый народ которой изъявит желание оказаться в составе «братской» Финляндии? Где гарантия, что Крым не отзовется эхом на Чукотке, жители которого проголосуют за независимость, а то и за присоединение к «братской» Аляске? Я уже не говорю о том же Татарстане, Калининграде или даже пока еще виртуальной Ингерманландской республике. Так что Крымский прецедент может – и скорее всего, будет – иметь самые драматические последствия для России.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18440.html
Дата публикации на источнике: 24.03.2014
Автор: Леонид Сторч, Радио «Эхо Москвы»
Москаль вимагає від ФМС РФ вплинути на «етнічних молдаван» Аксьонова та Константінова, які заборонили йому в’їзд до Криму, як «бендерівцю».
Народний депутат Геннадій Москаль звернувся до керівника Федеральної міграційної служби Російської Федерації Костянтина Ромодановського з проханням розібратися з незаконним рішенням кримської «влади» щодо заборони в’їзду на територію Криму йому та 298 народним депутатам. Наводимо текст листа повністю мовою оригіналу.
«Уважаемый Константин Олегович!
Пользуясь случаем, выражаю глубокое уважение к Вам и возглавляемой Вами Федеральной миграционной службе.
Обратиться к Вам лично меня вынудили следующие обстоятельства.
Два этнических молдаванина: Владимир Константинов (выходец из Слободзейского района непризнанной Украиной Приднестровской Молдавской Республики) и Сергей Аксенов (уроженец г. Бельцы Республики Молдова) вдруг за один день прозрели, стали русскими и начали издавать от имени правительства Республики Крым постановления о пожизненном запрете въезда на территорию Крыма мне и еще 282 народным депутатам Украины.
Потому, что я и мои коллеги из других фракций украинского парламента голосовали за досрочное прекращение полномочий Верховного Совета Автономной Республики Крым.
Согласно действующей Конституции Украины, народные депутаты Украины, как и депутаты Государственной Думы и Совета РФ, не несут юридической или уголовной ответственности за результаты голосования. Вопрос об ответственности за голосование принимает фракция, в которой состоит тот или иной народный депутат.
Лично я, на территории Автономной Республики Крым не имею ни движимого, ни недвижимого имущества.
Но я в разные временные периоды работал в Крыму: два раза заместителем Министра внутренних дел Украины – начальником Главного управления МВД в АР Крым, а также постоянным представителем Президента Украины в АР Крыму.
Исходя из этого, возникший вопрос для меня очень принципиален.
Считаю, что в сведении личных счетов нынешним руководителям Крыма не стоит доходить до полного маразма.
Согласно Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерация», Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» — мною не нарушено ни одного из пунктов данных законов.
Кроме этого, Конституция Автономной Республики не дает ни Верховному Совету, ни правительству Крыма прав на пожизненный запрет въезда на территорию Крыма.
Всем, что перечислено выше, руководители Крыма явно превысили свои полномочия.
На сегодняшний день, Верховый Совет Крыма не рассматривал вопрос о запрете въезда на территорию Крыма депутатам Государственной Думы РФ, депутатам Федерального собрания, а также всем кто был приглашен на церемонию подписания договора о принятии Крыма и г.Севастополь в состав Российской Федерации.
Поскольку в Крыму уже созданы подразделения миграционной службы, обращаюсь к Вам с просьбой истребовать данный документ (Постановление о запрете на въезд на территорию Крыма ряду украинских парламентариев), отменить последний как документ который противоречит Конституции и Законам Российской Федерации.
Принятие санкций непосредственно в отношении меня вызвало в украинских средствах массовой информации неоднозначную реакцию — «Москали запретили Москалю въезжать в Крым».
Согласно Толковому словарю Даля : «москаль – южн. москвич, русский; солдат, военнослужащий».
Уважаемый, Константин Олегович, кроме вышеизложенного, хочу Вам сообщить, что мне запретили въезд в Крым «как бендеровцу».
В Украине существует слово «бандеровец», которое есть производным от фамилии украинского общественно-политического деятеля Степана Бандери, убитого спецслужбами СССР в 1959 году в Мюнхене. Из родственников Степана Бандеры, которых можно было бы называть «бандеровцами», мне известен только один — его внук, тезка Степан Бандера. Который проживает в Канаде, и работает главным редактором одного из канадских СМИ. Других родственников Степана Бандеры я лично не знаю.
Бендеровцы – это жители города Бендери, который находится на территории непризнанной Украиной Приднестровской Молдавской Республики – я лично ни к первым, ни ко вторым не имею никакого отношения.
Если исходить из этого абсурдного Постановления, то только жителям г. Бендеры запрещен въезд на территорию Крыма.
Надеюсь, на положительное рассмотрение данного письма.
В обратном случае, поскольку судебная власть в Крыму еще не создана, оставляю за собой право обращаться в судебные инстанции г. Москвы.
В случае нерешения данного вопроса Вами или судебными инстанциями РФ, сохраняю за собой право обращаться в Европейский суд по правам человека.
С глубоким уважением,
Геннадий Москаль»
Источник: http://glavcom.ua/articles/18434.html
Дата публикации на источнике: 24.03.2014
Автор: Геннадий Москаль
В России сейчас торжествует воинствующее крымобесие, помноженное на агрессивную украинофобию. Обычно подобное тотальное помешательство кончается глубоким крушением идеалов и погружением в массовую депрессию со всеми неприятными вытекающими последствиями для правящего режима в не столь отдаленной перспективе!
Сегодня в России человека, который отрицательно относится к идее войны с Украиной, который выступает против аннексии Крыма и поддерживает Майдан, считают чуть ли не предателем, врагом народа, пятой колонной. Дескать, непатриотично не встать в ряды борцов с фашистами, бандеровцами, захватившими власть на Украине, и нужно немедленно присоединиться к хору подпевал за возвращение Крыма и всей Украины в лоно новой Российской Империи. Уже капает с клыков а-ля-патриотов ядовитая слюна, уже раздаются воинственные призывы нещадно давить бандеровскую мразь и майданную хунту…
Только вот у абсолютно большинства таких ревнителей войны и аннексий отсутствует понимание самих терминов «фашизм», «хунта», «бандеровцы», «майдан». Но зачем разбираться и просвещаться, зачем изучать историю и думать своей головой? Зомбированная ложью российских СМИ агрессивная масса требует крови и погружается в экстаз от фантазий на темы закатывания на гусеницы российских танков украинских патриотов, от ночного взрыва тактического ядерного заряда над Львовом, или, от воплощения мечты Дмитрия Киселева о превращении США в радиоактивную пыль.
И вот эту псевдопатриотическую истерику, воинствующее крымобесие, представляют с экранов ТВ и страниц прессы российским гражданами как настоящий патриотизм и подлинную любовь к России.
То есть, патриотизм в этой версии представляет собой вероломное нападение на заведомо слабую сторону, зная, что ответить она не в состоянии, захват и присвоение себе чужого, под предлогом того, что когда-то это вроде как принадлежало тебе, тотальная ложь, чтобы показать остальным и убедить самого себя, что ты делаешь все правильно, угроза остальному миру, чтобы твоей неадекватности боялись все вокруг, готовность жестоко подавить любое инакомыслие, нетерпимость, всякое отсутствие тормозов и агрессивное поведение. И вот это все выдается за современный российский патриотизм!
Я русский человек, москвич в четвертом поколении, мой прапрадед был московским купцом второй гильдии, а прабабушка до замужества жила в Ясной Поляне и Л.Н. Толстой лично учил ее грамоте. Оба моих деда воевали с настоящими фашистами в Великую Отечественную войну, а отец укреплял ядерный щит родины, строил баллистические ракеты. И в моей семье, которая из поколения в поколение верно служила России, никогда не было того извращенного понимания патриотизма, которое приходится сейчас наблюдать. Другому меня учили деды и отец, бабушки и мать. Учили с детства защищать слабых, помогать нуждающимся, учили крепко держать удар и давать сдачи, учили быть миротворцем и не мириться с несправедливостью, учили делиться с ближним и не брать чужого.
Поэтому, сегодня я не состою в рядах воинствующих гопников и псевдо-патриотов, истово радующихся захвату Крыма и призывающих идти дальше войной на братскую нам Украину, чтобы на веки вечные уничтожить ненавистных хохлов, бандеровцев и западенцев. Поэтому, сегодня я поддерживаю украинский народ и Украинское государство в справедливой борьбе за свое будущее, за свою независимость и вхождение в цивилизованную европейскую семью, поэтому я не поддерживаю аннексию Крыма Россией и выступаю за мирное решение существующих пробле
Сегодня в России заменили истину ложью и покланяются богу войны. И от зашкаливающего рейтинга власти раскалился над Кремлем шпиль с российским флагом, а крымобесие стало форменной национальной идеей России, которую годами так безуспешно искали и наконец-то нашли, сформировав ее на ненависти и вражде к братскому народу.
Но не стоит обманываться рукоплесканиями толпы. Вспомним, что и Христа восторженно встречал Иерусалим, а всего через несколько дней те же люди иступлено кричали «Распни, распни». Или сто лет назад, когда только начиналась Первая мировая война, тысячи восторженных подданных славили императора Николая II, чтобы спустя три года также едиными устами и единым сердцем поддержать его отречение и падение монархии. Поэтому в приступе нынешнего крымобесия опьяненных расправой над Украиной победителей лежит опасность в недалеком будущем перенесения всей этой ненависти на вчерашних кумиров при власти, которые не застрахованы от своего падения ни перед судом истории, ни перед судом Божиим.
Источник: http://hvylya.org/?p=101780
Дата публикации на источнике: 23.03.2014
Автор: Андрей Мельков (Москва)
Экс-премьер Ю. Тимошенко, ссылаясь на данные лидеров крымско-татарского народа, с которыми она встречалась в пятницу (очевидно, Мустафа Джемилев, только что объявленный российскими властями персоной нон-грата в Крыму. – А.И.), заявила, что за присоединение Крыма к России на так называемом «референдуме» проголосовало 34% людей.
«По данным лидеров крымско-татарского народа, за присоединение к России проголосовали 34 с небольшим процента крымчан. И это очень похоже на правду», – сказала она в эфире программы «Шустер Live»…
Как известно, непризнанная власть Крыма заявила, что почти 97% участников псевдореферендума, проведенного 16 марта, поддержали вхождение республики в состав Российской Федерации.
1. Эти данные соответствуют результатам социологических опросов, проводившихся Фондом «Демократические инициативы» Илька Кучерива и Киевским международным институтом социологии (КМИС), на территории АР Крым в 2013 г. и 8-18 февраля 2014 г., т.е. в последний раз примерно за месяц до т.н. «референдума».
| Области Украины | Украина и Россия должны объединиться в одно государство, опрос 2013 г., % | Украина и Россия должны объединиться в одно государство, опрос 8-18 февраля 2014 г., % |
| АР Крым | 35.9 | 41.0 |
2. Весьма похожие результаты были получены также в ходе опроса, проведенного компанией R&BG в 2012 г.:
Впервые за 21 год независимости количество крымчан, которые хотят видеть полуостров автономией в составе Украины, составила 40% и превысило количество тех, кто желает видеть его русской автономной единицей (38%), свидетельствует новый соцопрос, сделанный по заказу ООН. Как сообщает Украинская служба Би-Би-Си, исследование, которое заказало Представительство Программы развития ООН в Крыму, провела компания Research & BrandingGroup. «Первая половина текущего года стала переломной в восприятии населением Крыма политико-правового статуса полуострова, – говорится в итогах исследования. – Да, по сравнению с июнем 2011 года, удельный вес сторонников автономного статуса Крыма в составе РФ уменьшился на 15% (до 38%) в пользу сторонников крымской автономии в составе Украины, численность которых выросла на 14% (до 40%)»
http://argumentua.com/novosti/vpervye-bolshinstvo-krymchan-khotyat-videt-krym-v-sostave-ukrainy
4. Голосование на крымско-татарском канале АТР 6 марта 2014 г. по вопросу «Вы за присоединение Крыма к России?» показало, что большинство среди прежде всего крымских татар, живущих на полуострове дольше других крупных этнических групп, выступает против присоединения Крыма к России: «За» – 12,5%, «Против» – 87,4%. Всего проголосовало 26984 чел.
5. На очевидные признаки фальсификации результатов т.н. «референдума» обратил внимание А. Киреев:
О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма
Расхождение в результатах референдума в Крыму с экзит-полом
То, что т.н. «результаты» т.н. «референдума» 16 марта 2014 г. были грубо сфальсифицированы, а воля жителей АР Крым была цинично искажена, не являлось тайной и ранее. Сейчас появилось более четкое представление о том, насколько беспардонно это было сделано. Как уже отмечалось, без фальсификаций под дулом автомата референдум о присоединении к России имперцам не выиграть даже в Крыму. Именно попытка такой грубой фальсификации под дулами автоматов и была предпринята 16 марта.
Получается, что как минимум две трети жителей АР Крым не голосовали за присоединение АР Крым к нынешней путинской России. Таким образом, сдача нынешними украинскими властями территории АР Крым агрессору является не только конституционным преступлением, но и предательством по отношению к абсолютному большинству ее жителей. В силу несоблюдения необходимых правовых условий для проведения референдума, отсутствия независимых наблюдателей, наличия очевидных признаков фальсификаций объявленные т.н. «результаты» т.н. «референдума» 16 марта 2014 г. юридически ничтожны.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18416.html
Дата публикации на источнике: 23.03.2014
Автор: Андрей Илларионов