С растущей тревогой констатируем правоту наших версий, выписанных в прошлом номере по поводу роли, отведенной кремлевскими технологами Крыму для посильного участия в политическом кризисе в Украине. Россия продолжает наступлениена крымском фронте, технично и цинично, то есть профессионально, используя и углубляя все наличествующие уязвимости Украины в целом, Крымской автономии — местами, и отдельных местных политиков — точечно. Уже и козе понятно, что сепаратистские выходки крымских персон и персонажей — это не подмога Януковичу, а нож в спину. Потому как ему сегодня только проблемы защиты территориальной целостности государства и не хватало. (Хотя, если бы на одну чашу весов кто-то кинул Крым, а на другую — всю полноту диктаторской власти, гарантии безопасности и неприкосновенности всего награбленного Семьей — далеко не факт, что Виктор Федорович выбрал бы Крым в Украине, даже с учетом много чего там припасенного).

Естественно, конечная цель крымских маневров орлов Путина, не аннексия и не «добровольное» возвращение в лоно России Крыма — такую войну мир не проглотит, а Россия не переварит, даже если мелко покрошит. А вот гарпунить в этом уязвимом месте державное тело Украины и выскальзывающего из цепких рук ростовщика президента Януковича, теряющего полномочия , — самое то. И чем больше будет загнано багров и кошек — тем прочнее абордаж, в смысле, интеграция Украины в евразийское пространство.

Поэтому, как видится, пока что мы имеем дело с мягким вариантом «южноосетинского» сценария. Крым, благодаря отзывчивому к предложениям дружбы и сотрудничества Москвы руководству ВС АРК, уже почти не сдерживая слов и шагов, ставит перед Киевом требования. На сегодня Константиновым уже озвучено требование о расширении политических полномочий автономии, как вариант — возвращение к Конституции 1992 года — конституции государственного образования. Правовой затор в отношениях с Киевом, как мы уже писали, можно устроить легко — голосованием простого большинства от 100 депутатов ВР Крыма за отмену постановления, которым принималась Конституция 1998 года. Дальше — по обстоятельствам.

Во-вторых, тем же Константиновым, причем, из Москвы озвучен вариант ухода Крыма в самостоятельное плавание в случае, если регионалы потеряют власть в центре. Сказано было не единожды и стоит обильного цитирования, поскольку в Украине разошелся только традиционно выдержанный текст «Интерфакса».

Зато руководимое заклятым другом Украины Д.Киселевым РИА «Новости» выдавало пространные сообщения с заявлениями крымского спикера одно за другим.

«Любые заявления политиков, которые будут делаться под давлением, нелегитимны. Например, если завтра, не дай Бог, нам покажут ролик, где президент отказался от власти, мы не поверим этому ролику, потому что это может быть какой-то двойник, какая-то технология… У нас на сегодняшний день единственно законный, легитимный орган — это Верховный Совет, и мы будем действовать в соответствии со своими полномочиями, с ситуацией, которая будет складываться» — заявил Константинов, выступая на заседании фракции ЛДПР.

Там же — о шагах в случае «смены легитимной власти»: «У нас единственный путь — у нас их не два и не три — это денонсация решения президиума ЦК КПСС о передаче Крыма. Одна страна передавала (Крым) другой стране в знак дружбы, вековой дружбы, той стране, которая сегодня называется Украиной. Что происходит с дружбой, мы видим. И если прекращает существование сама страна, то прекращают отношения все те акты, будет уже совсем другая политико-правовая история.»

При этом Константинов подчеркнул, что для принятия решения об отделении Крыма «на первом этапе референдум не требуется», но в настоящий момент это решение не актуально. «Я бы не хотел этот вопрос жевать, потому что сегодня Крым — это одна из опор центральной власти».

И еще цитата из сообщения РИА «Новости», но уже со встречи Константинова с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко. «Сначала всем нужно пройти свой путь, который предписала судьба. <…> Сил у Автономной Республики Крым достаточно, чтобы решать свои проблемы самостоятельно. Мы и будем их решать сами».

Это Константинов или Мешков?

Это Константинов, из которого, похоже, экстренно делают Мешкова.

То, что «прораб», как сам себя называет Константинов, в своих уязвимостях — находка для шпиона, мы подробно описывали в прошлом номере. Но напомним, что к слабостям высшего должностного лица автономии можно отнести: большие финансовые трудности (миллиардные долги перед банками, пайщиками и дольщиками, строительная империя — на грани банкротства; обида на макеевско-донецкую команду, отобравшую полномочия, монополию на госзаказы и проч. блага, положенные при такой должности; уплывающая от внимания Москвы земля под ногами провинциального и погрязшего в коррупционных скандалах политика.

В общем, оппоненты Константинова из движения «Евромайдан—Крым» считают, что он уже «наговорил» не только на 110 статью УК (посягательство на территориальную целостность страны), но и «наездился в Москву» на статью 111-ю (госизмена).

Тем не менее, реакции из Киева не последовало — президенту, надо полагать, было не до этого. Комментарий от власти последовал только от главы правительства Крыма Анатолия Могилева, призвавшего политиков воздержаться от сепаратистских заявлений. Но самое жесткое заявление прозвучало от главы меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова. Без обиняков назвавшего заявление Константинова «прямым подстрекательством к приглашению российских силовых структур в Крым, как бы «сделайте что-то такое, чтобы мы собрали сессию и провозгласили те решения, которые мы и сами хотим, и вы ожидаете». При этом он предупредил, что реализовать такие планы не удастся: «Крымские татары просто не дадут это сделать! Это и наша земля, это земля всех, кто живет в Крыму, у нас другой Родины нет. Мы будем в едином государстве, а такие как «Константиновы» приходят и уходят».

Однако повторять эти слова, насколько нам известно, и Могилеву, и Чубарову пришлось почти всю ночь — они гасили инициативу Константинова по созыву чрезвычайной сессии ВР Крыма. Прямо из Москвы он дал команду собирать в пятницу сессию для рассмотрения вопроса о политической ситуации в Украине. При этом сбор велся неофициально — в телефонном режиме, какие решения планировалось принимать — не сообщалось. Сам спикер должен был прилететь только утром, и с корабля — на сессию.

По информации из окружения Могилева, ломать руководство ВР приходилось чуть ли не через колено. Чубаров, в свою очередь, одолевал звонками постоянного представителя президента в Крыму Виктора Плакиду, членов президиума, объясняя опасность происходящего и через журналистов и соцсети сообщая широкой общественности факт тайной подготовки заседания ВР Крыма. Последним аргументом, надо полагать, было обещание главы меджлиса призвать крымских татар на митинг у парламента. К утру стало известно , что вместо сессии будет «расширенное заседание фракции «Регионы Крыма». Но в сессионном зале. К воспитательным беседам с депутатами подключился народный депутат и бывший крымский спикер Борис Дейч. На момент сдачи материала заседание фракции еще не завершилось, но уже понятно, что чья-то идея с внезапной «внеочередкой» провалилась. Учитывая последние события в Киеве, надо ожидать какой-то корректировки сценария, вероятнее всего, от господина Суркова, помощника президента РФ по оккупированным территориям.

В принципе, она уже на подходе — на выходные в Харькове (там у Суркова базируется «Украинский фронт») губернатор Михаил Добкин собирает съезд депутатов всех уровней. Вполне может быть, с претензией на «Северодонецк-2». Точной информации о том, будут ли там представлены и с какими полномочиями депутаты-регионалы и их сателлиты — на момент сдачи материала еще не было.

Но даже если Могилеву с Дейчем удастся самим или с помощью приходящего в себя Киева не допустить дальнейшего разгула сепаратистских настроений, с уже сформировавшимся крымским очагом надо что-то делать. И для начала не мешало бы понять, почему вдруг этот припадок желания отделиться от Украины и двинуться — то ли в свободное плавание, то ли в объятия России, у руководства ВС Крыма — а это далеко не один Константинов, и не только Цеков, Клычников и Колисниченко, на этой неделе, к слову, требовавший с трибуны парламента поддержать предложение о возвращении Крыма России. Просто другие молчат.

Так исторически сложилось, что статус автономии Крыма играл роль своего рода политического контрацептива. Он предохраняет крымскую власть от революций и прочих потрясений в виде смены власти в центре, помогает местной верхушке и самой удержаться во власти и народонаселение контролировать — чтобы не «забеременело» вредными идеями, а чувствовало себя особенным и обособленным. Так было в 1990–91 годах, когда рушился Союз Советских и зарождалась Крымская АССР. В кабинетах ЦК и Крымского обкома КПСС. Первопричин для этого у партийных функционеров было две — грядущая независимость Украины и возвращение крымских татар, могущих требовать восстановления автономии национальной. Поэтому превентивно появилась автономия административная, по референдуму — как субъект нового Союзного договора, а по Конституции Крыма 1992 года — государственное образование в составе Украины.

Так было в 2004–2005 годах, когда после Помаранчевой революции в Крыму сохранилась власть регионалов. Многомудрый спикер Борис Дейч, оперируя нормами Конституций Украины и Крыма, таки убедил Киев и президента Виктора Ющенко, что автономия — это особенная территория и управляется по-иному. Исключением стала должность премьера, который назначается ВС Крыма по согласованию с президентом. И Сергей Куницын красиво «передал» эстафету десантированному в Симферополь нардепу Анатолию Матвиенко, сам вскоре получив должность губернатора Севастополя.

Невероятно, но факт: привилегии статуса автономии не очень защитили местную элиту от «своих» — после общей победы Виктора Януковича на следующих президентских выборах, в 2010-м..

«Мы зашли в Крым — какие вопросы?», — говорили «македонцы» — люди из донецко-макеевской команды Василия Джарты, считавшие нормальным зачистку больших и малых кресел от своих и под своих (вплоть до назначения макеевского директора кладбища в Симферополе), передел и отъем бизнеса, введение собственных фирм-прокладок в тендерные распилы. И родной спикеру империи «Консоль», которая была почти монополистом в получении строительных подрядов, пришлось не просто подвинуться — уступить львиную часть рынка госзаказов, на которых империя и паразитировала. У экс-министра здравоохранения Крыма Сергея Донича, а ныне первого вице-спикера, своя история : ради сохранения места на крымском Олимпе ему якобы пришлось отдать людям Джарты весомую долю медицинского бизнеса. У колбасно-аграрного короля полуострова и депутата ВР Виктора Полищука в то же время также появились «партнеры», и это только то — что на виду и вслух. Для особо непонятливых был продемонстрирован смелый номер — показательная посадка экс-спикера Анатолия Гриценко за должностные правонарушения былых лет. Из СИЗО он вышел только после смерти Джарты. Для создания некоего баланса между донецкими и «консолевскими», как называют крымских регионалов регионалы пришлые, местным оставили парламент, при этом по факту лишив его спикера конституционных привилегий быть первым и главным должностным лицом в парламентской республике Крым.

Поэтому сказать, что крымские донецких ненавидят — это мало что сказать, потому что они их одновременно еще и боятся. Чувства, в общем-то, взаимны, только вместо страха у донецких есть маниакальное недоверие к крымским . Поэтому на выборы-2010 в некоторые «стратегические» поселки ЮБК членов избиркомов привозили из Донбасса. Ненависть к «македонцам» — это второй мотив, который сегодня заставляет крымских депутатов и их группы бизнес-поддержки «спасаться» от киевских событий. Причем, этот мотив объединяет широкие массы населения по всей стране, уставшие от навалы безжалостных и ненасытных земляков президента, в большинстве своем так и не понявших и не полюбивших Крым, но подмявших его под себя. Это обстоятельство также — одна из причин неудержимого падения поддержки и Партии регионов, и ее лидера в базовом, как принято считать, регионе, тщательно маскируемая в последние годы. То есть, по результату, ПР и Янукович — лидеры всех гонок, но если посчитать поддержку «по головам», т.е. в абсолютных цифрах голосов избирателей, а не процентах, то наблюдаем устойчивое падение голосовавших «за»..

Поэтому страх перед слабеющим Януковичем замещается страхом перед сменой власти, отлучением от кормушки и возможным привлечением к ответственности за коррупционные деяния. Крымским политикам нужна новая сила, которая прикроет, простите, их грязные зады, которая законсервирует их царевание в таком особенном Крыму. Но эту консерву уже вряд ли захотят есть крымчане — страна изменилась, кривых зеркал все меньше.

Источник: http://gazeta.zn.ua/internal/konserva-s-istekshim-srokom-godnosti-_.html
Дата публикации на источнике: 21.02.2014
Автор: Валентина Самар

Пять месяцев назад, в начале сентября прошлого года, ZN.UA опубликовало статью с таким же заголовком, но в вопросительной форме. Знак вопроса отпал, и видные эксперты видят все предпосылки для использования Россией в Крыму «грузинского сценария». Скажем больше — он уже осуществляется.

Причем старт был дан еще до Вильнюса — в полном соответствии с «Комплексом мер по вовлечению Украины в евразийский интеграционный процесс» Глазьева—Медведчука, опубликованным нашим еженедельником еще в середине августа, но проигнорированным президентом Януковичем, «махнувшим не глядя» европейский шанс страны на быстрые деньги из России. Но история не закончилась — триумфальное шествие Владимира Путина по планете продолжается. И, в отличие от украинских политиков, полумер он не планирует.

Классический набор методов, которые Россия применяла и будет применять впредь в Украине, Грузии, Молдове, следующий: 1) торговая война; 2) подкормка «пятой колонны» — пророссийских сил и коррумпированных политиков, подогрев сепаратистских настроений и 3) как говорят в Тбилиси, бордеризация захваченных плацдармов. Первый метод в Украине уже сработал, второй — в действии, а между вторым и третьим может пролечь «грузинский», образца 2008 г., сценарий. В прошлом номере ZN.UA Андреас Умланд напомнил простую схему российской «гуманитарной интервенции»: уже существующий внутренний конфликт резко обостряется, пророссийская сторона столкновения обращается с просьбой о помощи к России. И та просьбе внемлет, движимая стремлением «защитить жертв конфликта».

Жертвами ультранационалистов, понятное дело, должны стать этнические русские или владельцы российских паспортов, которым якобы грозит этническая чистка. Ну, а далее — операция по принуждению к миру и демаркация границы проволокой, блокпостами и танками.

Как это делается в Крыму 

Адаптация сценария к Кры­му упрощает задачу и даже цену вопроса, о чем мы не раз писали: для оправданной в глазах мира интервенции со стороны России здесь не нужно иметь большого количества жителей с российскими пас­портами и даже этнического конф­ликта. База Черно­морс­кого флота РФ (подразделения которого не локализованы, а разбросаны по всему Кры­му) позволяет взорвать ситуацию в любом месте полуострова и побережья. Ди­версия на военном корабле, в жилом доме российских моряков, филиале российского вуза, ответственность за которую возложат (возьмет) на ультраправую организацию украинских или крымс­котатарских националистов-экст­ремистов, — и повод готов. Если этого недостаточно, то в Крыму не составит труда срежиссировать постановочный межнациональный конф­ликт с пугающими весь мир исламскими террористами.

До недавнего времени подобный сценарий был в Крыму невозможен по ряду причин. Пер­вая, конечно, следующая — никто еще не давал команду к выполнению по полной программе. Вто­рая причина — люди часто давали понять, что они умнее политиков, и просто не велись на провокации. Третья — политики знали грань, которую нельзя переходить, спецслужбы по-разному, но выполняли свою профессиональную работу, а Киев занимал жесткую позицию по поводу любых поползновений на территориальную целостность страны. Огром­ную сдерживающую для сепара­тизма роль играли, конечно же, возвращающиеся на Родину крымские татары, выступая, по сути, главными украинцами в Крыму.

Планки морали и профессионализма в последние годы упали сразу и везде, грань недозволенного разъела ржав­чина коррупции, и оказалось, что в стране, за исключением горст­ки СМИ, после Харькова и до Вильнюса уже некому и сказать продажным политикам словами Милославского: «Ты что это, царская твоя морда, казенными землями разбрасываешься?».

Не знаю, есть ли среди тайных договоренностей Путина и Януковича пункт о добровольной сдаче Крыма, но на деле это сегодня выглядит именно так. Потому что происходят вещи, которые долгие годы были невозможны. Да, мэр Москвы Лужков или депутат Госдумы Затулин могли приехать и «наговорить» на ноту МИДа или даже на запрет на въезд на пару лет. Да, Жириновский мог мутить воду своими скандальными визитами. Но припомнить случай, чтобы лидеру какой-либо российской партии было позволено приехать в Крым и создать с украинской партией межпартийный фронт, чтобы бороться с назначенными «фашистами» жителями западных областей Украины, — не смогу ни я, ни кто-то другой. Сегодня это возможно: депутат Госдумы Алексей Журавлев, возглавляющий российскую партию «Родина», вместе с депутатом ВР Крыма, лидером «Русского единства» Сергеем Аксеновым такой Славянский антифашистский фронт создали и мо­би­лизацию добровольцев объявили. Лозунг мобилизации: «Сегодня на территории Украины ведется борьба западных держав против России. И только решительное присоединение Украи­ны к Тамо­женному союзу спасет наше государство!».

Те же лозунги и у крымской кальки российского НОДа — Национально-освободи­тель­ного движения, ультраправые сторонники которого в Крыму срывают митинги «Евромайдан-Крым». Калька прокремлевского проекта «Наши» — крымский «Стоп-майдан». Очень похоже на проект Суркова, разве что «вредные» книжки еще не жгут. А так очень технично и дорого работают, сохраняя анонимность сочувствующих спонсоров: с массой полиграфии и наружной рекламы, охватом вузов, предприятий.

Отдельной колонной идут организации, которые связывают с «Украинским выбором» и его лидером В.Медведчуком. В трофеях — форум национальных общин Крыма, призвавший вернуть конституцию Крыма 1992 г., в которой Крым именовался государственным образованием, со своим гражданством, президентом и договорными отношениями с Украиной.

Та конс­титуция была отменена Киевом, ввиду нарушения Ос­нов­ного Закона Украины, в разгар политического кризиса — противостояния президента Юрия Мешкова и его «мос­ковс­кого правительства» с местным парламентом. Сегодня Мешков из Москвы тоже требует возврата Конститу­ции-1992.

Невесть откуда приплывшее в Крым Международное движение «Океан» (приписывают Мед­ведчуку) собирает ветеранов мешковских времен и подросших активистов запрещенного судом Ев­разийского союза молодежи в еще один антифашистский фронт.

Член президиума Верхов­ного Совета Крыма член Пар­тии регионов Владимир Клыч­ников призывает к всекрымскому опросу по статусу Крыма.

Председатель ВС Крыма Вла­димир Константинов, в перерывах между призывами к президенту Януковичу ввести чрезвычайное положение, мотается в Москву. Потом так яростно создает отряды самообороны, что Анатолий Могилев вынужден впервые за все свое премьерство участвовать в президиуме парламента, объясняя, чем чреваты такие шаги.

Член президиума ВС Крыма Сер­гей Цеков — экс-спикер и компаньон Константинова по вояжам в Москву — без обиняков призвал обратиться в Моск­ву за помощью и защитой «русской автономии».

Срочно созванный на этой неделе в Ливадийском дворце Фо­рум облсоветов, по информации ZN.UA, руководству ВС Крыма ви­делся чем-то вроде Северодо­нецка-2, но пыл вроде бы остудили Анатолий Могилев и народный депутат Борис Дейч. Тем не менее с уст спикера Константинова слетали слова, которых раньше никто от него ожидать не мог. Он критиковал центральную власть (не называя ее фамилию) за слабость, причиной кризиса называл излишнюю централизацию власти и, избегая слов «Конс­титуция Крыма 1992 г.», требовал от центра полномочий автономии, которые были в начале 90-х прошлого столетия.

В общем, если Виктор Яну­ко­вич думает, что бегающие по площадям Симферополя НОДов­цы, «стопмайдановцы» и просто титушки с флагами Партии регионов, «Русского единства», «Рус­ского блока», Конгресса русских общин и еще дюжины маргинальных пророссийских организаций и групп защищают именно его, президента, и его мудрую политику, то он сильно ошибается. Как обманывается и в том, что руководство Крыма, особенно его Верховного Совета, сегодня печется только о спокойствии в стране и сохранении президентства Виктора Януковича. Иначе бы их инициативные действия, граничащие с сепаратизмом, не были бы так выгодны другому президенту — Путину.

Ну и, наконец, на сцену Кры­ма на этой неделе вышел Влади­слав Сурков собственной персоной, развеивая своим появлением последние сомнения одних и иллюзии других. В том числе и в природе гиперактивности коррумпированной крымской власти. Все происходящее сегодня в Крыму — это не для спасения Януковича, а для его окончательного додавливания и ослабления Украины. Вопрос только в том, что должно получится в результате — только ТС и ЕЭП или на подхвате уже есть вторая доска для партии-2015 с новым игроком.

ПриМОСТились…. 

Информацию о том, что Вла­ди­слав Сурков, помощник президента РФ Путина по Южной Осетии, Абхазии и — по умолчанию — Украине, был в Крыму и встречался с руководством автономии, подтвердили ZN.UAнесколько источников. Но все — неофициально. Пресс-секретарь Константинова Оксана Корний­чук, передавая нам ответ спикера на вопрос о встрече с советником президента РФ, сказала следующее: «Никаких официальных встреч с Сурковым не было».

А неофициальных? На этот вопрос обещали ответить на утро следующего дня, но ответ был незамысловатым: «Такой информации у нас нет».

О встрече Суркова с премьером автономии Анатолием Моги­ле­вым официальных сообщений также не было. По нашей информации, на встрече Суркова и его команды с председателем крымского правительства обсуждалась только тема строительства транспортного перехода через Керченс­кий пролив. Пресс-секретарь Анато­лия Могилева Виолетта Лисина подтвердила ZN.UA факт и тему встречи: «Да, Анатолий Влади­мирович встречался с Сур­ко­­вым. Обсуждался вопрос подготовки проекта строительства перехода через Керченский пролив — в рамках документов, подписанных Кабинетом ми­нист­ров Украи­ны и правительст­вом РФ».

Ответ на уточняющий воп­рос, кто входил в группу Сур­кова, мы так и не получили.

Тема встречи Суркова с Моги­левым, конечно, изрядно повеселила. Не сама по себе, а как сопровождающая вот уже два десятилетия каждую избирательную кампанию погремушка о мосте дружбы между Россией и Украи­ной. При этом дело ни разу не дошло не только до строительства, но и до разработки его ТЭО, без чего ответить на вопрос, стоит ли овчинка выделки, невозможно. Зато у этого не просчитанного ни с какого боку проекта очень много критиков — от экологов, геологов, транспортных экспертов до дипломатов, возвращающих мечтателей на делимитированную границу по проливу. Хотя с этого момента следовало бы, по правде, и начинать перечень всех «но».

Однако недоверие вызвало другое: то, что с этой темой к Могилеву пришел не представитель правительства РФ, с которым Кабмин и подписал очередное соглашение по проекту перехода и который бы имел какое-то отношение к его реализации, а помощник президента Путина по оккупированным территориям. С большим опытом создания и курирования политпроектов: от «нашистов» и работы с ультрас до создания блока «Родина» и победы «Еди­ной России» и второй партии власти — блока «Справедливая Россия». В общем, я уже вижу бригады этих мостостроителей на крымских просторах…

Первые прибудут в уже марте — на встрече говорили, что они займутся геологоразведкой. Что ж, для любой разведки мира это вариант классический: в стране Х страна Y получает возможность реализации какого-либо проекта (строительство, монтаж оборудования и т.п.), и под видом одних специалистов приезжают другие, хотя некоторые профессии могут быть «смежными», например, по взрывным работам…

Фантазии? Отнюдь, чистая классика жанра, с которой Влади­слав Сурков был ознакомлен с юности, когда служил в спецназе ГРУ. А уж как с ней знаком Сергей Борисович Ива­нов, возглавляющий ныне администрацию президента Пути­на и, по информации ZN.UA, теперь лично курирующий вопрос Украины! Как пишут в официальной биографии, в 80-е, будучи офицером КГБ, он «был в трех длительных зарубежных командировках в Сканди­навс­ких странах и Африке».

Легенда «моста дружбы» поз­волит многое: движение людей, денег, оборудования, технологий — тех, в которых Владиславу Юрьевичу, как принято считать, равных в России нет. К слову, это усиление «Украинского фронта» ZN.UA анонсировало в начале сентября 2013 г., констатируя, что все шаги Москвы по выполнению «Комплекса мер…» имели обратный эффект. Тем не менее, по информации на сегодняшний день, глава администрации В.Путина Сергей Иванов, понимая все сантименты, которые Владимир Вла­димирович питает к своему украинскому куму, считает его дейст­вия малоэффективными. Поэтому, наверное, на авансцену, почти не прячась, и вышел Сурков.

Забавно, что на этой же неделе другой специалист по кризису в Украине — советник президента РФ Сергей Глазьев, участвуя в дискуссии Московс­кого экономического форума, отметил, что Россия пока не готова спешить с инвестициями в Украину.

«Пока не будет обеспечена политическая стабильность, пока не будет понятна перспектива украинского экономического ориентирования, вкладывать большие инвестиции очень рискованно», — цитирует Гла­зьева ИТАР-ТАСС.

Однако крымские чиновники-политики этого не слышат, потому что не хотят. Сказ о многомиллиардном проекте, в котором они смогут поучаствовать уже вот-вот, способен парализовать не только мозг. А стоило бы вспомнить, что денег у России на этот проект не было и до кризиса, и до затрат на «Северный поток» и Олимпи­аду; что тема всплывает дежурно-бонусно и что в предыдущий раз переход через пролив «строили» во время подписания харьковских соглашений. Крымс­кий премьер В.Джарты даже дату озвучивал — до 2014 г., то есть под Олим­пиаду в Сочи!

Вместе с тем многие в Кры­му понимают, что бизнес и свободу спикера Константинова, к примеру, может спасти только подобный мега-проект.

Созданная Владимиром Конс­тантиновым строительная империя «Консоль» не рухнула пока де-юре только по одной причине — он еще при власти и еще нужен этой власти. Импе­рия, выросшая на госзаказах, сегодня в миллиардных долгах, имущество, техника (вплоть до легковушек), недострои — все в залоге. Фирмы из «матрешки» «Консоли» должны государственным и частным банкам, пайщикам и дольщикам, доверившим свои деньги на строительство элитного жилья и офисов во многих городах Украины. Что будет, если Партия регионов, которую Константинов спонсировал, лишится власти? Или просто — Янукович утратит монополию на власть, и прокурорским никто не помешает достать из сейфов груды папок на «консолевских»?

Вторая слабость Констан­тинова, на которой, кроме долгов, можно умело играть, — большая обида на макеевско-донецкую команду, отобравшую у него, главы парламента, его конституционный статус высшего должностного лица автономии. Ну, и весь ресурс, который прилагался неофициально. Поэтому сегодня, когда его водят по высоким кабинетам в Москве (на следующей неделе, говорят, его ждет глава Госдумы Нарышкин), когда люди из Моск­вы прилетают, чтобы с ним поговорить тет-а-тет, немудрено, что земля начала уплывать из-под ног. Даже ближайшее окружение жалуется: перестал слышать.

Тем временем от председателя ВС Крыма зависит правовая легитимизация «грузинского сценария». Схема подробно была описана ZN.UA еще в 2008 г. в статье «Как потерять Крым правовым путем«. Тогда группа депутатов ВР Украины по инициативе Виктора Шемчука обращалась в КСУ по поводу эксклюзивности права ВС Крыма принимать и отменять Конс­титуцию АРК (ВР Ук­раины ее только утверждает как закон), не обладая при этом законодательной инициативой. А все ос­тальные ее носители — президент, Кабмин, все 450 народных депутатов в этом праве ограничены. Конституционный суд посчитал, что это конституционно. Чем еще больше закрепил уязвимость для национальной безопасности законодательной базы по крымс­кой автономии. В общем, если ВС захочет сделать первый шаг в сторону России, ему простым боль­шинством голосов достаточно отменить нынешнюю Конституцию, принять образца 1992-го — и бегом за гарантией и защитой в Москву. То же самое может сделать любой, даже не гражданин Украины, подав иск в Окружной суд по поводу нарушения его прав какой-нибудь нормой действующей Конституции АРК. У кого-то есть сомнения, что Виктор Мед­вед­чук может получить любое решение в наших судах?!

«Отдайте Крым татарам» 

Я часто читаю этот совет в комментариях под материалами из вечно неспокойного Крыма.

Более десяти лет назад лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев говорил мне в интервью: «Если бы сегодня кто-то сказал, что даст крымским татарам автономию, я бы назвал его провокатором». Мустафа-ага, конечно же, имел в виду многие моменты. И то, что крымских татар тогда было около 10% от всего населения Крыма, и то, что перевод вопроса в практическую плоскость был способен взорвать ситуацию, и то, что это могло помочь сепаратистским силам оторвать Крым от Украины. И то, что воссоздать национальную автономию просто нереально.

Нынешняя позиция медж­лиса крымских татар во главе с Рефатом Чубаровым уже вызывает в стане реестровой оппозиции возмущение, а у активистов крымских евромайданов, которых прессуют и политики, и титушки, — недоумение. Меджлис, как мы уже писали, поддерживает революцию в заявлениях и людьми в Киеве, но в Крыму сподобился только на один митинг. На нем прозвучали заявления, вызвавшие критику, — требование 15-про­центной квоты в стомандатном крымском парламенте и четверти миллиарда гривен из бюджетов разных уровней на программу обустройства. Торги с властью уже начались: на этой неделе Могилев встречался с Чуба­ровым и какие-то просьбы в Киев таки ушли.

Свою сдержанность лидеры крымских татар поясняют нежеланием подставляться под провокации, которые, по их словам, практически неизбежны, если Меджлис выведет людей на улицы. Понятно, что других «плохих парней» для инспирирования в Крыму междоусобных конфликтов у сценаристов нет — «бандеровцев» в автономии днем с огнем не сыщешь.

Между тем, как стало известно ZN.UA, несколько недель назад люди Суркова проводили зондирование возможности встречи с Чубаровым — для обсуждения каких-то новых форм помощи крымским татарам. Источник в окружении главы меджлиса сообщил, что ответ Чубарова был следующим: «Если речь идет о помощи Украине для обустройства крымских татар, то встреча возможна». После чего никаких контактов не было.

Не вдаваясь в детали, Рефат Чубаров подтвердил ZN.UA, что с Сурковым не встречался. При этом достаточно жестко ответил на вопрос, не воспользуются ли сепаратистские силы, скажем так, нейтральной пози­цией меджлиса в нынешней ситуации.

«Крымские татары, даже в условиях столь неоправданно затянувшегося по вине украинских политиков процесса восстановления их прав на своей земле, прекрасно осознают степень катастрофы, которая может постичь Крым и всех его жителей в случае любых попыток отторжения Кры­ма от Ук­раины. Соот­ветст­венно, авторы и проводники любых экспансионистских замыслов в отношении Крыма должны исходить из того, что в лице крымских татар они получат достойный отпор», — сказал Р.Чубаров.

В Грузии, как верят многие и эксперты, и политики, отказ от евроинтеграции уже невозможен именно в силу того, что они пережили 2008 г. и часть территории их страны теперь оккупирована. И это даже при том, что, опять-таки, многие в Грузии считают, что Европа их в этом случае цинично «слила». Не хотелось бы даже думать, что для того, чтобы излечиться от иллюзий по поводу России, украинцам следует пережить свою «пятидневную войну». Готова ли Украина «пожертвовать» частью территории и жизнями людей, чтобы наконец излечиться от тяги к России? Или крымские татары нам снова помогут? Есть надежда, но теперь уже, думаю, не бесплатно. В этом году — 70 лет депортации крымских татар. А ведь для многих она еще продолжается, в том числе и по нашей солидарной вине…

Источник: http://gazeta.zn.ua/internal/rossiya-otkryla-krymskiy-front-_.html
Дата публикации на источнике: 14.02.2014
Автор: Валентина Самар

На початку 90-х тоді ще за старої Конституції Криму, яка дозволяла обирати главу півострова, президент Криму Юрій Мєшков закликав земляків до референдуму про самовизначення. За це згодом і поплатився, переховуючись у Росії з ярликом «сепаратист». Нинішні депутати Криму через 20 років вирішили повторити цей «подвиг». На тлі загострення політичної кризи і заяв про федералізацію, які лунають з боку східних регіонів України, кримські депутати заявили, що «їх голос не чують» й приготувалися змінювати Конституцію задля розширення повноважень. Окрім того, вони обіцяють організувати референдум…

Хто розігрує карту змін

Ініціатива внести зміни до Конституції Криму прозвучала 4 лютого на засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Цю ідею озвучив депутат АРК від найчисельнішої фракції Регіони Криму Володимир Кличніков. Задля того, щоб пришвидшити процес, він закликав уже на наступну сесію винести три питання: про робочу групу щодо внесень змін до Конституцію; про всекримський референдум щодо статусу півострова; а також звернення до держдуми РФ з проханням гарантувати збереження кримської автономії. Заперечень у залі не було. Це не дивно, адже 90% місць у Раді займають представники фракції Регіони Криму.

Як стало відомо «Главкому», за згоди президії вже після засідання була створена робоча група, яка готує проект змін до Конституцію АРК на відкриття чергової сесії 19 лютого.

Кримські депутати мають намір звернутися до Верховної Ради України з проханням скасувати у конституції АРК так звану «поправку Зайця», яка була внесена до Основного закону півострова майже 6 років тому. Ця поправка прямо вказує, що Конституція АРК підпорядковується Конституції України. А це, на думку кримських депутатів, не відповідає закону і обмежує права кримчан. «Закони України користуються більшим пріоритетом, ніж Конституція Криму, затверджена також законами України. Тобто повний нонсенс. Одні закони України мають пріоритет над іншими», — поскаржився Кличніков «Главкому».

Місцеві політики переконують своїх виборців, що підпорядкування Конституції Криму українській змушує півострів перераховувати значну кількість заробітків до Державного бюджету України. Однак, замовчують той факт, що дотації з Державного бюджету значно більші, ніж відрахування до «центру». Наприклад, минулого року, як свідчать дані Державної податкової служба АРК, Крим до державного бюджету перерахував 1,94 млрд. грн, натомість отримав з держбюджету 5,72 млрд грн, тобто майже утричі більше. Не в останню чергу завдяки такій допомозі бюджет АРК на 2014 рік не є збитковим, і становить, як свідчить постанова «Про бюджет АРК на 2014 рік», близько 5,4 млрд грн.

У Основному законі республіки ідеться, що «фінансова самостійність АРК гарантується закріпленими законами України за дохідною частиною бюджету АРК…», однак вона передбачає лише розпорядженнями коштів, що залишаться в республіці після всіх відрахувань. Вимога фінансової незалежності не нова і не унікальна для Криму. З подібними ініціативами виступають ініціатори федералізації України у східних областях нашої держави. На їх думку, саме зміна державного устрою дозволить залишати податки в конкретних областях і цілих регіонах, а не перераховувати їх до Києва. Як кажуть юристи, за нинішнього законодавства і в умовах унітарності України ідея фінансової незалежності, так само як і законодавчої ініціативи конкретних регіонів є неможливою. Автономна Республіка Крим – не виключення. «АРК – це адміністративна, а не політична автономія, це не суб’єкт федерації. Це регіональне самоврядування», — підкреслює юрист-конституціоналіст, колишній народний депутат України Юрій Ключковський.

Зміна Конституції як крок для самостійності 

Та не тільки в грошах полягають інтереси кримських депутатів. Найбільш цікавою виглядає вимога народних обранців півострова провести всекримський референдум. Однак, судячи з пунктів, які згодом планується винести на голосування, у результати опитування закладається міна сповільненої дії, здатна поставити під сумнів цілісність України.

За словами «регіонала» Кличнікова, в питаннях референдуму слід врахувати досвід… Гагаузької автономії Молдови, у якій зовсім недавно відбувся референдум щодо її можливого статусу в разі втрати Молдовою незалежності. Моделюючи ситуацію на Україну, політик таким чином натякає, що в разі втрати Україною суверенітету Крим зможе обирати, до кого приєднатися, або стати самостійною державою. За словами Кличнікова, запитання кримського референдуму можуть виглядати наступним чином:

— Чи підтримуєте ви інтеграцію з Митним Союзом (Євразійським Союзом)?

— Чи підтримуєте ви інтеграцію з ЄС?

— Чи підтримуєте ви те, що в разі втрати Україною суверенітету, мешканці АРК отримають право самостійно визначатися зі статусом півострова.

«Це поки думки вголос. Але те, що подібні питання із зовнішнього курсу будуть виноситися, питання куди нам йти… будуть, без сумніву», — зазначив Кличніков. Заради справедливості слід зазначити, що у п.3 Статті 18 Конституції Криму ідеться про те, що у веденні АРК є «участь у формуванні і здійсненні основних принципів внутрішньополітичної, зовнішньоекономічної і зовнішньополітичної діяльності України з питань, які стосуються АРК». В наступному пункті ідеться про те, що у віданні АРК перебуває і «вирішення питань адміністративно-територіального устрою АРК, віднесених законодавством України до відання Автономної Республіки Крим». Між тим, законодавством України не передбачена можливість відторгнення якихось регіонів, навіть після відповідних референдумів. Більше того, сам референдум провести у Криму найближчим часом навряд чи вдасться. Незважаючи на цілковите право на нього, яке гарантує Основний закон півострова, Верховна рада України поки що не ухвалила закон про місцеві референдуми. Єдиний нормативний акт, який стосується проведення референдумів в Україні — це Закон України Про всеукраїнський референдум, який не можна застосувати в якійсь конкретній області, чи в Криму.

Намір організувати референдум поєднується з третьою ініціативою кримських депутатів, а саме звернення до Державної Думи РФ за захистом автономного статусу півострова. «Ми просто зобов’язані звернутися до Російської Федерації з урахуванням того, що Крим – це російська автономія, за національністю, за культурою і мовою», — заявив Сергій Цеков, обраний до кримського парламенту від партії «Русское единство».

Кримські політики, граючись у сепаратизм, схоже, вирішили покарати опонентів влади в Західних областях України, де були засновані Народні ради, які попсували життя облрадам та призначеним президентом губернаторам. Але якщо західноукраїнські політики і громадські діячі пояснюють свої дії вимогою людей про зміну влади, які виражаються в масових протестах, то в Криму депутати підняли «нафталінову проблему» Конституційних змін, якою граються на півострові з часу ухвалення Основного закону АРК у 1998 році. А нещодавня заява парламентської фракції ВО Свобода про намір скасувати автономний статус півострова стала хорошим приводом для кримських політиків «оживити» сумнівну проблему і підігріти інтерес у радикально налаштованого, але дещо розчарованого Януковичем, проросійського електорату.

Цікаво, що Державна Дума Російської Федерації поки жодним чином не відреагувала на заяви кримських депутатів. «Я вперше чую про цю заяву (про намір звернутися до Держдуми РФ – «Главком»). Будемо чекати на те, що буде до нас надходити. Якщо буде в паперовому вигляді це звернення надходити – розглянемо», — заявив в коментарі «Главкому» заступник голови Комітету Держдуми РФ у справах СНД, євразійської інтеграції і зв’язках із співвітчизниками Олег Лебедєв. За його словами, якась реакція з боку Держдуми буде можливою після ознайомлення з текстом документу, якщо такий надійде.

У Києві сепаратистські заяви кримських політиків засудили представники опозиції. Серед них народні депутати Едуард Леонов («Свобода»), Микола Томенко та Іван Стойко («Батьківщина»), а також екс-прем’єр Криму, «ударівець» Сергій Куніцин. Вони закликали СБУ відреагувати на сепаратистські заклики на півострові. Солідарність з колегами у верховній Раді висловили і політики в західних областях. Так, секретар Львівської міської ради Василь Павлюк 6 лютого запропонував депутатам проголосувати за звернення до СБУ щодо сепаратистських закликів керівництва Криму. У політиків з позиції є побоювання, що при бажанні Кремль може розіграти на півострові південноосетинський сценарій.

Очевидно, що такий сценарій насторожив і владу. 9 лютого стало відомо, що Служба безпеки таки відкрила карну справ за фактом замаху на територіальну цілісність держави. За інформацією начальника головного слідчого управління СБУ Максима Ленко, справа відкрита за поданням Івана Стойка. Той звернувся в СБУ після того, як на засіданні президії Верховної ради Криму два члени парламенту заявили, що необхідно почати підготовку до внесення змін до Конституції Криму і України, а також звернутися до керівництва Росії з проханням захистити автономний статус Криму і права його населення.

Диму більше, ніж вогню

А тим часом поки кримські депутати займаються робочою групою, яка готуватиме зміни до Конституції та звертаються до Росії за допомогою, їхні парламентські соратники по Партії регіонів заявляють про готовність допомагати лобіювати «сепаратистське питання» у стінах Верховної Ради. Днями в Інтернеті з’явилася фотографія з SMS-листування народного депутата України від Криму Віталіни Дзос з Головою Верховної Ради АРК Володимиром Константиновим. В повідомленні Віталіна Олексіївна висловила готовність «діяти» у відповідь на обвинувачення парламентських опозиціонерів в сепаратизмі. «Володимир Андрійович. На Крим «накатує» опозиція. Чекаю на вказівки від вас, готова до виступів», — написала вона.

Подібна координація дій кримських і київських провладних депутатів не дивує. Логіка в такому нагнітання ситуації є. З одного боку, постійні заклики до федералізації, зміни до Конституції, чи референдуму, як у Криму, покликані показати опозиції, що заворушення в Києві чи на Заході країни розхитують ситуацію по всій країни, а це загрожує розколом, зокрема відділеням Криму. З іншого боку, така дестабілізація вигідна Росії. Маргіналізовані проросійські сили на Півдні України несподівано отримали новий імпульс для своєї діяльності.

«Кожна з політичних сил, регіональних, чи громадських об’єднань (на півострові – «Главком») може використовувати ситуацію, що склалася, у своїх власних тактичних політичних інтересів у даний момент», — зауважив в коментарі «Главкому» політолог, заступник генерального директора Центру ім. Разумкова Юрій Якименко.

Але в такій ситуації, Янукович може втратити реальний вплив на кримських регіоналів. Якщо Кремль подасть відповідний сигнал, кримські політики можуть дозволити собі піти у «вільне плавання»,

Так чи інакше, продовження нагнітання ситуації в тому числі в Криму виглядає небезпечним. Можна припустити, що дестабілізація в цьому регіоні поки що не потрібна персонально Володимиру Путіну через увагу світу до Олімпіади в Сочі. Але такий стан справ тимчасовий. «Сочі – це подія з локальними наслідками. А Україна – це стратегічне питання. З питаннями тактики Росія ніколи не забуватиме про стратегію», — нагадує Якименко.

Источник: http://glavcom.ua/articles/17398.html
Дата публикации на источнике: 10.02.2014
Автор: Михайло Глуховский.

Популярная на юго-востоке игра власти «Вы бандеровцев видели? А они есть!» обрела в Крыму гипертрофированные формы. И не только потому, что истерия страха захлестнула крымскую власть раньше других, что проявилось в несметном количестве вылетающих из ВР Крыма воззваний к президенту «навести порядок» вплоть до введения ЧП. В Крыму не закладывают бетонными блоками вход в админздания, как это сделал недавно вернувшийся в родную Одессу главой ОГА экс-министр финансов Крыма, не опутывают колючей проволокой коридоры власти, как в Днепропетровске. Здесь порываются задрапировать условной проволокой кордон всего полуострова, установив блок-посты на въезде в Крым. Ни дать ни взять — новый Остров Крым. Только не белый, как у Аксенова, а бело-голубой. Для начала.

Впрочем, Крым не единожды был заповедником. Долгие годы после обретения Украиной независимости он был заповедником коммунистическим, т.е. здесь сохранялась власть коммунистов во главе с Леонидом Грачом (к которому частенько наведывался Геннадий Зюганов — поговорить о геополитике). Но дело даже не в нем. А в том, что Крым был и есть не столько пророссийским, сколько «советским» регионом — ментально и цивилизационно. И во фразах типа «нарушение основоположных прав человека» многим еще слышится антисоветская пропаганда, а в отзывах отдыхающих на крымских курортах чаще других можно услышать слово «совок». Крымский эксперт Андрей Клименко называет это явление «эффектом ущемленной грыжи»: узкий перешеек, соединяющий полуостров с материком, сужает любые потоки — от грузов до информации, а все, что сюда попало, застаивается надолго.

Но ирония судьбы нынешнего руководства Крыма, объявившего внешним врагом жителей западных областей (потенциальных курортников — по ходу), состоит в том, что главная угроза стабильности в Крыму находится внутри него, в том числе — и в самой власти автономии. И для тех, кто способен видеть, картинки дня 28 января было достаточно, чтобы перечислить все потенциальные очаги возгорания, пламя от которого обязательно будет видно из мятежного Киева.

На прошлой неделе в Крыму прошли своеобразные учения, показавшие степень боеготовности основных политсил, адекватности (не только ситуации — а вообще) их командного состава и руководства автономии, смотр резервов «тайного фронта» и наличия государства Украина (не путать с режимом Януковича) на данной спецтерритории.

Мобилизацию (так получилось) объявил меджлис крымских татар, априорно считающийся сторонником Евромайдана в частности и демократического развития страны в целом. Однако, поддерживая Майдан в заявлениях и людьми в Киеве, меджлис до этой недели не проводил в Крыму ни одного мероприятия. При том, что горстки активистов движения «Евромайдан-Крым» ежевечерне собираются на площади Ленина в Симферополе и еще нескольких городах; что несколько десятков общественников и партийцев-оппозиционеров всякий раз подвергаются троллингу и провокациям со стороны провластных «молодежек» и «титушек»; что единственными защитниками симферопольского «Евромайдана» оказались футбольные фанаты «Таврии», за что их теперь «утюжит» милиция, меджлис свое первое протестное мероприятие назначил лишь на 28 января.

Сообщая о решении меджлиса, Рефат Чубаров успокоил крымскую власть, что никаких захватов админзданий не планируется, а информаторов премьера и главного регионала Крыма Анатолия Могилева, сообщающих обратное, публично послал «по известному народному адресу».

Но, то ли страх был сильнее разума, то ли установка из Киева была — не допустить и задавить, то ли это был вынужденный шаг крымской власти, обязанной «отреагировать», — уже не суть важно. Весь арсенал крымских регионалов и их сателлитов был приведен в действие, и серьезных последствий в виде столкновений и далеко идущих провокаций удалось избежать лишь в последний момент. Сценарий был избран властью уже отработанный. Вслед за сообщением меджлиса о митинге 28 января на площади Ленина заявку на проведение акции в то же время и в том же месте подала партия «Русское единство». Вслед за ними заявления о выходе на альтернативную, в пику крымским татарам, акцию сделали еще несколько пророссийских организаций, сообщивших заодно, что к ним присоединится «Украинский выбор» Медведчука. И хотя из источников уже было известно, что к митингу готовятся и в Партии регионов, а премьер Могилев через посредников ведет напряженный, скажем так, диалог с лидером меджлиса Чубаровым, спикеры регионалов отнекивались до последнего. Чубаров созвал экстренную пресс-конференцию и обвинил власть в подготовке провокаций.

«Необходимость контрмитинга аргументировалась властью опасениями в том, что, мол, в Крым, на подмогу крымским татарам (я практически цитирую чиновников), спешат представители западных областей Украины. И вместе они готовят погромы и захваты административных зданий в столице Крыма», — сказал Чубаров, сообщив прессе даже назначенные для инсценированных «захватов» здания. — «Нам уже сегодня известны силы, которые будут привлекаться для различных провокаций, в том числе, местные «титушки» и «себатушки» (ОО «Себат» — близкая к власти и оппозиционная меджлису организация. — Ред.). В качестве одного из объектов, где будут проводиться провокационные действия, указывается здание Министерства социальной политики Крыма. В том случае, если митингующие будут проходить мимо этого здания, то там будут организованы определенные беспорядки».

«Титушки» вышли на площадь Ленина вечером накануне митинга — на инструктаж. Более 50 «лиц спортивной национальности» и малотренированной публики слушали Сергея Коренченкова — недавно объявившегося в крымских эфирах лидера ячейки Народно-освободительного движения Украины (НОД). Политинформация была содержательной: молодежи рассказали не только об ужасах Евросоюза и преимуществах ТС, но и о коварных планах крымских татар создать в Крыму национальную автономию. По периметру собрания постовую службу несли сотрудники милиции.

Пожалуй, за все время политического кризиса в стране это было первое, и пока единственное настоящее напряжение ситуации в Крыму, в регионе, в котором никогда не знаешь — рванет или пронесет. В этот раз победил разум: Чубаров и Могилев договорились развести митинги. Меджлис перенес акцию к постоянному представительству президента, где на маленьком пятачке собралось пару тысяч людей. У памятника Ленину и на ступеньках Совмина митинговали облаченные в голубые дождевики сторонники Партии регионов, коммунисты и разношерстная публика, на которой мы остановимся отдельно. «Русское единство» повело свою колонну к Верховному Совету Крыма, где кордоном уже стояли казачки. Таким образом, единственным эксцессом этого дня было только нападение «спортсменов» на корреспондента Центра журналистских расследований Сергея Мокрушина в присутствии «глухих и слепых» милиционеров. К счастью, пострадал только фотоаппарат…

В общем, маневры и смотр сил показали: пришедшие на призыв меджлиса крымские татары в очередной раз оказались единственной серьезной организованной оппозиционной силой, способной привести власть в Крыму в повышенный тонус и принудить к диалогу. Потому что спокойствие Могилеву в Крыму сегодня нужно даже больше, чем меджлису. Оппозиция в лице местных бютовцев смогла проветрить партийные флаги (чем вызвала негодование — ведь был уговор не использовать символику), но слова на митинге крымских татар не получила. О существовании же УДАРа в Крыму уже вообще давно не слышно. Но главный месседж не только для власти, но и, как видится, для «реестровой» оппозиции, содержался в резолюции митинга. Кроме требований об отмене всех «диктаторских законов», прекращении силовых действий к участникам протестов и освобождении политзаключенных, меджлис традиционно призвал ВР Украины принять закон о восстановлении прав депортированных по национальному признаку и неожиданно заявил новые — изменение в закон о выборах ВС Крыма. Меджлис требует квотное представительство крымских татар в крымском парламенте — пропорционально численности населения, а конкретно — 15 мандатов из 100. Вкупе с требованием выделить в 2014 г. на программу обустройства репатриантов из государственного и крымского бюджета 250 млн грн, эти заявления, конечно, как никогда консолидируют протестное движение в Крыму. Но, согласитесь, все по-честному: у меджлиса и крымских татар есть свои интересы, и они озвучены, в том числе — и для переговоров с властью.

Власть Крыма до последних пор — это обиженные донецкими товарищами по партии крымские политики во главе со спикером ВР автономии Константиновым и поставленный президентом Януковичем над ними и Крымом премьер Могилев. Несмотря на то, что по Конституции автономия является парламентской республикой, с 2010 г., с захода в Крым ныне покойного Василия Джарты с макеевской командой, главным стал премьер. Однако события последних месяцев вынесли ВС АРК на новую роль. Валом актуальных политических заявлений (иногда — по три на день), запретом «Свободы» и формированием «добровольных дружин» при органах местной власти парламент Крыма не ограничился. Владимир Константинов развил активную деятельность и в Москве, где так отзывчивы нынче на обличающие угрозу фашизма в Украине и стремление в Таможенный союз заявления. Причем, если в декабре с повесткой пребывания крымского спикера все было более-менее понятно, то с кем он встречался и с какой целью в январе — сплошная загадка.

В отчете на сайте ВС АРК нет ни одной фамилии его российских собеседников. «…было очень много встреч с руководителями представительных органов власти, политиками, депутатами Госдумы, журналистами, в ходе которых обсуждалась как политическая ситуация в Украине, так и перспективы сотрудничества автономии с регионами Российской Федерации», — обтекаемо пишет пресс-служба спикера, сообщая, что на ближайшие месяцы уже запланирован ряд встреч с руководством Госдумы РФ и Законодательного собрания Санкт-Петербурга.

Теперь вернемся к разношерстной публике, собравшейся на митинг власти у здания Совмина. Кроме, собственно, партийцев — регионалов, коммунистов и их «молодежек», здесь присутствовал полный спектр людей из прошлого. На митинг были мобилизованы все пророссийские маргиналы, о существовании которых в Крыму, особенно после «зачистки» Джарты, уже стали забывать. Глядя на их флаги и бархатный, памятный еще с начала 90-х штандарт «Союза советских офицеров», казалось, что никто не удивится, если вот сейчас к Ленину поднимется первый и последний президент Крыма Юрий Мешков и крикнет: «Граждане республики Крым!».

И он появился! Правда, виртуально — с заявлением по поводу необходимости реализовать волю всекрымского референдума о преобразовании Крыма в независимое государство и возврат Конституции 1992 г. По данной теме тут же был организован круглый стол, собравший ветеранов «блока «Россия». Напомню, что во времена Джарты за попытку поактивничать в Крыму, Юрия Александровича невежливо выслали за Керченский пролив, объявив нежелательной персоной. Но справедливый украинский суд вернул ему право на въезд — и так удачно сложилось, тема в Крыму пошла. В Севастополе, правда, и безо всяких круглых столов взяли ночью, да и подняли возле госадминистрации флаг Российской Федерации…

Теперь о НОДовцах, о которых уже шла речь. Откуда объявились в Крыму эти тренированные парни с характерными лицами — пока не известно. Группа мобильная — появляется на каждой акции евромайдановцев или общественников, троллит журналистов независимых СМИ. В штабе регионалов божатся, что это не их «бойцы», мол, невесть откуда появились и просто «присоседились». Тогда чьи? Или крымская власть не контролирует, кто приходит на ее мероприятия?

НОД «Наши» в России, напомним, ведет свою историю с 1991 г. — его создателем был одиозный журналист и политик Александр Невзоров. Потом движение распалось, но тему «наших» реанимировали кремлевские технологи, и проект служит верой и правдой. Главная идея «НОД Украина» на сегодня — борьба с иноземными (британскими и американскими) оккупантами и их агентами. Пункт второй: на территории Украины запад ведет войну против России.

Заходим на сайт партии «Русское единство» — дружественной регионалам партии, объявившей «полную мобилизацию для создания отрядов народных дружин против государственного переворота». Призыв: «Сегодня на территории Украины ведется борьба западных держав против России. И только решительное присоединение Украины к Таможенному союзу спасет наше государство!».

Вопрос логичный: что будет, если все эти созвучные организации объединить? Ответ: будет Славянский антифашистский фронт. Кто сказал? Создание фронта анонсировал Алексей Журавлев, руководитель партии «Родина» и депутат Госдумы РФ. «Завтра (в пятницу. — Ред.) в Крыму состоится учредительный съезд Славянского антифашистского фронта, создаваемого при участии русских общин Украины. Вылетаю в Симферополь», — написал он в социальных сетях, сообщает «Интерфакс» и напоминает: у истоков партии «Родина» Конгресса русских общин стоял Дмитрий Рогозин, ныне занимающий пост вице-премьера РФ. Госдумы РФ. Ну, мы эти вояжи еще помним…

Открытие российского фронта в Крыму пока отложили — Симферополь не принимает, и Журавлев не вылетел. Но сколько там той зимы в Крыму, скоро взлетка оттает…

Источник:http://gazeta.zn.ua/internal/okapyvanie-za-perekopom-_.html
Дата публикации на источнике: 31.01.2014
Автор: Валентина Самар.