Некоторые комментарии в статьях о требовании жителей Крыма от ВС АРК провести референдум о независимости полуострова, пестрят различными точками зрения, которые варьируются от глубокого шовинизма до ура-патриотизма. Нельзя не согласиться и с достаточно конструктивным мнением о невмешательстве международного сообщества в случае провокации конфликта в Крыму. Напрашивается другой вопрос. Какая выгода от отделения Крыма для РФ? Ведь её полномочные представители опровергают «раздачу» российских паспортов среди местного населения, но в тоже время не отрицают возможность принятия полуострова в объятия «Единой и неделимой России» в случае обострения политической ситуации в Украине.

Идеи потенциального сепаратизма среди некоторых крымчан, на фоне проявлений центробежности в ряде постсоветских государств, является одним из страхов и опасений не одного поколения политической элиты со времён независимости Украины. Существование мощной и достаточно активной российской диаспоры в Крыму, базирование ЧФ РФ нередко выступали факторами политического давления со стороны России на позицию Украины касательно выбора векторов внешней политики. Подобно барометру, вопрос отделения Крыма всплывал как постфактум тенденций дистанцирования Украины от влияния РФ. Так было в начале 90-х, после обретения независимости Украины (волнения во главе с Мешковым Ю.), в 2005 г. — как постфактум «Оранжевой революции» и выбора в пользу курса на интеграцию в ЕС и НАТО (информационные атаки с обоснованием присоединения Крыма к РФ). И, наконец, сегодня в 2014 г., в контексте революционной смены политического режима в Украине и снятия с повестки дня вопроса о вступлении в Таможенный союз. Во всех случаях мы видим то, что вопрос отделения Крыма поднимался в период качественных политических трансформаций в Украине, следствием которых мог стать вывод ЧФ РФ. Не секрет, что ЧФ РФ играет в большей степени политическую, нежели военно-стратегическую роль. Наличие базы ЧФ РФ в Севастополе служит одним из рычагов сдерживания евроатлантической интеграции Украины. Наличие иностранных контингентов третьей стороны на территории страны-соискателя, противоречит критериям членства в Североатлантическом альянсе.

Соответственно, удержание морской базы в Крыму даёт возможность РФ сдерживать расширение НАТО на Восток к своим рубежам. Не секрет, что часть политической элиты РФ до сих пор, даже несмотря на окончание «холодной войны» и трансформации роли НАТО в современной системе международных отношений, рассматривает альянс как потенциального противника. Свою роль играет вопрос конкуренции точек зрения касательно обеспечения безопасности в Каспийско-Черноморском регионе. Так или иначе, но РФ видит себя центром силы на постсоветском пространстве. Планируемое к 2015 г. создание Евразийского союза на базе Таможенного союза, с желательным членством Украины, рассматривается российским истеблишментом как опора в данном регионе, альтернатива евроатлантической системе безопасности. Ведь проект Единого пространства безопасности, предложенный Д. Медведевым, так и остался на бумаге. Сегодня, активные попытки новой политической элиты Украины избавиться от проявлений советского прошлого, в прямом и переносном смысле, рано или поздно коснуться ЧФ РФ. Активизация российскоцентричных организаций, поддерживаемых Восточным соседом, сигнализирует не столько об опасениях некоторых крымчан о своём социокультурном будущем и яром несогласии с приходом к власти новой политической элиты, сколько желание России предотвратить потенциальную возможность пересмотра «Харьковских соглашений» и сроков базирования флота. Сама идея потенциальной угрозы отделения Крыма используется РФ для психологического запугивания новой украинской политической элиты.

Существуют и чисто «технические» моменты заинтересованности РФ в сохранении своего присутствия в Крыму. Севастополь является единственным незамерзающим портом с доступом для ЧФ РФ, не считая порт Сухуми, который находится на территории Абхазии – неправосубъектного сепаратистского образования на территории Грузии. В свою очередь, вполне обоснованным, с позиции России, является сохранение базирования ЧФ РФ на территории субъекта признанного международным сообществом. Так или иначе ЧФ РФ выполняет тактические задачи боевого дежурства в Средиземном море, а его проход через проливы Босфор и Дарданеллы требует нормативно-правового подкрепления. Теоретически, базирование флота на территории зоны конфликта или непризнанного образования нивелирует его статус военной базы на территории другого государства. Признание независимости Крыма или его вхождения на правах субъекта РФ требует времени и признания со стороны международного сообщества. Последнее в данном случае проблематично, учитывая существующий прецедент ПМР и несанкционированное нахождение на её территории 14-й Армии РФ. Значит, отделение Крыма и даже Севастополя, априори, не выгодно РФ в контексте заинтересованности сохранить базу для ЧФ. Добиваясь независимости Крыма, РФ де-факто теряет рычаг сдерживания евроатлантической интеграции Украины. Хотя не стоит забывать, что наличие проблем с территориальной целостностью также противоречит критериям членства в НАТО. Также, как и программа для такси, здесь все должно быть просто, четко и понятно.

Также переход Крыма в состав РФ предоставит последней возможность более широкого выхода к Черному и Азовскому морю и их нефтегазоносным шельфам. Это обстоятельство создаёт ещё одну угрозу национальным интересам, включая энергетической безопасности. В случае закрепления Крыма за РФ, в территориальные воды РФ будет включена нефтегазоносная область «Паласа», Керченский пролив. В данном случае наша казна теряет доход от лоцманских сборов за прохождение судов через указанный пролив, а также возможность самостоятельной разведки нефтяных и газовых месторождений черноморского шельфа.

Отделение Крыма от Украины открывает РФ поле для военно-политических манёвров. Например, теоретически возможным является использование территории полуострова для размещения стратегической авиации, ракетных комплексов ближе к границам Румынии и Болгарии, в качестве нового контр аргумента в споре с США по поводу размещения системы ПРО в Европе. В данном случае, национальные интересы Украины снова ущемляются. В полной мере возникает угроза для нашей транспортной безопасности. Мы теряем морской порт в Керчи, а также в территориальные воды Крыма отходит 10 мильная территория от крайних точек каждого берега полуострова. Фактически, Украина потеряет статус государства с самой протяжённой линией черноморского побережья. Россия в свою очередь сможет усилить свою транспортную инфраструктуру в Каспийско-Черноморском регионе.

Не стоит забывать и фактор идеологии. Отделение Крыма в полной мере удовлетворит постимперские амбиции российского общества, для которого характерны комплексы «великой державы» и «осаждённой крепости».

В тоже время, удовлетворение геополитических амбиций РФ за счёт украинского Крыма может привести к негативным последствиям. Россия получит новую дыру в своём бюджете, которая уже сегодня требует регулярных материальных вливаний, подобно Абхазии, Ю. Осетии, ПМР. Это при том, что финансово стимулировать приходится собственные центробежные субъекты, включая Чечню, Дагестан, Татарстан, Якутию, забывая о Дальнем Востоке, который уже более 10 лет подвергается демографической экспансии со стороны мигрантов из КНР.

Не стоит забывать и о минусах для самих жителей Крыма. Сложно поспорить о том, что в данную часть нашей страны традиционно приходило меньшее количество отчислений из госбюджета. В тоже время, если трезво оценить ситуацию, отбросить мифы об «ущемлении» прав национальных меньшинств в связи с отменой закона о языках (украинский и русский языки гармонично сосуществовало и до принятия данного закона), то от отделения Крыма не так уж и много плюсов для его жителей. Даже для отставных офицеров ЧФ РФ, которые остались на ПМЖ в Крыму и которые играют не последнюю роль в формировании общественного мнения крымчан. Получая украинское гражданство и сохраняя российский паспорт, они получают две пенсии – украинскую и российскую. Вряд ли найдутся средства у независимого Крыма и тем более российского, чтобы платить отдельную пенсию морским офицерам.

Также в случае победы сепаратистов неминуема люстрация кадров в органах местного самоуправления Крыма и Севастополя дабы не допустить засилья чиновников, назначенных из центрального аппарата Украины. Это не выгодно ни одному ныне занимающему пост представителю местного самоуправления Крыма. Об этом свидетельствует признание, де-факто, первыми должностными лицами Крыма власти Верховной Рады Украины.

Что касается геостратегического фактора, то Крым может быть полностью блокирован с суши (Перекопский перешеек). В подобном случае неминуем разрыв коммуникаций с континентальной Украиной, включая поставки товаров первой необходимости, дефицитной для полуострова питьевой воды трубопроводным транспортом. Блокада Крыма со стороны Украины уже имела место в 1918 г. со стороны режима П. Скоропадского, после осуществления попытки провозглашения независимости полуострова

И наконец, поговорим об уровне жизни крымчан, который за исключением Севастополя ниже, чем в ряде других регионов Украины, включая Донбасс, Слобожанщину, Киевскую область. Прецедент Абхазии, Ю. Осетии и ПМР свидетельствует о стагнации экономики в условиях международной изоляции и чрезмерной односторонней зависимости сепаратистских образований от импорта из РФ и проблематичности реализовать свою продукцию на внешних рынках. Особенно пострадает туристическая отрасль, которая в курортный сезон является одной из наиболее доходных сфер экономики Крыма. Не говоря о сельском и рыбном хозяйстве, которые требуют регулярных дотаций со стороны государства. Негативным последствием крымского сепаратизма станет рост безработицы среди местного населения, вынужденная нелегальная миграция в направлении РФ и Украины.

О сути происходящих событий в Крыму можно дискутировать долго. А существенные минусы выхода полуострова из состава Украины очевидны для всех перечисленных сторон. В тоже время, угроза для территориальной целостности страны, даже в латентной стадии, должна стать тревожным сигналом для новой власти, обязанной независимо от идеологических убеждений и политической ориентации защищать и отстаивать национальные интересы Украины.

Источник: http://hvylya.org/?p=99672
Дата публикации на источнике: 26.02.2014
Автор: Георгий Кухалейшвили

Россия подтверждает, что не может вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, подчеркнула Матвиенко.

Спикер также считает несвоевременной идею о предоставлении жителям Крыма российских паспортов.

Cценарий силового вмешательства со стороны РФ в события в Украине совершенно исключен, заявила, 26 февраля, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

«Такой сценарий невозможен», — приводит слова Матвиенко агентство Интерфакс-Украина.

«Россия заявляла и подтверждает свою позицию о том, что мы не вправе, мы не можем вмешиваться во внутренние дела суверенного государства», — подчеркнула она.

Кроме того, она считает несвоевременной идею об упрощенном предоставлении жителям Крыма российского гражданства и паспортов РФ.

«Я считаю такую инициативу несвоевременной. Это предложение должно быть тщательно продумано и взвешено», — сказала Матвиенко. По ее мнению, делать это «пока нецелесообразно».

В Госдуму 24 февраля был внесен законопроект об упрощенном предоставлении российского гражданства гражданам Украины и членам их семей. Документ может быть рассмотрен на заседании депутатами в среду.

Как сообщал Корреспондент.net, сегодня Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко заявили о прямом вмешательстве России в политическую жизнь Крыма. «Россия, которая все время называла «вмешательством» во внутренние дела Украины попытки наших международных партнеров урегулировать ситуацию политическим путем, сейчас сама прибегла к прямому вмешательству в политическую жизнь Крыма», — говорится в совместном заявлении трех президентов.

По Крыму активно перемещаются военные Черноморского флота РФ.

Источник: Корреспондент

Источник: http://hvylya.org/?p=99682
Дата публикации на источнике: 26.02.2014
Автор: б/а

Итак, Крым забурлил. Полуостров, который последние три месяца считался, пожалуй, единственным регионом Украины, не затронутым массовыми протестами, всколыхнувшими всю страну с началом Евромайдана, постепенно превращается в горячую точку с самыми непредсказуемыми последствиями.

Первыми поднялись жители Севастополя. 23 февраля подал в отставку глава городской администрации Владимир Яцуба. Вместо традиционного празднования Дня защитника отечества, который традиционно можно найти сож в каталогегородских праздников, десятки тысяч горожан вышли на народное собрание на площади Нахимова, во время которого выразили недоверие властям и провозгласили главой городской администрации Севастополя местного предпринимателя, гражданина Российской Федерации Алексея Чалого.

25 февраля протестная волна докатилась до столицы Крымской автономии Симферополя. Только на этот раз все увидели не привычную картинку с немногочисленной толпой на центральной городской площади возле памятника Ленину. Скандируя «Россия!» и «Крым, вставай!», несколько сотен активистов заблокировали здание Верховного Совета Крыма с требованием не подчиняться Верховной Раде Украины и вынести вопрос о самоопределении Крыма на предстоящей внеочередной сессии. Вышедший к митингующим спикер ВР АРК Владимир Константинов поддержал их требования. Акцию инициировало движение «Крымский фронт». К митингу уже присоединились казачьи формирования, группировка «Народно-освободительное движение», организация «Таврический союз» и другие пророссийские объединения. Собравшиеся намерены продолжать осаду здания до победного конца. Количество участников акции постоянно растет.

В тот же день полной неожиданностью стал стихийный митинг в обычно спокойной Феодосии. На площади у местного дома офицеров собрались представители местного казачества, обвинившие городскую власть предательстве интересов крымчан. Казаки потребовали от властей в ближайшее время созвать сессию горсовета и пообещали взять штурмом исполком, если к их требованиям не прислушаются.

Масло в огонь подлили всплывающие в течение дня в СМИ и социальных сетях сообщения о мобилизации частей ЧФ РФ, расположенных на территории Крыма. Днем в сети появилось видео с передвижением двух машин, перевозивших вооруженных российских военнослужащих, которые въехали на территорию принадлежащего министерству обороны РФ санатория в Ялте.

Грузинские СМИ уже проводят параллели с событиями, предшествовавшими грузино-российской войне в августе 2008-го. Эти же опасения подтвердил экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, который усматривает в сложившейся ситуации попытку Москвы дестабилизировать ситуацию на полуострове.

Что же происходит на самом деле? События в Крыму, на мой взгляд, легче рассматривать через призму теорий, объясняющих поведение этнических групп и причин, приводящих к конфликту этих групп с центральной властью. В данном контексте исследователи этнических конфликтов рассматривают наличие таких факторов, как территория компактного проживания, автономный статус, близость исторической родины либо внешнего актора, способного гарантировать безопасность в случае давления со стороны центра. Эти факторы способствуют неизбежной радикализации этнической группы по отношению к центру, если со стороны последнего предпринимаются попытки каким-то образом изменить существующий статус-кво в отношениях с автономным регионом.

На территории Автономной Республики Крым компактно проживают две крупные этнические группы – это русские и крымские татары. Если последние всегда декларируют свою проукраинскую позицию и лояльность в отношении Киева, то взаимоотношении центра с русским населением за более чем 20 лет независимости Украины можно охарактеризовать, как политический торг с целью получения новых преференций для местных элит и гарантий безопасности в качестве особого статуса территории. Поддержка со стороны Москвы всегда была весомым аргументом, побуждающим официальный Киев находить компромиссы в отношениях с автономией. Так было при президентстве Леонида Кучмы, который в 1998 году утвердил Конституцию АРК. Сменивший его Виктор Ющенко после безуспешных попыток усилить контроль над регионом в итоге предпочел не менять уже устоявшуюся систему взаимоотношений. Однако с приходом во власть Виктора Януковича этот статус-кво был нарушен. Партия Регионов жестко подавила сопротивление местных элит, что в дальнейшем выразилось в распределении ключевых должностей и финансовых потоков между представителями «макеевского» клана. Более того, политическая монополия Партии Регионов в Крыму фактически свела всю деятельность пророссийских сил полуострова до маргинального уровня.

События вокруг Евромайдана, которые привели к краху правящей партии и бегству Виктора Януковича, русские Крыма восприняли как угрозу своему безопасному существованию в формате государства Украина. Спикер ВР АРК Владимир Константинов за это время неоднократно посещал Москву, где встречался с представителями российского руководства и заявлял о возможном отделении Крыма от Украины. На этом фоне вновь активизируются пророссийские организаций типа «Русского Единства».

Какие шаги ответные шаги предпринимает новая легитимная власть в Киеве? Вместо того, чтобы попытаться снизить накал страстей и начать диалог с крымским руководством, 23 февраля Верховная Рада Украины отменяет действие закона про основы государственной языковой политики. Этим решением была упразднена возможность использовать на территории автономии русский язык в качестве второго государственного. Русское население Крыма вполне предсказуемо восприняло это, как враждебный сигнал из центра, что послужило причиной дальнейшей радикализации населения.

В Москве в свою очередь не преминули воспользоваться сложившейся напряженностью, чтобы усилить негативную риторику в адрес украинских властей. Ряд депутатов Госдумы стали открыто заявлять о возможном вмешательстве в конфликт с целью защиты русских полуострова.

Возникает вопрос – может ли начавшееся противостояние центра и автономии привести к масштабному конфликту, который превратит Крым в новую Абхазию или Приднестровье? Скорее нет. Опять же предлагаю проследить историю взаимоотношений представителей самой большой этнической группы региона с центром. Ключевое слово – торги. Последние четыре года местные элиты были фактически лишены рычагов влияния. Несмотря на автономный статус, Симферополь уже давно перестал быть центром принятия решений, которые принимались исключительно на уровне Киева. Что касается Севастополя, то глава городской администрации избирается не местной общиной, а назначается президентом страны.

В какой-то мере происходящее в Крыму – это продолжение процессов, затронувших большинство регионов Украины, когда целые области отказывались подчиняться Киеву, а народ захватывал областные администрации. Поэтому для урегулирования кризиса новому украинскому руководству необходимо незамедлительно начать новый диалог и сформулировать понятные мессиджи, которые не будут раздражать и радикализировать русское население Крыма. Не в последнюю очередь это касается языкового вопроса. Но самое главное – определить новые правила, которые будут регулировать взаимоотношения центра и местных элит. В данном случае речь идет не о фиктивном, а реальном расширении полномочий местной власти. Того, что было нивелировано в период правления Януковича. Именно такой подход позволит снизить напряженность и поможет убедить русский Крым в том, что его требования готовы услышать в столице. Именно такой подход автоматически выбивает козыри из рук сепаратистов и провокаторов, пытающихся раскачать маятник в сторону конфликта.

Источник: http://hvylya.org/?p=99653
Дата публикации на источнике: 26.02.2014
Автор: Карен Мадоян

Сегодня в Крыму некоторые граждане, перевозбужденные пропагандой Первого канала будут пытаться поиграть в сепаратизм.

Как метко написал у себя на Facebook Леонид Грач, «завтра некие субъекты, утратившие свой вес в Крыму в лице Цекова и Аксенова решили сделать из внеочередной сессии Верховного совета Крыма кровавую мясорубку, зазывая крымчан на провокационную сходку якобы в поддержку русской идеи. Но эти халеные зазывалы не смогут сделать из крымчан стадо баранов, которое начнет кровавую гражданскую войну. Завтра многие люди могут пострадать, быть убитыми и искалеченными во имя этих волков. Крымчане, не поддавайтесь на провокацию!»

Однако, пока в Киеве делят портфели никто не пытается обозначить пути разрешения крымского кризиса, который может закончиться крахом государственности Украины.

Поэтому, с вашего позволения, попробую дать рациональные ответы важный вопрос — что нам делать с Севастополем, который фактически уже вышел из украинской юрисдикции.

Я бы разыграл ее очень просто — предложил России забрать его на определенных условиях:

а) Скидка на газ на 50% на 25 лет;

б) Фиксация территориальной неприкосновенности Украины, включая Крым, при участии США, ЕС, Китая, которые выступают гарантами сделки;

в) Экономические преференции для украинских товаров. Запрет на блокирование их доступа на 5 лет.

Стратегия из двух вариантов:

Вариант А

Прокачка в медиа о пользе «русского Гуантанамо» для национального развития. Топовые украинские политики прокачивают тему «За сколько Россия готова купить Севастополь», чтобы отцепиться от Украины.

Российские СМИ как собаки уцепятся за эту кость. Начнутся долгие эфиры на Первом канале в духе «Вернем нашу славу», «Морально ли у хохлов покупать нашу славу», «30000 рублей из кармана каждого россиянина за историю», «Кто не покупает Севастополь, тот не мужик» и прочая, прочая, прочая.

Русские начинают считать на калькуляторах во сколько им реально это обойдется. Совокупно сотни ярдов.

Тема легко пойдет в мировые СМИ. Тем более, что западные СМИ мы купим и будем развивать сюжет «несчастная Украина под напором хищной России принуждается к территориальным уступкам! SOS!». Пускаем сопливых активистов и политиков, которые рыдая на BBC рассказывают историю о гордом народе оказавшемся один на один с хищниками. Где то так.

Тем временем, в Кремле считают цену вопроса и начинают тихо ох*евать.

Наконец, из Кремля раздается звонок и вкрадчивый голос спрашивает: Вы серьезно? Или для чего вы нас троллите так жестоко?

Мы сообщаем, что готовы провести референдум в Севастополе и обеспечить его реализацию. На условиях, что обозначены в самом начале. Если вы готовы пойти на них, то заключаем тайные протоколы, которые фиксируют направленность процесса.

— А зачем нам платить сотни ярдов?, — спрашивают из Кремля.

— За русскую славу мы бы заплатили больше, — отвечаем мы.

— Так чего вы хотите? — спрашивает Кремль.

— Так вы берете или нет? — отвечаем мы.

— Нет, нам такая беда не нужна, мы себе в Новороссийске уже одну построили, — отвечает Кремль.

— Тогда тушите своих клоунов, прежде чем их начали тушить мы. И давайте жить дружно.

На этом все заканчивается. Севастополь у нас. Уроды исчезают. Взаимопонимание резко растет. Все понимают, что пора заканчивать заниматься взаимным обманом.

Вариант Б

Россия соглашается. Тогда мы готовим референдум. Прокачиваем население о пользе процесса. Сбиваем бабло с России. Сбиваем бабло с Запада за ликвидацию последствий виктимности. Получаем ресурсы. Получаем гарантии. Получаем правила игры. Город русских моряков живет как раньше. Золотые булки не появляются, но это уже не наши проблемы.

Ресурсы мы вкачиваем в Крым. Делаем его развитым регионом и европейской здравницей, китайской житницей, глобальным хабом и технопарком. Уровень жизни растет. Уроды исчезают. Все довольны. Все рубят капусту. Каждый живет со своей славой. Истерика исчезает. Аминь.

Источник: http://glavcom.ua/articles/17782.html
Дата публикации на источнике: 26.02.2014
Автор: Юрий Романенко

С самого начала массовых протестов в Украине Крым оставался в стороне от накала страстей. Долгое время властям полуострова удавалось избегать массорвіх протестов. Однако, со временем местные политики активизировались. В конце января депутаты АРК выступили с призывом к восточным областям объединить усилия против Евромайдана, опасаясь «насильственной майданизации», а также утраты Крымом статуса автономии. 4 февраля на заседании президиума ВС АРК депутат-регионал Владимир Клычников призвал коллег обратиться к Госдуме Российской Федерации с просьбой «защитить Крым». После кровавых событий в Киеве 19-20 февраля власти Крыма, и в особенности в Севастополе, радикализировались.

Некогда самая большая фракция Партии регионов в Совете АРК распалась, новые расклады в нем пока неясны, а радикальное крыло Совета в открытую призывает присоединиться к России. В то же время другие народные избранники не решаются на радикальные действия, опасаясь роспуска Совета Киевом. Ситуацию подогревает приезд на полуостров делегации депутатов Государственной Думы России во главе с соратником Владимира Жириновского по фракции ЛДПР Леонидом Слуцким, а также намерение Верховного Совета АРК на сегодняшней внеочередной сессии рассмотреть вопрос о «политической ситуации в АРК».

Еще вчера на своей страничке в социальной сети Facebook глава Коммунистической марскистско-ленинской партии Украины Леонид Грач предупредил о многотысячных митингах, планируемых сегодня в Симферополе как защитниками «русской идеи», так и крымскими татарами. По мнению политика, это может привести к кровавому противостоянию. По состоянию на 12 часов 26 февраля уже зафиксированы первые стычки. «…Многие люди могут пострадать, быть убитыми и искалеченными… Крымчане, не поддавайтесь на провокацию!», — написал политик.

В интервью «Главкому» Грач рассказал о попытках втянуть Россию во внутриполитический конфликт, о севастопольской проблеме и отношениях с Петром Симоненко.

Какова сейчас в Крыму политическая ситуация?

Любые насильственные действия, какой бы не был у них инициатор, Майдан, или Банковая, а тем более те, кто окрашиваются в националистические цвета, всегда вызывали в Крыму сопротивление. Крым не потерпит грубого отношения. Крым – это пороховая бочка, которая может взорвать очень многое. Я говорил о том, что эта ситуация может взорваться, прежде всего по желанию Киева и Януковича, Партии регионов в частности. Геополитические процессы, которые сегодня происходят на Украине, межэтнические, межнациональные туго завязаны здесь в Крыму, они легко воспламеняются.

Какой смысл был Януковичу подогревать ситуацию?

Во-первых, если бы президент думал о целостности Украины, он бы не проводил такую кадровую политику, когда во всех регионах Украины везде руководят «донецкие». Во-вторых, он не создавал бы возможностей для роста тотальной коррупции в стране. Именно это сегодня разъединяет людей. И в-третьих, на этом фоне, когда все возбуждены, разве можно выдергивать чеку из гранаты? Под гранатой я имею в виду Крым.

Вы говорите, что реакция крымчан – это реакция на насилие. Какое насилие, и откуда вы взяли о нем информацию?

Я говорю о реакции на то, что происходит в Киеве, о захвате помещений, о захвате государственных администраций на местах. Кроме того, это реакция на коррупцию в отношении той власти, которая ушла и боязнь, чтобы эта коррупция не возвратилась в новой власти. Коррупция Партии регионов взорвала ситуацию не только в Крыму, но и в других регионах Украины. Это комплексная причина, естественно, породила бунт на корабле: в Севастополе, в Крыму.

В Крым выехала российская делегация депутатов Госдумы. Зачем?

Не от далекого ума. Мы знаем, кто такой Слуцкий (Леонид Слуцкий – депутат Госдумы РФ – «Главком»). Он выходец из Мариупольских степей. Мы знаем, как он в свое время, 3-4 года назад ратовал за то, чтобы все любили Партию регионов. Приезд депутатов Госдумы РФ на полуостров 24 числа, прямо скажем — провокация. Приезжать и намекать на то, что мы готовы чуть ли не гражданство давать, недопустимо. Это провокация, которая не лучшим образом сказывается на российско-украинских отношениях. Тут другого ничего не скажешь.

Тогда зачем «рекламировать» раздачу российских паспортов, чей это сценарий?

Официальная Москва на эти вещи не пойдет. Тут нарисовали картину для общественного мнения, что здесь едва ли не ходят и раздают всем паспорта. Такого быть не может в принципе.

В то же время Леонид Слуцкий говорит о том, что если парламент Крыма во время сегодняшней внеочередной сессии попросится в Россию, Госдума очень быстро рассмотрит этот вопрос. Россия готовится к войне за Крым?

Российская Госдума ничего не решает. Решается все в Кремле. Слуцкому, букашке, выдавать себя за слона нечего. Я так резко говорю потому, что провоцировать ситуацию нельзя.

Кому нужен такой накал страстей, ведь Кремль наверняка знает о том, что заявляют депутаты Госдумы, в том числе во время их визита в Крым.

Есть такая группа, как в Крыму, так и в Москве, которую я называю любителями Пушкина за деньги. Вот и все дела. Это, прежде всего, депутаты Верховного Совета Крыма, начиная с его председателя, того же Клычникова, Цекова и других. 

Говорят о проведении всекрымского референдума касательно статуса полуострова. Он возможен?

Россия в 2008 году сделала очень резкий и серьезный шаг, защищая Южную Осетию от кровавых побоищ. Сейчас Запад, США никогда не пойдут на то, чтобы дать России осуществить здесь нечто подобное. Но, самое главное, Россия, прежде всего Владимир Путин это отчетливо понимает, он относится к этому ответственно, на такое не пойдет.

Госдума РФ будет ли как-то реагировать, если такое обращение поступит к ней, или «не заметит»?

Во-первых, это все болтовня «клычниковых», «цековых» (депутаты Верховного Совета АРК – «Главком»). Поверьте, никакого обращения к Госдуме не будет. Это была провокационная спекуляция. Госдума без Кремля ни одного шага не сделает. Ничего не означают также слова Жириновского о том, что будет после Олимпиады (Жириновский сказал, что после Олимпийский игр Россия вместо денег даст Януковичу патроны – «Главком»).

Так это же прямое давление, не так ли?

На что и на кого давить? Россия уже поняла, что даже последующий кредитный транш в $12 млрд давать сюда нельзя потому, что здесь дыра. В этой ситуации, которая сегодня есть – не даст.

Вы говорите об отсутствии давления. Но вот спикер Верховного Совета АРК Владимира Константинова зачастил в последнее время в Москву. Зачем?

Есть у Ильфа и Петрова фирма «Рога и Копыта» (из романа «Золотой теленок» — «Главком»). У фирмы из этого художественного произведения есть зиц-председатель. К сожалению, в наших реалиях Владимир Андреевич Константинов является здесь таким же председателем. Что касается поездки в Москву, то он, кстати, поехал к Соловьеву (российскому журналисту Владимиру Соловьеву – «Главком»)на передачу. Так вот, все, кто ездит туда как к Жириновскому, так и к другим, не понимают, что если разорвать Украину на куски, после этого наступит черед России (быть разорванной на куски – «Главком»). Его поездки как бы втягивают Россию в ситуацию, которая сложилась в Украине. В общественном настроении, сформированном в Украине, Россия сейчас приобретает негативный характер. При том, что Россия не предпринимает никаких серьезных шагов для дестабилизации ситуации в Украине. Однако ее все время втягивают в конфликт, чему способствовали, в том числе, две поездки Владимира Константинова в Москву.

Однако, пока не похоже, что Москва не хочет быть втянутой в конфликт.

В чем бы я обвинил Москву? В том, что после того как она развалила Советский Союз, ничем она в геополитическом пространстве не выиграла. Проигрывает, по большому счету она США. В России никто с точки зрении геополитики Украиной не занимался. Вы где-нибудь слышали здесь посла России? В отличии от посла США, вы его не увидите и не услышите. Просто потому, что Россия сама еще не знает, что ей надо. Совершенно очевидно, что Россия проигрывает на территории Украины той же Германии. Возьмем, к примеру, факт не так давно прошедшей встречи между Кличко и Меркель.

В Севастополе проблема выглядит более остро. На митингах собираются десятки тысяч людей, звучат призывы вооружаться. Кому это нужно?

Это все равно, что я бы вам задал такой вопрос: зачем Правому сектору, зачем Майдану после того, как оппозиция пришла к власти в Верховном Совете, продолжать то, чем они занимаются? Зачем им сегодня садится в поезд из Тернополя, ехать сюда группой и заявлять публично, что мы наведем в Крыму жесткий порядок? Севастопольцы исходят из того, что когда грабитель и насильник пришел в дом, угрожает, что им остается делать? Защищать себя, не более того.

Вы представляете, сколько реально людей в Севастополе готовы взять в руки оружие для такой защиты?

Я такой ерундой не занимаюсь, чтобы считать. Не дай Бог, если мы возьмемся за оружие. Я имею ввиду граждан, имеющих другую точку зрения. Из-за этого может начаться гражданская война. Сколько я не беседую на эту тему, я понимаю геополитическую цену Крыма, и всех призываю не творить беду.

Каким образом можно погасить конфликт?

Высшему руководству страны нужно прекратить заниматься ерундой. Нужно стать Берлинской стеной между теми, кто может завтра начать друг в друга стрелять. Во-первых, нужно прекратить радикальные выступления на Майдане, в особенности это касается Правого сектора. Во-вторых, никому нельзя лезть внутрь Крыма, не будоражить ситуацию, не делать никаких заявлений об упразднении автономии и так далее.

Вы думаете, в этом случае люди разойдутся? Но ведь у тех же севастопольцев главное требование совсем не в статусе автономии, они хотят в Россию.

Разойдется Майдан, разойдутся и севастопольцы. Севастопольцы же не претендуют на то, чтобы наводить порядок во Львове, Киеве, они хотят порядка в своем доме. Люди устали от того, что после разрушения СССР только им одним не дают возможности избрать себе городского голову. Требование избирать своего мэра – одно из главных. 24 февраля на своей официальной сессии городской совет учредил исполнительный комитет, главой которого назначили Алексей Чалого. Вот и все. Это решение не безупречно с точки зрения закона, но это политический ответ на то, что происходит. Все это накапливалось, а как вы хотели иначе?

Возможен ли Осетинский сценарий в Украине?

Осетинский и Абхазский сценарии в Украине невозможны. Во-первых, никто никогда сейчас в мире не пойдет на передел территорий. Это России посчастливилось, что Вашингтон проспал, когда она «защитила» южноосетинцев и абхазцев. Во-вторых, это совершенно другая геополитическая ситуация. Абхазия и Южная Осетия – это два региона, для стратегии они ровным счетом ничего не значат. В-третьих, в Крыму есть своя антироссийская мощнейшая пятая колонна – это Меджлис крымских татар, который достаточно эффективно воздействует на общественные настроения в крымскотатарской среде. Неужели мы не понимаем интерес НАТО к Крыму, к Черноморскому флоту? Российское руководство в этом смысле адекватное. Оно никогда не пойдет на какие-либо силовые приемы в отношении защиты интересов Крыма.

Леонид Иванович, за нынешними политическими событиями совсем не слышно о вашей собственной политической деятельности. В 2010 году вас исключили из КПУ. Не сожалеете, что так произошло?

Да, это случилось после прихода Януковича, после прихода Василия Джарты (был назначен главой Совета министров Крыма в 2010 г.но в скором времени скончался – «Главком»), скрещивание его с Симоненко и так далее. Прямо вам скажу, есть у меня боль от того, что произошло. Никогда меня об этом не спрашивали. Боль у меня за то, что проиграна идеология, продана идеология. Есть чувство вины, что я поздно восстал вместе с теми людьми, которые за мной пошли. Нужно было Симоненковщину гнать хотя бы с 1999 года, когда на президентских выборах он «лег» под Леонида Кучму. С того времени пошла эта продажность. С одной стороны он на согласительном совете в парламенте требует возвратить в народную собственность «Криворожсталь», против чего я не возражаю. С другой стороны ему надо было бы потребовать возвратить в государственную собственность завод им. Ильича в Мариуполе.

Вы с Симоненко общаетесь?

После раскола в 2010 году — нет. Это было бы ниже моего достоинства. Я ему руки никогда не подам. Он страшнее, чем даже другой олигарх. Тот – грабитель, а этот – предатель. Я с ним никогда не буду общаться.

После раскола КПУ вы возглавили партию КПРС, которая позже была переименована в КМЛПУ. Сколько людей в ней сейчас состоят?

У нас есть такие мощные регионы, как Харьков и Одесса. Сейчас заканчиваем регистрацию районных и областных партийных организаций. На сегодняшний день в нашей партии состоит более 35 тыс. человек. Из них в Крыму 3,5 тыс. человек. Это количество соответствует количеству перешедших в КПРС (позже КМЛПУ – «Главком»), образовавшейся после раскола Компартии. Понятно, что в КПУ сейчас мощнейший кризис. Симоненко стал коммунистическим олигархом. Конечно, в его олигархизме сегодня преобладает донецкое начало.

Источник: http://glavcom.ua/articles/17784.html
Дата публикации на источнике: 26.02.2014
Автор: Михаил Глуховский