В ситуации, которая складывается в связи с российской военной агрессией в Крыму, важно называть вещи своими именами. Чем более объективным будет диагноз, тем быстрее выздоровление. Правда про реальное положение вещей – спасительно необходима обществу в его готовности думать, действовать, сопротивляться.
Правда заключается в том, что в тактическом отношении осуществляется или уже завершается российская операция по аннексии Крыма. Большой, резонансный, но… по большому счёту исторический эпизод.
Главное событие лежит гораздо глубже и заключается в окончательном отделении не Крыма, а Украины от России.
После появления БТР-ов на улицах Симферополя и панических слухах о российских танках на границе Черниговской области наш привычный мир бесповоротно изменился.
Оказалось, что в этом мире мало друзей, но много врагов. Что надо рассчитывать только на себя и на крепость своих кулаков. Что считаются с сильным и презирают слабого. Но страх – лучший стимул для глобальных изменений. Он заставляет добывать огонь, строить крепости, изобретать танки, вступать в союзы и двигаться вперёд.
Украине необходимо пройти испытание страхом войны, чтобы кардинально пересмотреть все, что связано с вопросами обороны и союзов, экономики и дипломатии.
Если один раз в двери твоего хлипкого дома вломился разбушевавшейся пьяный сосед, который «больше чем родня», с нехилой двустволкой, – начинаешь гораздо быстрее соображать: как сделать так, чтобы в следующий раз и двери попрочнее, и в руках что-то серьёзнее, чем скалка.
Очевидно, что осмысление глобальных стратегических последствий украино-российского конфликта начала 2014 года ещё впереди.
В тактическом отношении, на сегодняшний день мы имеем следующую диспозицию: Крыму Российской Федерацией осуществляется военно-политическая операция, которую включает этапы: Защита, Замещение, Создание.
Защита
Этап «Защиты» предусматривает разворачивание российского военного зонтика, главная задача которого – возможность силового обеспечения взятия под контроль структур исполнительной власти автономии и украинских военных объектов.
Старт был дан 27 февраля с захвата вооружёнными неизвестными Совета министров и парламента АРК. Под дулами штурмовых автоматов ВВЛ – Военных Вежливых Людей, придумка московских пропагандистов – Верховный Совет автономии в тот же день проголосовал отставку правительства Анатолия Могилева.
Далее последовала тотальная зачистка министерств и ведомств от неугодных и ненадёжных руководителей, на место которых ставились свои правильные «российские кадры».
Со скрипом, но под «дружеским» присмотром ВВЛ, идёт процесс переподчинения силовых и правоохранительных структур. Постепенно новокрымское правительство выходит из-под контроля и подчинения Киева, системно обрубая нити государственной влияния, связывающие полуостров с материком.
Блокировка военных частей украинской армии и военно-морского флота, дорог, аэропортов имеет только одну цель: недопущение вмешательства украинской власти в процесс взятия под контроль всей системы жизнедеятельности полуострова.
Замещение
Второй этап операции предусматривает полное замещение украинских органов государственного управления региональными структурами, подчинёнными новокрымскому правительству.
Решение парламента Крыма о создании специального подразделения по охране общественного порядка «Беркут», которое будет подчинено исключительно республиканским властям – первая ласточка в ряду таких изменений.
Далее, последовал приказ, подписанный новоназначенным руководителем Совмина о полном «переподчинении соединений, частей, силовых структур МВД, МВО, ВС, МЧС, флота, налоговой, пограничников» непосредственно под его начало.
Создание
Третий этап, по задумке авторов крымского проекта, должен завершиться юридическим оформлением и закреплением статуса Крыма, как полноценного государственного образования. При этом полуостров будет иметь все необходимые атрибуты и структуры управления, позволяющие ему функционировать в абсолютно автономном от Украины режиме.
Юридический статус Крыма по отношению к Украине, по большому счёту, не будет иметь принципиального значения.
Можно абсолютно согласиться со спикером республиканского парламента, который пожаловался, что устал повторять, что Крым никуда из состава Украины не выйдет. После проведённых под охраной российской армии структурных изменений и их закрепление на общекрымском референдуме 30 марта 2014 года о статусе автономной республики Крым, полуостров действительно может вполне остаться в составе Украины.
Только это будет корабль под украинским флагом, но с иностранной командой, имеющей российские паспорта.
Де-юре Крым, таким образом, остаётся в составе Украины, но де-факто – управляется теми, кто организовал, реализовал и военными силами обеспечил весь процесс аннексии.
Идеальный вариант – территориальная целостностью Украины не нарушена, а Россия фактически приросла ещё одним федеративным округом. И у Европы с Америкой гора с плеч. Мало ли какие проблемы возникают у других стран с автономиями, одна Каталония чего только стоит.
Хотя нельзя отбрасывать и множественность других вариантов.
ВВЛ
Ошибаются те украинские руководители, которые думают, что задача российских военных спровоцировать кровавый конфликт, который даст возможность легализации присутствия российских войск на украинской территории.
Громадные пиар-усилия кремлёвской пропаганды направлены на погашение тревожности и страха среди крымчан, вызванного присутствием солдат и военной техники на улицах крымских городов. Тема «Военных Вежливых Людей» широко «раскручивается» в СМИ и социальных сетях.
ВВЛ проявляют чудеса дружелюбия и предупредительности. После захвата Совмина, который сопровождался тотальным выбиванием дверей, три дня спустя эти же неизвестные бойцы, но уже в спортивных костюмах, засучив рукава, ставят двери на место и убирают за собой строительный мусор.
О том, что «вежливые люди с оружием» несут Крыму спокойствие и мир, не рассказывает разве что утюг при включении в розетку. Этот тезис иллюстрируется фотографиями ВВЛ в обнимку с девушками, на фоне мирно беседующих старушек, разговаривающими с детьми. У ВВЛ даже есть свой аккаунт в Twitter и ВКонтакте.
Просто полный сюрреализм и чувство лёгкой шизофрении от абсурдности задумки.
Возникновение любого конфликта смерти подобно для авторов и исполнителей сценария по отторжению Крыма. Любой инцидент может стать громадной помехой для его реализации. Все надо сделать максимально быстро – пока Киев слаб как никогда, погряз во внутренних разборках и не окреп для вмешательства.
Все изменения ново-крымским керманычам необходимо произвести молниеносно и надёжно окопаться, чтобы пришедшая в себя Украина уже никогда на смогла вернуть statusquo.
Можно предположить, что в дальнейшем присутствие российской армии в связи с «угрозой жизни граждан РФ, русских соотечественников, личного состава вооружённых сил» и далее по тексту, будет каким-либо образом легализировано, и российские штыки станут главной опорой и защитой нынешней власти Крыма в его новом статусе.
Таким образом, сегодня, в ускоренном темпе, под прикрытием российской армии, происходит полный демонтаж украинских государственных структур в Крыму. Обнуляются и ликвидируются рычаги влияния центра на автономию.
Формируется централизованная система управления, не подотчётная и не контролируемая ни одним центральным органом власти Украины. Каждый день, каждый час работает против интересов Украины и даёт возможность укрепиться нелегитимному образованию, гарантом существования которого является Российская Федерация.
Необходимо констатировать аннексию Крыма, которая произошла путём военного вмешательства иностранного государства.
Что делать?
Украинскому руководству необходимо трезво взвесить своим реальные возможности и объективно оценить ситуацию.
Крым действительно нуждается в расширении своих прав и возможностей.
NumberOne
Однако сейчас самый важный вопрос для украинского руководства – не стремиться к немедленному восстановлению statusquo Крыма, а локализовать сепаратистские настроения в пределах одного региона, недопустить их распространения на другие территории.
При этом следует всегда помнить, что говорил Уинстон Черчилль по повод нашего северного соседа: «Больше всего русские восхищаются силой, и нет ничего, к чему бы они питали меньше уважения, чем к военной слабости».
«Отсель грозить мы будем шведу»
Кстати, сейчас Крым – идеальная площадка для приезда на полуостров Виктора Януковича. Как бы в Украине, а как бы и нет. Широчайшее поле для разнообразных политических комбинаций.
При этом инфраструктура президентского уровня имеется, только немного подмарафетить и все в полной готовности. Да и кабинет покойный премьер-министр Крыма Василий Джарты после себя оставил такой, что и президенту не стыдно в нем сидеть.
* * *
P.S.Изложенный сценарий может быть в любую минуту перечеркнут автоматной очередью уставшего от психологического перенапряжения солдата или спровоцированным столкновением на национальной почве. О 300 тысячах крымских татарах, которые имеют своё собственное виденье будущего Крыма, не следует забывать.
Надеюсь также понятно, что никаких выборов президента 25 мая 2014 года уже не будет. В Крыму точно.
Состоятся ли они в Украине при таком раскладе, большой вопрос. Могут ли состояться и быть легитимными выборы главы государства без одного украинского региона?
Ответы на эти вопросы стоит искать уже сейчас.
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/03/5/7017599/
Дата публикации на источнике: 05.03.2014
Автор: Андрей Демартино
Вероломное вторжение российских войск на территорию Украины в Крыму повлечет за собой международные последствия. Россия на пороге «холодной войны» с Западом № 3. Почему № 3?
Все просто. Первая холодная война России с Западом началась вскоре после октябрьского переворота 1917-го года под руководством партии большевиков и Ленина. Большевики разрушили Российскую империю, однако пришли к власти с идеей мировой коммунистической революции, т.е. не просто с имперской идеей, а всепланетарной имперской идеей. Уже через 5 лет после прихода к власти коммунисты в целом восстановили Российскую империю под названием СССР. С 1919-го по 1943 год в Москве существовала международная организация под названием «Коминтерн» (коммунистический интернационал). В него входили представители коммунистических организаций, партий, прочих движений по всему миру, которые ставили перед собою цель распространения коммунистической революции в своих странах по аналогии совершенного переворота в России, под общим руководством русских через своих ставленников.
Тогда это здорово напугало иностранные буржуазные государства, но в первую очередь Запад. Ведь марксизм, как идеология, родился именно в Европе. Эта идеология в лице советской России угрожала самому существованию западной цивилизации. В странах Запада против СССР велась информационная контрпропаганда, осуществлялась разведка, проводились широкие социальные реформы. Само явление итальянского фашизма, затем германского национал-социализма в Европе во многом произошло под влиянием общего кризиса капиталистической экономики в Европе после первой мировой войны, развития левых идей, попыток коммунистов из СССР распространить свою революцию на Запад и контрпопыток буржуазных элит Европы воспрепятствовать приходу коммунистов к власти. Итальянский фашизм, немецкий национал-социализм- это ни что иное как реакции Запада на коммунистическую революцию в России, на попытки ее расширения в Европе. Муссолини, когда еще не был «дуче», еще не пришел к власти, получал нелегально финансовую поддержку от британской разведки. Гитлер получал финансовую поддержку от финансовых кругов США. Теперь это уже доказанные факты. Не будем забывать, что в это же время в Европе существовал в лице организаций, партий английский фашизм, румынский фашизм, венгерский фашизм. Вне контекста существования коммунистов в СССР и мирового коммунистического движения все эти явления нельзя рассматривать.
Таким образом, «холодная война» № 1, Запада с Россией началась примерно в 1918 и продолжалась вплоть до 1941. Когда Гитлер напал на СССР в 1941-м году, Запад протянул руку помощи Сталину, потому что видел в лице гитлеровской Германии более смертельного врага, чем сталинский СССР. При этом Запад никогда не заблуждался в отношении глобальных намерений СССР. Сталин также остро нуждался в поддержке и помощи Запада в борьбе с Гитлером и поэтому Советский Союз после нападения Германии сразу же прекратил свою антизападную пропаганду, а затем и вовсе ликвидировал «коминтерн» в 1943-м году.
Так продолжалось до победы над фашистской Германией. Запад и СССР были союзниками до тех пор, пока существовал гитлеровский режим в Германии, пока существовал общий враг. С падением Германии, оккупацией Советским Союзом половины Европы место главного врага для Запада вместо Германии занял СССР, а для СССР Запад. Потому что и Запад, и СССР взаимно не доверяли друг другу, подозревали друг друга в имперских целях и, как показывают опубликованные документы, имели на то основания.
В 1946-м началась «холодная война» № 2. Она продолжалась 45 лет и завершилась падением просоветских, прокоммунистических режимов в Европе (1989) и крахом СССР (1991). Завершился крахом экономический, социальный, политический коммунистический эксперимент фанатиков идеологии «марксизма-ленинизма» по построению более эффективного, чем капитализм социально-экономического и политического строя. Еще в 60-х тогдашний лидер СССР Никита Хрущев заявлял, что «коммунизм закопает Запад». Не в прямом смысле, а в общецивилизационном, путем экономического соревнования. Однако случилось так, что именно Запад «закопал» СССР, а не СССР «закопал» Запад. Советский Союз надорвал свои силы в гонке вооружений с Западом, истощил свои ресурсы, свой потенциал в попытках распространить коммунизм на весь мир. Уже в 1989-м году Михаил Горбачев декларировал окончание «холодной войны», а Борис Ельцин и вовсе декларировал, что «закопал» топор «холодной войны».
Но что значит «закопать топор холодной войны»?
Это означает отказаться от попыток противопоставления себя Западу. Это означает отказ от распространения русского мессианизма в России и в мире. Это означает отказ от имперских целей. Возможно ли это в случае с Россией?
Вся история России, начиная с Петра Первого, показывает, что она всегда считала себя одновременно продолжением европейской цивилизации и одновременно противопоставляла себя Европе и Западу (США). Такой вот «дуализм». Одновременно и Запад не совсем считал Россию Европой, скорее Азией в европейском камзоле.
После цивилизационного коммунистического провала России в 20-м веке, после поражения Западу в «холодной войне»- № 2 (1946-1991) Россия Ельцина, Путина хотела стать полноправным членом Запада, стать членом ЕС и даже НАТО. Однако уже распад Югославии показал, что Россия имеет свои виды на влияние в Европе, а Запад не готов видеть ее полноправным членом в составе ЕС и НАТО. Так началось постепенное многолетнее расхождение Европы и России, Запада и России, которое после краха СССР заняло примерно 20 лет, и которое после вторжения Путина на территорию суверенного государства Украина объективно выталкивает Россию на путь «холодной войны» с Западом № 3 (2014- ?).
Любопытно отметить под каким пропагандистским гарниром Россия пытается восстановиться как империя, как евразиатская сверхдержава. То, что агрессия России против Украины подается как «защита русских соотечественников в Крыму» это понятно. Тем более, что там действительно проживает примерно 60 % этнических русских. Совет Федерации РФ дал «добро» на вторжение не в Крым. Он дал официальное юридическое согласие на вторжение на территорию суверенного государства Украина. То есть верхняя палата Национального Собрания РФ записала себя в международные преступники, все 90 членов, что проголосовали за войну.
Русская православная церковь также разоблачила себя как имперская и агрессивная организация. Устами протоиерея Всеволода Чаплина она заявила, что «русский народ имеет право на воссоединение в границах своей исторической территории». Вам это ничего не напоминает? Ну, конечно же! 1938-й год, Судеты, Чехословакия, А. Гитлер: «немецкий народ имеет право на воссоединение в границах своей исторической территории». Вошли в Судеты, через какое-то время оккупировали всю Чехословакию. А до Чехословакии что было? Совершенно верно: «аншлюс» Австрии. Так ведь «аншлюс» у Путина тоже уже состоялся! Он произошел в Беларуси, граждане! Просто нам об этом официально не сообщили. Беларусь втянули через А. Лукашенко в Таможенный Союз, но не сообщили, что это не союз и не таможенный. Это «аншлюс». А что на вывеске написано «таможенный союз», так это для идиотов. Бисмарк тоже создавал империю во второй половине 19 веке через войну с Австрией, через таможенные союзы с раздробленными немецкими полугосударствами.
То, что Путин оккупировал Крым, не значит, что он на этом остановится. Впереди оккупация Украины, хотя бы ее восточной части.
М. Делягин: «…Четверть века национального предательства, возможно, начали заканчиваться.
…Следует зафиксировать, что на Украине произошел нацистский переворот, организованный при прямом участии высокопоставленных дипломатов стран Запада, и прямо, через ООН, потребовать у них ответа.…Украинской государственности в настоящее время не существует.
…Граждане Украины, владеющие русским языком, должны получать гражданство России по желанию. Вопрос воссоединения Крыма с Россией должен быть решен на общекрымском (поскольку украинское государство более не существует) референдуме в конце марта.
…Целесообразным представляются усилия по освобождению Киева от евронацистской оккупации и восстановления Украины как единого государства в прежних границах за исключением территорий, пожелавших выйти из ее состава во время безвластия (возможно, помимо Крыма, это будет Галичина).
…Без оздоровления в ходе украинского кризиса российская государственность не сможет не только воссоединиться с украинской, но и просто просуществовать без собственного Майдана более пяти лет». (1)
Но и это еще не все. Немногие отметили другое пропагандистское обоснование русских. Агрессия России против Украины подается как «крушение позорной беловежской системы 1991-1992». А что такое «беловежская система»? Это договор о ликвидации СССР, создание СНГ, содружества независимых государств. То есть русские устами своих недалеких болтунов выдают нам страшную тайну: они де-факто отменяют суверенитет не только Украины, но ВСЕХ государств, ранее входивших в состав СССР. Прощай суверенитет Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Туркмении, Кыргызстана, Армении, Грузии и прочих. За исключением, может быть, только Прибалтики, которая успела сбежать от русских, спрятаться за забором НАТО. Такие вот дела.
Что все это означает для международных отношений в Европе и в мире в целом?
Это означает ни много, ни мало, что Путин официально объявил Западу «холодную войну» № 3.
Ведь Запад никогда не признает легитимным насильственный захват части территории государства Украина. Тем более Запад никогда не признает инкорпорацию в состав России Восточной Украины, Беларуси, прочих государств, ранее входивших в СССР. Но это еще ерунда, что не признает. Путин подарил Западу надежду, смысл существования. Ведь что объединяло Европу и Запад в 20-м веке? Советский Союз. Противостояние экспансии Советского Союза по всему миру. Ничто так не сплачивает как общий враг. И вот теперь Путин вторжением России в Украину показывает Европе и Западу в целом, что он общий враг Западу. Путин сделал свой геополитический выбор. Это замечательно для Европы и Запада в целом. Потому что до этого они пребывали в системном кризисе либеральной западной цивилизации. Они уперлись в «потолок роста». Их цивилизация достигла предела и пребывала в кризисе. И вот Путин решил, что Запад одряхлел настолько, что теперь он может восстановить СССР-2. На самом деле Путин едва ли восстановит СССР. Путин не знает, не понимает, что на самом деле он восстановит не Российскую империю, а восстановит Запад, западную цивилизацию. Потому что теперь у Запада появился, наконец, смысл своего существования. У западной цивилизации вызов – Россия. Запад теперь будет вынужден искать противодействие этому вызову. И одновременно будет решать свои системные проблемы через этот вызов. За счет противодействия России, за счет России, за счет содействия тому, чтобы у России было множество национальных, региональных конфликтов, вплоть до многолетних военных конфликтов. Украинцы будут вести партизанскую войну против России Путина? Очень хорошо. Пусть Путин получит в Украине «Афганистан – 2». Надо лишь помогать повстанцам деньгами и оружием. Так будет поступать Запад.
Не плохо и для Китая. Для Китая не нужен СССР-2 под боком. Для Китая нужны слабые государства азиатской части СССР в зоне доминирования не России, а Китая. Значит, Запад и Китай- это потенциальные союзники в противодействии России Путина.
Выводы:
1.У России нет никаких экономических шансов выиграть «холодную войну» № 3.
2. Россия сейчас консолидирует украинцев в нацию. Гражданский конфликт в Украине перерастет в революционную войну Украины против империалистической контрреволюционной России.
3. В России Путин не консолидирует русский народ, а раскалывает русский народ на сторонников империи и сторонников демократии, поражения России в империалистической войне.
Евгений Ихлов: «Вот сейчас сторонники демократии в России начнут понимать логику европейских левых социалистов 1915 года, мечтавших о поражении собственного правительства. Не так уж они были нелепы…» (2)
4. Казахстан и прочие Республики начнут противодействовать усилиям России по восстановлению империи. Запад начнет помогать всем противникам империи.
5. На самом деле Путин ведет Россию не к величию и процветанию, а к гибели и распаду. Нас всех тут ждут годы кровавых конфликтов, нечто наподобие Югославии.
Прогноз: Российский (русский) империализм будет проклят и уничтожен. Россия не просто не восстановится. Россия потеряет все, что было завоевано веками царями и генсеками.
Курилы отойдут Японии. Дальний Восток Китаю. Россия превратится в Московию, где все будут воевать друг с другом. Татарстан объявит независимость. Беларуси предстоит быть вовлеченной в гражданскую войну России и революционную войну Украины.
Аминь.
Источник: http://hvylya.org/?p=100241
Дата публикации на источнике: 04.03.2014
Автор: Дмитрий Тарасбух (Минск)
Те що сьогодні відбувається на території Криму під егідою маріонеткового уряду Сергія Аксьонова є символічним антиподом відомого сюжету з роману його однофамільця Василя Аксьонова „Острів Крим”. У ньому змальовано фантастичну ідилію життя півострова, який втримався від більшовицької навали у період громадянської війни і став чудовим райським куточком. Є щось символічне у тому, що сюжет у кращих традиціях жанру кримської антиутопії втілює однофамілець відомого письменника: творця кримської утопії.
Але залишимо ці порівняння письменникам, які більш схильні до сентиментів. Мені ж мається на увазі дещо інше. Ескалація конфлікту навколо Кримського півострова призвела до того, що низка експертів заходилися оцінювати причини, можливі наслідки цих подій та прогнозувати розвиток ситуації на майбутнє. Однак проблема полягає в тому, що ми маємо справу з вузькоспеціалізованими підходами: спеціалісти кожної з галузей знань дають оцінку російському вторгненню у своїх вузькоспеціалізованих контекстах. Економісти пишуть про вигоди і недоліки російської інтервенції зі своєї точки зору, геополітики пояснюють ці події суперництвом на міжнародній арені, етнополітологи констатують невирішеність національних проблем на території України тощо. Однак проблема полягає в тому, що нинішню ситуацію в Криму потрібно оцінювати з урахуванням усіх факторів на міжгалузевому рівні. Будь-яка вузькоспеціалізована оцінка приречена на неадекватність, неможливість відображення цілісної картини того, що сьогодні відбувається в Криму. Тому зазначу одразу: усі прихильники аналізу ситуації в параметрах „кримської проблеми” катастрофічно помиляються, адже те, що відбувається має дуже опосередковане відношення до неї. Правильніше було б сказати, що Крим це привід, але не причина і якби його не існувало, знайшовся б інший каталізатор конфлікту. Адже відсутність у Чехословаччини Судетської області зовсім не означала б, що ця держава не стане об’єктом гітлерівської агресії.
Аби дати збройній інтервенції Росії на територію Криму цілісну оцінку, потрібно розглянути її із кількох ракурсів.
Ракурс перший – економічний. Про нього сьогодні говорять чи не найбільше. З одного боку, будь-яка війна це завжди погано для економіки. Але не у випадку такої сировинної економіки як російська. Відмова Ірану від ядерної програми на фоні ескалації російсько-українського конфлікту є тим випадком, коли краще не вірити у випадковості. Частковий вихід Ірану з міжнародної ізоляції може завершитися зняттям ембарго на імпорт його нафти країнами Заходу, що призведе до зниження цін на цю сировину. Думаю не варто пояснювати як падіння цін на енергетичному ринку позначиться на російській економіці. Навряд чи російський істеблішмент не володів інформацією про іранську ядерну капітуляцію і не прогнозував її наслідків для себе. І наслідки тут не лише економічні, але й геополітичні – чергова поразка Росії на міжнародній арені. Ескалація конфлікту і черговий ексцес у геополітичному протистоянні Росії та Заходу суттєво знівелює прогнозоване знецінення нафти внаслідок стабілізації ситуації навколо Ірану – таку позицію висловлюють деякі спеціалісти. Але, з іншого боку – кримська кампанія може нанести суттєвий удар по російській економіці, що знівелює будь-які вигоди від коливання цін на енергетичному ринку.
Ще одним надважливим чинником економічного характеру є прокладання газопроводу в обхід України. Вже сьогодні відомо, що Південний потік обійдеться для Росії серйозними економічними втратами, якщо він будуватиметься дном Чорного моря на значній глибині. Його ж прокладання через Кримський півострів і на значно меншій глибині знизить собівартість проекту. Про це вже зазначають деякі експерти. Але чи погодиться ЄС на прокладання „стабільнішого” газотранспортного коридору територіями дестабілізованого втручанням Росії Кримського півострова? Навряд чи Захід добачить у такій російській корективі Південного потоку кращу альтернативу українській ГТС.
Тому констатуємо, що економічний ракурс кримської кампанії Росії є скоріше збитковим, ніж вигідним. Якщо ж додати до вищесказаного ще й депресивний характер самого регіону (а під оглядом воєнних дій він стане ще депресивнішим, оскільки прибутки від курортного сезону тепер будуть мінімальними), то висновуємо: кредит, який Росія пропонувала надати Україні їй тепер доведеться вкладати в кримську економіку у вигляді безповоротної матеріальної допомоги. Такою буде ціна за імперські амбіції Путіна, яку заплатить більшість російської громадськості. Тому маємо справу не з економічною мотивацією кримської кампанії, а з її позаекономічною рацією – намаганням стримати Україну на низькому рівні розвитку щоб не передати їй естафету пасивних важелів впливу (природної привабливості сильної розвинутої держави).
Ракурс другий – етнонаціональний. Росія ще з 1990-х рр. постулює підтримку „своїх” за кордоном, визначаючи їх на основі лінгвістичного критерію. Цей лінгвоімперіалізм знайшов своє втілення у російсько-грузинській війні 2008 р., і дещо раніше – у Придністровському конфлікті з Молдовою. Сьогодні прийшла черга Криму. Подібна політика Москви вже ніким не сприймається всерйоз. Це засвідчує заява чеського представника на саміті ЄС, який, мабуть жартома, зазначив, що російським громадянам не варто відміняти візовий режим, оскільки тоді виникне загроза їх збройного захисту режимом Путіна на території об’єднаної Європи. Російський режим здається забув, що один лише постулат захисту російськомовного населення зовсім не означає привабливості режиму. Сьогодні пасивні важелі російського впливу на близьке зарубіжжя суттєво програють ЄС. Лише економічна відсталість та відсутність повноцінних національних держав до сьогодні давала Москві шанси на певний успіх у середовищі етнічно близьких росіян, які могли одночасно вдовольнятися значними правами та свободами в Україні і, при цьому, відчувати імперську гордість за політику „великої і могутньої”.
Саме тому перспектива формування в Україні повноцінної громадянської нації та економічна модернізація стали надзвичайно серйозною загрозою для Кремля. Якщо модернізація маленької Грузії мала у Росії серйозне відлуння, то схожі події у значно більшій і важливішій для неї Україні можуть справити ефект ціннісного цунамі для кремлівського режиму. І тоді примітивна риторика захисту російськомовного населення залишиться єдиним важелем впливу на близьке зарубіжжя, адже міраж великої і могутньої держави розвіється елементарним методом порівняльного аналізу, використовувати який здатен будь-який представник виду homosapiens (навіть культивований у Росії його підвид homosoveticus).
Невже російському режиму так важко прийти до усвідомлення того факту, що навіть в умовах інформаційної блокади та тоталітарного режиму Москва не змогла витворити новий тип ідентичності – радянську людину (за деякими винятками, як то Донбас, наприклад). Путін вирішив, що йому це вдасться в умовах ери Інтернету та глобалізації і ще й без достатнього ідеологічного підґрунтя (адже на відмінну від комунізму не лише звичайна громадськість, але й чимало представників інтелектуальних еліт досить туманно усвідомлюють сутність складної філософської сентенції євразійства). Погодьмося, не надто сприятливі умови для розмивання національної ідентичності. Можливо саме тому Москва так активно таврує будь-які прояви націоналізму „фашизмом” і „коричневою чумою”. Ясна річ, що це робиться не так для світової громадськості, як для власних громадян. Саме тому культивування символіки Другої світової війни, як торжества перемоги над крайніми формами націоналізму, досягло у путінській Росії масштабів величезного театру абсурду. Але цей спектакль є лише блідою копією своєї радянської подоби і здатен на функціональність лише до певної міри, допоки влада забезпечує хоча б елементарний рівень добробуту населення.
Одна з причин чому путініада Януковича завершилася для нього катастрофою – вона реалізовувалася у країні із надто бідним населенням. І це теж не могло не вплинути на психіку російського диктатора, який, мабуть, усвідомив всю хиткість власного положення та в конвульсіях вирішив будь що не допустити проникнення цієї „фашистської зарази” ліберального націоналізму на свої території. „Бандерівська коричнева чума” несе в собі дійсно смертельну загрозу для Росії, але не в тих параметрах, в яких її презентує геббельсівська пропаганда Кремля. Сутність цієї небезпеки полягає у формуванні в Україні повноцінної національної держави, як альтернативи слов’янофільській/євразійській візії Москви. І тоді Росія вже не зможе визначати себе в параметрах окремого цивілізаційного простору, адже зникне серйозний аргумент на користь „Євро…”, але залишиться „Азія”. Але, по-перше, остання архетипно асоціюється з темрявою, невіглаством, відсталістю в усіх сферах розвитку. Адже Росія чудово запам’ятала, що завжди перетворювалася у високорозвинуту державу лише після швидкоплинних моментів вестернізації. А, по-друге, перетворення Росії у повноцінну національну державу означає втрату такого солодкого імперського статусу, можливе територіальне зменшення і крах путінської автократії (що теж є немало важливим фактором). Саме тому, коли Путін постулює, що рятує Україну від коричневої чуми, у ньому спрацьовує механізм психологічної проекції: страх за власне майбутнє, бо національна (а не традиційна імперська) ідентичність дійсно є „чумою”, яка здатна його знищити, але її природа не фашистська, а ліберальна.
У контексті вищеозначеного важко не помітити, що кримські події супроводжуються цікавою демонстрацією могутності й непереможності красиво одягнених та фізично підтягнутих російських солдат. Однак ця гра мускулами у Криму здатна справити враження лише на самих росіян, для яких вона і влаштована. Вже так і бачиться як із цих гарно одягнених солдат із красивими новенькими автоматами іронізують американці та британці. Адже вони чудово усвідомлюють, що загроза від цього мілітарного показу мод на кримському подіумі мінімальна і її можна усунути силами одного з авіаносців США. Не може не усвідомлювати цього й Путін. Тому так звана демонстрація „невмирущої великої і могутньої” спрямована на легітимацію загроженого Євромайданом кремлівського режиму, неоімперські інтеграційні мрії якого дали серйозну тріщину.
Але ми чудово пам’ятаємо чим закінчували ті режими, які конструювали ідентичність населення через один лише образ ворога та міліарну потугу (давайте пригадаємо що сталося з фашистськими Німеччиною та Італією, Іраком Саддама, Сомалі, Російською імперією на зламі століть і навіть тривалий час здавалося б непереможним СРСР, який свою потугу підкріплював ще й потужною ідеологічною компонентою). Насправді ідентичність оперта на образі ворога є деструктивною не лише для оточуючого світу, але і для її носіїв. Тому доля путінського режиму вже визначена, питання лише в тому скільком „братнім народам” він ще зможе нашкодити у своїх конвульсіях.
Вимір третій – внутрішньоукраїнський. Що стосується внутрішньополітичної ситуації в Україні, величезного революційного пориву та народження громадянської нації на хвилі Євромайдану, то Путін своїм вторгненням вирішив придушити ці негативи методом грубої зовнішньої сили. Він повів себе як його далекий попередник Микола І, який взяв на себе функцію жандарма Європи. Придушення майданівських патріотичних настроїв, збереження влади в руках олігархії, відсутність модернізації, реальних реформ, які призведуть до дестабілізації ситуації всередині Росії та постання нового регіонального лідера на Сході Європи – ось далеко неповний перелік завдань інтервенції. Логіка така: якщо Україна зараз не стане частиною імперської Росії, тоді нехай вона залишається слабкою буферною зоною і надалі. Зовнішньополітичний конфлікт же розглядається найкращим способом задушити революційний порив у самій Україні. При цьому не обов’язково потрібно окупувати всю територію держави. Враховуючи нинішні методи ведення зовнішньої політики, це вже надто відверто виглядало б у дусі кращих традицій російського імперіалізму. Достатньо лише встановити контроль над певними територіями, які є найбільш „вдалими” з точки зору такої політики. Тому зараз слабо віриться в те, що Росія вдасться до повномасштабної інтервенції, зупинившись десь на лінії Дніпра, а то й захопивши всю центральну Україну (такий есхатологізм більшості українських експертів, припускаємо, був наслідком початкової емоційної реакції). Або я помиляюся і, як коректно зазначила А. Меркель, В. Путін таки втратив будь-який зв’язок із реальністю.
Але здійснюючи таку політику, Путін разом з тим, сам того не розуміючи, лише сприяє подоланню регіональних різниць в Україні, її консолідації навколо реальної (а не надуманої) зовнішньої загрози. І на відмінну від консолідації на ґрунті вдаваного зовнішнього ворога (українських фашистів), його справжній образ виконує позитивну функцію тойнбіанського виклику, відповіддю на який є модернізація.
Особливо варто подякувати Володимиру Володимировичу за те, що одним змахом руки оголив всю агентуру ФСБ в українських силових структурах. Тепер ми виправимо цей недолік і більше уваги приділимо проблемам захисту інформації. Не менше спасибі російському президенту і за те, що продемонстрував всю слабкість української армії, негативні наслідки регіональних ціннісних диспропорцій та справжню сутність туалетного папірця під назвою Будапештський меморандум. Припускаю, що тепер Україна значно швидше вирішить означені проблеми, доклавши значних зусиль до формування громадянської нації (повернення закону про особливий статус російської мови вже наглядний тому приклад), модернізації армії та вступу у НАТО. Без цього вторгнення українські політики ризикували набагато швидше знищити патріотичні пориви українців, занурившись у вир особистих інтриг та з’ясовувань стосунків. Тепер вони консолідовані і чітко усвідомлюють, що іншого вибору окрім швидкої модернізації України у них просто немає.
Вимір четвертий – геополітичний. Загроза зникнення Східної Європи як геополітичної реальності через євроінтеграційні прагнення України і Молдови, зникнення буферної зони у геополітичному суперництві РФ та ЄС, нереалізованість мрії Росії про нову євразійську потугу, яка неможлива без України обумовили остаточний перехід Кремля до гри з нульовою сумою: якщо Україна не дістанеться Росії, тоді вона не дістанеться нікому. Роль антиреволюційного жандарма, як уже зазначалося, для Росії не нова. От тільки геополітичні реалії інші. Якщо легітимність такої функції у минулому забезпечувалася Священним союзом, в рамках якого французькі Бурбони, німецькі Гогенцолерни й Габсбурги об’єдналися аби уберегти себе від „коричневої чуми” національного суверенітету (у його розумінні „влади народу”), то сьогодні новий Священний союз у вигляді ЄС вже уособлює торжество національної самоорганізації простору і, в деякій мірі, навіть перехід до іншого, вищого рівня єдності і Росія до нього не входить. Тому дії Путіна, не дивлячись на економічний розрахунок (ЄС не піде на конфронтацію через відсутність матеріальної вигоди від неї), навряд чи справдяться. Адже європейські еліти змушені думати не лише про власні економічні вигоди від співпраці з Росією, але й про політичні наслідки своєї недостатньої підтримки новонародженої демократії на чергових виборах. Адже у більшості європейців в умовах блідого і нецікавого життя революційні успіхи свободи викликають захват і ностальгію за попередніми часами власних звершень, які вже канули в лету. Тому вони не пробачать своїй владі, якщо та „продасть” Україну ненаситному автократу Путіну.
І єдине, що зараз рятує Путіна від того аби повторити долю свого попередника у далекому минулому – Миколи І, – це ядерна зброя, яка унеможливила конфлікти між великими державами світу. Але не варто при цьому забувати, що нинішні війни ведуться не тільки і не стільки на полі бою, як у вимірі інформаційного та економічного просторів. Під цим оглядом примітивна російська „бандерівська” візія презентації подій Євромайдану підходить хіба що для спраглих на інформацію громадян країн Митного союзу (і то зі значною поправкою на Інтернет у багатьох з них вже починають закрадатися сумніви щодо „бандерівської чупакабри”). Що ж стосується економічного виміру війни, то її Росія вже давно програє, залишаючись відсталою сировинною економікою. Якби не таж таки ядерна зброя і величезні сировинні запаси, Кремль входив би до Великої вісімки лише у своїх мріях. Економічні санкції з боку США та ЄС у короткотерміновому вимірі можливо і не будуть надто жорсткими через значні інтереси цих країн у Росії, але у далекоглядній перспективі продемонструють, що постачання енергоносіїв потрібно диверсифікувати аби не залежати від режиму, який політику ставить вище за економіку (що європейцям, до речі, дуже не подообається). Тому Путін сьогодні цілком може наслідувати долю Миколи І, для якого Кримська війна стала останньою.
Источник: http://hvylya.org/?p=100238
Дата публикации на источнике: 04.03.2014
Автор: Пётр Долганов
Российское вторжение в Крым – это многоцелевое действие, которое запускает массу параллельных процессов, не всегда видимых невооруженным глазом. Один из таких процессов – создание «пояса безопасности» для России от Кубани до Приднестровья.
Нюанс в том, что практически все рассматривают этот проект как некое благо, вершимое в интересах пророссийского населения. На самом деле пророссийски настроенные граждане станут расходным материалом, который будет использован для строительства регионального исламского проекта – Черноморского Халифата.
Не верите? Следите за руками.
3 марта ни с того, ни с сего появляется заявление пророссийского маргинала Сергея Цекова о том, что Одесса, Николаев и Херсон должны быть в одной автономии с Крымом. Якобы местные органы власти очень этого хотят.
Многие это сообщение вообще проигнорировали. А те, кто комментировал, интерпретировали в одну сторону – Россия таким образом хочет проложить мостик к Приднестровью и создать защитный пояс. Плюс обеспечить Крым водой и энергией.
Аргумент правдоподобный, но не полностью раскрытый. Потому что существует невидимая часть айсберга.
Если посмотреть на карту, то эта «автономия имени Цекова» контурно совпадает с границами западной части Крымского ханства (без Приазовья и Кубани).
Крымские татары сейчас – главная сила, которая противится дрейфу Крыма к России. В первую очередь речь идёт о меджлисе крымскотатарского народа. На меджлис оказывается колоссальное давление, но пока безуспешно. При этом идёт работа с другими группами крымских татар, в частности – с приверженцами религиозного течения Хизб ут Тахрир. Цель хизбов – построение халифата.
Так вот в среду хизбов вброшена и уже подогревается гениальная мысль, что в случае создания подобной “автономии», появляется возможность законно создать опорную точку для возрождения халифата. Пояснение примерно следующее.
Часть земель потенциальной «автономии» входило в состав Османской империи, султан которой имел титул халифа, остальная относилась к Крымскому ханству.
С 16 века существует легенда, превращенная позже в пророчество, что если османы падут и потеряют титул халифа, то это знамя должны подхватить крымские ханы из рода Гиреев. В исторической литературе указывается, что на этот счет даже был заключен особый договор. Во время многочисленных смут в Порте различные мятежники неоднократно декларировали цель посадить на трон султана представителя рода Гиреев и сделать его халифом, что османов неслабо раздражало при всей братской любви к Гиреям.
После кемалистской революции в Турции пост султана и титул халифа были упразднены. И ещё тогда активно муссировалась тема, чтобы сделать халифом одного из потомков рода Гиреев. Сейчас этот огонёк пытаются раздуть с новой силой, благо потомки в наличие имеются.
Что произойдет, если вдруг хизбы выступят в поддержку российского проекта? Как только зазвучит слово «халифат» применительно к Северному Причерноморью, сюда потянутся религиозные отморозки и радикалы со всего мира. Россия таким образом получит возможность разрядить обстановку на Кавказе и на Волге, сбросив часть радикалов в Северное Причерноморье. Тем самым будет создан очень неприятный очаг прямо на границах ЕС и НАТО.
Судьба пророссийских граждан в этих регионах, которые радостно ждут «освободителей», мало интересует разработчиков этой схемы. Опасность схемы в том, что один раз её запустив, остановить раскручивание будет практически невозможно. Даже если с «автономией» сразу ничего не выйдет, идея-то останется. И найдется немало состоятельных сторонников, которые будут подпитывать её адептов.
Да, это выглядит как полный бред. Но если бред и ложь вброшены на подготовленную почву, они имеют свойство прорастать и становиться руководством к действию. Это нам каждый день доказывают центральные российские телеканалы, творчеством которых Йозеф Геббельс мог бы гордиться. Их эффективности может позавидовать даже SMS-рассылки в Ангарске — ведь человек начинает беспрекословно верить тому, что повторяется большое количество раз.
О запуске такого проекта надо максимально проинформировать жителей Одессы, Николаева и Херсона. Да и самих крымчан. Чтобы они представляли истинную цену вопроса.
Источник: http://hvylya.org/?p=100186
Дата публикации на источнике: 04.03.2014
Автор: Владимир Мурзаев (Симферополь)
Не рой яму другому, попадешь в нее сам – так можно охарактеризовать события черного понедельника для российской финансовой системы: индекс РТС рухнул на 12%, а рубль девальвировал до исторического минимума (выше 37 руб/долл).
Центральный банк России пытается остановить бегство капиталов и поднял базовую ставку (репо), по которой кредитуются коммерческие банки, с 5,5% сразу до 7%. А на поддержку рубля было выброшено порядка $10 млрд. валютных резервов.
Однако, как показывает опыт других развивающихся стран, без фундаментальных изменений (в нашем случае прекращения оккупации российскими войсками Крыма, а также прекращения сепаратистских провокаций разъезжающими по Юго-Востоку Украины россиянами) такие меры ЦБР могут лишь замедлить неизбежное ухудшение ситуации на фондовом и валютном рынках России.
Тем временем G8 превращается в G7, что понижает статус России в мировой политике. Российские политики не привыкли отступать. Поэтому я не ожидаю, что они уйдут тихо мирно из Крыма. И как минимум до референдума, который крымские “власти” назначили на 30 марта, российские войска наверняка останутся на полуострове. А это означает, что бегство капиталов из РФ только началось. Индекс РТС за март может упасть до 800-900 пунктов, то есть еще на 30%. Ну а рубль пойдет искать отметку 40 руб/долл. Такие котировки провоцируют банковский и финансовый кризис в России, а также проблемы у миллионов закредитованных россиян и тысяч предприятий. Стагнация экономики и дорогостоящая крымская авантюра после самой дорогостоящей Олимпиады в истории человечества выбивает финансовую опору из-под российского бюджета. И неизбежным ответом на эти факты становится девальвация рубля. А ее размеры будут зависеть от упорства Кремля в отношении Украины, которая после оккупации Крыма еще долго не может быть “братской”. В этой связи интересно выглядит заявление министра развития РФ Александр Галушко о том, что жители Украины, которые получат российское гражданство, могут стать кадровым резервом для Дальнего Востока. А чего не сразу на лесоповал или БАМ строить?
Сегодня в Украине начинает работу миссия МВФ. Главный вопрос – подготовка нового госбюджета на 2014 год. Украина готова выполнить все требования фонда. Поэтому получение кредита МВФ является вопросом времени.
НБУ начал зачистку банковской системы от слабых банков с непонятными акционерами (в первую очередь связанными с «Семьей») – первыми «под паровоз» попали Брокбизнесбанк и Реал Банк – банки, связанные с Сергеем Курченко.
Источник: http://glavcom.ua/articles/17962.html
Дата публикации на источнике: 04.03.2014
Автор: Эрик Найман