Итоги крымского референдума побили все рекорды: по официальным данным, явка составила 83,1%, а 96,77% из числа проголосовавших поддержали идею присоединения Крыма к РФ. В понедельник утром Верховный Совет республики принял постановление «О независимости Крыма». К вечеру крымские лидеры прибыли на переговоры в Москву. Сегодня тема присоединения Крыма к России станет одной из центральных тем Послания президента Владимира Путина к Федеральному собранию РФ.

В Киеве готовятся к возможному повторению сценария в юго-восточных областях страны. Политики объясняют итоги референдума фальсификациями. Но побывавший в Крыму в воскресенье депутат Верховной Рады Антон Киссе отметил: большинство населения Крыма реально выступают с пророссийских позиций.

Он отметил, что власть много лет не занималась крымской политикой, а поэтому результат референдума закономерен.

Иного мнения придерживаются крымские татары, которые по призыву Меджлиса бойкотировали голосование. На участки пришли несколько десятков человек из почти 300 тыс. крымских татар, заметил зампредседателя Меджлиса Нариман Джелял. Он выразил обеспокоенность радикализацией тех сил, которые поддерживали референдум и защищали новую крымскую власть: «Эти отряды скорее всего займутся теми, кто выступал против референдума, против незаконного правительства и его действий. И здесь могут возникнуть инциденты, которые дестабилизируют ситуацию в Крыму окончательно». Джелял напомнил, что Меджлис обратился к украинской власти и международному сообществу с требованием о защите прав крымских татар.

Еще 11 марта, когда Верховный Совет Крыма принял Декларацию о независимости, депутаты проголосовали за отдельный закон о преференциях крымско-татарскому народу. Документ предполагал предоставление официального статуса Курултаю и Меджлису, повышение статуса крымско-татарского языка, а также национальную квоту на 20% мест в органах власти. Но неизвестно, будет ли закон выполняться в новых условиях. Ведь Меджлис не пересмотрел позицию относительно референдума, а, напротив, 15 марта потребовал от Верховной Рады Украины провозгласить крымских татар коренным народом полуострова и предоставить ему право на создание национально-культурной автономии в составе Украины.

Власть Крыма не признает решения Киева. Вчера утром Верховный Совет, основываясь на результатах референдума, принял постановление «О независимости Крыма». С этого момента украинская автономия стала называться Республикой Крым, на ее территории перестали действовать законы и органы власти Украины. Украинские имущество и активы перешли в собственность Крыма. Было принято отдельное решение о создании центробанка – Банка Крыма. «Официальной денежной единицей (валютой) Республики Крым является российский рубль, а также – до 1 января 2016 года – официальной валютой, в соответствии со статьей 48 Временного положения, будет украинская гривна», – сказано в решении.

Кроме того, Верховный Совет обратился к ООН и международному сообществу с призывом признать новое независимое государство. Отдельным пунктом стало обращение к Москве «с предложением о принятии Республики Крым в состав РФ как субъекта РФ со статусом республики».

Спикер парламента Владимир Константинов подвел итоги референдума: «Мы сделали это! Мы победили. Мы, крымчане, за две недели перевернули весь мир вверх ногами и сказали, что мы вернемся домой, в Россию». Премьер-министр Крыма Сергей Аксенов сообщил, что в понедельник вечером крымская делегация отправилась в Москву, где сегодня будет обсуждаться вопрос о процедуре присоединения нового субъекта. «Сделаем все максимально быстро, но придерживаясь при этом всех юридических процедур», – заверил Аксенов.

Вице-спикер Госдумы РФ Сергей Неверов подтвердил в комментарии РИА Новости, что в Москве готовы к встрече: «Итоги прошедшего в Крыму референдума ясно показали, что жители Крыма видят свое будущее только в составе России. Люди проголосовали за воссоединение народа, который всегда жил вместе. Все необходимые законодательные решения по итогам состоявшегося референдума будут приняты в кратчайшие сроки».

Вчера в Верховной Раде Украины звучали заявления о том, что крымский референдум может стать только началом парада суверенитетов украинских регионов. Нестабильная ситуация сохранялась в Донецке, Луганске, Харькове. «Без сухопутной связи с Россией Крым выжить не сможет. Газ и электроэнергия на полуостров поступают с материковой части Украины. Но этот вопрос еще можно решить. А вот вода – действительно проблема: водоснабжение Крыма более чем на 80% обеспечивается Украиной», – сказал «НГ» руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук. Он считает, что для установления связей с Россией потребуется выделение из состава Украины ряда юго-восточных областей, начиная с Херсонской. «Там сейчас самая напряженная ситуация», – сказал Тымчук.

Верховная Рада Украины проголосовала за утверждение подписанного и.о. главы государства Александром Турчиновым указа о частичной мобилизации. В течение максимум 45 дней в армию будут призваны 20 тыс. военнообязанных, еще 20 тыс. – в состав внутренних войск и около 4 тыс. человек – в погранслужбу Украины. Украинские депутаты утвердили также поправки в госбюджет, позволяющие направить на военные нужды дополнительные средства – чуть менее 1 млрд долл. Депутаты признавали, что команда Януковича оставила пустую казну, а поэтому Украина вынуждена действовать в условиях жесткого экономического кризиса.

В воскресенье премьер-министр Арсений Яценюк, проводивший внеочередное заседание правительства, напомнил о праве Украины на советские активы за рубежом. Он поинтересовался у министров, подписала ли команда Януковича так называемый нулевой вариант. Получив отрицательный ответ, Яценюк заявил: «То есть фактически не завершен раздел имущества СССР… Я прошу неотложно принять меры по подготовке правовой позиции относительно защиты национальных интересов Украины при разделе средств и имущества бывшего СССР».

Напомним, Украина – единственная страна СНГ, не признавшая Россию правопреемницей всех долгов и активов СССР. В декабре 1991 года Украина подписала Договор о правопреемстве, взяв на себя обязательство погасить 16,37% союзного долга и претендуя на такой же объем собственности – согласно доле УССР в ВВП СССР. На долю РФ, согласно этому документу, приходилось 61,34% активов и пассивов СССР. В декабре 1994 года, в период тяжелого экономического и финансового кризиса, украинское правительство подписало новое соглашение о так называемом нулевом варианте, предполагавшем отказ Киева от украинской части долгов и активов СССР. Но этот документ до сих пор не ратифицирован Верховной Радой, а значит – не вступил в силу.

Ситуация запуталась 8 лет назад, когда российский Внешэкономбанк по поручению Минфина РФ выплатил Парижскому клубу стран-кредиторов остаток долга в размере 21,3 млрд долл. плюс 1 млрд долл. в качестве премии за право досрочного погашения. Но Киев заявил, что не просил и не уполномочил российскую сторону платить украинскую часть долга. Украинский МИД сообщил, что в марте 1993 года Парижский клуб отказался от претензий к Украине по поводу уплаты ее части советского долга до момента урегулирования этого вопроса между Украиной и Россией. Но российская сторона затягивала переговоры, а потом без консультаций и уведомления Киева оплатила долги.

Тогда дипломаты объяснили «НГ» действия российской стороны желанием получить все советские активы, стоимость которых многократно превосходит сумму долгов. Даже оценка активов, звучавшая в начале 1990-х и основанная на балансовой стоимости, равнялась примерно 400 млрд долл. Речь идет не только о советских объектах недвижимости за рубежом, но и валютных счетах, а также об алмазном фонде СССР. Инвентаризация всех активов до сих пор не проведена, а многие объекты на Западе до сих пор числятся за СССР.

В период правления Ющенко этот вопрос был поднят и значительно осложнил украинско-российские отношения. Западные лидеры, не желая ссориться с Москвой, не пошли навстречу Украине, а отложили вопрос. В 2010 году, сразу после прихода к власти команды Януковича, российская сторона снова предложила юридически утвердить соглашение о нулевом варианте, означающем отказ Украины от долгов и активов. При этом Москва готова была пойти навстречу команде Януковича в ряде экономических и инвестиционных вопросов взамен за ратификацию давнего соглашения, но в Киеве взяли время на размышления и тянули паузу.

Сейчас вопрос об активах СССР может быть снова актуализирован. Дмитрий Тымчук считает, что в новых условиях Запад может помочь Киеву, «но этот вопрос потребует времени».

Источник: http://www.ng.ru/cis/2014-03-18/1_kiev.html
Дата публикации на источнике: 18.03.2014
Автор: Татьяна Ивженко

Почему Крым понадобился России именно сейчас? Чтобы спасти русских? Но от кого? Ни одного реально антирусского, «фашистского» эксцесса не смогли показать даже федеральные каналы. Хотя и старались. Фашиствующие толпы по Украине не бродят. Кому не лень и есть возможность, посмотрите нероссийское телевидение. Националисты – русофобы и антисемиты, это еще не Украина и, между прочим, не ее правительство, которое при первой возможности от националистов избавится. Кстати, есть версия, что «Правому сектору» Яроша и его коллегам приплачивали за его разухабистый национализм именно те, кто стремился раскачать ситуацию (Европа, замечу, раскачивать ее не собиралась), кто надеялся их использовать в своих корыстно-политических целях.

А почему Россия не берегла русских в Центральной Азии, в Азербайджане, откуда они валом бежали, да и теперь бегут? Отчего не было народных масс перед посольствами тех стран, где, например, закрывали русские школы, выдавливали славян из политической жизни? Почему никто не спасал русских во время гражданской войны в Таджикистане? Почему так мало заботились о «среднеазиатских русских», которые, попав на историческую родину, отторгались, а зачастую были ненавидимы местными русскими?

Пройдет некоторое время, и публика вдруг сообразит, что деньги, пока только 1 млрд американских долларов (посчитано, заметьте, не в рублях или гривнах) на спасение братского крымского народа, возьмут из ее кармана – ну не у олигархов же и чиновников их отнимать. Злые и недоверчивые сразу же вспомнят, что из своего семейного бюджета они платят еще и за братский югоосетинский, братский абхазский, совсем уже братский белорусский и еще кое-какие народы.

Вряд ли россиян, уже «испорченных» Антальей, Хургадой и Барселоной, потянет на непредсказуемые и недешевые курорты Крыма. Их и в постолимпийский Сочи не особо тянет.

Тактически Путин победил. Тем более что он на какое-то время подкрепил свою харизму, мобилизовав националистические настроения, переориентировав их на антиукраинские и антизападные. Сработав на негативе.

Но стратегически Владимир Владимирович проиграл: во-первых, он показал неспособность России действовать нормальными экономическими, дипломатическими средствами. Во-вторых, личная обида на майдан, осознание проигрыша вынудили его к неожиданным для всех, в том числе для здравомыслящей части из его окружения, поступкам. Президент не может не знать, что даже в правящем классе многие «недоумевают» в связи с его крымской акцией, это недоумение способствует раздражению против лидера.

Нет, конечно, он будет сидеть в президентском кресле еще очень долго. Но железобетонного тыла у него больше не будет. Как экс-сотрудник службы госбезопасности, он, если этого не понимает, то уж наверняка должен чувствовать. Да и долго держать на высоте националистический накал весьма непросто. Люди скоро отвлекутся на безостановочный рост цен, инфляцию и тому подобные вопросы, внимание к которым временно ослабло.

Про внешнюю политику говорить вообще не приходится. При нынешней своей власти Россия теряет доверие. Ее боятся, но бояться – не значит уважать и желать иметь с ней дело. Германия и другие вынуждены иметь с ней дело. Даже китайские мудрецы и те качают головой (они это делали еще со времен российско-грузинской войны). У России остаются созданная в советское время атомная бомба и углеводороды.

Крым по своим последствиям оказывается для Кремля «мини-Афганистаном». К чему привело СССР вторжение в Афганистан, никто еще не забыл. Речь, понятно, идет не только о бойкоте московской Олимпиады.

Что дальше? Время лечит любые раны: немножко забудут, немножко простят. В общем, привыкнут. Однако Россию постараются даже не изолировать, а, так сказать, держаться подальше. Даже в грядущем Евразийском союзе не все в восторге от крымской «неожиданности».

Крутых перемен ждать уже никто не будет. Новой «перестройки» на горизонте не видно. Россия будет становиться все более одинокой. В одиночестве страна, как и человек, коснеет.

Правда, похоже, нас еще ждет Молдавия с ее Приднестровьем и Гагаузией.

Источник: http://www.ng.ru/politics/2014-03-18/3_kartblansh.html
Дата публикации на источнике: 18.03.2014
Автор: Алексей Малашенко

В российском парламенте обсуждают будущий статус, а также сроки присоединения Крыма к Российской Федерации. Принятие нового субъекта в состав России будет осуществляться на добровольной основе и по взаимному согласию обеих сторон. При этом в рамках действующего законодательства в состав российских территорий могут войти как отдельные части иностранного государства, так и иностранное государство в целом в рамках межгосударственных договоров, которые заключаются между сторонами. Пока российские законодатели ожидают специальных заявок со стороны крымских и севастопольских властей, которые и определят статус присоединения данных территорий к России — предположительно в распоряжении российского парламента они поступят 18 марта.

По информации «Известий», сейчас обсуждается несколько вариантов дальнейшей судьбы Крымского полуострова. Один из наиболее вероятных — Крым присоединится к нашей стране на правах автономной республики, как субъект России в составе Южного Федерального округа.

В этом варианте — Республика Крым со столицей Севастополь — единое целое, во втором варианте — Крым и Севастополь могут быть отдельными субъектами федерации, при этом Крым также будет республикой.

Высшим должностным лицом Крыма станет избираемый глава республики. Законодательную власть в республике будет представлять однопалатный государственный совет (парламент). Исполнительная власть представлена кабинетом министров.

Однако есть вероятность, что на переходный период, пока будет решаться, по какому пути пойти, будет внесен закон о Республике Крым, регулирующий разграничение полномочий центра и субъекта.

— Если вопрос решится положительно, то Крым будет как те республики, которые сейчас входят в состав России, — Татарстан и Башкортостан. Но если они — национальные республики, которые входят в качестве субъекта, то Крым будет интернациональной республикой, — рассказывает «Известиям» первый зампред комитета СФ по конституционному законодательству Алексей Александров.

Александров добавил, что сейчас перед парламентариями стоит задача принять отдельный закон, а также внести серьезные изменения в систему законодательства. В первую очередь речь идет о законах формирования органов высшей власти на новых территориях, а также о формировании государственной границы.

— Чтобы принять новую территорию, нужно обеспечить защиту ее внешних границ, для того чтобы открыть внутреннюю границу. Целую серию законов предстоит принять, — отметил он.

При этом народные избранники положительно относятся и ко второму варианту государственного устройства Крыма.

— Власти Севастополя считают, что для их жителей было бы неплохо, чтобы они вошли отдельным субъектом. Приведу параллель от себя — у нас есть Москва и Санкт-Петербург как отдельные субъекты. Это города федерального значения, которые имеют свою территорию, население, органы госвласти и местного самоуправления. Севастополь во времена СССР был городом центрального подчинения и подчинялся Москве. Вполне приемлемые варианты — это отдельные субъекты Крым и Севастополь либо Крым целиком. Всё будет зависеть от того, какое решение примут жители Севастополя, — рассказал «Известиям» первый зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков («Единая Россия»).

После референдума верховный совет Крыма уже объявил автономию суверенным государством — Республикой Крым. Соответствующее постановление было опубликовано на портале парламента Крыма. Городской совет Севастополя, в свою очередь, на внеочередной сессии единогласно принял постановление о вхождении в состав России в качестве отдельного субъекта федерации.

Зампредседателя комитета ГД по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия») пояснил «Известиям», что будущие статусы субъектов необходимо обсуждать уже после обращения президента Владимира Путина к Федеральному собранию.

— Есть процедура, которая прописана в федеральном конституционном законе «О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта», иной процедуры нет. Надо, во-первых, дождаться заявок с украинской стороны, во-вторых, услышать установку от президента, — говорит он. — Референдум мы признаём и считаем легитимным.

Разделение Крыма и Севастополя произошло еще в 1948 году по указу Президиума Верховного Совета РСФСР. Севастополь был выделен в отдельный административно-хозяйственный центр — стал городом республиканского подчинения. В 1954 году Крымская область была передана из состава РСФСР в состав Украины. Передача была приурочена к празднованию 300-летия Переяславской рады. При этом финансирование Севастополя до 1968 года осуществлялось из бюджета РСФСР. В 1978 году город вошел в состав Украины.

Источник: http://izvestia.ru/news/567620
Дата публикации на источнике: 18.03.2014
Автор: Алена Сивкова

Очередное историческое взятие Россией Крыма и Севастополя произошло 16 марта 2014 года посредством референдума. Эту дату оперативно собравшиеся ночью в телевизионном «Останкино» лидеры всех думских партий во главе со спикером палаты еще до формального подсчета голосов крымского референдума дружно провозгласили великой победой России и даже предложили сделать этот день календаря праздничным. Если народное ликование на улицах и площадях крымских городов понять можно – тамошние жители верят и надеются на лучшую жизнь в составе другого, более благополучного государства, то победные реляции провластных российских политиков и высоких государственных чиновников выглядят по меньшей мере преждевременными. Головокружение от территориального успеха пройдет быстро, убеждены многие отечественные и зарубежные эксперты, а вот головная боль от свалившихся на государство новых проблем останется надолго. Сумеет ли государственный управленческий класс благополучно переварить желанный подарок без серьезных последствий для страны и ее граждан? Или за новые державные приобретения расплатится (ростом цен, тарифов, прямых и косвенных налогов) из своих личных кошельков простой россиянин? Нынешний день, к сожалению, ставит только вопросы.

Новостная картина вчерашнего дня в России состояла почти исключительно из сообщений с «крымского фронта». В хронологическом порядке все выглядело так. На референдуме в Крыму 96,77% принявших в нем участие высказались за присоединение к России. Депутаты парламента Крыма приняли постановление о независимости автономии. Парламент обратился с предложением о принятии Крыма в состав Российской Федерации в качестве субъекта. Верховный Совет Автономной Республики Крым переименовал себя в Госсовет республики. Потом региональные депутаты решили, что Крым 30 марта переходит на московское время. Также парламент Крыма уполномочил председателя Верховного Совета Константинова и председателя правительства Аксенова подписать межгосударственный договор о принятии республики и Севастополя в состав России. Официальной валютой Крыма стал рубль, гривна имеет тот же статус до 2016 года. Крым попросит у России финансовую помощь для бесперебойной работы бюджетной системы республики.

Без проволочек

«Торжеством справедливости» и «примером для многих регионов Украины» назвали в Госдуме итоги крымского референдума. «Люди проголосовали за воссоединение народа, который всегда жил вместе… Будущее у нас общее – в стране, где соблюдаются законы, где защищены права и свободы граждан, где сильный лидер, принципиальная позиция которого позволила восстановить историческую справедливость» – так прокомментировал результаты голосования в Крыму секретарь генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. Не меньшее воодушевление проявили и все остальные думские фракции. Так, лидер КПРФ Геннадий Зюганов охарактеризовал свои чувства как «своего рода настроение Дня Победы», а глава ЛДПР Владимир Жириновский предложил сделать 16 марта – день крымского референдума – общероссийским праздником.

Сразу же после закрытия избирательных участков российские законодатели устроили соревнование в оценке скорости принятия Крыма в состав России. В «Единой России» пообещали, что «все необходимые законодательные решения по итогам состоявшегося референдума будут приняты в кратчайшие сроки». По прогнозу Жириновского, юридически весь процесс присоединения может быть завершен в течение трех месяцев, по мнению главы комитета Госдумы по обороне Франца Клинцевича – до конца марта, а по оценке лидера «Справедливой России» Сергея Миронова – и вовсе за три дня. Ускорить процесс признания Крыма эсеры собирались при помощи законопроекта об упрощенном порядке присоединения новых территорий, который Госдума наметила рассмотреть 21 марта. Однако вчера он был неожиданно отозван с невнятной формулировкой о том, что эсеровский законопроект противоречил принципам международного права. К тому же, как пояснили «НИ» в Госдуме, «после объявления Крымом независимости надобность в нем отпала, и все решения могут быть приняты в рамках действующего российского законодательства».

Дальнейший сценарий присоединения Крыма к РФ теперь выглядит так. В соответствии с законом «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта» от 17 декабря 2001 года после подачи обращения крымского парламента президенту РФ должен будет подготовлен двусторонний договор, в котором будут зафиксированы вопросы, касающиеся синхронизации органов государственной власти, представительства Крыма в российском парламенте и все положения переходного периода. После подписания российским президентом этот договор будет рассмотрен Конституционным судом РФ, и в случае, если он признает его соответствующим Конституции страны, договор будет внесен на ратификацию в парламент вместе с проектом федерального конституционного закона, в котором будет указано наименование и границы субъекта, а также сроки, в течение которых он должен быть интегрирован в экономическую и правовую системы и систему органов госвласти России.

Однако, несмотря на юридические тонкости процесса вхождения Крыма в Россию, никаких сложностей на его пути с российской стороны не возникнет, уверены эксперты. «Та степень мобилизации российской элиты в поддержку этого решения, которую мы наблюдаем, исключает какие-либо проблемы. Как надо, так законодательство и переделают», – уверенно сказал «НИ» председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.

«Никаких проблем со стороны России не возникнет, сомневаться в этом не приходится», – соглашается и политолог Андрей Рябов. Однако, по его словам, проблемы могут возникнуть с крымской стороны, в частности с адаптацией различных социальных групп. «Ключевая проблема – это проблема интеграции крымско-татарского населения. Как оно себя поведет? Примет ли российское гражданство в своей массе или вдруг мы столкнемся с той проблемой, которую в свое время пытались решить в республиках Балтии?» – задался вопросом г-н Рябов в беседе с «НИ».

Между тем крымские власти уже заявили, что те жители полуострова, которые с интегрированием с Россией не согласятся, смогут продолжить свою деятельность за пределами региона. «Военнослужащим украинских вооруженных сил будет предоставлена альтернатива: нести службу в Крыму, принеся присягу республике, или продолжить ее вне пределов Крыма – в составе украинской армии. Тот же принцип будет применен к госслужащим, работникам силовых структур, ко всем, принимавшим присягу на верность Украине», – пообещал крымский спикер Владимир Константинов.

Плюс на минус дает…

В понедельник Россия проснулась в ожидании пополнения. И тут же всплыл вопрос: а что дальше? В экспертном сообществе отмечены разброд мнений и шатание позиций. Одни считают, что Россия одержала великую победу, другие более осторожны в оценках: с победой мы приобрели массу проблем, разрешать которые придется многие-многие годы.

Часть российских экспертов предполагают, что в основном изменения будут носить положительный характер. Но по причине санкций со стороны США и Запада могут возникнуть серьезные и пока еще не предсказуемые проблемы. Для населения Крыма положительными станут изменения, которые отразятся на гражданах, напрямую зависящих от государства. Например, среднероссийская пенсия, составляющая около 270 долларов, почти в два раза выше украинской (150 долларов). Также прогнозируется снижение пенсионного возраста жителей Крыма до 60 и 55 лет для мужчин и женщин соответственно. Работники муниципальных учреждений, хорошо зарекомендовавшие себя на рабочих местах, сохранят должности, а некоторые, возможно, будут повышены.

Что касается затруднений, с которыми столкнется население полуострова, то первоочередное из них – подключение Крыма к российским ЛЭП. Процесс может занять несколько месяцев. Также крымчане вынуждены будут перерегистрировать свое имущество в соответствии с законодательством РФ и некоторые документы, к примеру свидетельства о рождении и браке. И, разумеется, на Крым, как и на остальную часть страны, в состав которой он хочет войти, распространятся санкции, последующие за признанием Россией легитимности крымского референдума. Они включают в себя как экономические, так и иные меры.

Прогнозы украинских экспертов менее оптимистичны: Автономная Республика Крым (АРК) формирует около 3–3,7% ВВП Украины. Полный разрыв связей с ней отбросит экономику региона в 1990-е годы. А вхождение Крыма в рублевую зону повлечет за собой рост цен и инфляцию. По информации начальника отдела муниципальных рейтингов Украинского кредитно-рейтингового агентства (UCRA) Елены Самойловой, дотации из госбюджета Украины достигают 45% совокупного бюджета полуострова. Поэтому разрыв связей с Украиной сильно ударит по социальной сфере. А в связи с обострением обстановки и сменой политических ориентиров из Крыма наверняка выведут активы наиболее крупные налогоплательщики.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов считает «страшилки» украинцев сильно преувеличенными. «Крым больше отдавал, чем получал. Такую информацию распространяли для того, чтобы запугать жителей полуострова грядущим сближением с Россией, – сообщил «НИ» парламентарий. – Кремль, разумеется, будет помогать новому региону. Но отдавать станет не больше, чем другим субъектам, поэтому на благосостоянии россиян поддержка негативно не отразится».

Г-н Емельянов считает, что цены на продукты, другие товары и услуги после перехода АРК на рубли повысятся. Однако население не пострадает – одновременно зарплаты, пенсии и пособия сравняются с российскими. Якобы не ощутят изменения материального положения в худшую сторону и жители России. «У автономии внушительные перспективы. Украина не особенно развивала ее, относилась как к нелюбимому ребенку, – продолжает депутат. – Там довольно слабо представлены развлекательная отрасль, банковская сфера, неполноценно функционирует сельское хозяйство. Туда активно потекут инвестиции от российских компаний».

Доктор экономических наук, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг видит ситуацию несколько по-иному. «Сейчас царит эйфория: вернули Крым, получили благословенную землю! Но вместе с ней на нас обрушилось огромное бремя, – поделился с «НИ» ученый. – АРК – запущенная территория, одна из самых отсталых в Украине. Согласен, правители этой страны не очень хорошо к ней относились, но для нас это не имеет никакого значения. На полуострове работает около двух тысяч предприятий, но бюджетообразующими среди них можно назвать не более десяти. Даже если все налоги оставлять там, Крым сможет обеспечить себя максимум на 50 процентов».

Одним из крупнейших источников дохода автономии, заметил Гринберг, является туризм. Но курортный сезон в этом году фактически сорван – убытки понесут не только туроператоры, но и казна. «Вкладывать в Крым придется значительно больше, чем в другие регионы РФ. Сколько – сейчас сказать невозможно. Трудно прогнозировать и то, как «вкладывание» скажется на ценах в стране, на уровне зарплат, на стоимости топлива».

Крымская тема вызывает очень много вопросов. Что делать с теми жителями Крыма, которые, возможно, откажутся получать российское гражданство? Присваивать им статус неграждан, как в Прибалтике? Они перестанут получать пенсии и социальные выплаты от Украины, но на каком основании тогда их будет выплачивать Россия? – задается вопросами замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер и отвечает «НИ»: «Что касается пенсионеров, то их в Крыму около 500 тысяч. Если произвести арифметические расчеты, то получится, что на выплату им пенсий у России будет уходить 60 млрд. рублей в год. Нельзя сказать, что сумма неподъемная, однако важно понимать, что пенсия в нашей стране начисляется по сложным, запутанным и постоянно меняющимся правилам, которые, естественно, на Украине не действовали. Предстоит колоссальная работа. Та же проблема возникнет и при пересчете зарплат бюджетников. В общем, для простых жителей Крыма, которые и так живут в бедноте, по сути, ничего не изменится, а вот средний класс столкнется с падением уровня жизни. Есть риск, что Крым на наших глазах превратится в экономического инвалида, наподобие Ивановской области».

На другие фундаментальные проблемы указывает и глава Центра фискальной политики Галина Курляндская. «В первую очередь российским властям придется принимать срочную поправку в закон о бюджете и одновременно устанавливать какой-то переходный период, потому что подключить Крым к уже принятому бюджету невозможно», – сказала она «НИ». Правда, непонятно, как и на каком основании будет рассчитываться бюджетная помощь Крыму, так как распределение финансовой помощи в России осуществляется по данным Росстата за последние три года. Учитывая, что сейчас помощь Крыму осуществляется за счет перечислений и материальных дотаций из регионов, предположу, что и в дальнейшем будет использоваться этот механизм. Мы видели, что сейчас правительство отказывает в помощи регионам, чье финансовое положение бедственно, обосновывая, что денег в бюджете нет. А вот для Крыма, очевидно, деньги найдутся».

Аппетит во время еды

Еще не успела страна приступить к «перевариванию» свежего территориального пирога, а у многих российских политиков разгорелся нешуточный аппетит на новые земли зарубежных государств. В то время, когда официальный Кремль заверяет, что крымский референдум соответствовал нормам международного права и Устава ООН, российские законодатели на полном серьезе заговорили о возможности присоединения к Российской Федерации не только юго-восточных областей Украины, но и других территорий бывших советских республик.

Политолог Дмитрий Орешкин видит в ситуации с Крымом пример правовой коллизии – столкновение двух международных прав: наций на самоопределение и государства на территориальную целостность. Однако «крымская коллизия» была решена в значительной степени силовым путем. «Поэтому для всего мира референдум в Крыму нелегитимен», – считает эксперт. На вопрос, возможно ли повторение подобных сценариев в походе за новыми территориальными приобретениями на постсоветском пространстве, г-н Орешкин отвечает отрицательно: «В Прибалтике этого не может произойти по двум причинам: она является зоной НАТО и здесь отсутствует социальная опора среди русскоязычного населения, которое не собирается рисковать, прежде всего по причине более низких стандартов жизни в России. В Казахстане обстановка сложнее, но здесь также крымский вариант маловероятен. Русские понимают, что это чревато национальными конфликтами непосредственно на их территории. Они, скорее, предпочитают сами перебираться в Россию из экономически плохо развитого Казахстана».

Источник: http://www.newizv.ru/politics/2014-03-18/198754-vzjatie-kryma.html
Дата публикации на источнике: 18.03.2014
Автор: Анатолий Степовой, Екатерина Дятловская, Виталий Словецкий (и др.)

еще разберутся, что это было. А пока я знаю одно: Крым свой выбор сделал. 96,77% при рекордной явке на референдум — это о чем-то вам говорит? 16 марта отныне будут отмечать в Крыму, да что там в Крыму, по всей России, как День единения. Сегодня, когда я пишу эти строки, здесь выходной. Всю ночь крымчане отмечали результаты референдума.

Все ждали окончания плебисцита. Журналисты в Открытом пресс-центре, таксисты на улицах Симферополя, народ на площади Ленина, на которой сооружена эстрада и должен был начаться концерт. Я же выбрал самую удобную дислокацию: кафе «Сковородка», сквозь огромные витрины которого хорошо была видна площадь.

Народу все прибывало. Вот и движение по улице Кирова перекрыли. Да и в «Сковородке» начинался ажиотаж. Стулья нарасхват. Бедная официантка Лиля не поспевала за заказами. Появилась молодежь с российскими флагами.

— У вас есть российское пиво?
— Только Крымское.
— Давайте Крымское. Через полчаса оно станет российским.

Ровно в 20.00, когда все избирательные участки закрылись, а площадь уже не вмещала народ, в кафе началось ликование. Казалось, крики «Россия!!!!» вышли через узкие двери на площадь, вернулись многократно усиленные и раскололи бокал на соседнем столике. На бой посуды уже никто не обращал внимания. Триколоры на удочках были слишком велики для маленькой «Сковородки».

Зашла странная парочка. Иностранцы. Изабель из Испании.

— Нет, из Каталонии! — гордо поправляет меня она.

Ее спутник Бенджамин из Австрии чуть-чуть говорит по-русски. Они волонтеры. Ухаживали в Молдавии за больными детьми. А как услышали про Крым — кинулись сюда в надежде увидеть все своими глазами.

— Нас остановили люди из украинской регулярной армии. Отняли фотоаппараты. Обыскали так, что мне стыдно говорить. И запретили ехать в Крым, — рассказывает Изабель.

— Нравится? — спросил я ее, пододвигая бокал муската.

— Да, очень, здесь такая атмосфера свободы и братства. Все угощают друг друга. Обнимаются. Я вам завидую. В моей родной Каталонии мы никак не можем провести референдум. Мы тоже хотим отделиться и быть свободными. У вас это получилось. У нас нет.

Услышав про Каталонию и родной город Изабель, Барселону, весь зал начал петь известную композицию Фредди Меркьюри.

Тем временем начался концерт. Харатьян спел про не вешать нос. Появился долгожданный Расторгуев. Один дагестанец с рынка, стоящий рядом, сформулировал точно:

— Я впервые горд, что я русский, брат!

Пожилой полковник привел на площадь взвод казачат. Под Симферополем есть казачий кадетский корпус. Ребята сели в маршрутки да и приехали посмотреть на историю. Конечно, в форме. Их качали на руках. И даже грузного полковника.

Игорь пришел с женой и со своим первенцем — Никитой. Никите всего полгода. Он в сумке «кенгуру» на груди у папаши.

— Задавят! — пытался остановить я его. — Тут толпа, а у вас грудничок.

— Это другая толпа. Совсем другая. Да и Никита меня не простит, когда вырастет, что я его в такой день дома оставил!

Действительно толпа другая. Я могу сравнивать. До сих пор мне снятся черные уставшие лица майдана. Злоба в глазах. Пение греко-католических псалмов и удушливый дым от покрышек.

Что бы ни говорили западные политики, референдум победил. Явка была рекордной. Патриотизм к России бил через край. В районе «Артека» была замечена белая собака, раскрашенная в цвета российского флага. Ну, пионеры… А если серьезно, то и Изабель, и молчаливый Бенджамен, и семь десятков международных наблюдателей, и дивизия репортеров со всего света смотрела на это ликование и понимала, что они что-то не понимают. Где агрессия и принуждение? Нет ответа…

Крым отдыхает после напряженной ночи всенародного ликования. Только в Доме правительства не гаснут окна. Первое заседание Верховного совета Крыма было посвящено не только итогам референдума, но и вопросам собственности. Украинская госсобственность на полуострове отныне принадлежит Крыму. Но и России сейчас придется решать такие проблемы, которых она не знала с 1945 года. Это и перевод денежной системы Крыма на рубли, и пенсионное обеспечение, и снабжение электричеством и водой и еще много чего.

Иностранные наблюдатели о референдуме в Крыму

Франк Крелейман, председатель комитета по международным делам парламента Фландрии:

— Референдум в Крыму может служить примером для Фландрии, которая тоже хотела бы самоопределиться (Фландрия является одной из десяти провинций Бельгии. — «РГ»). Крым — это поистине вдохновляющий для нас пример. Что касается условий проведения референдума, организации, процесса голосования, то все было очень корректно и цивилизованно. Мы восхищены уровнем подготовки за столь короткий период.

Фабрицио Бертот, депутат Европарламента от Италии:

— Референдум был проведен чисто. Вряд ли кто-то найдет реальные основания и поводы, чтобы усомниться в его честности и объективности результатов. Результаты эти вполне ожидаемы. Я бы хотел выразить свое уважение руководству Крыма за их позицию по отношению к национальным меньшинствам, которые также имели возможность выразить свой выбор. Татары, греки, украинцы — все получили равный доступ к референдуму и равные возможности для волеизъявления. Официальный Брюссель должен учитывать результаты референдума.

Матеуш Пискорский, генеральный директор Европейского центра геополитического анализа (Польша):

— Украина не состоялась как государство, поэтому сейчас некоторые ее регионы начали искать альтернативу этому несостоявшемуся государству. И они делают это путем прямой демократии, что соответствует общемировой европейской практике.

Харалампос Ангуракис, член Европарламента от Греции:

— Любой народ имеет право сам определять свое будущее. Это один из базовых принципов европейской демократии. Любые попытки лишить население Крыма этого права являются откровенным попранием этих принципов. На мой взгляд, реакция некоторых европейских политиков и чиновников на проводимый в Крыму референдум неадекватна и продиктована застарелыми политическими комплексами времен «холодной войны». Отказывая народу Крыма в праве на референдум, американские и европейские политиканы таким образом пытаются навредить России. Ради этого они готовы на политические союзы с кем угодно. Я считаю, что, вместо того чтобы финансировать украинских фашистов, Европейский союз мог бы помочь своим же членам во время кризиса, например Греции.

Энрике Равел, депутат испанского парламента:

— На мой взгляд, европейская пресса не совсем объективно преподносит информацию о ситуации на Украине и в Крыму. Я убедился, что люди в Крыму свободно перемещаются, они имеют все условия для демократии, прав человека и самоопределения. Я увидел, что ситуация не такая, как рисует ее западная пресса. Я прилетел вчера и убедился, что аэропорт не контролируется никакими российскими военными. Зато я был остановлен украинской милицией на 3 часа, а мой коллега из Бельгии — на 6 часов.

Источник: http://www.rg.ru/2014/03/18/krym.html
Дата публикации на источнике: 18.03.2014
Автор: Юрий Снегирев, Владислав Рильский