Крым активно готовится к проведению референдума 16 марта. На полуострове вовсю развернулась полномасштабная агитационная пропаганда. Эпицентром событий и накала страстей стал город-герой Севастополь, ведь именно там живут самые ярые поклонники политики Владимира Путина и патриоты некогда нам братской страны — России, которая оказалась волком в овечьей шкуры для Украины.
Севастополь в последние несколько дней просто кишит агитаторами, провокаторами и скандалистами. Во время трагических событий на Евромайдане в Киеве, крымчане гордо заявляли о стабильности, присутствии мира и равновесия на полуострове, призывали остальные регионы Украины, в которых кипели страсти, брать пример с мирного Крыма. Что мы можем наблюдать сейчас? Тот же Майдан, только севастопольский. Вот только изюминка севастопольского радикализма состоит в том, что на Майдане люди боролись ЗА свою родную страну, а здесь выступают ПРОТИВ нее. Причем, не просто отрекаются от нее, а готовы изничтожить всех, кто не чувствует ненависти к Украине, украинскому языку и украинцам. По мнению жителей полуострова, каждый крымчанин, который хочет вхождения Крыма в состав Российской Федерации — это патриот с высокой степенью сознания и самоидентификации, который любит свою историческую родину и борется за свои права, культуру и историю. А каждый украинец, который чувствует и желает того — же, только по отношению к своей стране, Украине — это фашист, нацист, бандэровец, коричневая чума и все прочие украинофобные интерпретации.
Теперь рассмотрим проявления этого светлого чувства патриотизма кримчан, самым ярким примером которого является тот — же Севастополь. В центре Севастополя появился билборд, агитирующий крымчан принять участие во Всекрымском референдуме, который пройдет в автономии 16 марта.
Надпись на билборде гласит: «16 марта мы выбираем». Ниже размещены два изображения карты Крыма. При этом один полуостров красного цвета на черном фоне перекрыт свастикой, а второй, раскрашен в цвета российского триколора, изображен на светло-голубом фоне. В городе можно наблюдать целый ряд агитационных листовок с призывом голосовать за «воссоединение Крыма с Россией» и материалов, рассказывающих, что ждёт полуостров в случае сохранения статус-кво.
Так, перед Севастопольской городской государственной администрацией появился информационный щит, на котором размещают официально утверждённые черно-белые листовки севастопольского референдума. Среди них: «10 Требований МВФ», «Наша Родина — Россия», «Наше будущее. Что нас ждёт? », «Информационная война», «Ярош идёт в президенты». Также распространяются стикеры-наклейки: «Отстаивайте же Севастополь!» и стикеры — «бюллетени» с цветами российского флага: «Голосуй за Родину. Домой, в Россию!», на которых напечатаны вопросы, вынесенные на референдум, а напротив графы воссоединения Крыма с Россией стоит галочка. На различных аккаунтах в социальных сетях, на форумах, появляются примеры агитационных листовок.
На просторах сети Интернет даже появился промо-ролик, в котором демонстрируются все ужасы пребывания в составе Украины, показывая лишь отдельные кадры событий на Майдане.
Также, не может не радовать своим креативом и изобретательностью новоизбранная крымская власть.
На запущенном 10 марта сайте референдума, если судить по результатам голосования, за один неполный день успели оставить свои голоса более 25 тысяч человек. В онлайн-опросе на сайте, созданном к незаконному референдуму, который депутаты захваченной Верховной Рады Крыма постановили провести 16 марта, согласно результатам, приняли участие 102% аудитории. Показано, что за воссоединение Крыма с Россией проголосовали 78% (19681 человек) принявших участие в опросе, а за восстановление Конституции Крыма 1992 года — 24% (6144 человек). В общем, невооруженным глазом видно, что многоуважаемые чиновники немного перестарались, накручивая голоса.
Источник: http://fraza.ua/pismo/12.03.14/190662/majdan_po_sevastopolski.html
Дата публикации на источнике: 12.03.2014
Автор: Егор Филиппов
Вчитавшись в список деятелей культуры, поддержавших отторжение Крыма, понимаешь несколько вещей.
Во-первых, подавляющее большинство этих имен тебе знакомы. То есть это не какие-то заслуженные деятели районных искусств, которых собрали в кучу для обеспечения массовости как собирают дворников и соцработников на митинги-путинги. Во-вторых, в этом списке десятки людей, которыми мы искренне восхищались. Кого-то можно даже кумирами назвать. Это очень обидно и грустно – понимать, что человек, которого ты так уважаешь, подписывает бумажку, которую лично тебе совесть подписать не позволит. В-третьих, я понимаю, что, наверное, кто-то в список подписантов попал случайно, кого-то включили без его ведома, но абсолютное большинство письмо действительно подписали, и подписывая, прекрасно понимали, что именно они подписывают. В-четвертых, я думаю, что многие подписали все это совершенно искренне. Если большинство населения в восторге от аннексии Крыма, то и мастера культуры тоже могут искренне это приветствовать. Но даже несмотря на то, что мне очень неловко за этих людей и неприятно видеть их подписи под этим заявлением, я не буду их клеймить, гвоздить к позорному столбу ржавыми гвоздями и обещать не смотреть их фильмов и спектаклей. Могу только повторить хорошо известное: не сотвори себе кумира.
Великий актер, прекрасный литератор, замечательный певец — прежде всего человек. А человек – слаб. Кто-то просто хочет получать роли, быть в телевизоре, иметь хорошие тиражи и не иметь проблем в хорошо устроенной жизни. А кто-то думает даже и не про себя. Людям позвонили и поставили перед простым выбором: либо согласиться подписать письмо и затеряться в бесконечном ряду таких же знаменитостей, получив небольшой позор, либо отказаться и встать в очень короткий ряд людей, который окажутся на виду и вместе с благодарностью общественности получат от властей дикий геморрой. За кем-то стоят театры, за кем-то студии, фонды, проекты. Никому не хочется иметь проблемы не только для себя, но и невольно подставлять коллективы. Не поставишь подпись, и десятки зависящих от тебя простых людей не получат денег, работы и еще чего-то. Получается, что великие артисты такие же граждане, как подневольные коммунальщики и почтовики на маршах в поддержку власти. Все хотят спокойной жизни. Никто не хочет ссориться с начальством. Только для кого-то начальство – это начальник ДЭЗа, а у кого-то начальник – сам президент. Вот так мы в подавляющем большинстве и живем, не высовываясь и не плюя против ветра. Но по какой-то странной причине этот ветер все равно несет нам плевки прямо в лицо. Начальство как раз плюет по ветру и на всех сразу. И даже если ты не высовываешься, в тебя все равно попадут.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18176.html
Дата публикации на источнике: 12.03.2014
Автор: Антон Орехъ, «Эхо Москвы»
До нелегитимного референдума в Крыму остается несколько дней. В каждую секунду ружья и гранатометы, взятые в руки противостоящими друг другу гражданами и военными, могут выстрелить и без команды… Трудно даже представить себе цену, которую заплатит Крым, Украина, Россия, Европа и мир за такую случайность…
Мы стоим на пороге крымской войны. Слава Богу, пока молчат пушки, поэтому еще могут и должны говорить дипломаты. И в первую очередь украинские. Мы должны понять, что в эти тревожные минуты недостаточно взывать к странам-гарантам суверенитета Украины и международному сообществу, чтобы наказать агрессора. Это, по сути, призыв к войне… Надо экстренно предложить украинское видение условий возможного мира (урегулирования кризиса). А именно конкретный план действий, который может примирить Россию с Западом, Украину с Крымом. Иными словами, дать трудные ответы на реальные вызовы, которые толкают нас всех к непоправимому – в Киеве и в Москве, в Симферополе и в Севастополе, в Вашингтоне и в Брюсселе.
Следующий план действий, на мой взгляд, может дать реальную надежду на мир и сохранение территориальной целостности Украины, включая Крым.
1. Украина незамедлительно предлагает искать выход из сложившейся кризисной ситуации на условиях добросовестного исполнения высшим политическим руководством страны «Соглашения об урегулировании кризиса в Украине» от 21 февраля 2014 года за исключением вопроса о возвращении Виктора Януковича. После всего, что произошло, возвращение Януковича выглядит абсолютно нереальным. Это понимает и Владимир Путин, когда заявляет, что у Януковича нет политического будущего. Все другие положения Соглашения исполнимы. По сути, они представляют требования Майдана. С ними должны быть полностью согласны бывшие лидеры оппозиции, поставившие под документом свои подписи. Сегодня, возглавив государство, эти политики в силу правопреемства несут морально-политическую ответственность за исполнение положений Соглашения перед народом Украины, а не только перед своим избирателями, преимущественно из западных и центральных районов Украины.
Следует признать: есть еще один, на мой взгляд, технический момент, который сдерживать высшую украинскую власть от исполнения Соглашения. В нем президентские выборы предлагается провести до декабря 2014 года и после проведения конституционной реформы. Но, как известно, выборы Президента Украины уже назначены на 25 мая. Значит, надо либо переносить президентские выборы, либо принять в первом чтении будущую конституцию Украины до 25 мая 2014 года. Второй вариант предпочтительнее. Но, чтобы в дальнейшем текст конституции не был существенно изменен во втором чтении, желательно 25 мая вынести данный текст на консультативный всенародный референдум, а также заключить конституционный договор, в котором должно быть предусмотрено: все представленные в парламенте политические партии и фракции будут голосовать в сентябре за текст конституции, принятый в первом чтении.
2. Украина незамедлительно предлагает государствам – гарантам Будапештского Меморандума и всему международному сообществу признать ее в качестве постоянно нейтрального государства в границах на дату провозглашения независимости Украины. Достичь этого возможно: путем подписания государствами-гарантами (США, Россия, Великобритания, Китай, Франция) юридически обязательного международного договора, по аналогии с международным договором о признании нейтрального статуса Австрии; либо путем принятия Генеральной Ассамблеей ООН соответствующей резолюции, по аналогии с резолюцией о признании нейтралитета Туркменистана, с пониманием того, что все постоянные члены Совета Безопасности ООН проголосуют за данную резолюцию. Одновременно Украина должна взять на себя обязательство включить положение о постоянном нейтралитете в текст своей новой конституции.
3. Украина незамедлительно подпишет политическую часть соглашения об ассоциации с ЕС и заявит при этом, что подписание экономической части данного соглашения (о зоне свободной торговли) произойдет после результативных трехсторонних консультаций с ЕС и РФ. Украина также должна обратиться с призывом к ЕС начать переговоры с РФ по созданию зоны свободной торговли, о чем шла речь на последнем саммите ЕС-РФ.
4. Украинский парламент незамедлительно заявит о начале – без каких либо предварительных условий – консультаций с полномочной делегацией парламента Крыма по выработке нового статуса Автономной республики в рамках единого украинского государства. Результаты этих переговоров должны быть отражены в тексте новой конституции Украины.
Вышеизложенные украинские мирные стратегические инициативы позволят создать дипломатический контекст, в рамках которого Россия, США и ЕС получат реальный шанс заключить «справедливый мир» в их нынешнем историческом противоборстве за Украину и формально перевернуть последние страницы холодной войны. Это в свою очередь создаст реальный фундамент для процессов внутриукраинского примирения, в первую очередь по вопросу Крыма. В геополитическом измерении это даст шанс на создание совместного экономического пространства от Лиссабона до Владивостока и евроатлантического сообщества безопасности с полноправным вовлечением России, а не против нее. Именно сегодня Украина имеет исторический шанс сыграть ключевую роль в этих позитивных процессах. Альтернатива им в лучшем случае – новая холодная война, а если произойдет непоправимое – затяжной вооруженный конфликт на украинской территории.
В эти тревожные дни балансирования между войной и миром также важно, чтобы высшее политическое руководство страны проявило характер и дало миру четкие сигналы того, как оно собирается действовать, если его стратегические мирные инициативы не будут услышаны и агрессия в отношении украинского государства будет продолжена. Эти сигналы таковы:
1. Незамедлительное заявление о том, что на основании статьи 51 Устава ООН Украина самостоятельно, на индивидуальной основе предпримет все возможные действия, включая и вооруженную силу, для самообороны и отражения агрессии.
2. Незамедлительный призыв к странам – членам ООН, на основании статьи 51 Устава ООН, об организации коллективной самообороны Украины от агрессии со стороны члена Совета безопасности ООН.
3. Незамедлительный призыв к государствам – гарантам Будапештского меморандума, ко всем странам НАТО, к соседним странам, в первую очередь к Польше, организовать действенную международную коалицию по поддержанию мира и организации коллективной обороны Украины от агрессии, в том числе и с предоставлением своих военных контингентов. Все эти государства должны помнить, как украинские военные плечом к плечу с ними участвовали в миротворческих коалициях и миссиях в Ираке, в Косове, в Афганистане и других «горячих точках». Пришло время их евроатлантической солидарности с Украиной.
4. Верховная Рада незамедлительно принимает закон о допуске на территорию Украины иностранных войск всех государств, которые выразят готовность вместе с украинским народом дать отпор агрессии на принципах коллективной обороны.
Мой профессиональный дипломатический опыт и личное участие в мирном урегулировании сложнейших дипломатический споров, в том числе с Россией, подсказывает: вышеизложенный план действий дает реальный шанс на урегулирование ситуации вокруг Крыма и сохранение территориальной целостности Украины; на построение Великой Европы от Лиссабона до Владивостока как в сфере безопасности, так и в области создания общеевропейского экономического пространства.
Да, реализовать все эти меры в условиях кризиса доверия и агрессии трудно, но возможно. Нужно только сделать первый шаг в правильном направлении. И этот шаг должна сделать украинская дипломатия. Перефразируя Уинстона Черчилля, закончу словами: «У нас сегодня еще есть выбор между миром и войной. Если мы выберем войну, неважно какую – горячую или холодную, она все равно рано или поздно закончится миром. Но мы заплатим за этот мир страданиями тысяч крымчан, украинцев, россиян, европейцев, американцев…»
Не разумнее ли в эти оставшиеся до точки невозврата дни Москве, Вашингтону, Брюсселю с участием Киева договориться на условиях, которые были предложены Австрии через десятилетие после Второй мировой войны?! Тогда, в 1955 году, не выиграл никто из великих, но победил мир в Европе. Мир, которые в ближайшие дни или даже часы мы можем потерять.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18170.html
Дата публикации на источнике: 12.03.2014
Автор: Александр Чалый, Радио «Свободы»
Проблему Крыма можно сравнить с матрешкой: в ней одна часть зависит от России, а другая – от развития кризиса в Европе.
Что касается России – полагаю, что решение по Крыму принято и, более того, оно, скорее всего, политически бесповоротно для Москвы. Мне трудно представить обратный ход со стороны Путина, это было бы крайне рискованно для него. Он не может уже отказать Крыму в приеме.
С другой стороны, есть международный аспект вопроса, который Кремль, надо полагать, тоже учитывает.
Конечно, этот референдум – нелегитимный и признан не будет. Референдум не будет являться и шагом для разрешения кризиса, участниками которого являются уже все великие державы, а не одна Украина, и это — сдерживающий фактор.
Бесспорно, выбор у России очень тяжелый — между Крымом и рисками, связанными с развитием нынешнего кризиса, причем эти риски начинают превосходить начальный расчетный уровень.
Есть и внутрироссийская проблема, связанная с присоединением Крыма. В каком качестве входит Крым? Если в качестве рядового субъекта федерации, то это не очень соответствует ожиданиям тех, кто будет голосовать на референдуме – они ведь хотят сохранить нынешний уровень автономии, а он довольно высокий.
В случае сохранения уровня автономии Крыма, в составе федерации возникает некий перекос. Наша федерация и без того ассиметрична, и это является проблемой. Получается, что Крым — особенная республика, так как не является национальным образованием, как, например, Татарстан или Башкортостан.
Крым — не этнократия. С одной стороны, это хорошо. С другой – совершенно не вписывается в существующий порядок. Есть понятие – «народ Крыма», но как этот народ Крыма может оказаться в составе многонационального народа Российской Федерации – непонятно.
Если речь идет о защите русских в Крыму, то полуостров могут принять как русский субъект Федерации. Но это вызывает потенциальный конституционный скандал, так как получается один-единственный русский субъект федерации. Такой сценарий, полагаю, политически невозможен.
Есть целый ряд на первых порах кажущихся незначительными, но опасных проблем, которые точно не ведут к консолидации российской государственности.
Среди них экономические аспекты вопроса – Крым будет не просто дотационным регионом, но и станет отвлекать огромные инвестиции.
Ситуация такова: я не вижу никаких долгосрочных плюсов в присоединении Крыма к России. Мы получаем еще один анклав (при этом Калининград, который в правовом плане является абсолютно бесспорным, породил огромное количество проблем. А сейчас мы получаем анклав в контексте крайней вражды с Украиной, недоброжелательства со стороны новой растущей сверхдержавы на Черном море в лице Турции и ценой продолжения кризиса в Европе, который непонятно чем закончится.
Патриотическое воодушевление в российском обществе пройдет, как это было неоднократно. Всегда происходит инверсия: те, кто был особенно счастлив, через год оказываются в первых рядах критикующих власть.
Вывод один: Крым – это очень проблемный актив для российской государственности.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18164.html
Дата публикации на источнике: 12.03.2014
Автор: Глеб Павловский, «Актуальные комментарии»
Тимур Литовченко, для «Главкому»
Вище керівництво держави, ймовірно, вирішило обміняти півострів. Питання – на що?
Охрімова свитка
Останні заяви в.о. міністра оборони Ігоря Тенюха нарешті розставили всі крапки над «і» в питанні обороноздатності України: відбивати удар агресора Україні нічим. Якби ж то йшлося про потенційну війну, воно ще було б сяк-так, проте нинішня ситуація тхне смаженим, оскільки російська армія зосередилася біля східних кордонів та окупувала Крим.
Ігор Тенюх повідомив, що на південно-східних кордонах нашої держави і в АРК перебувають 220 тис. російських військових, в розпорядженні яких є 1800 танків, понад 400 вертольотів, 150 літаків і близько 60 кораблів. Натомість із 41 тис. українських сухопутних військ фактично готовими виявилися лише 6 тис. Співвідношення у живій силі російських та українських військ складає майже 37:1…
Ситуація дуже нагадує Фермопільську битву, в ході якої персидській армії загальною чисельністю 200-250 тис. людей протистояли 5500-7200 грецьких воїнів. Різниця в тому, що перші два дні, успішні для греків, битва тривала у вузькій ущелині, куди армади царя Ксеркса могли проникати лише невеличкими загонами. Коли ж на третій день більшість захисників відступила, а боронити прохід залишились тільки знамениті 300 спартанців (особиста гвардія царя Леоніда), загарбники зуміли зайти з тилу і нарешті дістали перемогу.
На відміну від Фермопільської битви, зіткнення відбувається не у вузькій ущелині, а на просторах усього Кримського півострову та, ймовірно, уздовж ділянок невизначеної протяжності нашого східного кордону — майже абсолютно прозорого і неукріпленого.
Зрозуміло, що на такому оперативному просторі російські війська можуть маневрувати як заманеться. Тому немає сенсу оцінювати, скільки годин протримаються 6 тис. українських вояків проти 220 тис. росіян, які поки що займаються маневрами. І хоча морально-патріотичний стан українських вояків дуже високий, проте лише на цьому збройне протистояння не виграти.
Безпосередньо в Криму співвідношення сил нібито більш рівне, оскільки на території автономії перебуває всього лише 18780 російських військ, з яких 11370 військовослужбовців Чорноморського флоту Росії, у т.ч. 2350 морських піхотинців. Ці сили росіян захопили 4 українські військових частини та заблокували 37, а також захопили чи вивели з ладу 40 із 56-ти об’єктів Державної прикордонної служби. Здавалось би, підкинути сюди 6000 відмобілізованих і «викурити» окупантів… Але якщо зосередитись на Кримському півострові, то решту регіонів загалом не буде чим прикривати від 200-тисячного російського війська.
Ситуація нагадує відому байку Леоніда Глібова про Охрімову свитку. Тільки від того зовсім не смішно, а трохи навіть лячно.
Немає доказів? Здобудьте!
От із чим у нас нібито непогано, то це із союзниками! Хоча Велика Британія порахувала, що псувати економічні відносили з Росією їй невигідно, проте США не відмовилися виконувати гарантії Будапештської угоди. Тому в порту турецької Анталії з’явився американський авіаносець «Джордж Буш» у супроводі ще двох десятків різноманітних кораблів, включно з трьома підводними човнами. А голова Об’єднаного комітету начальників штабів ЗС США генерал Мартін Демпсі заявив, що американські збройні сили готові виступити на підтримку Організації Північноатлантичного договору, якщо ситуація в Україні дедалі погіршуватиметься. Відповідно, війська НАТО також заворушилися…
Здавалось би, саме час подумати про повернення Криму за підтримки союзників. Але ж ні, Ігор Тенюх вельми дипломатично заявив: активні дії українських вояків будуть розцінюватися як застосування сили проти кримського мирного населення! Мовляв, де-юре відкритої агресії Росії немає, оскільки президент Володимир Путін та міністр оборони Сергій Шойгу не визнають причетності своїх військ до подій в Криму. І кому яке діло, що сумнозвісні «зелені чоловічки» роз’їжджають на автівках з російськими номерами, що інша військова техніка, їхнє озброєння та оснащення явно російське?! Головне — заяви вищого керівництва РФ та відсутність шевронів, інших розпізнавальних знаків на уніформі.
Тут виникає закономірне запитання: а чим займається українська розвідка?! Якщо прямих доказів немає, їх потрібно роздобути, і займатися цим мають відповідні підрозділи та служби…
З іншого боку, можливо, і не вдасться довести приналежність «зелених чоловічків» до Збройних сил РФ, проте при цьому може напевно з’ясуватися, що до місцевого населення (а отже, до сил місцевої «самооборони») ці люди не належать. Навряд чи хтось ризикне заперечувати, що в такому разі «зелених чоловічків» кваліфікують як військових найманців, з якими церемонитися не варто…
Але ж ні, ні, ще раз ні: українське військове відомство не хоче робити ні першого, ані другого! Тут можна було би поплакати над жалюгідним станом української розвідки. Проте причина може виявитися ще тривіальнішою: нашому Міністерству оборони просто наказали не сушити мізки над проблемою і загалом не рипатися у цьому напрямі. На користь цього припущення свідчить і заява в.о. президента Олександра Турчинова про те, що ми не зупинятимемо силою російську окупацію Криму. Мотивація: не можна підставляти під удар східні кордони України.
Де росіянам брати ресурси
В.о. президента — інстанція достатньо висока, щоб наказати Міноборони не рипатися. Водночас, при цьому рішення про фактичну здачу Криму росіянам із суто військової площини (Охрімова свитка) переходить у площину політичну. Що ж могло його спричинити?..
Перш ніж спробувати відповісти на це, згадаємо ще одне міркування з розряду військово-стратегічних: це потреба зорганізувати постачання до автономії води та енергії. Звісно, дотаційний український регіон потребує ще силу-силенну різноманітних вкладень, проте зупинимося хоча б на цих двох речах. Адже без води (яка надходить на півострів каналом з Дніпра) практично вся центральна частина Криму ризикує швидко перетворитися на пустелю, а без електрики (яка також береться з українських електромереж) цивілізоване життя тут стане неможливим. Якщо проблему енергодефіциту ще можна сяк-так з часом вирішити, цілеспрямовано розвиваючи вітрову й сонячну енергетику, а також розгорнувши широкомасштабний видобуток вуглеводнів на чорноморському шельфі (хоча це й підкосить місцеву екологію, але ж жити якось треба!), то вирішити проблему питної води без дніпровського каналу ніяк не вдасться.
Щоб заволодіти останнім, потрібно відтяпати повністю або частково Херсонську область, територією якої проходить канал. До речі, тут і підходяща на перший випадок електростанція є — Каховська ГЕС! Ну, а щоб вирішити проблему всерйоз і надовго, бажано дістатися або до Південноукраїнської, або до Запорізької АЕС. А це вже Миколаївська й Запорізька області відповідно… Отже, хоча б зі стратегічних міркувань забезпечення Криму життєво необхідними ресурсами бажано додати до цього півострівного «призу» ще деякі материкові українські території. Звідси очевидна річ: російські війська намагатимуться здобути у той чи інший спосіб як мінімум ще парочку областей з числа перерахованих.
Таким чином, щоб заплющити очі на окупацію Криму, найвище політичне керівництво України повинно мати надвагомі аргументи. Бо довготривалим миром усе це скінчитися аж ніяк не може.
«Не тратьте, куме, сили»
Напередодні провального для нас Вільнюського саміту європейські чиновники не втомлювалися повторювати, що з-поміж решти країн Східного партнерства Україна досягла найкращих результатів на шляху євроінтеграції. Головним нашим плюсом, що дозволив досягнути такого результату, вважалася тривала відсутність збройних конфліктів та територіальна цілісність. Адже у кожної країни Східного партнерства (за винятком Білорусі — але то загалом особливий випадок) була своя «ахіллесова п’ята», на якій не можна було гарантувати дотримання єдиних митних правил: для Молдови це Придністров’я, для Грузії — Південна Осетія й Абхазія, для Вірменії та Азербайджану — Нагірний Карабах. Життя у будь-якій з цих більш-менш «гарячих» точок легко дестабілізувати, тоді як для зони вільної торгівлі потрібні тиша і спокій.
Тепер уявіть ситуацію: після капіталістичної єврореволюції весь цивілізований світ (насамперед, США й ЄС, далі інші країни та Міжнародний валютний фонд) збирає для України «по нитці» інвестиційні ресурси, внаслідок чого назбирується нібито до $40 млрд… як раптом Росія окупує Крим!!! Ну, гаразд, хирляві у технічному плані, але сильні духом українські Збройні сили вкупі з американськими й натовськими союзниками героїчно вибивають непроханих гостей з півострова. Далі що?! Чи є гарантія, що сепаратистські настрої в автономії вгамуються?! А вгамувавшись — за деякий час не розбурхаються знов?.. Очевидно, таких гарантій немає.
А якщо так, тоді, як-то кажуть, «не тратьте, куме, сили». Проблемний дотаційний регіон краще віддати російським загарбникам: нехай зорганізують там референдум (під дулами автоматів «зелених чоловічків») за повернення під тепле крильце Росії, а час покаже, чиє крильце є теплішим. Адже тепер усі проблеми ресурсного постачання цього регіону падає на плечі нинішніх окупантів — майбутніх господарів! До того ж, продаючи в Крим прісну воду й електрику (а також інші ресурси), материкова Україна може непогано підзаробити.
Виходячи з таких міркувань, над визволенням автономії справді краще не паритися. Краще на $40 млрд (плюс приватні інвестиції, що мають потекти до нас слідом за державними) зробити з України без Криму зразково-показову капіталістичну країну. Ну, а якщо Росія не піклуватиметься про Крим достатньою мірою, то мешканці півострова ще не раз пошкодують про антиукраїнський референдум. Як бачимо, рішення суто політичне, звідси й нерішучість нашого військового відомства.
У цій ситуації лишаються два неприємні моменти:
1. українські військові сили, які досі лишаються на території автономії;
2. населення півострова, яке не поділяє настроїв нинішньої кримської верхівки, включаючи основної маси кримських татар.
Але вирішити ці неприємні моменти незрівнянно простіше, ніж боротися за очищення автономії від «зелених чоловічків». Звісно, вивести звідти українські війська з усією технікою навряд чи буде можливо — добре буде, якщо вдасться винести з собою бодай стрілецьку зброю. Втім, зважаючи на відверте зубожіння нашої армії, військовий рівень і стан цієї техніки навряд чи є високим. Простіше кинути її на місці, щоб після відходу на материкову Україну переозброїтися. НАТО про це попіклується неодмінно: ще б пак, якщо в нашу країну вкладатимуться $40 млрд, їх потрібно всіляко охороняти від зазіхань надто агресивної сусідки — Росії…
Ймовірно також, що доведеться зорганізувати не тільки виведення з Криму військ, але разом з тим і переселення на материкову територію людей, які відчуватимуть небезпеку для свого існування у нових умовах. Будемо принаймні сподіватися, що проект такого рішення саме зараз розглядається на найвищому політичному рівні нашої держави.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18166.html
Дата публикации на источнике: 12.03.2014
Автор: Тимур Литовченко