Крымчане сегодня заняты созидательным трудом: кто-то пишет новый текст Конституции, кто-то стоит в очереди за российским паспортом, кто-то обустраивает новую управленческую структуру, а кто-то налаживает новые торговые связи. На полуострове отключены украинские каналы, что несомненно спасло психику многим тысячам жителей республики. Между тем не стоит забывать о том, что на материке живут наши люди — такие же, как мы, так же страдавшие от украинизации и с каждым днем все более понимающие, в какой «халепе» они оказались.

Суббота, например, была днем партийных съездов — Украина готовится к президентским выборам.

Сразу четыре парламентские партии: «Удар», «Батькивщина», Партия регионов и «Свобода» — провели свои съезды и определили имена кандидатов в президенты. Компартия под руководством Петра Симоненко сделала это накануне, 25 марта. 30 марта в полночь Центральная избирательная комиссия завершила прием документов для регистрации кандидатов. Черта подведена.

Итак, 46 человек захотели побороться за президентскую булаву, из них 37 самовыдвиженцы, остальные — представители партий. На партийных съездах были выдвинуты девять кандидатов:Петр Порошенко — «Удар», Дарт Вейдер — Интернет-партия Украины, Анатолий Гриценко— Гражданская позиция, Александр Клименко — Украинская народная партия, Петр Симоненко — Компартия Украины, Юлия Тимошенко — ВО Батькивщина, Олег Тягнибок — ВО Свобода, Михаил Добкин – Партия регионов, Василий Куйбида — Народный Рух Украины.

По данным пресс-службы ЦИК, официально статус кандидата в президенты страны уже получили семь человек: это бывшие вице-премьеры Юрий Бойко и Сергей Тигипко, экс-губернатор Харьковской области Михаил Добкин, бывший замгенпрокурора Ренат Кузьмин, бизнесменВадим Рабинович, экс-депутат Верховной Рады Валерий Коновалюк и руководитель компании Интерагроэкспорт Владимир Саранов.

Как самовыдвиженцы — 13 человек: Ольга Богомолец, Виталий Велидченко, Юрий Иваницкий, Наталья Королевская, Анна Костив, Борис Лаврентьев-Фурдас, Олег Омельченко, Евгения Терехова, Олеся Товтровская, Василий Цушко, Зорян Шкиряк, Сергей Щетинин, Дмитрий Ярош.

Окончательный срок регистрации кандидатов — 4 апреля.

Вопрос в главном: и коммунисты, которые вначале было рыпнулись сказать, что произошел насильственный захват власти, и Партия регионов, которую технично отжали от власти, видимо, привычно легли под ту майданную хунту, которая правит сегодня в Киеве. То есть они добровольно, при трезвом уме и светлой памяти, согласились играть в ту игру, которую им навязывает Майдан, а точнее, те, кто за ним стоит — все эти эштоны, нуланды, керри и прочие, которые сумели даже над Обамой посмеяться, заставив его с умным видом вещать на весь мир о том, что, мол, в Косово был «демократический референдум», которого, как помнит еще не сошедший с ума мир, и в помине не было.

Вопрос: что движет этими людьми? «Желание защитить своих избирателей» отметаем сразу: это НИКОГДА не было тем побудительным посылом, который мог бы заставить их вообще шевелиться.

Тогда что? Надежда уцелеть? Проще выехать за границу — в Россию, Европу, Аргентину, Сейшельские острова… У тех, кто в списке, не сомневайтесь, хватит денег не только на билет на поезд, но и на чартер. Не уехали. Остались закреплять легитимность переворотчиков. Понятно же: после 25 мая, когда пройдут незаконные президентские выборы (а они изначально не имели права при живом и не отстраненном в законном порядке президенте проводиться), высшая власть в стране приобретет так желанную ею легитимность. Зачем давать ей в руки этот козырь?

Или Симоненко и Добкин (точнее, партии, их туда посылающие) думают, что у них есть хоть крохотный, хоть малюсенький шанс на победу? Или это просто незатухший хватательный рефлекс — хватай все, на чем лежит отблеск власти?

Петр Симоненко окончательно себя скомпрометировал этим выдвижением. И не надо прикрываться стариками, ностальгирующими по «справедливой советской власти» — компартия, во всех ее видах и названиях, давно уже, еще с тех самых 90-х годов превратилась в некое коммерческое предприятие, умело конвертирующая пролетарские лозунги в мандаты и «скромные хатынки», причем даже не свои, а записанные на родственников. Значит, он надеется, что проценты, полученные на этих выборах, он снова будет вставлять, как карточку в банкомат…

Михаил Добкин — это вообще явление, о котором даже думать не хочется. Суметь за один месяц дать людям надежду, потом предать их, потом выпроситься у следователя сбегать на съезд … Это то, про что пишут «клейма не на чем ставить». Ладно, если ему кандидатство поможет выбраться из цепких лап майдаунов, это еще можно простить. Но не думаю, что ошметки Партии регионов, выдвигая его кандидатом, имели перед собой эту гуманитарную цель.

Про кандидатов, которые пришли от «Свободы», «Удара» или от пламенной БЮТ, кто с ними так или иначе связаны, говорить не будем — пауки в банке, они перд нами разыграют отличный спектакль под названием «демократические выборы». Но первым лицом в этом недогосударстве станет тот, кому госдеп присудит победу сам — стал же Кролик премьером после «телефонного совещания» истинных хозяев — почему «президента» будут назначать иначе?

Лично у меня вопрос остается другой: Олег Царев тоже заявил, что он подаст заявление. А вот этого бы ну никак не надо было делать. Ведь понятно же: после 25 мая железобетонный лозунг госпереворота будет окончательно выбит из рук Сопротивления. Идти сейчас в ЦИК — ну разве что если действовать по тому же принципу, как советские подпольщики в годы Великой Отечественной…

Источник: http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=11826
Дата публикации на источнике: 31.03.2014
Автор: Наталья Гаврилева

Во времена напряженных событий голоса женщин (если это не политики или активистки) не особенно слышны. Тем не менее, эти голоса – жён, матерей, хранительниц домашнего очага, мира, семейных ценностей, – сейчас могут озвучить многое, и куда более актуальное и важное, чем иные политические лозунги и воззвания.

Светлана – учитель, сейчас в декретном отпуске. Ее ребенку нет и полугода. «Дитя революции» – по-другому не скажешь. Эта мужественная женщина успевает и отдавать все свое сердце семье, и сопереживать происходящему в Крыму, неплохо разбираясь в ситуации.

Взглянем на нынешний Крым глазами молодой матери.

– По понятным обстоятельствам, вы не могли непосредственно участвовать в Крымских событиях, поддерживать их участников впрямую. И, тем не менее, вы смотрите новости, периодически отмечаетесь со своим мнением в интернете, и самое главное – голосовали на референдуме за воссоединение Крыма с Россией. Почему вы сделали такой выбор? 

– Я выбирала из двух зол меньшее. Не могу сказать, что впадала в эйфорию по поводу изменения политического положения Крыма на карте, но то, что творится сейчас в Украине, и в политике, и в экономике, пугает своей жестокостью, непредсказуемостью и безысходностью, поэтому надеюсь, что в России будущее нашего полуострова окажется более стабильным и процветающим. Наверное, это эгоистично по отношению к тем областям материковой Украины, которые остались против своей воли в ее составе… И все же, не считаю Крым «эгоистом» – знаю, что многие в нем встали на это противостояние ради будущего своих детей и внуков – а это самая что ни на есть человечная причина.

– Наше поколение – дети и подростки 90-х. События 91 года, распад Союза, экономически и социально нестабильные годы не лучшим образом повлияли на характеры тогдашних детей, а особенно старших школьников. Психологи отмечают, что это — поколение «нервных», не умеющих определиться, испытывающих трудности в социальной адаптации людей. Или наоборот – чересчур активных и наглых… Но в любом случае – нестабильных, негармоничных личностей. Поколение тех, кому сейчас 20-25 лет – куда спокойнее, и его жизненный вектор определеннее. Тем не менее, у юного поколения отмечается заметная бездуховность (не будем однозначны во мнении, что духовность – результат страданий, но есть и такая позиция). Как вы думаете, отразятся ли нынешние события на психике и характерах современных «детей революции»? 

– Конечно, отразятся. Уже сейчас в детском садике дети, которые дружили, ссорятся из-за того, что кто-то хочет жить в России, а кто-то – в Украине. Что тогда говорить о подростках-школьниках, студентах… Мир раскололся на две половины, и больнее всего это ударило по родственным и дружеским отношениям, особенно если это незрелая психика ребенка или подростковый максимализм. Ну и, конечно, осознание того, что ты много лет жил в одной стране – и вдруг по мановению руки живешь в другой, наверное, отразится на психике многих – и не только детей. Ну и, конечно, думаю, переходный период будет не легким во многих сферах жизни. Мы все уже приготовились держаться и справляться. Главное – верить в лучшее.

– Как относятся к происходящему родители? Видела, как многие из них водят детей на митинги, даже используют в качестве «наглядного пособия». Фотографируют с «дядями солдатами» – российскими военными. Можно ли так «развивать» и «развлекать» ребенка или детей следовало бы поберечь? 

– Я не считаю, что для маленького ребенка это очень хорошее времяпрепровождение, это скорее «игры» для взрослых, чем для детей.

– Каким образом вы собираетесь воспитывать вашего ребенка? Имеется в виду степень патриотического воспитания. В какой мере оно необходимо? Должно ли быть гармоничным? 

– Я об этом еще не думала, но мне кажется, что патриотом нужно быть в меру. Может, это позиция труса, а может быть позиция – Женщины как той части человечества, которая гораздо чаще дает жизнь, чем ее отнимает. Но я, например, не понимаю тех, кто отдал свою жизнь в украинских событиях за эфемерные ценности: борьбу с коррупцией, вступление в ЕС и т. д. Мне кажется, ни одно событие в политической жизни страны не стоит человеческих жизней. По крайней мере, в том формате, в каком это происходило последнее время.

Это какое-то вырождение самого понятия патриотизма… Потому мы и теряемся в понимании, кто у нас кого предал, кто «предатель родины», какой родины, а не она ли сама нас предала… Хотя я восхищаюсь советским народом и Победой в Великой Отечественной войне, но мне кажется, в современном мире понятие Родины, Долга, патриотизма в какой-то степени нивелировалось, сейчас это «не модно».

– Думаю, что сейчас патриотическое русское воспитание в Крыму как раз таки станет модным. Однако перебарщивать нельзя – детские души очень чувствительны, на волне такой моды они могут вырасти русскими националистами, что было бы так же патологично, как и национализм украинский, плоды воспитания на котором украинских школьников и молодежи мы сейчас пожинаем. 

– Думаю, образованные и развитые матери и учителя могут найти нужную меру патриотизма и космополитизма, интереса и любви ко всему миру, ко всему живому. А также к культуре, науке, литературе, саморазвитию…

– Если уж заговорили о воспитании, тогда сам собой назревает вопрос, который не может обойти вниманием ни одна современная мать. О так называемых «европейских ценностях», которые сейчас пытаются продвинуть в умы и сердца жителей Украины: о раннем сексуальном развитии детей, легализации педофилии и других вещах, которые даже перечислять не хочется… 

– Действительно, и говорить об этом не хочется. Отвратительно! Я никогда не позволю воспитывать так моего ребенка. Славянское сознание испокон веков было целомудренным в самом лучшем смысле этого слова – нет, не забитым и зашоренным, а самобытным, чистым и свободным от навязываемой кем бы то ни было грязи. Таким оно должно оставаться и сейчас, хотя… конечно же, оно уже успело «нахвататься». Но не до такой же степени, как в Европе, легализующей извращения и посягающей на детей.

Этого допускать нельзя! Впрочем, не буду огульно осуждать всю Европу, в ней тоже живут порядочные люди, которых возмущает такая форма «развития» детей. Проходят акции протеста против подобного воспитания и «ценностей», умные люди не допустят, чтобы они стали всеобщими…

– Сейчас на острие – хотя, скорее личном, чем общественном, – всё, что связано с семейными ценностями, которые нередко кажутся опрокинутыми. Поговорим о состоянии душ наших мужчин. Ваш супруг вступил в ряды самообороны. Он собирался ехать защищать крымские границы. Позволили ли бы вы ему оставить семью в такой сложный период – ухода за новорожденной крохой? Что, в вашем понимании, является первостепенным для мужчины – родина или семья? 

– Для меня семья очень важна. Решение мужа не могло мне понравится, но я с уважением отнеслась к его выбору, тем более, что события могли до такой степени накалиться, что пришлось бы защищать и родину, и семью. Я рада, что все изменения в Крыму протекают мирно, но, если будет необходимо, думаю, многие наши мужчины выйдут на защиту своих близких.

– Впрочем, все зависит от обстоятельств. Если война, то, хоть трудно, но можно принять и благословить. Но сейчас время относительно мирное, и желание мужчины погеройствовать лишний раз может восприниматься здравомыслящей женщиной, озабоченной проблемами семьи и выживания, как легкомыслие и мальчишество. Или вы уже давно поняли различия в мужской и женской психологии? 

– Все мужчины – это большие дети. Хотя я и принимаю его «легкомыслие и мальчишество», мне все же, конечно, хотелось бы, чтобы муж больше внимания уделял семье и ее проблемам, чем политике.

– И снова вопрос о героях. На этот раз – о нынешней ситуации в целом. Многие понимают, что любые революции, смуты, перемены – это торжество людей нереализованных, не нашедших в мирных обстоятельствах своего места в жизни. Сейчас у них – чувство значимости, нужности, власти. Недаром многие киевские сотники не хотят уходить с майдана. Сейчас парадоксальные обстоятельства: нереализованные люди разрушают жизнь, дело, достижения, стабильность людей состоявшихся – да еще и определяют, как им жить, как мыслить, что чувствовать, что любить или ненавидеть… Каково ваше мнение об этом? Как вы – человек востребованный – видите свое будущее? 

– В чем-то я с вами соглашусь: большинство людей, которые вкусили революционный «хлеб» (в прямом и переносном – психологическом – смысле), не могут быстро адаптироваться к мирной жизни, наверное, даже независимо от востребованности в мирное время. Что и доказывается на данный момент в Украине наличием группировок, которые не хотят возвращаться в мирную жизнь и жить по ее законам, чем, наверное, пугают уже и тех, кто их спровоцировал и вывел на улицу, а теперь не знают, что с ними делать.

Будущее, надеюсь, будет мирным, плодотворным и радостным.

– Ваши пожелания Крыму, русским Украины. Может, что-то хотите сказать и противоположной стороне? 

– Я хочу, чтобы мы не забывали о том, что мы — славяне, братские народы, и должны быть сплоченными и дружественными, а не искать мифических врагов друг среди друга. Желаю всем процветания и мира, и мы не должны забывать, что никакая Европа или Америка не будут нам лучшими друзьями, чем мы сами – какими мы можем стать, если забыть о взаимных упреках, не впадать в националистические крайности, а помнить об общих истоках наших народов.

Источник: http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=11825
Дата публикации на источнике: 31.03.2014
Автор: Марина Матвеева

Глава Республики Крым не будет избираться прямым голосованием. Как заявил «Ъ» глава конституционной комиссии Крыма Григорий Иоффе, по проекту конституции полуостровом будет руководить глава республики, избранный парламентом по представлению президента РФ,— аналогичный порядок существует в трех северокавказских республиках. Но проект конституции сохраняет за парламентом Крыма расширенные полномочия — в частности, в кадровых вопросах. В Кремле подчеркивают, что назначение главы республики не противоречит российскому законодательству, но парламентской республики как формы государственного устройства в нем не предусмотрено.

Крым берет пример с северокавказских республик

Как заявил в интервью «Ъ» Григорий Иоффе, глава Крыма, согласно проекту конституции, будет назначаться парламентом и одновременно будет возглавлять правительство полуострова. Такое решение глава конституционной комиссии объяснил тем, что у Крыма уже был негативный опыт президентства. При этом Крым, по его словам, останется парламентской республикой и депутатам проект основного закона оставляет расширенные полномочия — в частности, голосовать по представлению главы республики за остальных членов правительства.

По словам господина Иоффе, конституция может быть принята на специальной сессии крымского парламента до 10 апреля. По сведениям «Ъ», дорожная карта принятия крымских законов согласована с премьером Крыма Сергеем Аксеновым и передана руководству Минрегиона. Однако обнародованный вариант может не одобрить Кремль. «В российском законодательстве предусмотрено образование в субъектах РФ органов власти по типу президентской республики, как в Дагестане или как в Ингушетии, при этом глава субъекта избирается парламентом, есть разделение ветвей власти,— пояснил «Ъ» источник в администрации президента.— Но парламентская республика как форма государственного устройства в российском законодательстве не предусмотрена».

Если все же норма об отказе от прямых выборов главы республики будет утверждена, Крым станет первым некавказским субъектом федерации, который выбрал «кавказскую модель». Ранее не исключалось, что она может распространяться и на другие субъекты федерации, однако до практики дело не дошло.

Экс-глава Министерства по делам национальностей Владимир Зорин уверен, что назначение главы региона депутатами заксобрания субъекта РФ «доказало свою эффективность» и эта модель с учетом многонационального состава населения подошла бы для Крыма. Глава комитета по конституционному законодательству Госдумы Владимир Плигин («Единая Россия») отметил лишь, что у Крыма есть возможность самостоятельно определиться между «двумя вариантами формирования института главы субъекта РФ». А его заместитель по комитету Сергей Иванов (ЛДПР) отмечает, что эта система избрания главы субъекта «экономичнее»: «Крым и так небогатая территория, чтобы им еще деньги на выборы тратить».

Фактически крымские законодатели выбрали для себя северокавказскую модель назначения, которая вводилась с учетом нестабильной ситуации в регионе. Напомним, от всенародных выборов глав субъектов РФ на сегодняшний день отказались только три субъекта РФ — Дагестан, Ингушетия и Северная Осетия.

Однако полпред президента в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) Александр Хлопонин в конце 2013 года предложил всем республикам СКФО отказаться от прямых выборов руководителей. «На Северном Кавказе при таком непростом переплетении интересов пускаться в «большие выборы» не время. В этой обстановке позиция полпредства — выборы через парламент, а не прямые»,— заявил он (см. «Ъ» от 9 декабря 2013 года). Пока открыто против отказа от прямых выборов высказывается только глава Чечни Рамзан Кадыров.

По мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, избрание главы региона депутатами — «продолжение традиции крымской политической модели», где Верховный совет имел большие полномочия. «Для них нежелательны как режим правления варягов, так и сценарий губернаторской автократии, даже если губернатор будет из крымских,— говорит господин Ремизов.— Система обеспечит представительство крымских татар в органах власти и позволит избежать квотирования, поскольку им обещают пропорциональную систему выборов в Госсовет».

Крымские татары самоопределяются

Между тем 29 марта курултай (общенациональный съезд) крымско-татарского народа на внеочередной сессии объявил о начале создания национально-территориальной автономии крымских татар на полуострове (в составе какой страны — не уточняется).

За постановление «О реализации права на самоопределение на своей исторической территории — в Крыму» делегаты прошедшего в Бахчисарае съезда проголосовали практически единогласно. В преамбуле документа (есть у «Ъ») отмечается, что подавляющее большинство крымских татар бойкотировали референдум о присоединении полуострова к России. Исходя из того, что «изменение статуса Крыма было осуществлено без согласия и ярко выраженной на то воли крымско-татарского народа», съезд постановил объявить о начале политических и правовых процедур по созданию (восстановлению) национально-территориальной автономии крымско-татарского народа на его исторической территории. Съезд ссылается на международные документы, гарантирующие право на самоопределение, а также на декларацию ООН «О правах коренных народов» от 13 сентября 2007 года. Для реализации данного постановления съезд поручил меджлису (представительному органу крымских татар) «войти в отношения» с ООН, Советом Европы, Евросоюзом, ОБСЕ, Организацией исламского сотрудничества.

«Позиция курултая согласована с Верховной радой,— заявил «Ъ» депутат от правящей партии «Батькивщина» Александр Бригинец.— Мы продолжаем считать Крым территорией Украины, которая подчиняется нашей конституции». По словам депутата, конституция Украины «не предполагает создания автономных округов, но появление района вполне возможно». По его словам, на одном из ближайших заседаний Рады может быть объявлено о появлении на территории Крыма такого района, границы которого могут даже «совпадать с общекрымскими».

Между тем, по словам председателя меджлиса Рефата Чубарова, ответа крымские татары ждут и от Верховной рады Украины, и от властей РФ. «Мы особенно обращаемся к правительствам тех государств, на территории которых есть субъекты федерации, в основу создания которых положены права титульных народов»,— заявил господин Чубаров.

Последнюю фразу многие расценили как желание крымских татар получить свою автономию в составе РФ. Напомним, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко 11 марта заявила, что в случае присоединения Крыма к России крымско-татарский народ будет «иметь полное право на национальную и культурную автономию».

О том, что лидеры крымских татар решили отказаться от острой конфронтации с властями РФ, может свидетельствовать и то, что курултай не стал объявлять о проведении своего национального референдума. На вопрос «Ъ» о возможности проведения референдума в будущем господин Чубаров ответил уклончиво: «Когда мы увидим, что потребуется демонстрация четкой, ясной воли крымско-татарского народа, мы будем проводить референдум». Вопрос о том, следует ли крымским татарам занимать должности в новых органах власти республики (им предложено представительство на уровне 20% во всех органах власти Крыма), делегаты съезда предоставили решать меджлису.

Первый вице-премьер крымского правительства Рустам Темиргалиев усмотрел в решениях курултая победу здравого смысла. А руководство Крыма пообещало исполнить все обещания, данные крымским татарам. Об этом Сергей Аксенов и полпред президента РФ в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев сообщили президенту Татарии Рустаму Минниханову, который выступает в роли переговорщика между меджлисом и властями Крыма.

Источник: http://kommersant.ru/doc/2441749
Дата публикации на источнике: 31.03.2014
Автор: Наталья Городецкая, Сергей Горяшко, Ирина Нагорных (и др.).