Во время силовой фазы противостояния в Киеве многие наблюдателей говорили о том, что Украина сейчас переживает этап, через который большинство республик бывшего СССР проходили еще 20 лет назад. Действительно, Украине посчастливилось безболезненно миновать бурный период начала 90-х, в то время как в Грузии, Латвии и Литве руководство ЦК КПСС решилось на силовые методы подавления массовых акций протеста. В результате погибли десятки людей, а коммунистический режим тем самым запустил механизм самоуничтожения. Чуть позже силовой сценарий попытаются использовать в Москве во время августовского путча ГКЧП в августе 1991 года, провал которого окончательно похоронил «Союз нерушимых».
Спустя два десятилетия с момента развала Советского Союза, украинцам все же пришлось столкнуться с настоящей репрессивной машиной правящего режима. Как и двадцать лет назад, отсчет последних дней президентства Виктора Януковича начался с его одобрения на использование карательных методов борьбы против своих сограждан. Победу Евромайдана расценивали, как окончательное избавление Украины от советского наследия. Стране предсказывали следующий этап развития идентичный тому, через что еще в 90-е прошли государства Восточной Европы и Балтии.
Но если мы говорим о фазах развития на постсоветском пространстве, которые ранее обошли стороной новую независимую Украину, то не следует забывать самую болезненную стадию – сепаратизм. Именно рост сепаратизма стал следствием борьбы за независимость на Южном Кавказе, в ряде республик Средней Азии и Молдове. Территориальные конфликты на долгие годы заморозили любые попытки государственного строительства и экономического развития. Этой ситуацией не преминула воспользоваться Россия, руководство которой подогревало сепаратистские настроения, а теперь активно использует непризнанные территории для давления на бывшие советские республики. В итоге, после августа 2008-го для Грузии возвращение Южной Осетии и Абхазии стало делом очень далекой перспективы; Армения фактически превратилась в заложника нагорно-карабахской проблемы и вынуждена признать ведущую роль России, как единственного гаранта национальной безопасности со всеми вытекающими последствиями; руководство Молдовы и вовсе решило оставить попытки восстановить контроль над мятежным Приднестровьем, выбрав в качестве приоритета углубление евроинтеграции.
О возможных сценариях раскола Украины за последние годы успели высказаться, пожалуй, все ведущие специалисты в области геополитики и европейской безопасности – от Збигнева Бжезинского до Джорджа Фридмана. Ведущие западные и российские СМИ в последнее время уже открыто говорили о возможном распаде Украины, предрекая взрыв сепаратистских настроений в юго-восточных областях.
Две недели назад, погрузившись в интриги вокруг формирования нового состава правительства, в Киеве словно не заметили, как многолетние прогнозы стали стремительно сбываться. И если у правоохранительных органов еще есть силы погасить бунты «триколороносцев» в Одессе, Харькове, Донецке и Луганске, то Крым стал воплощением самых худших кошмаров любого украинского руководства. Сейчас нет смысла углубляться в хронологию противостояния между центром и регионом. События развиваются с такой быстротой, что важнее сфокусироваться на текущем моменте.
Итак, на сегодняшний день официальный Киев полностью лишен возможности контролировать теперь уже де-факто бывшую автономию. Не дожидаясь назначенного на 16 марта референдума о вхождении Крыма в состав Российской Федерации, местный парламент проголосовал за принятие «декларации независимости» полуострова. Кстати, это возможно не самая плохая новость. Судя по всему, сепаратисты не совсем уверены в получении нужного результата по итогам референдума и придумали план «Б». С другой стороны, Москва может отдать предпочтение формату, уже обкатанному с признанием Абхазии и Южной Осетии. В будущем липовую декларацию независимости будет намного легче аннулировать, нежели вернуть в состав Украины полноценный субъект Российской Федерации.
Теперь о главном. Россия продолжает наращивать воинский контингент в нарушение всех фланговых ограничений в рамках Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Российские подразделения уже не просто блокируют части ВМС Украины – они занимают стратегически важные точки и перекрывают подступы к полуострову с материковой части. Под прикрытием российских военных в большинстве населенных пунктов Крыма появились так называемые отряды «самообороны», состоящие из полукриминальных элементов и местных казачьих дружин. При этом «самообороновцы» не ограничились функциями патрулирования и предотвращения возможных провокаций со стороны мифических «бандеровцев». Избиение журналистов, запугивание и похищение украинских активистов, участие в блокировании украинских воинских подразделений и давление на их личный состав – вот, пожалуй, не полный список того, чем отличились за последние дни эти «стражи порядка».
На фоне полного правового вакуума и нежелания местной милиции в полной мере обеспечивать безопасность граждан, Крым постепенно превращается в серую зону, где в ближайшем будущем целые населенные пункты будут контролироваться новыми полевыми командирами из среды «самообороновцев». Кажется невозможным? Так давайте вспомним 90-е в бывшей Югославии или Грузии. Милитаризация произойдет очень быстро, когда эти люди смогут массово обзавестись боевым оружием (о чем уже есть свидетельства очевидцев). Тогда можно будет забыть о мирном времени, когда шпонированные двери пользовались популярностью у крымчан. На смену им придут бронедвери. И прочие средства защиты себя и своих родных… Как сказал известный крымский журналист и эксперт Андрей Клименко: «не пытайтесь анализировать ситуацию через правовые нормы, нет их…»
Какие варианты остаются для Киева? Пора признать – ситуация становится настолько критичной, что Кабмину и СНБО пора заняться настоящим кризис-менеджментом, а не ограничиваться официальными заявлениями и комментариями для журналистов. Информационную войну в Крыму Украина проиграла. Украинские СМИ заблокированы, а картина происходящего для большинства русскоязычного населения Крыма формируется из выпусков новостей российских СМИ.
На днях украинцы Крыма потребовали от руководства страны проинформировать их о готовности оказать гуманитарную помощь или обеспечить эвакуацию на случай боевых действий на территории полуострова. Реакции до сих пор не последовало. Тем временем, помощь крымчанам, вынужденным покинуть свои дома, оказывают обычные граждане из разных регионов страны. Единственным представителем исполнительной власти, который организовал прием крымских семей, стал мэр Львова Андрей Садовой.
Многих сегодня волнует судьба военнослужащих украинской армии в Крыму. Весь мир уже стал свидетелем противостояния украинских офицеров с людьми в «зеленой форме» и отрядами крымской «самообороны». Вопрос в том насколько нашим военным хватит терпения и выдержки, чтобы сдерживать все усиливающееся на них давление и блокаду воинских частей. Как сообщает группа «Информационное сопротивление», из Министерства обороны Украины поступила команда продержаться до 16 марта, то есть до референдума о статусе Крыма. Вопрос в том, есть ли у оборонного ведомства план эвакуации личного состава и техники? Мы говорим именно об эвакуации, так как в случае боевых действий Украина не только потеряет своих солдат и офицеров, но и развяжет руки Кремлю для дальнейшей оккупации южных и восточных областей страны.
Неготовность Киева к эвакуации гражданского населения и военнослужащих может привести к масштабной гуманитарной катастрофе в случае эскалации конфликта. Уже сейчас рассчитывать на помощь извне не приходится – сепаратисты блокируют любые попытки международных наблюдателей посетить Крым. Где гарантии того, что в случае необходимости туда смогут попасть представители Международного Комитета Красного Креста или УВКБ ООН?
Надо понимать, что вопрос восстановления территориальной целостности Украины теперь долго будет на повестке дня. А думать о спасении своих граждан нужно уже сейчас.
Источник: http://hvylya.org/?p=100727
Дата публикации на источнике: 12.03.2014
Автор: Карен Мадоян
Крым активно готовится к проведению референдума 16 марта. На полуострове вовсю развернулась полномасштабная агитационная пропаганда. Эпицентром событий и накала страстей стал город-герой Севастополь, ведь именно там живут самые ярые поклонники политики Владимира Путина и патриоты некогда нам братской страны — России, которая оказалась волком в овечьей шкуры для Украины.
Севастополь в последние несколько дней просто кишит агитаторами, провокаторами и скандалистами. Во время трагических событий на Евромайдане в Киеве, крымчане гордо заявляли о стабильности, присутствии мира и равновесия на полуострове, призывали остальные регионы Украины, в которых кипели страсти, брать пример с мирного Крыма. Что мы можем наблюдать сейчас? Тот же Майдан, только севастопольский. Вот только изюминка севастопольского радикализма состоит в том, что на Майдане люди боролись ЗА свою родную страну, а здесь выступают ПРОТИВ нее. Причем, не просто отрекаются от нее, а готовы изничтожить всех, кто не чувствует ненависти к Украине, украинскому языку и украинцам. По мнению жителей полуострова, каждый крымчанин, который хочет вхождения Крыма в состав Российской Федерации — это патриот с высокой степенью сознания и самоидентификации, который любит свою историческую родину и борется за свои права, культуру и историю. А каждый украинец, который чувствует и желает того — же, только по отношению к своей стране, Украине — это фашист, нацист, бандэровец, коричневая чума и все прочие украинофобные интерпретации.
Теперь рассмотрим проявления этого светлого чувства патриотизма кримчан, самым ярким примером которого является тот — же Севастополь. В центре Севастополя появился билборд, агитирующий крымчан принять участие во Всекрымском референдуме, который пройдет в автономии 16 марта.
Надпись на билборде гласит: «16 марта мы выбираем». Ниже размещены два изображения карты Крыма. При этом один полуостров красного цвета на черном фоне перекрыт свастикой, а второй, раскрашен в цвета российского триколора, изображен на светло-голубом фоне. В городе можно наблюдать целый ряд агитационных листовок с призывом голосовать за «воссоединение Крыма с Россией» и материалов, рассказывающих, что ждёт полуостров в случае сохранения статус-кво.
Так, перед Севастопольской городской государственной администрацией появился информационный щит, на котором размещают официально утверждённые черно-белые листовки севастопольского референдума. Среди них: «10 Требований МВФ», «Наша Родина — Россия», «Наше будущее. Что нас ждёт? », «Информационная война», «Ярош идёт в президенты». Также распространяются стикеры-наклейки: «Отстаивайте же Севастополь!» и стикеры — «бюллетени» с цветами российского флага: «Голосуй за Родину. Домой, в Россию!», на которых напечатаны вопросы, вынесенные на референдум, а напротив графы воссоединения Крыма с Россией стоит галочка. На различных аккаунтах в социальных сетях, на форумах, появляются примеры агитационных листовок.
На просторах сети Интернет даже появился промо-ролик, в котором демонстрируются все ужасы пребывания в составе Украины, показывая лишь отдельные кадры событий на Майдане.
Также, не может не радовать своим креативом и изобретательностью новоизбранная крымская власть.
На запущенном 10 марта сайте референдума, если судить по результатам голосования, за один неполный день успели оставить свои голоса более 25 тысяч человек. В онлайн-опросе на сайте, созданном к незаконному референдуму, который депутаты захваченной Верховной Рады Крыма постановили провести 16 марта, согласно результатам, приняли участие 102% аудитории. Показано, что за воссоединение Крыма с Россией проголосовали 78% (19681 человек) принявших участие в опросе, а за восстановление Конституции Крыма 1992 года — 24% (6144 человек). В общем, невооруженным глазом видно, что многоуважаемые чиновники немного перестарались, накручивая голоса.
Источник: http://fraza.ua/pismo/12.03.14/190662/majdan_po_sevastopolski.html
Дата публикации на источнике: 12.03.2014
Автор: Егор Филиппов
Вчитавшись в список деятелей культуры, поддержавших отторжение Крыма, понимаешь несколько вещей.
Во-первых, подавляющее большинство этих имен тебе знакомы. То есть это не какие-то заслуженные деятели районных искусств, которых собрали в кучу для обеспечения массовости как собирают дворников и соцработников на митинги-путинги. Во-вторых, в этом списке десятки людей, которыми мы искренне восхищались. Кого-то можно даже кумирами назвать. Это очень обидно и грустно – понимать, что человек, которого ты так уважаешь, подписывает бумажку, которую лично тебе совесть подписать не позволит. В-третьих, я понимаю, что, наверное, кто-то в список подписантов попал случайно, кого-то включили без его ведома, но абсолютное большинство письмо действительно подписали, и подписывая, прекрасно понимали, что именно они подписывают. В-четвертых, я думаю, что многие подписали все это совершенно искренне. Если большинство населения в восторге от аннексии Крыма, то и мастера культуры тоже могут искренне это приветствовать. Но даже несмотря на то, что мне очень неловко за этих людей и неприятно видеть их подписи под этим заявлением, я не буду их клеймить, гвоздить к позорному столбу ржавыми гвоздями и обещать не смотреть их фильмов и спектаклей. Могу только повторить хорошо известное: не сотвори себе кумира.
Великий актер, прекрасный литератор, замечательный певец — прежде всего человек. А человек – слаб. Кто-то просто хочет получать роли, быть в телевизоре, иметь хорошие тиражи и не иметь проблем в хорошо устроенной жизни. А кто-то думает даже и не про себя. Людям позвонили и поставили перед простым выбором: либо согласиться подписать письмо и затеряться в бесконечном ряду таких же знаменитостей, получив небольшой позор, либо отказаться и встать в очень короткий ряд людей, который окажутся на виду и вместе с благодарностью общественности получат от властей дикий геморрой. За кем-то стоят театры, за кем-то студии, фонды, проекты. Никому не хочется иметь проблемы не только для себя, но и невольно подставлять коллективы. Не поставишь подпись, и десятки зависящих от тебя простых людей не получат денег, работы и еще чего-то. Получается, что великие артисты такие же граждане, как подневольные коммунальщики и почтовики на маршах в поддержку власти. Все хотят спокойной жизни. Никто не хочет ссориться с начальством. Только для кого-то начальство – это начальник ДЭЗа, а у кого-то начальник – сам президент. Вот так мы в подавляющем большинстве и живем, не высовываясь и не плюя против ветра. Но по какой-то странной причине этот ветер все равно несет нам плевки прямо в лицо. Начальство как раз плюет по ветру и на всех сразу. И даже если ты не высовываешься, в тебя все равно попадут.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18176.html
Дата публикации на источнике: 12.03.2014
Автор: Антон Орехъ, «Эхо Москвы»
До нелегитимного референдума в Крыму остается несколько дней. В каждую секунду ружья и гранатометы, взятые в руки противостоящими друг другу гражданами и военными, могут выстрелить и без команды… Трудно даже представить себе цену, которую заплатит Крым, Украина, Россия, Европа и мир за такую случайность…
Мы стоим на пороге крымской войны. Слава Богу, пока молчат пушки, поэтому еще могут и должны говорить дипломаты. И в первую очередь украинские. Мы должны понять, что в эти тревожные минуты недостаточно взывать к странам-гарантам суверенитета Украины и международному сообществу, чтобы наказать агрессора. Это, по сути, призыв к войне… Надо экстренно предложить украинское видение условий возможного мира (урегулирования кризиса). А именно конкретный план действий, который может примирить Россию с Западом, Украину с Крымом. Иными словами, дать трудные ответы на реальные вызовы, которые толкают нас всех к непоправимому – в Киеве и в Москве, в Симферополе и в Севастополе, в Вашингтоне и в Брюсселе.
Следующий план действий, на мой взгляд, может дать реальную надежду на мир и сохранение территориальной целостности Украины, включая Крым.
1. Украина незамедлительно предлагает искать выход из сложившейся кризисной ситуации на условиях добросовестного исполнения высшим политическим руководством страны «Соглашения об урегулировании кризиса в Украине» от 21 февраля 2014 года за исключением вопроса о возвращении Виктора Януковича. После всего, что произошло, возвращение Януковича выглядит абсолютно нереальным. Это понимает и Владимир Путин, когда заявляет, что у Януковича нет политического будущего. Все другие положения Соглашения исполнимы. По сути, они представляют требования Майдана. С ними должны быть полностью согласны бывшие лидеры оппозиции, поставившие под документом свои подписи. Сегодня, возглавив государство, эти политики в силу правопреемства несут морально-политическую ответственность за исполнение положений Соглашения перед народом Украины, а не только перед своим избирателями, преимущественно из западных и центральных районов Украины.
Следует признать: есть еще один, на мой взгляд, технический момент, который сдерживать высшую украинскую власть от исполнения Соглашения. В нем президентские выборы предлагается провести до декабря 2014 года и после проведения конституционной реформы. Но, как известно, выборы Президента Украины уже назначены на 25 мая. Значит, надо либо переносить президентские выборы, либо принять в первом чтении будущую конституцию Украины до 25 мая 2014 года. Второй вариант предпочтительнее. Но, чтобы в дальнейшем текст конституции не был существенно изменен во втором чтении, желательно 25 мая вынести данный текст на консультативный всенародный референдум, а также заключить конституционный договор, в котором должно быть предусмотрено: все представленные в парламенте политические партии и фракции будут голосовать в сентябре за текст конституции, принятый в первом чтении.
2. Украина незамедлительно предлагает государствам – гарантам Будапештского Меморандума и всему международному сообществу признать ее в качестве постоянно нейтрального государства в границах на дату провозглашения независимости Украины. Достичь этого возможно: путем подписания государствами-гарантами (США, Россия, Великобритания, Китай, Франция) юридически обязательного международного договора, по аналогии с международным договором о признании нейтрального статуса Австрии; либо путем принятия Генеральной Ассамблеей ООН соответствующей резолюции, по аналогии с резолюцией о признании нейтралитета Туркменистана, с пониманием того, что все постоянные члены Совета Безопасности ООН проголосуют за данную резолюцию. Одновременно Украина должна взять на себя обязательство включить положение о постоянном нейтралитете в текст своей новой конституции.
3. Украина незамедлительно подпишет политическую часть соглашения об ассоциации с ЕС и заявит при этом, что подписание экономической части данного соглашения (о зоне свободной торговли) произойдет после результативных трехсторонних консультаций с ЕС и РФ. Украина также должна обратиться с призывом к ЕС начать переговоры с РФ по созданию зоны свободной торговли, о чем шла речь на последнем саммите ЕС-РФ.
4. Украинский парламент незамедлительно заявит о начале – без каких либо предварительных условий – консультаций с полномочной делегацией парламента Крыма по выработке нового статуса Автономной республики в рамках единого украинского государства. Результаты этих переговоров должны быть отражены в тексте новой конституции Украины.
Вышеизложенные украинские мирные стратегические инициативы позволят создать дипломатический контекст, в рамках которого Россия, США и ЕС получат реальный шанс заключить «справедливый мир» в их нынешнем историческом противоборстве за Украину и формально перевернуть последние страницы холодной войны. Это в свою очередь создаст реальный фундамент для процессов внутриукраинского примирения, в первую очередь по вопросу Крыма. В геополитическом измерении это даст шанс на создание совместного экономического пространства от Лиссабона до Владивостока и евроатлантического сообщества безопасности с полноправным вовлечением России, а не против нее. Именно сегодня Украина имеет исторический шанс сыграть ключевую роль в этих позитивных процессах. Альтернатива им в лучшем случае – новая холодная война, а если произойдет непоправимое – затяжной вооруженный конфликт на украинской территории.
В эти тревожные дни балансирования между войной и миром также важно, чтобы высшее политическое руководство страны проявило характер и дало миру четкие сигналы того, как оно собирается действовать, если его стратегические мирные инициативы не будут услышаны и агрессия в отношении украинского государства будет продолжена. Эти сигналы таковы:
1. Незамедлительное заявление о том, что на основании статьи 51 Устава ООН Украина самостоятельно, на индивидуальной основе предпримет все возможные действия, включая и вооруженную силу, для самообороны и отражения агрессии.
2. Незамедлительный призыв к странам – членам ООН, на основании статьи 51 Устава ООН, об организации коллективной самообороны Украины от агрессии со стороны члена Совета безопасности ООН.
3. Незамедлительный призыв к государствам – гарантам Будапештского меморандума, ко всем странам НАТО, к соседним странам, в первую очередь к Польше, организовать действенную международную коалицию по поддержанию мира и организации коллективной обороны Украины от агрессии, в том числе и с предоставлением своих военных контингентов. Все эти государства должны помнить, как украинские военные плечом к плечу с ними участвовали в миротворческих коалициях и миссиях в Ираке, в Косове, в Афганистане и других «горячих точках». Пришло время их евроатлантической солидарности с Украиной.
4. Верховная Рада незамедлительно принимает закон о допуске на территорию Украины иностранных войск всех государств, которые выразят готовность вместе с украинским народом дать отпор агрессии на принципах коллективной обороны.
Мой профессиональный дипломатический опыт и личное участие в мирном урегулировании сложнейших дипломатический споров, в том числе с Россией, подсказывает: вышеизложенный план действий дает реальный шанс на урегулирование ситуации вокруг Крыма и сохранение территориальной целостности Украины; на построение Великой Европы от Лиссабона до Владивостока как в сфере безопасности, так и в области создания общеевропейского экономического пространства.
Да, реализовать все эти меры в условиях кризиса доверия и агрессии трудно, но возможно. Нужно только сделать первый шаг в правильном направлении. И этот шаг должна сделать украинская дипломатия. Перефразируя Уинстона Черчилля, закончу словами: «У нас сегодня еще есть выбор между миром и войной. Если мы выберем войну, неважно какую – горячую или холодную, она все равно рано или поздно закончится миром. Но мы заплатим за этот мир страданиями тысяч крымчан, украинцев, россиян, европейцев, американцев…»
Не разумнее ли в эти оставшиеся до точки невозврата дни Москве, Вашингтону, Брюсселю с участием Киева договориться на условиях, которые были предложены Австрии через десятилетие после Второй мировой войны?! Тогда, в 1955 году, не выиграл никто из великих, но победил мир в Европе. Мир, которые в ближайшие дни или даже часы мы можем потерять.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18170.html
Дата публикации на источнике: 12.03.2014
Автор: Александр Чалый, Радио «Свободы»
Проблему Крыма можно сравнить с матрешкой: в ней одна часть зависит от России, а другая – от развития кризиса в Европе.
Что касается России – полагаю, что решение по Крыму принято и, более того, оно, скорее всего, политически бесповоротно для Москвы. Мне трудно представить обратный ход со стороны Путина, это было бы крайне рискованно для него. Он не может уже отказать Крыму в приеме.
С другой стороны, есть международный аспект вопроса, который Кремль, надо полагать, тоже учитывает.
Конечно, этот референдум – нелегитимный и признан не будет. Референдум не будет являться и шагом для разрешения кризиса, участниками которого являются уже все великие державы, а не одна Украина, и это — сдерживающий фактор.
Бесспорно, выбор у России очень тяжелый — между Крымом и рисками, связанными с развитием нынешнего кризиса, причем эти риски начинают превосходить начальный расчетный уровень.
Есть и внутрироссийская проблема, связанная с присоединением Крыма. В каком качестве входит Крым? Если в качестве рядового субъекта федерации, то это не очень соответствует ожиданиям тех, кто будет голосовать на референдуме – они ведь хотят сохранить нынешний уровень автономии, а он довольно высокий.
В случае сохранения уровня автономии Крыма, в составе федерации возникает некий перекос. Наша федерация и без того ассиметрична, и это является проблемой. Получается, что Крым — особенная республика, так как не является национальным образованием, как, например, Татарстан или Башкортостан.
Крым — не этнократия. С одной стороны, это хорошо. С другой – совершенно не вписывается в существующий порядок. Есть понятие – «народ Крыма», но как этот народ Крыма может оказаться в составе многонационального народа Российской Федерации – непонятно.
Если речь идет о защите русских в Крыму, то полуостров могут принять как русский субъект Федерации. Но это вызывает потенциальный конституционный скандал, так как получается один-единственный русский субъект федерации. Такой сценарий, полагаю, политически невозможен.
Есть целый ряд на первых порах кажущихся незначительными, но опасных проблем, которые точно не ведут к консолидации российской государственности.
Среди них экономические аспекты вопроса – Крым будет не просто дотационным регионом, но и станет отвлекать огромные инвестиции.
Ситуация такова: я не вижу никаких долгосрочных плюсов в присоединении Крыма к России. Мы получаем еще один анклав (при этом Калининград, который в правовом плане является абсолютно бесспорным, породил огромное количество проблем. А сейчас мы получаем анклав в контексте крайней вражды с Украиной, недоброжелательства со стороны новой растущей сверхдержавы на Черном море в лице Турции и ценой продолжения кризиса в Европе, который непонятно чем закончится.
Патриотическое воодушевление в российском обществе пройдет, как это было неоднократно. Всегда происходит инверсия: те, кто был особенно счастлив, через год оказываются в первых рядах критикующих власть.
Вывод один: Крым – это очень проблемный актив для российской государственности.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18164.html
Дата публикации на источнике: 12.03.2014
Автор: Глеб Павловский, «Актуальные комментарии»