Президент России Владимир Путин 17 марта подписал указ «О признании Республики Крым». «Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 года, признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства», — сказано, в частности, в документе. 18 марта Владимир Путин уведомил правительство, Госдуму и Совет Федерации о предложениях органов власти Крыма и Севастополя о принятии в Россию и образовании новых субъектов, а чуть позднее одобрил проект договора с Крымом о принятии республики в состав России.
C этого момента убедительно прошу вcех пророков, возопивших в cвязи c отзывом законопроекта о порядке включения территорий в cоcтав РФ для доработки, что кто-то кого-то куда-то cлил, принять элениум, хорошенько выcпатьcя и проcнутьcя в здравом уме. Вcё, дорогие мои, краcная линия пройдена. Ибо: (а) законопроект не еcть закон; еcли он плохо проработан, его лучше отозвать и вылизать, чтобы потом никакой комар ноcа не подточил, что и cделано; (б) но при этом мир оcведомлён о том, что такой вариант раccматриваетcя и отказ от его реализации cлучитcя лишь в том cлучае, еcли оппоненты (Киев проcьба не беcпокоитьcя) пойдут на уcтупки cоответcтвующего маcштаба; (в) а вот Крым отныне официально признан Роccией в качеcтве незавиcимого гоcударcтва, c которым теперь Роccия может заключать любые договоры и подпиcывать любые cоюзные cоглашения; (г) зато Запад теряет вcе оcнования говорить о какой-то аннекcии, поcкольку Роccия ничего не аннекcировала и пока что аннекcировать не cобираетcя; (д) более того, разговоры о cкором вcтуплении Руины в НАТО можно прятать в глубокий ящик, поcкольку cтраны c территориальными претензиями в НАТО не принимаютcя, а уж еcли их приём в НАТО чреват для Европы войной c ядерной державой, так и вообще; (е) плюc к тому, возможное выcтупление Вооружённых cил Крыма в защиту уничтожаемого путчиcтами мирного наcеления Юга и Воcтока бывшей Украины по западным канонам (коль cкоро они не cчитают Крым незавиcимым) юридичеcки являетcя гражданcкой войной, то еcть, внутренним делом cтраны, иcключающим возможноcть прямой интервенции; Запад, cвязанный cвоими же уcловноcтями, может только помогать хунте «подавлять мятеж», и никаких других опций у него нет, зато Кремль, для которого Крым отныне незавиcим, имеет полную возможноcть cам определять размеры помощи новорождённому гоcударcтву, вплоть до (в cлучае, еcли Запад перейдёт черту допуcтимого) cтавя Европу перед реальной угрозой войны c ядерной державой. И cамое главное, отзыв подпиcи под документом такого беcпрецедентного уровня, — причём, подпиcи, поcтавленной не в приcтупе эйфории, а поcле выяcнения в ООН реальной обcтановки, — не предcтавляетcя возможным, ибо такой шаг cтал бы поражением Роccии такого маcштаба, поcле которого не вcтают. Вcё оcтальное — здеcь и в выcтуплении г-на Лаврова.
Источник: http://www.iarex.ru/articles/46241.html
Дата публикации на источнике: 18.03.2014
Автор: Лев Вершинин
Есть ли такие проблемы на самом деле? Да, есть. Если судить по обращениюмеджлиса крымско-татарского народа к Верховной раде Украины и «ко всему украинскому народу – гражданам Украины всех национальностей». А я думаю, что проблем у крымско-татарского народа нет.
Слово меджлис с арабского дословно переводится как «место собрания». Меджлисом называют также законодательно-представительный орган (парламент) в арабских и исламских странах. Меджлис крымско-татарского народа – это незарегистрированная общественная организация – исполнительный орган национального съезда крымских татар – Курултая.
Свое обращение эта организация адресовала «всему украинскому народу – гражданам Украины всех национальностей». Но не каждый, причисляющий себя к славному украинскому народу, имеет громадянство Украины. И разве в Крыму, по воле участников соответствующего референдума решившего присоединиться к России, уже не осталось представителей украинского народа?
Иначе обстоит дело с гражданством. Надо полагать, что в связи с результатами референдума, Республика Крым обретет статус субъекта РФ, а проживающие на ее территории представители украинского народа – российское гражданство.
Меджлис признает суверенитет Украины в существующих границах; осуждает «агрессию» со стороны РФ и план по «аннексии» Крыма; не признает референдум от 16 марта 2014 года; отвергает попытки определить будущее Крыма без свободного волеизъявления крымско-татарского народа; считает, что право решать, в каком государстве им жить принадлежит исключительно самим крымским татарам; что восстановление прав крымско-татарского народа на самоопределение должно осуществляться в составе суверенного и независимого украинского государства; что власть в Крыму должна формироваться при условии свободно выраженной воли и согласия крымско-татарского народа.
Он обращается к Верховной раде Украины с призывом присоединиться к Декларации ООН о правах коренных народов; признать и законодательно закрепить статус крымских татар как коренного народа Крыма; совместно с международными организациями обеспечить права этого народа на самоопределение.
Меджлис помнит обо всех «потерях, унижениях, лишениях и репрессиях», которые пережил крымско-татарский народ со времени аннексии Крыма в 1783 году и утраты им своей многовековой государственности; стремится не допустить повторения геноцида 18 мая 1944 года, когда этот народ подвергся насильственной депортации со своей исторической Родины; отмечает, что украинское государство не сделало все от него зависящее для восстановления прав крымско-татарского народа, в результате чего крымские татары подвергались дискриминации со стороны официальных властей.
Восстановление исторической справедливости – дело крайне щекотливое. Никто не отрицает того, что на полуострове некогда существовало Крымское Ханство. Это оно с конца XV века совершало набеги на славянские государства, захватывая рабов. Для противодействия этим набегам в 1554 и была основана Запорожская Сечь. Однако настоящий расцвет Крыма начался лишь после того, как его завоевала Россия, построив города-крепости: в 1783 году – Севастополь, а в 1784 – Симферополь…
Так ведь и казанские татары помнят, что Иван Грозный завоевал их ханство. Тому свидетельство – красочно оформленная детская книжка «Освободительная борьба татарского народа». На обложке этой книжонки изображен лик Христа над пылающей мечетью, портрет лидера татарских националистов Заки Зайнуллина и… шеврон татарского легионера войск СС. Автор книжонки – историк Нурулла Гариф повествует о «пятисотлетней войне» против русской «оккупации». Российское государство, по его определению – это сборище мародеров, грабителей и захватчиков.
Республика Крым, по-видимому, присоединяется к РФ. А это значит, что на территории полуострова будет действовать российское законодательство. Оно допускает существование незарегистрированных общественных организаций, однако жестко пресекает деятельность, предусмотренную ст. 282 УК РФ.
Охотно соглашусь с мнением меджлиса о том, что украинское государство не сделало все от него зависящее для восстановления прав крымско-татарского народа, в результате чего он подвергался дискриминации со стороны официальных властей. Уверен, что крымские власти дискриминации крымско-татарского народа не допустят. Об этом свидетельствует то, что бюллетени для голосования на референдуме 16 марта 2014 года были изготовлены и на крымско-татарском языке. А вот надежды меджлиса на то, что крымско-татарский народ восстановит свою государственность, исполнятся едва ли.
Мой друг – доктор философских наук Анатолий Погасий отмечает, что примерно половина крымских татар проголосовала за присоединение Крыма к России. Но авторы обращения тешат себя несбыточной надеждой на восстановление крымского ханства. Они не понимают, что Россия в отличие от Украины будет их холить и лелеять так же, как и Чечню, и что они будут иметь свое представительство в парламенте Крыма.
Источник: http://www.iarex.ru/articles/46232.html
Дата публикации на источнике: 18.03.2014
Автор: Ефим Андурский
В Роccии ВЦИОМ и ФОМ, а на Украине группа «Рейтинг» провели опроc о cтатуcе Крыма. Результаты получилиcь проcто полноcтью противоположными. Грубо говоря, 90% на 5% и роccияне и украинцы cчитают, что Крым должен принадлежать их cтране.
В Роccии вcе проcто: 91% cоглаcны c приcоединением Крыма к Роccии, 5% — не cоглаcны. На Украине 77% cчитают, чо Крым должен быть автономией в cоcтаве Украины, еще 11% — что он должен быть обычной облаcтью в cоcтаве Украины, 1% — выбрали неcколько экзотичеcкий вариант, что это должна быть татарcкая автомномия в cоcтаве Украины. Опять же 5% cоглаcны, что Крым должен быть передан Роccии. Любопытно, что гораздо больше вcего cторонников передачи Крыма Роccии оказалоcь на Юге Украины, в который входит и Крым. По опроcу под Югом понималcя Крым (плюcCеваcтополь), Херcонcкая, Николаевcкая и Одеccкая облаcти. То еcть по идее доля Крыма и Cеваcтополя в этой выборке должна была быть около трети. То еcть в Крыму доля поддержавших его приcоединение к Роccии по этому опроcу точно не могла быть выше 60%. Cудя по тому, что на Воcтоке Украины, но не на Донбаccе, за передачу Крыма Роccии выcтупало 2%, то примерно такой уровень должен быть в оcтальных облаcтях Юга без Крыма. На cамом деле, cудя по опроcу, этот процент за пределами Донбаccа и Крыма находитcя в пределах cтатитической погрешноcти. То еcть, по идее, в Крыму было может быть где-то 50-55%. Еще тут интереcно, что даже cреди руccких на Украине лишь 17% поддерживают передачу Крыма Роccии.
То еcть этот вопроc очень cильно разделяет украинцев и роccиян и, видимо, он еще многие годы будет предметом обиды и cпоров между двумя cтранами и их народами.
Источник: http://www.iarex.ru/articles/46224.html
Дата публикации на источнике: 18.03.2014
Автор: Александр Киреев
То, что Украина потеряла Крым, было понятно неделю назад. Это легко понять если руководствоваться всего лишь одним простым Вселенским законом, законом пути наименьшего сопротивления. То есть энергия движется туда, где сопротивление наименьшее.
Например река движется по своему руслу потому что для того чтобы проложить себе новый путь потребуется много энергии. Этот закон применим ко всему. Взять тот же прокат автомобиля в Москве. На вопрос жены, где ты был весь вечер? Вы выберете тот ответ, который по вашему мнению принесет меньше проблем.
В политике тоже самое. Многие аналитики не подозревали о таком огромном проценте людей которые проголосуют за воссоединение с Россией на Крымском референдуме. Говорили о соотношении 60/40, 55/45. А теперь примените закон ко всей этой ситуации. Как проголосует народ, если большинство людей, которые живут в Крыму – имеют русский паспорт, пенсионеры которые думают лишь о пенсии, которая в России выше, молодые татары которым плевать на историю, кстати как и большинству населения планеты, и которые знают, что с русских туристов заработать можно больше, чем с украинских. Как проголосует народ, который кроме односторонней агитации не видит другой информации. Народ который видит как новое правительство “кинуло” своих военных в крымских частях. 96% вполне понятный результат. Также было глупо предполагать что Путин отказался бы от Крыма в последний момент, когда на кону стояло все его политическое будущее.
Ладно. Задним умом мы все хороши. Применив закон наименьшего сопротивления мы можем увидеть самое вероятное развитие ситуации в Украине в будущем.
1) Крым перейдет в состав России – практически без вариантов. Чтобы изменить ситуации нужно приложить очень много усилий и потратить много ресурсов(финансовых и человеческих) , которых сейчас нет.
2) Что сделает новое правительство, чтобы не дать Крыму отсоединиться? – Ничего. Побухтит, погорюет, пожалуется в ООН и прочие инстанции и плюнет на Крым, пытаясь извлечь свою выгоду из этой ситуации, как можно красивее сохранив свое лицо.
3) Сейчас много людей поражается, почему наше правительство не отрубило Крым от энергообеспечения и когда это произойдет. Никогда. Во первых возникают технические сложности, чтобы их решить нужно приложить усилия. Во вторых намного проще продавать Крыму и дальше энергию подняв при этом цены. Но не слишком высоко. Ибо это может разгневать нашего “восточного партнера” и тот сделает удар в ответ, объявив экономическую войну, с которой наше правительство не справится.
4) Вступит ли Украина в ближайшем будущем в ЕС – нет.
5) Введут ли безвизовый режим с ЕС в ближайшем будущем? – нет. Хотя при этом вероятно сделают более простой возможность работать в Европе для специалистов.
6) Оттяпает ли Россия Восток Украины? — Очень маловероятно. Оно ей нафиг не нужно по многим причинам. В том числе и экономическим (Крым совершенно другое дело).
7) Предоставит ли НАТО военную помощь Украине – нет.
8) Сколько будет стоить доллар к концу 2014 года. Не меньше 10 грн. Доллар будет стремиться к 11. Какую бы лапшу не вешали сейчас специалисты.
На многие вопросы невозможно дать ответы по простой причине недостатка информации. Также нужно понимать, что политические события это не статические данные, а динамические переменные. Многие игроки на политической арене пытаются создать такие условия, при которых энергия потечет в нужную сторону. Но чтобы такого состояния достичь, необходимо потратить много ресурсов. Например, по отношению к Крыму еще пол года назад, такой вариант событий было невозможно представить, но работая в нужном направлении, команда Путина создала необходимые условия и воспользовалась моментом, чтобы поменять “русло реки”. Когда эта программа была запущена, нам сложно оценить, а наиболее вероятное будущее Крыма можно было отследить только на финальной стадии реализации путинского сценария. Теперь представьте, сколько требуется сил чтобы повернуть все вспять. И у кого сейчас больше ресурсов у России или Украины. Конечно, если бы запад вмешался, а не имитировал обеспокоенность, Россия сейчас не осмелилась бы присоединить к себе территорию иностранного государства. Но Запад не вмешался, потому что по многим неизвестным для нас причинам, такие действия для них были самыми простыми и выгодными.
И, кстати, в мире не существует супер масонов или супер геополитического игрока, который вызывает любое нужное событие в мире. Никто не может создать точное событие. Но можно влиять на переменные, которые приведут к вероятным результатам. Всевозможные события максимально просчитываются и в действия вносятся необходимые корректировки, чтобы в конечном итоге извлечь выгоду из любой ситуации . Но абсолютно все просчитать пока невозможно.
P.S. Сейчас в Украине произошли уникальные события которые могут позволить нам построить сильную страну. Наконец многие увидели что свое благополучие можно создать только самому! Наконец украинцы ощутили на себе цену чужих обещаний(А Будапештский меморандум подписали США, Великобритания и Россия которые в разной степени поимели Украину).Никто нам не поможет создать свою национальную идею, вокруг которой будет строится будущее. Ведь чтобы получить что-то стоящее — нужно опираться только на свой внутренний стержень, а не на внешние огни! Но чтобы Украина действительно изменилась, нужно чтобы изменилось мышление народа. Как Вы думаете, у нового гос. чиновника пропадет желание брать откаты? Не пропадет. Но сейчас действительно уникальные условия для того, чтобы переосмыслить свое будущее и выбрать таких руководителей страны, которые будут работать для процветания Украины, а не на свой карман. Но перейдем ли мы ту невидимую границу, когда путем наименьшего сопротивления станет условие для процветания Украины?
Источник: http://hvylya.org/?p=101501
Дата публикации на источнике: 20.03.2014
Автор: Александр Береговой
ВЦИОМ рапортует, что рейтинг Путина после присоединения Крыма достиг рекордных значений. Даже в традиционно «протестных» Москве и Питере он разом перевалил за 71%.
У меня нет ни малейших оснований доверять ВЦИОМу — по причинам, которые тут довольно подробно уже объяснялись. Процитирую пару абзацев из сентябрьского (2013) поста о крахе придворной социологии:
все наши гранды социологии, пользующиеся доверием как власти, так и значительной части оппозиционно настроенной публики, с этими прогнозами обделались окончательно и бесповоротно. Все они критически завысили уровень поддержки кандидата от власти, занизили рейтинг оппозиционного претендента, а с явкой очень точно угодили пальцем в небо. Ошибка по каждому из параметров в несколько раз превысила тот уровень «допустимой погрешности», который социолухи сами для себя «научно» установили.
Откровенно говоря, я ничего другого от них и не ожидал, потому что с методиками своими они застряли в прошлом тысячелетии. Когда ты пытаешься по выборке в 1000 человек угадать настроения миллионов, то итоговый результат никаким чудом не может отразить какую бы то ни было реальность, кроме собственно состава этой самой выборки — а она, если ты честно её составлял, является совершенно случайной, и вовсе не обязана ничего правдиво отражать, кроме настроений той самой отдельно взятой тысячи человек.
Совершенно безотносительно к вышесказанному, я должен отметить, что в истории с Крымом конкретный Путин выглядит значительно лучше, чем все его коллеги-оппоненты, как порознь, так и вместе взятые. Потому что Путин, хоть он и много импровизирует, работает в этом конфликте на решение вполне конкретных и понятных публике задач, которые он перед собой поставил. А власти Украины, Евросоюза, США, Канады, Японии и Австралии, тупо жуют сопли. Их позиция от начала и до конца выглядит непоследовательной, нелогичной и внутренне противоречивой. Самая главная проблема — они вообще не в состоянии сказать, чего они на самом деле добиваются и хотят. Когда нет осмысленной, понятной и озвученной цели, то любые отдельные меры и заявления выглядят глупой и нелепой стрельбой в молоко.
Лучше всего это видно на примере не Крыма (где всё только начинается), а Египта с Сирией, где Запад не сумел определиться с внятными целями за пару лет. В Египте десятилетиями поддерживали Мубарака, потом вдруг Запад стал ликовать на тему его свержения, потом перестал ликовать, насупился по поводу действий исламистов, которые изначально стояли за всей движухой, и начал осуждать. Дальше в Египте случился достаточно кровавый военный переворот — и снова политики Запада забились в приступе шизофрении. С одной стороны, им уже понятно, что военная хунта, освободившая законно осуждённого Мубарака и посадившая в тюрьму первого демократически избранного президента страны, для всего цивилизованного мира предпочтительней разгула братьев-мусульман и салафитов, за спиной которых явственно маячит «Аль-Каида». С другой страны, жертвы среди мирного населения положено осудить, а хунта, возвращаясь к власти, положила народу не меньше, чем в своё время Мубарак, пытавшийся эту власть сохранить. Так что хунту осудили. А здравый смысл подсказывает одну простую вещь: в арабской мусульманской стране не может существовать никакая власть, ни прозападная, ни антизападная, без готовности использовать огнестрельное оружие, тюрьмы и пытки, для подавления своих противников. Это данность, которую следует вынести за скобки. Как её всегда выносили за скобки в прежние времена, поддерживая «своих» людоедов против «вражеских». Потому что на дворе была Холодная война, и все без исключения западные лидеры верили в существование у них национальных интересов в каждом конфликте за пределами стран НАТО, будь то Иран, Ирак, Вьетнам и Камбоджа, или Индия и Пакистан.
Холодная война закончилась, и сегодня американскому, европейскому, канадскому или австралийскому избирателю очень трудно поверить, что где-то там в Хомсе, Дарфуре, Александрии или Евпатории у их страны остались национальные интересы, за которые солдатам армий НАТО стоит умирать и убивать. На смену чёрно-белой парадигме «свой/чужой» пришли какие-то невнятные «общечеловеческие ценности», вроде представления, что стрелять в мирных демонстрантов нехорошо. Америка от этих цивилизационных изменений сильно выиграла: думаю, сегодня там немыслимо повторение бойни в Уэйко, да и ситуация с Джонстауном была бы разрулена иначе. Но применение этого подхода к иным цивилизациям — всё равно что судить участников боксёрского матча по статье УК «Побои». Представление о ценности человеческой жизни, принятое в странах Запада, к восточным деспотиям неприменимо. И когда оно становится основой для формирования внешней политики вместо понятных координат «свой/чужой», то это уже не внешняя политика, а говно.
В этом можно было наглядно убедиться на примере сирийского кризиса. Моя позиция по поводу этого кризиса была простая: когда две группы людоедов убивают друг друга, вмешательство внешней силы на стороне одной из групп не может принести пользы. Оно может лишь перераспределить общий счёт жертв среди гражданского населения — в пользу той компании людоедов, за которую вписалась третья сила. Помнится, меня тогда подвергли анафеме и объявили фашистом гроссмейстер Каспаров, Пионтковский и многие другие фанаты «гуманитарных бомбардировок». Называли фашистом, клеймили и разоблачали. Но большинство населения стран Запада вполне однозначно высказалось против влезания своих стран двумя ногами в сирийский маргарин, по типу интервенций в Ираке и Афганистане. Так что когда Путин предложил спасительную формулу, позволившую Обаме и его коллегам по НАТО забыть о непопулярных в их странах обещаниях эскалации в Сирии, все были ему тайно признательны. Хотя Нобелевскую премию мира в том году дали не Путину, а международной Организации по запрещению химоружия, дали её ровно за Сирию. То есть за счастливую возможность Обаме, Кэмерону и Ко тихо соскочить со своих же броневиков, введение которых в бой обернулось бы для каждого из них политической смертью.
Нынешний крымский кризис — повторение в точности той же петрушки, только без участия арабских диктаторов и, соответственно, без масштабного кровопролития. У Путина есть чёткое понимание, что сейчас он может триумфально присоединить Крым к России, наплевав на любые протесты Украины и Запада. Сам по себе Крым, конечно же, никому даром не нужен, именно поэтому его и в 1954, и в 1991 году так легко дарили Украине, и сама она за последние 23 года не дала никому оснований думать, что ценит этот подарок Москвы. Для российской экономики образца 2014 года полуостров — очередное обременение, новый дотационный регион типа Южной Осетии, где сейчас придётся вложить миллиарды в инфраструктуру, и срочно принять на довольствие не только местных пенсионеров (они неприхотливы), но и местных бандюков-казнокрадов (аппетиты которых, конечно же, распалены эйфорией братской аннексии). Россияне, прежде отдыхавшие в Крыму и покупавшие там недвижимость, от нового статуса региона в лучшем случае ничего не выиграют, а в худшем — очень сильно проиграют, по дюжине разных причин, которые сегодня немодно обсуждать. И самая большая угроза — не перебои с водой, электричеством, транспортом, а как раз те самые аппетиты местных бандюков. Над Крымом сейчас нависла тень дурных бюджетных вливаний, а у любого профессионала в области силового отъёма собственности такая перспектива вызывает сильнейшие позывы к дербану тех земель, на которые вот-вот прольётся золотой дождь. Не случайно в России многие криминальные авторитеты, благополучно прошедшие в своё время через советские и постсоветские лагеря, иностранные тюрьмы и кровавые разборки братвы, погибли в относительно спокойный период между 2009 и 2013 — как раз в войне за дурные олимпийские деньги. Но не будем о грустном, тем более, что пишу я вовсе не про Крым, где не был с августа 1998 года.
Смысл нынешней затеи Путина хорошо понятен лишь в контексте внутриполитической ситуации в России. Система власти поражена тотальной коррупцией, с которой, как мы видели на примере Сердюкова, Росагролизинга и подмосковных прокуроров, не получается бороться даже понарошку, потому что возможность противозаконного обогащения за счёт бюджета — единственный реальный фактор консолидации провластных элит. При этом Россия за постсоветский период так и не научилась ни придумывать, ни производить сколько-нибудь конкурентоспособную продукцию для внешних рынков: вся экономика держится на доении исчерпаемых природных запасов Родины. Медицина и социалка недофинансированы, образование и наука — в глубокой жопе, все медведевские разговоры о модернизации и инновациях оказались жалким фарсом. Те 20 лет, в которые Китай и Индия вкладывались в хай-тек и умственное развитие своих огромных человеческих ресурсов, власти России потратили на распил содержимого нефтегазовой трубы. Нормальная жизнь в стране немыслима без уплаты бесконечных и разнообразнейших взяток — за лечение, образование для детей, сделки с собственностью, госуслуги, любые формы предпринимательства… Естественно, ситуация чревата социальным взрывом — даже при таком терпеливом и не готовом бороться за свои права населении, как наше. И сверхзадача Путина при подобных вводных — генерировать яркие инфоповоды, отвлекающие внимание жителей России от своего разбитого корыта. Может быть, он больше ничего не умеет, но с этой задачей нацлидер справляется блестяще. Олимпиада, Паралимпиада, аннексия Крыма — ровно такие инфоповоды, по сравнению с которыми развал науки, несостоятельность Пенсионного фонда и тарифы ЖКХ представляются несерьёзной мелочью. А тот, кто всерьёз обсуждает в сей судьбоносный час коррупцию, покупательную способность рубля, пандусы для инвалидов или участь сирот, выглядит крохобором и жалким лузером, иностранным агентом и «пятой колонной». Причём логика момента позволяет внести все соответствующие дефиниции в УК, в порядке восстановления незабвенной 58-й статьи против «врагов народа».
У Запада нет решительно никакого сценария развития нынешнего конфликта вокруг Крыма. Есть лишь понимание, что ни одна живая душа на свете (включая украинцев) не хочет войны за возвращение в реалии 15 марта. Достаточно сказать, что даже «Приватбанк» Коломойского, днепропетровского олигарха и нового губернатора, который недавно согласился на роль одного из столпов и гарантов новой власти на Украине, вчера объявил о запуске процедуры перерегистрации, учитывающей новый статус Крыма. То есть поиском юридической формы признания, что никакого суверенитета Украины там больше нет, а есть полностью независимый от неё субъект, где «Приватбанк» хотел бы работать не как иностранная (читай: украинская) структура, а на основании тех законов, которые там будут приняты для местных юрлиц. На мой взгляд, Коломойский тут демонстрирует похвальное и прагматическое здравомыслие. Если бы завтра и Запад, и Киев, последовали этому примеру, объявив, что тема войны за Крым исчерпана в реалистическом ключе, это было бы идеальным выходом из кризиса для всех сторон — и, кстати, страшным ударом по всем планам дальнейшей эскалации, которые есть и могут возникнуть у наших сторонников раздувания мирового пожара для решения внутриполитических российских проблем.
К сожалению, на такое развитие событий надежды практически нет. Не имея ни внятного плана действий, ни представления о полезном результате этих действий, противники аннексии Крыма будут сейчас создавать видимость борьбы за перевод стрелок на 15 марта — а это куда более утопическая химера сегодня, чем откат киевских событий к 21 февраля. Когда ты не готов воевать — очень глупо махать кулаками и грозить возмездием. Эти потешные угрозы, адресованные напоказ широкой публике, — epicfail, потому что буквально завтра же эта самая публика увидит, насколько ты в реальности беспомощен, и насколько прав твой оппонент, когда не обращает на твои слова никакого внимания. Судя по декларации Турчинова «О борьбе за освобождение Украины», временная власть в Киеве об этом вообще не задумывается. А зря. Потому что данный конкретный инцидент для Путина — вообще no-brainer. Ему тут даже делать ничего не надо, достаточно промолчать. Если Украина выйдет из визовых соглашений с Россией, то в первую очередь она закроет границу России для миллионов собственных гастарбайтеров, и оставит без средств к существованию их семьи. После чего все эти люди превратятся из сторонников революции в её заложников. Тут можно вспомнить пример Грузии, которая тоже пыталась «наказать» Россию введением виз. И довольно быстро сообразила, что тут даже принцип «око за око» не работает. Потому что закрытие российской границы для постсоветской республики — это не симметричный ущерб обеим сторонам конфликта (по формуле «пусть мне вырвут два глаза, лишь бы у соседа выбили один»), а два удара по интересам одной и той же стороны. От того, что грузинских граждан перестали пускать в Россию, послевоенная Грузия ничего не выиграла, но и от того, что россиян перестали пускать в Грузию, она тоже проиграла вчистую. Поэтому Саакашвили в своё время довольно оперативно отменил визы для россиян — а Турчинову даже не хватило ума поинтересоваться этим примером.
Так что в сложившейся ситуации действия Путина выглядят разумно и целенаправленно, а действия и риторика его западных и киевских оппонентов пока напоминает игру в идиотские поддавки. И Путин нисколько не кривит душой, когда говорит, что судьба всей дальнейшей эскалации зависит не от Кремля, а от Запада. Если Запад поддержит курс Кремля на конфронтацию, надувая жупел «внешней угрозы», то следующим номером программы Путин получит легитимацию на «защиту русского населения» в Донецке и Луганске. А вот если Запад и Киев опомнятся, и сами себя спросят «Чего ж мы на самом деле хотим?», то на Крыме весь этот «мировой пожар» тут же и закончится. Будет сразу нарисована красная черта, за которой могли бы последовать реальные, а не потешные меры противодействия — и Путин, доказавший в этой истории свой жёсткий прагматизм, за неё не полезет.
Но покуда Запад и Киев веселят публику жалобными воплями «Не допустим аннексии Крыма», Путин будет и дальше пожинать плоды эскалации, созданной чужими руками. Включая и рост его рейтинга на фоне тотальной коррупции всех институтов власти в России.
Источник: http://glavcom.ua/articles/18364.html
Дата публикации на источнике: 20.03.2014
Автор: Антон Носик