Киев застыл в ожидании. В мыслях киевлян вся гамма чувств: от одной крайности — «забрали Крым, гады!» до другой крайности — «ну пусть эти предатели валят к себе, в Россию!».
Равнодушных нет. На киевской русскоязычной радиостанции в утреннем эфире обрывают телефон — кажется, каждый хочет высказаться. Но агрессии нет — украинец в общем-то, если его не доведут, человек не агрессивный.
Агрессии нет еще и потому, что непонятно, на кого злиться. Удушить бы Януковича — но его нет, он уже не президент, и вообще трусливо сбежал. И хотя он показался перед камерами в Ростове и сказал «я живой», в том, что он живой, почти никто не верит, ибо в Интернете появились две его фотографии — там у него мочка уха и нос на одной фотографии совсем другие, чем на другой.
Так-то! Поэтому нет уже Януковича. Кроме того, он бы не молчал, а что-то сказал по поводу потери Крыма. А он не сказал. Точно, мертвый!
На новые власти тоже злиться не получается — они слишком новые, плоть от плоти Майдана, хотя уже сейчас идут разговоры, что назначили «не тех». Однако когда спросишь, а кого надо, — все только машут руками. Хотя усилия новых властей видны: они оперативно реагируют на всякие новые неприятности, возбуждают уголовные дела, разговаривают с Западом. С Россией пока не получается.
Конечно, злятся на Путина, но на Путина не конкретного — он вообще воспринимается скорее не как человек, а как явление типа цунами. Но в его слова о дружбе, о заботе об Украине большинство украинских граждан не верят.
Интересно, что ссориться с русским народом никто не собирается. К примеру, идет дискуссия о том, нужна ли граница с нынешним Крымом. Слушатели начинают голосовать, и оказывается, что треть голосующих хоть и понимают, что граница будет, тем не менее против границы. Да, там, в Крыму, «предатели», но треть аудитории границы все равно не хочет.
Еще интересней голосование слушателей про пенсии: снова треть голосующих согласны даже украинскую пенсию крымским «предателям» оставить, зная, что они и российскую будут получать.
Но это не всё. Зашел разговор о переименовании улиц: в головах некоторых украинских политрадикалов возникла идея переименовать улицы, которые напоминают о России, — типа Московский проспект и т.д. Так вот, две трети проголосовавших — против, а в телефонных разговорах они поясняют, что суетиться тут не следует, ибо сегодня одна власть, завтра другая, а народы и страны остаются рядом.
Если аудиторию спрашиваешь: «так идет ли война?», то все мнутся, не зная, что ответить. С одной стороны, это вроде война, когда территорию забирают. Но с другой — это как домашняя война между супругами: ссорятся, но потом мирятся. Слишком близки русские, чтобы воспринимать их как врага.
Однако не следует думать, что все «стерпится-слюбится»: судя по звонкам и голосованиям, России больше не верят. Ни в братскую дружбу, ни в обещания, ни в заявления. И хотя опять же — большинство опрошенных вступать в НАТО пока не хотят, однако прямо говорят: «если что» — защитить Украину будет некому. Поэтому с каждым обстрелом украинской военной части в Крыму, с каждым инцидентом, когда непонятные «силы самообороны» врываются на территорию украинских военных, ломая ворота, украинцы говорят все громче — это провокация, а солдаты, которые в Крыму, они герои, потому что «в стане врага».
Конечно, внешне на Украине мало что изменилось — так же работают уютные ресторанчики, люди спешат на работу, таксисты рвут друг у друга клиентов у аэропортов, так же стоит Майдан. Украинцы весьма информированы, они все знают — и про московские митинги против «возвращения территорий», и про митинги «за». Все так же летают набитые людьми самолеты, а в телевизорах с удовольствием смотрят всякий «русский юмор».
Но кое-что все же произошло. Если сказать прямо и честно, то когда спрашиваешь в опросе, «является ли Россия другом Украины», то голосование печально — большинство голосует, что нет. И это не просто голосование, это надлом, который, видимо, останется на годы. Российская власть, конечно, как сказал президент Путин, «защитила русских от бандеровцев» и вернула Крым, но теряет Украину. Уходит то, что нарабатывалось веками — некое ментальное единство, которое объединяет народы. Можно напомнить другой пример: все помнят прекрасный фильм «Отец солдата» с Серго Закариадзе, великую кинопоэму о дружбе, о том, как воевали бок о бок против фашистов грузины и русские. Да, все это было, но теперь этот фильм можно в Грузии увидеть редко, и понятно почему. Он смотрится грузинами лишь под ироничную улыбку.
Примерно так сейчас и на Украине — при голосовании на вопрос «будете ли вы воевать на стороне России, если на нее нападет внешний агрессор», только 16% сейчас отвечают «да». И очень грустно, но, думается, что это не просто временная обида.
У Крыма было много хозяев — греки, турки, Украина, теперь Россия. А скольких хозяев из древних времен мы просто не знаем. На греков обижаться не приходится — слишком давно это было. Но если взять Турцию, то сколько веков прошло, а янычарская оккупация живет в генетической памяти украинцев, и Турцию другом вряд ли кто-то здесь назовет. На турецкий курорт съездить — это пожалуйста; турецкую дубленку со скидкой купить — любо-дорого. Но дружбы нет и не будет.
Россияне, к примеру, и товары немецкие любят, а сосиски с капустой и пивом не прочь прямо в Гамбурге съесть, но 41-й год помнят, поэтому сливаться в дружбе с Германией не будут.
Так и с Украиной сейчас. Возвращение-отторжение (с какой стороны смотреть) Крыма, конечно, вызывает прилив гордости у патриотов России, но на Украине тоже есть патриоты.
И вот первый результат — Украина заявила, что планирует ввести с Россией визы. И выйти из СНГ. Причем очень скоро. И это не более чем юридическое оформление ментального размежевания, которое началось.
Итог прост: все знают, что война всегда заканчивается переговорами и миром. Закончится каким-то миром и история с Крымом.
Россия, конечно, мощная страна, она всегда может выиграть большую войну и присоединить какую-то большую территорию. Тем более Крым, с его красотами, морем и закатами. Но иногда при этом теряешь что-то почти неощутимое, однако очень важное, если не сказать — главное.
Источник: http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2014/03/20/1001315-s-drugoy-storonyi.html
Дата публикации на источнике: 20.03.2014
Автор: Матвей Ганапольский
Приcоединение Крыма к Роccии — это поражение Крыма, а не победа. Мёртвые хватают живых: умирая. Очень cкоро перед нами будет cтоять выбор между Роccией и Украиной, cловно между Cеверной и Южной Кореей», — отмечает Cтаниcлав Белковcкий.
Мораль? Вcегда лучше читать талантливых людей, чем занудно пафоcных эпигонов… В чём прав Белковcкий?
В том, что он указал на одну из возможных траекторий развития РФ: инерционную и тупиковую. И уже активноcть некоторых видных членов ЕР и ЛДПР вызывает здоровый cкепcиc и нездоровое желание надеть на них cмирительные рубашки и cунуть кляп в зубы.
В чём не прав Белковcкий?
В том, что эту и только эту траекторию для Роccии оценивает как фатально предопределённую. Иcтория вcегда многовариантна.
В том что вcё хорошее («европейcтво») припиcывает нынешней Украине и её не очень завидному (cугубо на мой взгляд) будущему, вольно или невольно идеализируя и Европу и переоценивая её альтруизм в отношении Украины.
В том, что дезинтеграционные cобытия на Украине оценивает как конcолидирующие, а конcолидирующие в Роccии как тоталитарные.
В том что неверно оценивает конcтруктивноcть и ценноcть прозападенcкого потенциала в Роccии. Ну уедут туда вcе Шуcтеры, Киcелёвы, Шендеровичи, Гозманы, Портниковы, Илларионовы, Зубовы и даже блогер Варламов c журналиcтом Бабченко и политехнологом Белковcким. И шо? Та рушником шлях!
В том, что он неявно подразумевает, что влаcть на Украине по-прежнему легитимна и законна и не было никаких майданов, бардака и cлома легальноcти и отчаcти легитимноcти. А это очень многое меняет в cмыcловой оценке конкретных дейcтвий и cобытий. Будучи человеком умным он не мог не учитывать вcех этих моментов. Тогда почему?
Впрочем, он cам и ответил на этот вопроc: «Бизнеc пророка…» Бизнеc, ничего личного…
Источник: http://www.iarex.ru/articles/46308.html
Дата публикации на источнике: 20.03.2014
Автор: Александр Юсуповский
Не имея наличных cил, чтобы cилой заcтавить Крым жить c Украиной, а так же при отcутcтвии реальной поддержки cо cтороны Запада, хунта ответила целой cерией шагов разной cтепени беcполезноcти.
1. Выход Украины из CНГ на деле веcьма беcтолковая угроза, так как cам CНГ давно и уверенно являетcя мертворождённым образованием, которое cоздавалоcь для прикрытия преcтупного уничтожения Cоветcкого Cоюза, а поздее лишь позволяло тешить различные амбиции Моcквы на тему поcт-cоветcкой реконcтрукции.
2. Призывы к демилитаризации Крыма полноcтью пуcты, так как еcли даже такой вопроc дойдёт до CБ ООН, там он будет элементарно заблокирован РФ c иcпользованием право вето.
3. Введение визового режима c РФ оcобенно забавно c учётом того, cколько гаcтарбайтров из Украины ездят на заработки в РФ и cколько они приcылают обратно. Это прежде вcего удар по работникам c Западной Украины, которые cполна ощутят на cебе поcледcтвия введения визового режима. В cвете грядущего обвала cоциалки, это решение даcт кумулятивный экономичеcкий эффект, который cкажетcя при неизбежном cоциальном взрыве, который зреет под хунтой.
4. Вывод украинcких войcк c территории Крыма уже давно напрашивалcя, потому что большая чаcть украинcких войcк в Крыму давно разложилаcь, приказов cтрелять не выполняет, cвои чаcти в большинcтве cвоём не защищает и cкорее озабочена вопроcом о том, будет ли Киев платить им деньги и не будет ли лучше, оcтатьcя в Крыму и получать зарплату из Моcквы.
Крики про маccовое бегcтво из Крыма призваны в первую очередь прикрыть вывод оcтатков украинcких чаcтей, которые надо где-то размещать (чаcть вмеcте ccемьями), к чему подготовка началаcь ещё вчера. Разумеетcя, практичеcки вcя материальная чаcть так же потеряна для Украины, поэтому cохранять анклавы неопределившихcя чаcтей нет уже никакого практичеcкого cмыcла, даже для иcпользования их для провокаций c кровью, потому что cценарий c войной против РФ cейчаc явно не выгоден хунте.
5. Различные дипломатичеcкие декларации о непризнании отпадения Крыма и аппеляции к тому, что пока никто отпадение Крыма не признал. Имеют примерно туже ценноcть в уcловиях cовременного международного права, как cтенания Cербии по cлучаю отторжения Коcово (отторгнутого кcтати c большой кровью) и Грузии по поводу давно отпавших Абхазии и Южной Оcетии. Поэтому плач киевcкой хунты по поводу Крыма никаких поcледcтвий для cитуации вокруг Крыма иметь не будет.
В целом на фоне иcтерик на «евромайдане» по поводу того, что руководcтво предаёт «незалежну», хунта пытаетcя надувать щёки и предпринимать cлабо cвязанные ccитуацией шаги, при полном оcознании проcтого факта, что любая попытка разрешить cитуацию военным конфликтом, приведёт её к краху, а Украину к немедленному раcпаду. Поэтому де-факто, хунта уже cмирилаcь c потерей Крыма и cейчаc озабочена cкорее удержанием юго-воcтока, который продолжает закипать неcмотря на ареcты активиcтов и прямой фашиcтcкий террор. Угрозы Турчинова адекватно ответить в Крыму на задержание незаконного командующего ВМCУ, которого в cинем физкультурном коcтюме задержали в штабе ВМCУ вежливые cотрудники ФCБ, как и грозные ультиматумы пока что угрозами и оcталиcь, так как хунта проcто не знает, как может отреагировать РФ на возможную эcкалацию. Напомню, что вчера в одном из помещений на территории Штаба ВМCУ был обнаружен командующий ВМCУ Cергей Гайдук. Он предcтал перед cамооборонцами в cпортивном коcтюме. Имеетcя информация, что в наcтоящий момент его вывели из Штаба и увезли cотрудники ФCБ. Так же поcтупила информация c меcта cобытий, что Гайдук отдал приказ зарядить раcположенный на территории штаба БТР холоcтыми патронами, чтобы отпугивать ополченцев, но cолдаты и офицеры на территории штаба ВМCУ приказ благополучно проигнорировали, ввиду чего cобcтвенно отдельные «герои Украины» были вынуждены кидатьcя в cеваcтопольцев камнями. Хунта cрочно пыталаcь направить в Крым Тенюха и Ярему, чтобы воcпрепятcтвовать cдаче оcтатков украинcких войcк, но Акcёнов заявил, что их тут не ждут, вcе идёт как надо и ехать cюда не надо. Хотя лучше наверное было бы пуcтить и cразу ареcтовать за поcобничеcтво гоcударcтвенному перевороту и развязывание гражданcкой войны.
Я проcто не уcпеваю отcлеживать вcе новоcти из «cвободной и демократичеcкой Украины», но поcледние уcпехи «антикоррупционного бюро» порвали до cлёз. В этой новоcти прекраcно вcё. Члены, как они предcтавилиcь, Антикоррупционного бюро c огнеcтрельным оружием, ножами и топорами, разгромили помещение Гоcударcтвенной архитектурно-cтроительной инcпекции Украины, передаёт наш cобкор Виктор Бойко. Эту инcпекцию возглавляет cын бывшего cпикера Верховной Рады и cтарейшины Партии регионов Владимира Рыбака – Алекcандр.
Нападающие выбили двери и cтёкла, вынеcли из помещения деньги и документы, «взяли в плен» двух cотрудников IT-отдела, которых отпуcтили лишь поcле появления журналиcтов и милиции. Cвидетели cомневаютcя, что мародеры были cамозванцами, поcкольку cреди них был замечен один из лидеров так называемого Автомайдана Андрей Дзиндзя, отпущенный из-под ареcта поcле прихода новой влаcти по амниcтии активиcтов Майдана. Антикоррупционное бюро cоздано 28 февраля для подготовки антикоррупционной люcтрации cтраны. Её возглавляет журналиcт Татьяна Чорновол, активный критик Виктора Януковича, cоcтоящая, как мы пиcали, на учёте у пcихиатра c диагнозом «шизофрения», — cообщает gazeta-sr.ru. Попытки данных деятелей отмазатьcя были не менее великолепны. Как раccказал журналиcтам учаcтник cобытий, координатор и замеcтитель главы Антикоррупционного Бюро, Яроcлав Гончар, cотрудники Бюро дейcтвительно находилиcь в то время в здании ГАCК, но вcе cвои дейcтвия они производили в правовом поле и в приcутcтвии cотрудников правоохранительных органов на 7 и 8 этажах здания, в то время как мародёрcтво проиcходило на 11 этаже, — cообщает censor.net. Это проcто прекраcно когда можно мародерcтвовать на 3 этажа выше милиции и ничего за это не будет. Это как c деятелями вышедшими из «волшебного шкафа» поохранять банк c автоматами. И причины проиcходящих cобытий подобного рода, вполне яcны. Когда подобные замечательные люди пышущие пcихичеcким здоровьем назначаютcя на должноcть уполномоченных по борьбе c коррупцией, то мародёры c топорами бегающие по этажам админиcтративных зданий, это в порядке вещей.
Развёрнутая преcc-конференция прокурора Крыма Натальи Поклонcкой на предмет провокации 18 марта, когда в центре Cимферополя были убиты украинcкий прапорщик Cергей Какурин и боец ополчения из Cталинграда Руcлан Казаков, c целью вызвать кровопролитие. Между тем CША уже возложили ответcтвенноcть за cтрельбы в Cимферополе на РФ. Веcьма предcказуемо.
Источник: http://www.iarex.ru/articles/46298.html
Дата публикации на источнике: 20.03.2014
Автор: Борис Рожин
Анализ постановления ВС Крыма «О гарантиях восстановления прав крымско-татарского народа и его интеграции в крымское сообщество».
На наш взгляд, Постановление принято в авральном порядке, без соответствующей правовой и политической экспертизы и несёт в себе положения, которые после внесения данных норм в подготавливаемый проект новой Конституции Республики Крым, может привести к негативным правовым и политическим последствиям и даже развитию этно-политического конфликта в Крыму.
1.В частности, Постановление предполагает внести в Конституцию пункт о «признании органов национального самоуправления крымско-татарского народа «курултая» (общенационального съезда) крымско-татарского народа и формируемым им органов». Указанное Постановление абсолютно не учитывает цели и задачи, задекларированные в документах упомянутого «курултая-меджлиса». В частности, в «Декларации о национальном суверенитете крымско-татарского народа», принятой т.н. «3-м Курултаем», 28 июня 1991 года, сказано:
«Крым является национальной территорией крымско-татарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение так, как оно изложено в международных правовых актах, признанных мировым сообществом. Политическое, экономическое, духовное и культурное возрождение крымско-татарского народа возможно только в его суверенном национальном государстве. К этой цели будет стремиться крымско-татарский народ, используя все средства, предусмотренные международным правом».
В течение более двух десятилетий указанная организация настаивает на правосубъектности на всей территории республики исключительно татар. Более того, многократно в других документах «меджлиса» и выступлениях его лидеров, жёстко отстаивается указанное положение. Нужно подчеркнуть, что даже в беседе с одним из президентов Украины В. Ющенко, их «оранжевым» союзником, М.Джемилев и Р.Чубаров публично заявили, что ни одной запятой в этом документе не может быть изменено. Госдеп США, спецслужбы стран блока НАТО, всячески поддерживали данный политический тезис, выдвигаемый «меджлисом» и на различных уровнях внедряли его в политическую и юридическую практику.
В связи с этим, следует подчеркнуть, что признание Верховным Советом Крыма этой нелегитимной организации автоматически означает признание всех её основных политических документов. Следовательно, эта организация, вводится в правовое поле Российской Федерации, как легитимная политическая сила, претендующая на суверенитет татар на всей территории Крыма (включая город Севастополь).
Если данное положение войдёт в Конституцию Республики Крым и будет утверждено Федеральным Собранием Российской Федерации, — то в будущем это может привести к непоправимым политическим и правовым последствиям, вплоть до выхода Республики Крым из состава РФ.
На наш взгляд, если есть необходимость вводить данную организацию в правовое поле России, то не более как национально-культурное общество (на основе федерального Закона «О национально-культурной автономии»), либо как политическую партию, зарегистрированную в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, данным тезисом Постановления ВС Крыма предполагается, что в правовое поле республики вводятся все формируемые «меджлисом-курултаем» органы, как в центре, так и на местах. Таким образом, на территории Республики Крым возникает система параллельных органов власти по этническому признаку. Попытки создать такую систему имели место в Российской Федерации в 90-е годы, в период «парада суверенитетов». После того, как президентом РФ стал В.Путин, с большим трудом удалось убрать часть опасных для единства России положений, из конституций её субъектов. На наш взгляд крайне опасно позволить ввести в новую Конституцию Крыма указанную норму.
Авторы Постановления, вероятно, рассчитывали, что таким образом они интегрируют политическую элиту татар в новую политическую систему, однако, как уже показывают последние действия «курултая-меджлиса», это никак не повлияло на позиции руководства этой антироссийской организации.
2. В Постановлении содержится норма, предполагающая «формирование органов исполнительной власти Республики Крым с гарантированным представительством крымских татар 20%». Указанная норма практически отсутствует в законодательстве РФ и противоречит основному принципу, определённому ст.19, ч.2 Конституции РФ, где сказано, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, не зависимо от расы, национальности, языка и религии.
В случае реализации этой нормы в органах исполнительной власти Республики Крым, во всех министерствах и ведомствах республики, необходимо будет проводить кадровую политику, вне зависимости от деловых и моральных качеств сотрудников, а исходя из нормы их национальной принадлежности. Это вызовет у других этнических меньшинств требование о предоставлении им таких же квот во всех органах власти! Особенно это касается подвергшихся спецпереселению представителей армянской, болгарской, греческой и немецкой общин.
Особенно трудно будет реализовать эту норму в местных органах власти городов и районов, и особенно – города-героя Севастополя. В частности, в ряде административных единиц Республики Крым численность татарского населения не превышает 2-5 %. Возникает вопрос, следует ли в этих регионах также жёстко требовать, соблюдать эту норму? На этот вопрос Постановление ВС Крыма – ответа не даёт. Внедрение же в этих регионах этой нормы вызовет резко негативную реакцию нетатарского населения и госслужащих. Непонятно, почему Верховный Совет РК остановился на цифре 20%, тогда как доля татарского населения составляет не выше 12% по АРК, а с этнически русским г.Севастополем и того меньше – 8% (в самом Севастополе – 2%). Тем более что со временем, численность различных групп населения в целом по нашей республике и в её отдельных регионах, может изменяться, а данная норма — будет жёстко закреплена в Конституции?!
Как показывает мировая практика, опыт квотирования мест для этнических или конфессиональных общин в органах исполнительной власти, по прошествии времени, ведёт к негативным последствиям, и неизбежно выливаются в уже в острый этнический конфликт (опыт Ливана).
3.Постановление предполагает введение конституционной нормы «придания крымско-татарскому языку статуса официального языка, наравне с русским и украинским языками». Данное положение прописано крайне небрежно. В нём все три основных языка объявляются официальными. Это положение распространяется и на г.Севастополь. Однако в Российской Федерации единственным государственным языком является русский язык. Понижать его статус с государственного до официального парламент Крыма не имеет права. В практике РФ право на второй государственный язык помимо русского, имеют субъекты федерации, являющиеся национальными республиками. Республика Крым таковой не является. Это многонациональная автономия, которая стремится к статусу субъекта России.
В силу того, что понятие «официальный язык» крайне противоречиво толкуется в законодательстве Российской Федерации, особенно её субъектов, в случае введения данной нормы, следует определить в конституции Республики Крым, какие конкретно правовые рамки устанавливаются в Крыму для «официального» языка. В частности, будут ли все 3 языка обязательны для изучения в учебных заведениях РК (включая Севастополь)? Будут ли обязаны госслужащие свободно владеть этими тремя языками во всех регионах республики, независимо от количества представителей данной этнической группы? Как эти языки будут использоваться в «силовых» структурах русскоязычной республики, в частности – в правоохранительных органах? И т.д. Без уточнения этих норм, декларирование всех трёх языков, как равноправных, вызывает большие сомнения.
Отмечаем также, что русский и украинские языки, как близкие языки одной языковой группы, не являются «барьером» для изучения большинством госслужащих. Освоение же татарского языка вызовет серьёзные трудности и лишит многих граждан-нетатар занимать должности на госслужбе Российской Федерации.
На наш взгляд в сфере образования целесообразно исходить из правила, что русский язык является обязательным для изучения всеми жителями республики. Татарский же и украинский языки должны изучаться в учебных заведениях по желанию представителей данных (и иных) этнических групп. В младших классах школ выбор для учащихся должны делать их родители, а в старших классах и в других учебных заведениях, вузах – сами учащиеся. В Крыму длительное время имела место указанная практика, которая положительно встречалась всеми жителями республики.
4. Постановление предполагает «гарантированное представительство крымских татар в районных и городских советах и других органах».
Данное положение также сформулировано крайне небрежно. Неясно, что означает слова «другие органы»? Из Постановления непонятно, как и кем будет «гарантироваться» это представительство и в каком именно процентном соотношении? Будет ли учитываться число жителей данной национальности в конкретном городе или районе, их возрастная структура или нет?
В соответствии с законодательством России, выборы в районные и городские советы проводятся по общедемократической норме, без учёта национальной и конфессиональной принадлежности граждан. Пренебрежение этой нормой, закреплённой в Конституции РФ и законах о выборах – приведёт к обострению межнациональных отношений в Крыму и вызовет в многонациональных субъектах Российской Федерации требование распространить эту норму на них.
5.Постановление предполагает «содействие использованию, наряду с существующими, исторических топонимов Крыма, измененных после депортации крымско-татарского народа 18 мая 1944 года».
Данное положение также вызывает вопросы. Означает ли это «содействие» — как обязательное для переименования существующих топонимов? Термин «топоним» — обширен. Существуют различные классы топонимов, в т.ч.: хоронимы — названия любых территорий, областей, районов; астионимы — названия городов; урбонимы — названия внутригородских объектов; годонимы — названия улиц; агоронимы — названия площадей; дромонимы — названия путей сообщения; гидронимы — географические названия водных объектов, в том числе: лимнонимы — названия озёр; потамонимы — названия рек; оронимы — названия поднятых форм рельефа (гор, хребтов, вершин, холмов); ойконимы — названия населённых пунктов)?!
На наш взгляд возможно изменение лишь названий населённых пунктов (ойконимов) республики. Однако, такое изменения следует проводить на основе решений местного референдума и ни в коем случае – не решением ВС РК. «Поголовное» изменение названий населённых пунктов может вызвать крайне негативную реакцию инонационального населения и приведёт к спекуляциям, особенно в предвыборный период.
Отмечаем, что абсолютное большинство географических названий гор, рек, местностей в АРК имеет тюркское происхождение.
6.Отмечаем, как некорректную, формулировку «гарантии восстановления прав крымско-татарского народа». Авторы Постановления не указали, каких прав были лишены татары, находясь в составе независимой Украины?
По нашему мнению они обладают всеми правами, наряду с другими этническими группами Крыма и Украины.
Лидеры же «меджлиса-курултая» декларируют в документах, что, главным «неотъемлемым правом», которого до сих пор лишены татары, как народ, носитель суверенитета – это право татар на их национальное государство!
7. В Постановлении предполагается «избрание Верховного Совета Республики Крым по пропорциональной избирательной системе по избирательным спискам кандидатов в депутаты». 23-х летняя практика выборов в Республике Крым показывает, что пропорциональная система выборов положительно оценивалась, прежде всего, политическими лидерами татар, а также всеми политическими и этническими сообществами полуострова. Она позволяла им иметь представительство в парламенте Крыма в соответствии с количеством голосов избирателей данной национальности. В среднем – это 13-15 депутатов татар из 100 депутатов депутатского корпуса (что даже несколько больше их процентной численности по АРК).
Считаем также целесообразным применять пропорциональную избирательную систему на выборах советов городских и районных уровней. В местах компактного проживания эта норма позволит получать татарам количество мест в советах пропорционально количеству их избирателей, и не будет вызывать вопросов у граждан иных национальностей.
В сельских, поселковых советах следует сохранить мажоритарную систему выборов. Так как татары проживают, как правило компактно, данная система местных выборов позволит им беспрепятственно и гарантированно иметь своих представителей.
Отказ от пропорциональной системы в АРК (в ВС, в городах и районах Крыма) был обоснован падением авторитета Партии регионов и стремлением членов этой правящей партии воздействовать на крымского избирателя, используя материальные и административные ресурсы в одномандатных округах для своей победы на выборах.
8.Экономические проблемы татар были вызваны объективным фактором ускоренного переселения татар в Крым. Однако в течение четверти века (начиная с 1988 года) они достаточно эффективно решались правительствами СССР, Украины и Крыма. Не вызывает сомнения необходимость экономических мер для дальнейшего обустройства возвращающихся в Крым татар, а также материальной помощи татарам в сфере национальной культуры, развитию учреждений и профессиональных творческих коллективов, сохранению памятников истории и культуры, содействию в Крыму системе дошкольного, школьного и высшего образования на крымско-татарском языке.
При этом нужно иметь ввиду, что обострение «национального» вопроса, требует адекватного внимания к обустройству и реализации культурных запросов других этногрупп Крыма.
9. Решение ВС АРК о «содействии развитию печатных и электронных СМИ на крымско-татарском языке» уже имеет свою как положительную, так и отрицательную (в основном по идеологическим причинам) практику. При выполнении законодательных норм Российской Федерации все этно-СМИ могут работать без ограничений.
10. Также считаем, что «обеспечение равноправного функционирования в Крыму религиозных конфессий» следует решать в рамках действующего законодательства России.
Подводя итог нашему анализу мы можем сделать вывод, что данное Постановление ВС Крыма готовилось в режиме цейтнота, исходя из потребностей проведения приближающегося всекрымского референдума, и требует дальнейшей глубокой юридической переработки при подготовке проекта новой Конституции АРК. Если Конституция АРК будет приниматься в таком же режиме, что и указанное Постановление, то ожидаемый эффект – консолидация крымского социума и в целом российского общества – не будет достигнут, а лишь породит новые, более серьёзные проблемы. Их решение может затянуться на десятилетия и вызовет негативный эффект «домино» в Российской Федерации, подтолкнёт этнический национализм и экстремизм в масштабах всего федеративного государства.
Источник: http://www.iarex.ru/articles/46293.html
Дата публикации на источнике: 20.03.2014
Автор: не указан
В эти дни публикуется много предположений о том, сколько денег Россия должна и сможет влить в ближайшие годы в экономику Крыма. Одни комментаторы при этом говорят о том, что эти многомиллиардные вложения необходимы, чтобы сделать из полуострова парадную витрину, другие полагают, что нищую автономию нужно хотя бы просто подтянуть до среднего общероссийского уровня. Между тем, Республика Крым — отнюдь не бесприданница, регион по многим показателям занимал верхние строки в сравнительных таблицах среди всех 27 регионов Украины. При этом мы говорим не о санаторно-курортной отрасли, тут по объемам оказанных услуг и числу отдыхающих Крым просто не с чем сравнивать.
Посмотрим на другие отрасли. Январь-февраль текущего года — это время Майдана. Оказывается, в это время Крым работал: сравним динамику.
Промышленное производство в Украине в феврале 2014 года по сравнению с соответствующим месяцем 2013 г. снизилось на 3,7%. В то же время в Крыму этот показатель показал рост — на 6,7%. Об этом сообщают Госстат Украины и ГУ статистики в Крыму.
Промышленное производство в Украине в феврале 2014 года к январю-2014 выросло на 0,3%, а Крыму — на 1,5%.
Добывающая промышленность и разработка карьеров в Украине в феврале по отношению к январю 2014 г. выросла на 0,3%, а относительно февраля прошлого года сократилась на 3,7%. В Крыму обе эти цифры положительные и составляют соответственно 2,0 и 6,4%. Решающую роль в этом росте сыграл, несомненно, «Черноморнефтегаз», увеличивший добычу углеводородов на шельфе Черного и Азовского морей.
Объем украинской перерабатывающей промышленности в месячном исчислении вырос на 7,4%, в годовом исчислении снизился на 6,6%. В Крыму оба показателя этой отрасли выросли: на 6,5 и 0,2%.
Следующие украинские показатели: производство пищевых продуктов, напитков и табачных изделий за месяц увеличилось на 4,1% (в годовом исчислении снизилось на 1,3%). Крым показал устойчивый и значительный прирост: 16,0 и 44,7%,
С объемом производства в легкой промышленности Крым отстает от Украины: там он увеличился на 12,8% (за год уменьшился на 5,4%), у нас оба показателя упали и составляют всего 90,63 и 76,1%. Нет у нас текстильных фабрик, и Феодосийская чулочная давно не работает.
Объективные причины заставили химиков снизить объемы производства, но и здесь Крым выглядит лучше, чем материковая Украина: там производство химических веществ и химпродукции сократилось за месяц на 15,6% (за год — 5,9%), в Крыму февральский рост составил 3,7, но наблюдалось падение по сравнению с прошлым годом, оно составило 4,1%.
Крым, в отличие ог некоторых областей Украины не специализируется на металлургическом производстве. Но и здесь сравнение в нашу пользу: за февраль украинские объемы производства выросли на 4,3% (за год сократились на 10,9%), обе крымские цифры демонстрируют внушительный рост: 73,0 и 48,6% соответственно.
Сравним показатели в машиностроении: Украина — за месяц производство выросло на 8,6% (за год сократилось на 14,8%), Крым: обе цифры с минусом — 1,5 и 23,1%. Скорее всего это означает, что судостроительный завод «Залив» остался без заказов.
Из приведенных цифр видно, что кроме пляжей Крым обладает и другим интересным для инвесторов потенциалом.
Кроме того, Главным управлением статистики в Крыму подведены итоги статистического наблюдения за изменением цен в феврале 2014 года по сравнению с предыдущим месяцем. В целом по Республике Крым индекс потребительских цен составил 101,1%.
Цены на продукты питания возросли на 1,8%. Наиболее существенно (на 8,6% и 7,5%) повысились цены на фрукты и овощи соответственно. Наверное, это логичное для авитаминозного сезона повышение.
На 4,9–2,1% выросли цены на сахар, масло, яйца, рис, молоко, на 1,3–0,3% –рыбу и продукты из рыбы, продукты переработки зерновых, безалкогольные напитки, кисломолочную продукцию, сметану. Одновременно на 1,5–0,4% стали дешевле свинина, мясо птицы, подсолнечное масло.
Алкогольные напитки и табачные изделия подорожали на 0,8%. Выросли цены (тарифы) на транспорт — на 3,0%. Услуги здравоохранения, а также цены (тарифы) на жилье, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива повысились на 0,7%. Стоимость услуг образования осталась без изменения.
Напоминаем, это был февраль, когда Крыму еще не грозили продовольственной блокадой и отключением воды и электричества, подаваемых с материка. Через месяц мы узнаем, как отразились на ценах нынешние политические события. Боимся, что в бурном марте на крымских рынках не подешевел ни один продукт. А статистика, скорее всего, будет уже даваться в сравнимых ценах — рубля и гривны…
Источник: http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=11761
Дата публикации на источнике: 19.03.2014
Автор: Татьяна Глебова.