«Этот день мы приближали, как могли», — произнес звенящим от гордости голосом Владимир Соловьев, открывая во вторник специальный выпуск «Воскресного вечера». И это чистая правда. Ему, а также его коллегам по цеху есть чем гордиться. Это во многом благодаря им (Дмитрию Киселеву, Аркадию Мамонтову, Петру Толстому) Идея Общей Судьбы (см. «Остров Крым» Василия Аксенова) в считаные дни овладела умами ширнармасс и привела к великой Победе. Недаром гости студий, несколько дней подряд отмечавшие эту победу, щедро украсили себя георгиевскими лентами, а телевидение, как это бывает лишь раз в году и именно 9 мая, не пожалело драгоценного эфира под победный формат. Ведь это был и его, телевидения, триумф, его неоценимый вклад в успех общего дела!
Первый канал и начал первым: в воскресенье, едва стали известны предварительные (они же и окончательные) итоги референдума в Крыму, отменил любимый народом КВН, запустив вместо него программу «Политика». Обычно «Веселые и находчивые» страдали от трагических событий в стране, вынуждающих канал менять программу, а народ в своих твиттерах недовольно бухтел: мол, не хотим скорбеть — хотим радоваться. Но здесь была самая настоящая и беспримесная радость, ее-то и демонстрировали участники и зрители внепланового ток-шоу, которые в финале, поломав все жанровые каноны, запели вместе с крымчанами Гимн России. И неважно, что крымчане на площади с энтузиазмом выпевали старые слова гимна, а многие в студии не помнили новых… Тут главное — порыв и патриотический почин. Глядишь, доживем до того счастливого времени, когда не только день на ТВ, но также и всякая программа будет начинаться и кончаться таким вот слаженным и искренним исполнением главной песни страны.
Ну а во вторник, когда стало известно об окончательной победе Идеи Общей Судьбы, тот же Первый канал не пожалел ради торжества этой победы даже таких своих тучных (с точки зрения рейтинга) «священных коров», как программы «Давай поженимся» и «Пусть говорят». Казалось, мир должен был перевернуться, чтобы зритель «в час назначенный» не увидел в телевизоре любимую сваху Розу Сябитову и обожаемого шоумена Андрюшу! Таки он и перевернулся. И на свято место заступила все та же «Политика». Вышло по-своему символично. Ведь они поженились — Крым с Россией. А политики, журналисты, деятели культуры кричали новобрачным «Горько!» и говорили, говорили, говорили — до «Времени» и после «Времени». Пусть говорят!
Ах, как страстно они говорили! Какое благоденствие и рай на земле предрекали России и Крыму! Православный публицист Егор Холмогоров так и сказал: «Я уверен, что мы все сегодня будем жить вместе в совершенно прекрасной стране, которая теперь пополнилась своим раем… Это территория, где тебя просто захлестывает от счастья». Другой пламенный публицист — Сергей Доренко — предложил реальную идею помощи раю: «Сели сегодня у компьютеров, изучили предложения по недвижимости, купили дачку в Крыму… И вместо того чтобы шнырять по Барселонам — спокойненько в Крым». Депутаты Пушков, Жириновский, Железняк беспокоились больше о грядущем мироустройстве и возможных действиях беспринципного мирового сообщества: позволит ли оно украинским «фашистам» и «бандеровцам» лишить крымчан столь необходимых им водных потоков. Их отчасти успокоила г-жа Нарочницкая, сообщив, что по резолюции ООН перекрытие водных потоков и рек приравнивается к агрессии. Но добавила с горькой усмешкой: «Хотя они, конечно, могут и забыть о существовании международного права».
Впрочем, заместитель главы правительства Крыма г-н Темиргалиев тут же напомнил о присутствии в Крыму «вежливых зеленых человечков, как их многие называют, любя», которых, если что, «остановить будет невозможно». Он же заверил, что украинским военнослужащим в Крыму абсолютно ничто не угрожает. Просто «воинские части, которые отказались сложить оружие, находятся сегодня без света, без продуктов питания. Мы все-таки поставили их в несколько сложные условия». Это совершенно удовлетворило российских депутатов. Алексей Пушков даже специально отметил: «Мы абсолютно не хотим раскола с Украиной. Нам нужна добрососедская Украина, и мы чувствуем себя очень близкими к ее народу».
Председателя Совета министров Крыма г-на Аксенова приветствовали бурной овацией. А Петр Толстой, лукаво прищурясь, поинтересовался: «А книжку «Остров Крым» не вы написали?» «Нет, — не стал брать на себя лишнего скромный г-н Аксенов. — Но уверен, что мы реализовать все эти положения можем совместно. У нас есть шанс, который мы не должны упустить, и мы его не упустим». Настоящего автора «книжки» «Остров Крым», который, увы, по обстоятельствам непреодолимой силы никак не сможет совместно с однофамильцем реализовать «все эти положения», тут же вспомнил интеллектуал и депутат Хинштейн: «Сергей Валерьевич Аксенов написал последнюю, новейшую страницу этой книги. Потому что замечательный роман Василия Павловича Аксенова, как мы знаем, заканчивается на том, что к большой стране (тогда она называлась еще Советской) присоединяется маленький остров Крым. Это было 35 лет тому назад написано. И сегодня другой Аксенов, но уже Сергей Валерьевич, написал эту страницу в реалиях». «Другой Аксенов» опять скромно потупился: «Мы ее написали все вместе, коллеги. Поэтому вам спасибо».
Русскую культуру («огромное наше оружие помимо армии и флота», как сказал Петр Толстой, сам достойный продолжатель славного «культурного рода») призвал в союзники и режиссер Владимир Бортко в «Воскресном вечере» на канале «Россия». Не испугался сказать «страшное»: нет украинской культуры как таковой. Великий украинский поэт Тарас Шевченко не имеет к ней никакого отношения. И все остальные — наши! Даже украинский артист Богдан Ступка однажды признался Бортко, что если на Украине сделать русский язык вторым государственным, то он победит первый, поскольку исторически сильнее украинского. Да что там, он уже победил. Ведь по компетентному свидетельству режиссера, «найти украиноговорящих в Киеве невозможно, украиноговорящего диктора на ТВ днем с огнем не сыщешь».
И еще один деятель культуры подхватил мысль коллеги — режиссер Юрий Кара: «Когда украинцы были с нами, они действительно развивались. Были Тарапунька и Штепсель… когда они были под крылом своего брата России».
Словом, брат Россия готов принять под свое крыло всех сторонников Идеи Общей Судьбы, как бы ни сопротивлялись наши «гуманисты, гомосексуалисты и прочие друзья» (это уже А.А. Проханов высказался). «Всех принимаем, — прокричал пламенный В.В. Жириновский. — А весь мир должен стоять на ушах и молчать по стойке смирно». Воистину. Звучит Гимн России. Нет, на этот раз не в программе Соловьева, а в душе каждого настоящего патриота, «чувствующего (цитата из Соловьева) прилив давно забытого чувства».
Источник: http://www.novayagazeta.ru/columns/62814.html
Дата публикации на источнике: 21.03.2014
Автор: Ирина Петровская
, приросшая Крымом, помимо новых территорий может получить и интересный «кадровый опыт». Ведь в новых властных структурах Крыма оказалось множество людей, которые попали туда на волне подлинного «народоизъявления». По данным «МК», уникальностью этой кадровой ситуации решили воспользоваться в Кремле. Принято решение — не посылать на полуостров «варягов», а полностью использовать местный потенциал. Благо таковой в Крыму имеется. Яркий пример тому — свеженазначенный генпрокурор Крыма Наталья Поклонская. Несмотря на молодой возраст (ей всего 33 года), она уже успела побывать гособвинителем в ряде резонансных дел. Умная, компетентная и… очень симпатичная. Несмотря на большую загрузку в эти напряженные дни, она смогла найти время для интервью нашей газете.
— Должность генпрокурора Крыма до вас предлагали четверым мужчинам-прокурорам, они отказались. Вам не страшно было брать на себя такую ответственность?
— Если честно, совсем нет. Самое главное для меня — оправдать доверие. Если я чего-то и боюсь, так только того, что я где-то что-то могу упустить, где-то недоработать. И я обещаю, что приложу все усилия, чтобы в этот непростой период прокуратура стояла на страже интересов всех людей, всего народа, а не отдельных политических групп, как это происходит в Киеве.
— Кстати, Киев возбудил против вас уголовное дело по обвинению в участии в госперевороте. Как вы к этому относитесь?
— Это пример нечистоплотной политики, шантажа, давления на должностных лиц, чтобы помешать нашему движению вперед, к свободной и спокойной жизни в составе Российской Федерации. Попытка помешать не будет иметь успеха. У них ничего не получится, потому что я никаких преступлений не совершала. И как должностное лицо действую только в интересах народа.
— На органы прокуратуры возложена координирующая роль в борьбе с преступностью. Какие первоочередные задачи в этом плане вы ставите перед надзорными органами Крыма?
— В первую очередь это работа по надзору за соблюдением законов, которые защищают права и свободы граждан: конституционные, социально-экономические. Кроме того, перед нами стоит важная задача по приведению работы прокуратуры Крыма в соответствие с российским законодательством. И, конечно, не стоит забывать о вопросах безопасности и спокойствия. Главное — не поддаваться на возможные провокации.
— Как происходит взаимодействие с органами власти Крыма?
— Мы плотно вместе работаем, в частности, по нормотворческой деятельности. Это очень важно в переходный период — период становления правового поля. Мы создали рабочую группу, я лично принимаю участие в разработке законопроектов и нормативно-правовых актов.
— В свое время вы были прокурором в громком деле по обвинению депутата Верховной рады, бывшего спортивного директора футбольного клуба «Таврия» Рувима Аронова. Испытывали ли вы тогда давление в своей работе?
— Да, действительно, мне приходилось участвовать в ряде резонансных дел, в том числе я поддерживала обвинение на протяжении двух лет в деле Рувима Львовича Аронова, связанного с организованной преступной группировкой «Башмаки», с особой жестокостью действовавшей в 90-х на территории Крымского полуострова. Я не могу сказать, что я полностью бесстрашный человек. Чувство опасности у меня присутствует. Но я всегда иду до конца, следуя своим убеждениям и чувству долга.
— В последнее время вы стали очень медийным человеком, что, в общем, нехарактерно для прокурорского работника. Как вы, например, относитесь к внезапной популярности в среде японских пользователей Интернета? Вы знаете, что стали там культовым персонажем, после того как запись с вашей пресс-конференции в Симферополе попала в Youtube? Японцы считают, что вы очень похожи на красавиц-аниме.
— Я хочу извиниться перед читателями «МК» — газеты, которую я очень уважаю, но я не знаю, что ответить на ваш вопрос. Дело в том, что у меня физически нет времени посмотреть, что пишут обо мне в Интернете или в средствах массовой информации. Главное для меня — достойное выполнение своей работы.
Источник: http://www.mk.ru/politics/interview/2014/03/21/1002090-nyasha-natasha-uzhe-nasha-genprokuror-kryima-poklonskaya-ne-smotryu-internet.html
Дата публикации на источнике: 21.03.2014
Автор: Владимир Шакулов
Ситуация в Крыму развивается по российскому сценарию. «Референдум» с фантастической для Крыма явкой и предсказуемым единодушием дал Владимиру Путину основания подписать указ о признании независимости республики Крым. Однако есть основания полагать, что крымская проблема на этом не исчерпана.
В атмосфере противостояния
Блокирование украинских воинских частей с угрозами членам семей военнослужащих, несанкционированная проверка личных вещей прибывающих в Крым, переброска российской военной техники на полуостров — все это мало отвечало цивилизованным нормам о демократическом волеизъявлении. При этом крымская власть действовала в условиях плотного дипломатического прикрытия России, официальные лица которой бомбардировали информационное пространство заявлениями о нелегитимности власти в Киеве и угрозах жизни русскоязычного населения не только на полуострове, но и на всем юго-востоке страны.
Крымские татары продемонстрировали последовательную позицию, отказавшись принимать участие в референдуме о статусе Крыма. Забегая вперед, отмечу, что, по данным главы меджлиса Рефата Чубарова, в голосовании 16 марта приняли участие не более 1000 коренных жителей полуострова.
Центральная украинская власть не предпринимала попыток силой вернуть Крым. У нее нет ни военных возможностей, ни политической воли. Если коротко охарактеризовать действия официального Киева в крымском вопросе, то власти постоянно опаздывают, упускают инициативу, так и не сумев предложить Крыму варианты для диалога. Новая власть ограничилась обвинениями в адрес крымских премьера и спикера, но даже не попыталась вступить с ними в публичную дискуссию по вопросам развития АРК. Вместо этого на них заводят уголовные дела. Понятно, что Сергей Аксенов и Владимир Константинов не самостоятельны в своих решениях, но для крымчан они выглядят носителями актуальной идеи. Роспуск Верховного Совета Крыма накануне референдума ничего не мог изменить. Это выстрел по воробьям.
Царящие в Крыму пророссийские настроения ни для кого не секрет. Люди шли голосовать охотно. Жаль, что референдум проходил при участии только одобренных Кремлем иностранных наблюдателей.
Крымский избирком оперативно подвел результаты референдума, сообщив, что при явке в 83,1% за объединение с Россией высказались 96,77% опрошенных. Каким образом получились такие фантастические даже для Крыма показатели, местные специалисты по проведению голосования предпочли не уточнять.
Ускоряясь по накатанной
Украинская власть ответила на развитие событий в Крыму частичной мобилизацией и решением о формировании Национальной гвардии. С учетом сосредоточения российских войск на восточных и северных границах нашей страны и масштабного российского военного присутствия в Крыму этот шаг выглядит логичным. Посол Украины в России Владимир Ельченко отозван для консультаций в Киев.
Владимир Путин проявил завидную последовательность, оперативно подписав указ о признании Крыма независимым. 18 марта российский президент одобрил проект договора о вступлении Крыма в состав России в качестве нового субъекта Российской Федерации, и нет оснований полагать, что Федеральное Собрание будет иметь мнение, отличное от позиции главы государства.
Российский МИД тем временем предложил создать международную Контактную группу по Украине, которая будет изучать результаты волеизъявления крымчан, целесообразность федерализации нашей страны, придание русскому языку статуса государственного и обеспечение нейтрального статуса Украины.
В Киеве отклонили предложения Москвы и призвали мировое сообщество не признавать независимость Крыма. США и Европейский Союз ограничились символическими санкциями против российского, крымского и бывшего украинского руководства, при этом подчеркнув, что не признают результатов референдума 16 марта.
Скорого возвращения Крыма в состав Украины ожидать не приходится. Угроза российского военного вторжения в юго-восточные области нашей страны сохраняется, ведь и там большинство жителей говорит на русском, и многие из них испытывают симпатии по отношению к России. Официальному Киеву, по факту сделавшему недостаточно, чтобы Крым оставался в составе Украины, теперь придется выстраивать новую крымскую политику в условиях неподконтрольности полуострова. Не бросить украинских военных, давших повод стране гордиться Вооруженными силами, обеспечить поддержку крымских татар и украинского меньшинства в Крыму – вызовы для руководства страны не менее серьезные, чем модернизация армии.
Очевидно, что отношения между Россией и Украиной в обозримом будущем уже не будут прежними. Нужно признать, что Кремль одержал тактическую победу в Крыму. Киеву придется по-новому, куда более прагматично выстраивать отношения с Москвой и не слишком полагаться на Запад, который не горит желанием идти на конфронтацию с ядерной державой.
Парадокс ситуации заключается в том, что пророссийские в массе своей крымчане могут не получить всего набора обещаний в качестве жителей субъекта Российской Федерации, вступившей в период экономической стагнации. Но большой политике, как известно, не до мелочей, и интересы населения полуострова вряд ли будут учитываться так, как это было многократно обещано. Впрочем, следует признать, что и Киев все эти годы практически не занимался проблемами Крыма.
ПОЛИТОЛОГИ О СИТУАЦИИ В КРЫМУ:
Владимир ФЕСЕНКО, Центр прикладных исследований «Пента»:
Украине нужно будет принять закон об оккупации Крыма. Это позволит избежать проблем с президентскими выборами 25 мая.
Думаю, что возникнет также проблема с украинской собственностью, которую хочет национализировать Россия. Кроме того, нужно понимать, что производители продуктов в Крыму не смогут экспортировать свою продукцию за территорию России – иначе к ним будут применяться санкции. Также начнутся проблемы с шельфом Черного моря, с украинскими военными объектами и с беженцами. Жизнь Крыма кардинально изменится – это точно.
Тарас БЕРЕЗОВЕЦ, BertaCommunications:
Всех крымчан начнут заставлять принимать российское гражданство. Людям, которые откажутся принимать российское гражданство, предложат уволиться из органов государственной власти, из больниц, из школ, из университетов, а на их место придут более «достойные».
Крымский полуостров в скором времени может стать изолированной территорией. На непризнанную территорию запрещены полеты любых гражданских самолетов. Ни одна авиакомпания в мире, включая и российские, летать туда не сможет. Начнутся серьезные проблемы сообщения с материковой Украиной.
Все акты на землю, на право владения квартирами выданы государством Украина, и Россия будет их полностью игнорировать.
Кость БОНДАРЕНКО, Институт украинской политики:
Что касается мира и его отношений с Россией, скорее всего, вряд ли будут какие-то радикальные действия. Никто не станет объявлять России войну, никто не будет разрывать с ней дипломатические отношения. Но в экономическом плане возникнет очень серьезное напряжение, вплоть до разнообразных санкций. Хотя, мне кажется, Россия к этому морально готова.
Однако в данной ситуации крымская проблема – это проблема не только самого Крыма, не только Аксенова или Константинова. За это не меньшую ответственность несет и Киев, который не нашел возможностей договориться с крымскими политиками, считая их с самого начала сепаратистами и самозванцами.
Рано или поздно украинская власть все равно будет вынуждена пойти на нормализацию отношений с Россией. И если это сделать сейчас, то еще возможно установить федеративные отношения между регионами и конфедеративные с Крымом. Но чем дольше будет затягиваться процесс нахождения компромисса, тем больше этот компромисс будет похож на капитуляцию Украины. Не исключено, что через месяц уже придется договариваться о сохранении восточных областей при потере Крыма.
Вадим КАРАСЁВ, политолог:
У Евросоюза нет военного решения украинского вопроса, а дипломатическое решение не может не учитывать позицию России. Потому ЕС хочет, чтобы Киев пошел на переговоры и уступил по целому ряду вопросов. И не только ЕС. О том, что Украина должна быть нейтральной, заявили одновременно два аксакала американской геополитики — Киссинджер и Бжезинский. Причем Бжезинский сделал это заявление, учитывая мнение поляков: он понимает, что в результате раскола Украины Польша получит Западную Украину с крайне националистическим правительством, к чему там относятся негативно. Потому Польша предпочитает иметь в соседях Украину в нынешних границах. Впрочем, это объективная реальность: построение «украинской Украины» возможно лишь в половине страны; если же приоритетом является вопрос территориальной целостности, то необходимо ставить вопрос широкой культурной и экономической автономии регионов.
Источник: http://mk.kiev.ua/article/2014/03/21/1001995-kryimskiy-gambit.html
Дата публикации на источнике: 21.03.2014
Автор: Евгений Магда
Крымские татары ждут команды Киева «делать все, что необходимо» и готовят свой референдум на полуострове. Об этом заявил народный депутат Украины, экс-глава меджлиса крымско-татарского народа Мустафа Джемилев. Звучит как угроза. Лидеры меджлиса в последние дни непрерывно угрожают, пугают татар «второй депортацией», призвали татар бойкотировать референдум и не признали его итогов. Существует стереотип, что крымские татары — это только меджлис. Однако меджлис не выражает мнения всех живущих в Крыму татар. Альтернативную точку зрения представляет общественная организация «Милли Фирка», лидер которой Васви Абдураимов дал эксклюзивное интервью обозревателю «МК».
— В преддверии референдума в Крыму лидеры Меджлиса крымско-татарского народа призвали к его бойкоту. Теперь они будут заявлять на международной арене о нелегитимности референдума на том основании, что коренной народ Крыма — татары — не голосовали…
— А татары голосовали, и мы подтвердим это. Поэтому все их заявления окажутся пшиком. Они пытаются представить дело так, что крымские татары все как один были против референдума. Но по официальным данным, больше половины крымских татар приняли участие в референдуме.
— В Бахчисарае я лично видела пустые участки в местах компактного проживания татар…
— Крымские татары проживают не только компактно. Они рассыпаны по всей территории Крыма. Сторонники Милли Фирка, целые кланы родственников членов Милли Фирка активно участвовали в голосовании. Там, где сильны позиции меджлиса, активность была, конечно, ниже. Вы видели низкую активность в Бахчисарае. Но в 11-й гимназии было создано три участка, ориентированных на районы компактного проживания татар: Фонтаны, Чистенькое и Ак Мечеть. Там голосовали довольно активно.
— Кого объединяет “Милли Фирка»?
— Участников национального движения крымских татар, которые не согласны с политикой руководства меджлиса. Наша общественная организация создана в 2006 году.
— То есть это альтернативный меджлису центр влияния в среде татар?
— Да, сейчас есть два центра влияния. До создания нашей организации у меджлиса была полная монополия. И есть еще прослойка «служилых» крымских татар, которые стараются сотрудничать с любой властью в Крыму. Поскольку меджлис долгое время имел большое влияние на решение кадровых вопросов, они были его сторонниками. Когда к власти пришла Партия регионов, они стали работать с местной элитой регионалов.
— В чем отличие позиций меджлиса и «Милли Фирка»?
— Меджлис, заявляя о себе как о защитнике прав крымско-татарского народа, на самом деле проводил политику ассимиляции крымских татар, полной интеграции их в украинское сообщество в рамках движения Украины в евроатлантические структуры. Мы сторонники интеграции крымских татар в тюркский мир внутри евразийского пространства. Поэтому мы поддерживаем все интеграционные проекты в рамках Евразии.
— С чем связана ориентация лидеров меджлиса на Киев?
— Они скорее ориентируются не на Киев, а на хозяев Киева.
— Как вы оцениваете уровень влияния меджлиса?
— Конечно, оно еще очень велико. Но я степень влияния меджлиса оцениваю по результатам выборов 2012 года в парламент Украины. Тогда меджлис заключил союз с партией «Батькивщина». Джемилев и Чубаров были включены в ее список. Они включили все свои ресурсы, чтобы сагитировать крымских татар голосовать за эту партию. Мы проанализировали результаты выборов по данным с 26 участков, созданных в местах компактного проживания татар. При общей явке около 48% на крымско-татарских участках она была 37,5%. Из них за «Батькивщину» проголосовало чуть больше половины. Вот это и есть реальный уровень поддержки меджлиса: 18%. За эти два года, когда они утратили возможность диктовать кадровую политику в Крыму, а значит, и регулировать определенную часть финансовых потоков, их позиции в крымско-татарской общине еще более ослабли. По моим оценкам, их сейчас поддерживает 15–20% татар. Они призвали к бойкоту референдума, а более половины татар послушали «Милли Фирка».
— Но все же Мустафа Джемилев остается знаменем крымских татар, это знаковая фигура…
— За 23 года благодаря деятельности господина Джемилева крымско-татарский вопрос был загнан в тупик. Взлет Джемилева совпал с разрушением СССР и странным уходом из жизни двух других лидеров национального движения — замечательного ученого Ролана Кадыева и физика, диссидента Юрия Османова, который получил срок именно за разработку документов нацдвижения. Османова зверски убили в 1993 году — как раз в то время, когда была свернута программа восстановления прав крымско-татарского народа в пользу украинизации Крыма.
— Россия сейчас очень много обещает крымским татарам. Но будут ли обещания выполнены?
— Я верю только фактам. А реальность такова: в России с 1991 года действует закон о реабилитации репрессированных народов. Это именно то, чего мы 23 года добивались, но так и не добились от Украины. Попадая в правовое поле РФ, крымские татары подпадают под действие этого закона. В РФ также действует закон о жертвах политических репрессий. Этот закон распространяется и на всех граждан РФ, которые были подвергнуты репрессиям по национальному признаку. Он предусматривает компенсацию морального и материального ущерба. В Украине этого до сих пор нет. В РФ опыт решения вопросов о восстановлении прав репрессированных народов — калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев — показывает, что все эти народы сегодня защищены государственностями в рамках своих республик, имеют свои правительства, парламенты, свое представительство в федеральных органах власти. А в унитарной Украине, где при президенте Ющенко провозгласили доктрину «одна страна, одна нация, один язык, одна вера», нет места никому, не только крымским татарам. В РФ проживает более 20 миллионов тюрков-мусульман, наших ближайших родственников. И мы становимся частью этого мира, что также является гарантией нашей безопасности.
— Почему в таком случае руководство меджлиса выступило против референдума?
— Потому что оно вписано в евро-атлантический проект, который не предусматривает никакой интеграции Крыма в евразийское пространство. А предусматривает полную украинизацию Крыма. Они 23 года успешно проводили эту политику, за что награждены высшими наградами Украины. Они кавалеры главных украинских орденов, а ни одна проблема крымских татар не решена: нет ни закона о восстановлении прав народа, ни государственности, для 150 тысяч соотечественников до сих пор закрыта дорога в Крым. Вот реальные итоги деятельности этой структуры. Видимо, те обязательства, которые есть у Джемилева и Чубарова перед Брюсселем и Вашингтоном, выше тех возможностей, которые открывала перед ними Россия.
— Что ждет меджлис и его лидеров после окончательного установления в Крыму российской власти? Надо ли им опасаться преследований?
— Только тем конкретным лицам, которые совершали преступления перед своим народом. Есть странные убийства, которые до сих пор не расследованы. В том числе убийство Юрия Османова, молодежного лидера Норика Ширина… Если придет настоящая власть, мы потребуем серьезного расследования этих преступлений. А по разворовыванию по коррупционным схемам бюджетных средств, которые должны были быть направлены на нужды крымско-татарского населения, в том числе мест компактного проживания, есть 100%-ные доказательства. Всем этим документам будет дан ход. При этом я не знаю, как структура меджлиса может быть вписана в политическую систему РФ. На Украине она никуда не была вписана. Она существовала де-факто, а де-юре ее как бы не было. Поэтому они творили все что хотели и ни за что не отвечали по закону.
— В последнее время в Крыму большое влияние приобрела организация Хизб ут-Тахрир. В России эта организация признана террористической и запрещена. Вероятно, ее приверженцам теперь следует ожидать полной «зачистки»… Может ли это привести к всплеску недовольства?
— Хизб ут-Тахрир не имеет никакого отношения к исламу. Мы считаем, что это самое страшное зло, которое может быть в Крыму. Это неверующие люди, потенциальная машина для убийств и кровавых конфликтов, управляемая извне. Поэтому ее «зачистка» не вызовет никакого возмущения. Мы считаем, что к Хизб ут-Тахрир необходимо принять соответствующие, в том числе и жесткие меры.
— Насколько велико ее влияние?
— Последние «боевые смотрины» Хизб ут-Тахрир в форме митингов, которые они начали проводить с позапрошлого года, собирали 2–3 тысячи человек. 26 февраля именно тахрировцы были главной ударной силой противостояния перед Верховной радой. Там были три тысячи боевиков Хизб ут-Тахрир, которые действовали в прямой связке с меджлисом.
— Но меджлис выступал против Хизб ут-Тахрир. Как они могут действовать заодно?
— В самом начале деятельности Хизб ут-Тахрир в Крыму были слабые попытки ее критики со стороны муфтията, полностью подконтрольного меджлису. Но последние три года всякая критика Хизб ут-Тахрир со стороны Духовного управления мусульман Крыма прекратилась. Потому что у меджлиса нет собственных боевых единиц, готовых отстаивать его интересы силовыми методами. И они готовы использовать для этих целей боевиков Хизб ут-Тахрир. Кстати, в ожидании прихода России главные деятели этой секты уже перебрались во Львов, где для них будут созданы поселения и тренировочные лагеря. Именно они и есть те самые «беженцы из Крыма», о которых кричат в Киеве. Поэтому сейчас меджлис «беззубый», и все их заявления о готовности взяться за оружие — не более чем слова.
— Чего добивались организаторы противостояния 26 февраля? Только срыва заседания Верховного совета по референдуму, или у них были более глобальные планы?
Ультиматум господина Чубарова 23 февраля (он потребовал в десятидневный срок распустить парламент Крыма, убрать все символы советской власти) был не пустой угрозой. Задумка была втянуть сюда силы НАТО. А для этого должны были появиться серьезные основания. Таким основанием мог стать только развернутый в Крыму межэтнический конфликт.
У меня есть свои источники информации, в том числе в меджлисе. Мы точно знали по датам, когда и что должно было произойти. До 3 марта должны были пролиться моря крови. Планировались захваты армейских складов при помощи боевиков Хизб ут-Тахрир. Их руками должна была начаться резня славян. Ввязался бы Черноморский флот, и пошло-поехало. Как в Югославии, Сирии. «Вежливые зеленые человечки», как их называют, опередили их буквально на два дня. Они взяли все под контроль, и эти планы лопнули.
Источник: http://www.mk.ru/politics/interview/2014/03/21/1002049-kryimskie-tataryi-raskololis-protivnik-medzhlisa-rasskazal-o-krovavom-stsenarii.html
Дата публикации на источнике: 21.03.2014
Автор: Марина Перевозкина
«Хорошо смеется тот, кто смеется последним» — на фоне мощного «состязания воли» между Россией и Западом из-за Крыма и Украины это высказывание шекспировского Отелло стоит несколько переиначить. Хорошо смеется тот, кто смеется после санкций, через год после санкций, через пять лет после санкций — вот как «звучит Шекспир» в России в марте 2014 года.
Отгадайте загадку, какого именно числа государственный секретарь США произнес по поводу нашей страны следующие «пламенные вирши»:
«Наша стратегическая цель сейчас состоит в том, чтобы ясно заявить лидерам России: их выбор ставит Россию на путь, ведущий в одну сторону — к самоизоляции и международной незначительности. Российские лидеры уже видят проблеск того, каким может быть будущее, если они будут упорствовать в своем агрессивном поведении. Это не только боль, которую они причиняют другим, но и болезненная цена, которую они налагают на саму Россию».
Бьюсь об заклад, что загадку вы не отгадали. То, что я процитировал, это неДжон Керри в марте 2014 года. Это Кондолиза Райс в сентябре 2008 года — несколько недель спустя после войны РФ и Грузии из-за Южной Осетии. Но то, что казалось началом новой «холодной войны», оказалось кратким эпизодом «холодного мира». Через несколько месяцев новый президент Барак Обама начал курс на «перезагрузку» отношений Америки с Москвой.
Что ждет Россию впереди — после новой вспышки западных эмоций по поводу «агрессивного поведения» Кремля? Выльется ли все в пустые угрозы, как в 2008 году? Или на этот раз Запад постарается всерьез испоганить жизнь нашей стране?
Первый раунд американских санкций против РФ — с «чудовищными репрессивными мерами» против депутата Мизулиной и сенатора Клишаса — можно было воспринимать исключительно как повод для гомерического хохота.
Но вот в эту пятницу клиенты нескольких банков, которым международные платежные системы заблокировали кредитные и дебетовые карточки, наверняка уже не смеются. Не уверен, что смешно и всем деятелям из окружения Владимира Путина, которые угодили во второй американский «черный список».
Профессиональным политикам, которые не имеют прямого отношения к международным финансовым потокам, все не просто по барабану. Для них «наказание» от Барака Обамы — этого своего рода «орден чести», справка о том, что они «служат российскому государству, не щадя живота своего».
Заявив о своей готовности открыть счет в попавшем под санкции банке «Россия», Владимир Путин, с моей точки зрения, положил начало новой моде среди наших политиков. Не удивлюсь, что вскоре кто-то из них позвонит в Госдепартамент и гневно поинтересуется: «А меня вы почему не включили в «черный список», изверги? Записывайте, я, российский слуга народа имярек, специально для вас громко произношу: «Крым был, есть и будет нашим!» Записали? Ну, бывайте!»
Но вот крупным деятелям российского бизнеса — включая, и тех, кто еще не попал под санкции, — скорее всего, не по себе.
Америка в сфере международных финансов может очень и очень многое.
Однако «очень и очень многое» — это конкретно сколько? Сумеет ли Барак Обама «залезть в кошелек» к рядовому россиянину? Краткий ответ на все эти вопросы, с моей точки зрения, звучит так: никто пока точно не знает. Любознательные дети любят ставить в тупик взрослых: «Кто победит, если кит сойдется в поединке со слоном?» То, что мы сейчас имеем, — это вопросик из той же серии.
Для начала не ясно вот что: действительно ли Обама разъярен и жаждет «стереть путинскую Россию в порошок» или он просто старательно изображает, что «вот-вот произойдет страшное»?
Не вводить санкции против РФ Обама не может. Для него это равносильно потере лица. Президента США тут же сотрут в порошок его внутриполитические противники: как же так, мистер Обама? Путин «проглотил» Крым, а вы ему даже пальчиком не погрозили? И кто вы, спрашивается, после этого — слабак и полное ничтожество? Поэтому глава Америки просто вынужден изрыгать угрозы, вводить санкции и напускать тумана, из-за которого сложно разобраться: идет ли речь о «санкциях для галочки» или чем-то более серьезном?
Рассмотрим второй вариант — или, вернее, попытаемся это сделать. Почему только попытаемся? Потому что мы сразу утыкаемся в новую серию вопросов. Мировая экономика сродни природной стихии. Часть принципов, по которым функционирует природная стихия, человек понимает. Но о другой части он может только догадываться.
Например, глобальный экономический кризис 2008 года застал врасплох не только обывателей, но и мировых финансовых боссов. Есть ли у Запада возможности в деле «наказания» России руководствоваться принципом «Мы за ценой не постоим», не стреляя себе при этом в левую ногу? Я подозреваю, что ответ на этот вопрос тоже относится к сфере либо вообще непросчитываемого, либо просчитываемого очень тяжело и очень не быстро.
Конечно, в международной практике были случаи введения жестких экономических санкций против крупных стран — Ирака во времена Саддама Хусейна или Ирана наших дней. Но даже роль такой солидной державы, как Иран, в мировом хозяйстве все-таки несопоставима с ролью России. Мы, если кто забыл, шестая по объему экономика мира, если считать по паритету покупательной способности, и восьмая, если считать по номинальному объему ВВП. Выяснить, можно ли повредить такой экономике, не вредя при этом самому себе, Запад сможет только опытным путем.
Что тем временем делать России? Мне кажется, что ключевое слово на данный момент — это «деэскалация». Москва в крымском вопросе уже выиграла все, что она могла выиграть.
После драки кулаками не машут — если ты, конечно, не хочешь новой драки. Поэтому я вполне понимаю миролюбивость Путина, заявившего во время заседания Совета Безопасности по поводу сотрудничества России—НАТО: «Это сотрудничество надо продолжать, несмотря на то, что партнеры из НАТО собираются заморозить наше взаимодействие… Прошу вас здесь ничего не прекращать».
Бывает моменты, когда на международной сцене надо солировать. А бывают моменты, когда на ней надо просто держать удар.
Источник: http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/21/1002096-zamorozki-na-pochve-kryima.html
Дата публикации на источнике: 21.03.2014
Автор: Михаил Ростовский