По данным крымских властей, к закрытию участков явка в целом по полуострову превысила 80%. Ранее столь высокая активность избирателей фиксировалась лишь несколько раз.

Лучшую явку за историю прошлых голосований — 81,3% — жители Крыма показали на референдуме о воссоздании Крымской АССР 20 января 1991 года. «За» тогда выступили 93,3% пришедших на участки. 17 марта того же года всесоюзный референдум о сохранении СССР собрал 79,3% крымчан, «за» были 87,6%. 1 декабря 1991 года на всеукраинском референдуме о независимости явка на полуострове составила 67,7%. Независимость поддержали 54,19% (самый низкий результат из регионов Украины). На выборах президента Крыма в январе 1994 года явка составила около 80%, победил Юрий Мешков (72,92%). В 2000 году всеукраинский референдум о реформе системы госуправления привлек 64,15% жителей, реформа была поддержана.

На выборах президента Украины максимальная явка в Крыму (78,15%) была зарегистрирована 21 ноября 2004 года во втором туре. Виктор Янукович тогда набрал 81,99% голосов. На первых президентских выборах в 1991 году явка составила 67,7% (победил Леонид Кравчук с 56,68%). В 1994 году на участки пришли 60,15% крымчан (Леонид Кучма набрал 89,7%), в 1999 году — 63,40% (первым стал коммунист Петр Симоненко с 51,22%), в 2010 году — 67,1% (победил Виктор Янукович с 78,24% голосов).

Рекордная явка на выборы в Верховную раду Украины (64,2%) была зафиксирована в 1998 году. Тогда победила Компартия Украины с 39,34% голосов. Первые выборы в раду в 1994 году проводились по одномандатным округам, явка в Крыму составила около 60%. Больше всего портфелей получили беспартийные (11) и коммунисты (7). В 2002 году при явке в 62% выборы вновь выиграли коммунисты (33,91%). В 2006 и 2007 годах на участки пришли 54,34% и 52,21% крымчан. Оба раза первенствовала Партия регионов (около 60%). В 2012 году регионалы ухудшили результат в Крыму до 52,34%, а явка понизилась до 49,5%.

На выборах в местный Верховный совет явка не превышала 64,7%. Такой результат был зафиксирован в 2006 году, когда блок «За Януковича!» поддержали 32,55% крымчан. В 1994 году выборы выиграл блок «Россия», получивший более половины мандатов при явке в 60%. В 1998 и 2002 годах около 50% мест в раде получали беспартийные кандидаты при явках в 64,3% и 57,13% соответственно. В 2010 году при рекордно низкой явке в 47,7% победила Партия регионов (48,93%).

Источник: http://kommersant.ru/doc/2431817
Дата публикации на источнике: 17.03.2014
Автор: Сергей Бабкин

Крым проголосовал за воссоединение с Россией. На состоявшемся вчера референдуме за это высказались, по данным экзит-пола, около 93%. Ожидаемо высокой оказалась и явка — около 85%. За тем, как Крым определял свою судьбу, в разных его частях наблюдали корреспонденты «Ъ».

На референдуме перед крымчанами поставили два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». Сразу после закрытия избирательных участков были объявлены данные экзит-пола — он проводился Республиканским институтом политических и социологических исследований по заказу агентства «Крыминформ» на более чем 200 участках, 50 из которых были в Севастополе. Всего было опрошено более 59 тыс. человек. Результаты превзошли даже самые оптимистичные прогнозы: за воссоединение с Россией проголосовали 93% пришедших на участки избирателей, за возврат к Конституции 1992 года — 7%.

«Какой сознательный дедушка» 

В гимназии N1 на улице Карла Маркса в Симферополе с утра выстроились очереди из пенсионеров, желающих проголосовать на открывшемся здесь участке N08046. Со стены на избирателей смотрел портрет известного педагога Константина Ушинского, имя которого носит школа. Тут же висела карта Украины, вместе с Крымом в ее составе. Крымчане своего волеизъявления не скрывали, чуть ли не в открытую ставя галочки в бюллетене за вхождение полуострова в состав России. И лишь один пенсионер на мой вопрос, как он проголосовал, сердито ответил: «Секрет, не скажу».

— Только за первые два часа работы участка человек пятьсот проголосовали,— поведала мне одна из членов комиссии. А ее коллега, глядя на работающих фотографов, посетовала:

— Снимают урну, в которой бюллетеней поменьше.

Все урны были прозрачные, и я без труда убедился, что большинство бюллетеней заполнено именно в поддержку присоединения Крыма к России.

Высокую явку среди русского населения полуострова отмечали вчера на всех участках.

— Прописано у нас 1970 человек, уже к 10 утра явка была 25%,— рассказала мне Инна Непомнящая, председатель избиркома участка N08029, открывшегося в школе на окраине города. По ее словам, протестное голосование на этом участке свелось к тому, что несколько человек опустили свои бюллетени в урны незаполненными.

— Они против и одного, и другого варианта,— пояснила госпожа Непомнящая.— Что ж, это их выбор.

В этот момент из кабинки для голосования вышел мужчина лет пятидесяти и, обращаясь к жене, триумфально сообщил на весь холл:

— Видишь, какую я галочку поставил? Господи, благослови.

В городской больнице N7 к полудню проголосовала почти половина из 1900 приписанных к участку жителей. Председатель комиссии Людмила Григорьевна опровергает распространившуюся информацию о том, что голосовать разрешают по российским паспортам с крымской пропиской.

— Просят проголосовать и по правам, и по виду на жительство, но у нас все строго: бюллетени выдаем только по украинскому паспорту,— уверяет она.

Неподалеку от больницы, на улице 60-летия Октября, встречаю группу, занимающуюся обходом пенсионеров и инвалидов для голосования на дому. С переносной урной для бюллетеней поднимаемся в одну из квартир. У пенсионерки Ларисы Ткаченко сломана шейка бедра — бабушка на костылях выходит в коридор, получает бюллетень и, не скрывая особо, голосует за вхождение Крыма в состав России.

Несколько иной оказалась картина на участках в районах компактного проживания крымских татар. Идти голосовать там не спешили. В школе N11 на участке N08037 должны были голосовать жители района Ак-Мечеть, но из 2300 приписанных избирателей к середине дня заявить о своем волеизъявлении пришло лишь около 200 человек.

— Боятся люди,— объясняет мне председатель комиссии Владимир Меджидов.— Но можно же прийти и проголосовать за сохранение в составе Украины. Чего бойкотировать? После обеда, наверное, по домам поедем, надо явку поднимать.

В прозрачной урне на этом участке замечаю и такой бюллетень: не проголосовав за вхождение Крыма в состав России, избиратель напротив пункта о сохранении в составе Украины жирно написал «Нет». Как будет посчитан такой бюллетень, председатель комиссии ответить затруднился.

На выходе из школы двое в накидках с надписью «Республиканский exitpoll» проводят опрос проголосовавших.

— За сохранение Крыма в составе Украины тоже голосуют, но единицы таких,— заверили они.

В поликлинике N1, где также должны были голосовать крымские татары, явка еще ниже.

— Меньше 200 человек пришло, а избирателей у нас почти 3000,— призналась председатель комиссии Наталья Поползунова.— Не идут люди.

Отчаявшись дождаться голосующих, госпожа Поползунова отправилась объезжать избирателей. Проголосовать на дому здесь заранее изъявили желание шесть человек, из них только один крымский татарин.

Во дворе одного из домов надрывается собака, пенсионерка долго изучает бюллетень и, прикрываясь рукой, ставит галочку. А единственный записавшийся крымский татарин чуть ли не в открытую проголосовал в итоге за вхождение Крыма в состав России. Покидая его дом, Наталья Поползунова с гордостью произносит:

— Дедушка 1936 года, высылку помнит, а видите, какой сознательный.

«У вас Путин и ядерное оружие — с ними надежнее»

Вчера в 8:00 по местному времени в Севастополе одновременно открылось 192 избирательных участка для голосования. С утра подвела погода. Вместо солнца, светившего непрерывно на протяжении нескольких дней, шел дождь, но он не помешал севастопольцам.

— Первыми всегда голосуют старички: они как проснутся, так сразу идут голосовать,— говорит член избиркома N850097 Владимир Коссек.— Только за первые два часа к нам пришли около 100 человек из 751, которые должны проголосовать.

— Явка очень хорошая,— подтвердил и председатель другого избиркома Леонид Кушнеров.— У нас на участке к 11 утра проголосовали 100 из 1005 человек.

К 12:00 на одном из самых крупных участков N850098 число проголосовавших севастопольцев, по словам его председателя Людмилы Галкиной, перевалило за тысячу. А глава избиркома N850095 Владимир Ревковский рассказал, что очередь на его участок выстроилась еще за 15 минут до открытия.

— Они просили: «Родненький, открой, мы проголосовать хотим»,— говорит он.— Но все должно быть по закону, поэтому и открылся участок в назначенное время.

Много времени выбор у севастопольцев не занимал: получив бюллетень, они заходят в кабинку для голосования и буквально через несколько секунд уже кладут его в урну.

— Долго думали? — спрашиваю одного из проголосовавших.

— Да что тут думать-то,— отвечает избиратель, представившийся Владимиром.— В Киеве сплошь проходимцы да бандеровцы. А у вас Путин и ядерное оружие — с ними как-то надежнее.

Многие участки охранялись не только севастопольскими полицейскими, но и казачьими патрулями. Обстановка на участках была мирной: никаких провокаций или массовых нарушений зафиксировано не было.

К 12 часам дня и. о. главы города Дмитрий Белик сообщил, что на участки пришли 50% избирателей Севастополя — референдум можно было считать состоявшимся. В городской администрации «Ъ» вчера в течение дня не раз подтверждали, что достижение прогнозировавшейся явки в 80% «весьма реалистично». К 17:00 по местному времени свои голоса отдали около 185 тыс. севастопольцев — примерно 60%.

— Такой явки в Крыму за все годы, что я работал в избирательной комиссии, никогда не было,— признался журналистам глава комиссии по проведению референдума Михаил Малышев.

Несмотря на непризнание европейскими странами референдума в Крыму, иностранные наблюдатели на полуостров все же прибыли. Генеральный секретарь общеевропейской партии «Альянс национальных движений» и наблюдатель от Италии Валерио Чинетти заявил, что видел, «как работает система, и не выявил ничего странного».

— Я удивлен тем, что в Европе много говорят о каких-то нарушениях, о том, что здесь армия и какие-то проблемы, честно говоря, я ничего такого не заметил,— заявил он.

В Севастополь в составе миссии наблюдателей от Совета федерации приехал Игорь Морозов.

— Такой явки я не видел никогда,— поделился он впечатлениями с «Ъ».— Нарушений как таковых не было, были различные шероховатости. Например, Киев заблокировал избирательные списки, и их приходилось воссоздавать по данным 2012 года, но местные власти с этим разобрались быстро.

Сам избирательный процесс, по словам сенатора, был предельно прозрачным:

— Избирательная кабинка и урна находились в шаговой доступности, поэтому за процедурой могли наблюдать все.

В городе вчера были усилены меры безопасности: милиция и управление Государственной службы по чрезвычайным ситуациям Севастополя были переведены на усиленный вариант несения службы, а силы самообороны дежурили на ключевых объектах города. По данным «Ъ», были усилены и блокпосты на въезде в город, чтобы не допустить прибытия радикально настроенных группировок. Однако в отличие от других городов полуострова никакой военной спецтехники (за исключением нескольких «КамАЗов» для перевозки личного состава сил самообороны) в Севастополе зафиксировано не было.

Еще до окончания голосования на площади Нахимова с песни «День Победы» стартовал праздничный концерт, который, как обещали организаторы, продлится до утра. Уже после закрытия избирательных участков там же состоялся митинг: на нем огласили предварительные итоги голосования. Официально они будут подведены в понедельник на заседании горсовета.

«Мы, как в Спарте, все за одну идею»

На избирательных участках Южного берега Крыма явка на всех выборах традиционно была значительно ниже среднего показателя по полуострову. Именно поэтому в дни перед референдумом власти активно призывали людей «принять участие в историческом голосовании». А собеседники «Ъ» в госведомствах Ялты признавались, что им был спущен сверху соответствующий приказ. Меры были приняты даже несмотря на то, что нижнего порога явки на референдуме установлено не было.

Итоговые показатели превзошли самые смелые прогнозы.

— Столько людей у нас на избирательных участках не было со времени, когда в 1994 году первым и последним президентом Крыма стал Юрий Мешков (сторонник присоединения полуострова к России.—»Ъ»),— говорит управляющий делами поселкового совета Гаспры (расположена неподалеку от Ялты) Михаил Антошкин.— Люди пришли даже несмотря на то, что у нас не было времени на встречи в округах и соответствующую агитацию.

На мое замечание, что агитация на улицах крымских городов и автотрассах все-таки была, причем практически целиком за присоединение к России, господин Антошкин, одетый в спортивную форму олимпийской сборной РФ, отвечает:

— Таково волеизъявление народа. Как в Спарте, мы все стоим за одну идею.

Активно голосование шло и в ялтинском районе Васильевка, на территории которого в XIX веке располагалось самое богатое на Южном берегу Крыма село Ай-Василь. Традиционно Васильевка была местом проживания крымских татар, и сегодня интересы жителей района в горсовете Ялты представляет татарка Лилия Барабаш.

— У нас проживает около полусотни крымско-татарских семей. Из них половина поддерживает вхождение Крыма в состав РФ, остальные же зомбированы (украинской.— «Ъ») пропагандой,— уверенно объясняет депутат Барабаш.— Я еще могу понять представителей старшего поколения и их страх по поводу возможности повторения депортации 1944 года. Но молодежь, которая здесь выросла и родилась, я понять не могу.

Депутат поясняет, что татары, вернувшиеся в 1990-е годы в Крым из России, «воспринимают голосование как праздник», а вот репатрианты из Средней Азии относятся к нему настороженно. По словам депутата, все последние дни она пыталась доказать скептикам: «Законодательство РФ защищает права нацменьшинств намного лучше, чем украинское».

Скептически настроенные по отношению к референдуму собеседники «Ъ» призывали обратить внимание на поселок Симеиз, расположенный в 18 км к западу от Ялты. И объясняли почему:

— В связи с чрезмерным рвением местных властей явка там вполне может составить 146%.

Члены избирательной комиссии Симеиза, с которыми я вчера пообщался, любые домыслы о возможных фальсификациях категорически опровергали. По их словам, жители Симеиза действительно всегда голосовали активнее своих земляков по Южному берегу Крыма, а в этот раз ажиотаж был просто огромен: накануне дня голосования люди даже стояли в очередях, чтобы проверить наличие своей фамилии в списках. Мои собеседники утверждают: процедура голосования предельно прозрачна.

Прозрачные урны для голосования позволяли судить об итогах референдума еще до его окончания. Даже беглый осмотр их содержимого показывал: число бюллетеней, отданных за сохранение Крыма в составе Украины, минимально.

— Мы хотим в Россию. Жить в стране, где к власти рвется бывший чеченский наймит (имеется в виду лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош.— «Ъ»), невозможно. Кроме того, очень тяжело жить с осознанием того, что тебе запрещают говорить на родном языке. Тяжело, когда приезжают люди из Западной Украины и говорят, что нас всех надо поубивать,— жалуется мне жительница Ялты Людмила Васильевна, которая одна из первых пришла на участок в здании Морского вокзала города. Она, правда, говорит, что резкого улучшения качества жизни не ждет — речь, скорее, «о моральной, а не о материальной стороне процесса».

Об этом же говорит и Тарас Русаков, помощник депутата, который руководил на участке группой наблюдателей. Он объясняет, что «сложности будут и работать придется много, но в начале славных дел надо потерпеть».

То, что сохранение Крыма в составе Украины поддержит явное меньшинство крымчан, заранее признавали даже сами сторонники такой позиции. Но «веру в лучшее» они не теряют.

— Киев, может быть, и отдаст Крым как территорию, но, я уверен, людей он здесь не бросит. Например, молодежь сможет поступать в киевские вузы на тех же условиях, что и раньше. Кроме того, нас (студентов.— «Ъ») готова принять Европа,— убеждал меня накануне голосования участник акции в поддержку единства Украины, представившийся Олегом. Он возмущался по поводу того, что крымчане, мол, не понимают: полуостров может пойти по пути Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья: — В свое время им обещали золотые горы, а сегодня это нищие страны. Мы не хотим такого же сценария для Крыма.

Противники референдума утверждают: последние события в Крыму «искусственно подогревались заинтересованными людьми».

— Тот, кто еще верит, что речь идет о простом волеизъявлении народа, глупец. Славянская территория прожила в мире и спокойствии более 70 лет, и многих это стало раздражать,— заявил «Ъ» экс-мэр Ялты Сергей Илаш.— Использовав нынешнюю ситуацию, кое-кто решил попытаться оторвать лакомый кусочек, прикрываясь историческими летописями и географическим прошлым.

Бывший градоначальник признался, что «даже в кошмарном сне не мог себе представить отделение полуострова от Украины».

— Это как оторвать у живого человека руки или ноги. Да, жить дальше можно, но в радость ли такая жизнь? — сокрушается бывший мэр.

Сергей Илаш сложил с себя полномочия в конце февраля, мотивировав свое решение желанием «не допустить в Ялте террора и не столкнуть два лагеря». Во вчерашнем голосовании он не участвовал: экс-мэр, с которым «Ъ» связался через соцсети, признался, что в данный момент находится «далеко от Крыма».

«Не успею проголосовать — родня не поймет»

С самого утра, несмотря на моросящий дождь и порывистый ветер, жители Керчи в приподнятом настроении целыми семьями шли на референдум. У населения самой восточной точки полуострова свой интерес в вопросе о вхождении в состав России. Они надеются, что отмена границы, которая проходит в порту Керчи, приведет к укреплению торговых связей, началу строительства моста через пролив и упрощению процедуры паромной переправы, в результате чего в регион возрастет туристический поток.

Уже к десяти утра, спустя два часа после открытия 70 участков, явка составляла 25%. Да и в течение дня поток не иссякал — жители стояли в очередях, чтобы проголосовать. К обеду Керчь стала лидировать по явке на всем полуострове — 75% (право голоса здесь имеет более 115 тыс. человек).

Председатель городского избиркома Владимир Пархоменко изначально был уверен, что явка составит около 90%.

— А за присоединение отдадут голоса около 95% людей,— уверенно говорит он.— Это всегда был русский город, здесь живет около 75% русских, 10-15% украинцев, меньше 1% татар. Мы не сомневаемся: подавляющее большинство за Россию.

При входе на участки дежурили крепкие мужчины — на случай предотвращения провокаций. Но за все время голосования никаких серьезных инцидентов не произошло. Были, правда, зафиксированы некоторые нарушения. У женщины, которая пришла на участок, не спросили паспорт, а также дали еще один бланк, чтобы она проголосовала за брата, который прописан в Керчи. В некоторых списках числились умершие. Эти случаи власти называют недоразумением, из-за того что национальный избирком из Киева не отправил в Крым свежие данные по избирателям. Крымский избирком пользуется данными об избирателях, которые остались после парламентских выборов 2012 года. Как бы то ни было, нарушения оказались достаточно незначительными и на общий результат не повлияют, уверены в горсовете Керчи.

Людей в военной форме в день голосования в городе не было видно, хотя накануне можно было встретить небольшие группы в камуфляжной одежде, патрулирующие улицы.

— Они сейчас там, в порту, на блокпосту стоят,— рассказывает водитель Вова, который спешит на свой избирательный участок.— Если не успею проголосовать — родня не поймет. Хочется хорошо жить, чтоб не $150 зарплата была.

Пенсионер Григорий Иванович и его супруга сначала скептически относились к возможности присоединения к России. В туристический сезон они сдают дома отдыхающим. После отмены границы они ожидают, что кроме турпотока хлынут и бизнесмены из Краснодарского края и с Кавказа, которые будут вкладывать средства в строительство пансионатов и гостиниц и могут составить серьезную конкуренцию местным.

— Теперь уже ясно, что все за присоединение. Ну что мне против голосовать? Поддержу тех, кто за,— говорит он.

Действительно, везде по Керчи развешаны флаги России и Крымской автономии, на центральной площади вчера весь день шли приготовления к концерту. Присоединение к России здесь обсуждают как уже свершившийся факт. За время, проведенное на участках, мне удалось встретить только одного человека, который голосовал за возвращение Конституции 1992 года. Это русская девушка, которая много лет прожила во Львове и недавно вернулась домой в Керчь. Все остальные не скрывали: они проголосовали за воссоединение с Россией.

— Мы давно этого ждали. Просто поверить было сложно, что когда-нибудь может появиться шанс воссоединиться с Россией,— говорит Таня, приехавшая к родителям из Москвы.— Я очень рада за Крым. Мы думали, что карты неподвижны, а на них все еще меняются границы, оказывается.

Источник: http://kommersant.ru/doc/2431735
Дата публикации на источнике: 17.03.2014
Автор: Илья Барабанов, Иван Сафронов, Павел Тарасенко, Артем Галустян

Вчера в Крыму состоялся референдум по вопросу вхождения полуострова в состав РФ. Крымские татары, которых Меджлис призвал бойкотировать мероприятие, потребовали от украинской власти и международных организаций предоставить им право на самоопределение на своей исторической родине. Речь может идти о создании национально-культурной автономии в составе Украины. Крымская власть, в свою очередь, будет руководствоваться результатами референдума.

Как известно, Меджлис призвал крымских татар бойкотировать референдум. За несколько последних дней национальные лидеры пообщались с президентом РФ Владимиром Путиным, представителями НАТО, ЕС, ОБСЕ. Они призывали российскую сторону увести войска с полуострова, а западные структуры – ввести в Крым миротворческий контингент ООН. Однако ни одна из сторон не приняла соответствующего решения.

Вчера Меджлис обратился к Организации исламского сотрудничества. В заявлении сказано о существовании угроз для крымских татар, традиционной религией которых является ислам: «Развитие событий чревато возникновением межконфессионального конфликта, главной жертвой которого станет немногочисленный мусульманский коренной народ Крыма – крымские татары». Меджлис отметил, что на полуостров ограничен въезд для представителей ОБСЕ и ООН по вопросам прав человека. «В состоянии крайней тревоги за жизнь своих детей, родных и близких находится все многонациональное население Крыма.

В любой момент может произойти непоправимое», – заявил лидер Меджлиса Рефат Чубаров, призвавший использовать авторитет и влияние Организации исламского сотрудничества для мирного разрешения кризиса.

Одновременно Меджлис потребовал от официального Киева защитить права коренного народа на территории автономии. Речь идет о признании на законодательном уровне статуса крымскотатарского народа как коренного народа Крыма. И о предоставлении ему права на самоопределение на своей исторической родине.

Подобные идеи были озвучены еще в прошлом году. Крымские татары ссылались на принятую в 2007 году Декларацию ООН о правах коренных народов. Тогда в комментарии «НГ» Рефат Чубаров заметил, что русские, составляющие большинство населения Крыма, имеют историческую родину за пределами Украины, а крымские татары – нет: «Интересы русских, где бы они ни проживали, защищает сильное государство Россия». Именно поэтому украинская власть обязана заботиться об интересах коренного народа, у которого нет другой родины и другого государства, кроме Крыма и Украины.

В Киеве ранее осторожно относились к идее о национально-культурной автономии крымских татар, считая, что даже рассмотрение этого вопроса может дестабилизировать ситуацию. Но на фоне последних событий требование о защите прав коренного народа может быть удовлетворено. Однако решения украинской власти не признаются крымской властью.

В минувшую субботу Верховная Рада Украины специально собралась на экстренное заседание, на котором было принято решение о роспуске крымского парламента. За постановление проголосовали представители всех фракций и парламентских групп, включая Партию регионов. Коммунисты по-прежнему не голосуют ни за одно решение в знак протеста против захвата их офиса в Киеве.

Украинские депутаты признают, что решение было принято слишком поздно, что оно не может повлиять на ситуацию в Крыму. И поясняют, что основанием для решения о роспуске Верховного Совета Крыма стало официальное признание Конституционным судом (КС) Украины неконституционности решений, которые принимают крымские депутаты.

Но состав суда был доукомплектован только в четверг. В пятницу КС признал несоответствующим Конституции и законам Украины решение крымских депутатов о референдуме. Венецианская комиссия тоже признала, что подобный референдум не предусмотрен украинским законодательством, а условия его проведения в Крыму не соответствуют демократическим стандартам.

Крымский парламент, не признающий легитимность украинской власти, ответил Киеву и Западу заявлением, в котором не признал итоги голосования о роспуске. «Если же говорить о политических последствиях, то приходится констатировать: своим решением народные депутаты Украины поставили жирную точку в отношениях Крыма и материковой Украины.

Это решение станет для крымчан еще одним веским аргументом проголосовать на референдуме за воссоединение Крыма с Россией», – сказано в документе.

Вчера первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев отметил, что крымчан мало интересует реакция западных лидеров и международных организаций: «16 марта 2014 года – день, который уже вошел в историю. У большинства крымчан – ощущение праздника долгожданной справедливости. Никто не может лишить жителей полуострова права самим определить будущее Крыма».

В Киеве считают, что переговоры нужно вести не в Симферополе, а в Москве. В украинские СМИ попал пакет предложений, которые могут обсуждаться на переговорах об урегулировании ситуации. Речь может идти о признании права крымчан «определить свою судьбу по результатам свободного волеизъявления в ходе референдума 16 марта 2014 года». О предоставлении русскому языку статуса второго государственного в Украине. О создании Верховной Радой Украины конституционного собрания с равным представительством всех украинских регионов – для написания и принятия новой Конституции Украины, в которой будет предусмотрено федеративное устройство государства. Регионам предполагается предоставить право на местных выборах избирать местную законодательную и исполнительную власть, которая получит самые широкие полномочия в экономической, финансовой, социальной, гуманитарной сферах.

Подтверждения, что украинские политики готовы принять все эти условия, нет. Эксперты отмечают, что многие учитывают фактор президентской предвыборной кампании. Политолог Тарас Березовец предположил, что неспокойная ситуация в юго-восточных областях Украины может быть связана с попустительством тех политиков от прежней партии власти, которые пытаются получить некие уступки и гарантии со стороны бывшей оппозиции. При этом эксперт не исключил, что политические игры могут привести к опасным последствиям: от разрастания сепаратистских настроений в пограничных с Россией украинских областях и внешнего вмешательства – до срыва президентских выборов, запланированных на 25 мая.

Российский МИД в пятницу и субботу сделал два заявления о готовности к «масштабным действиям» в Украине против экстремистов. Поводом стали массовые драки с жертвами в Донецке и Харькове, где участники митингов с российскими флагами схлестнулись с участниками акций за единство и территориальную целостность Украины. Украинский МИД потребовал, чтобы российские дипломаты руководствовались достоверной информацией о причинах и последствиях тех или иных событий. И предупредил, что вторжение на территорию Украины будет считаться открытой военной агрессией.

Вчера вечером в городах востока Украины, включая Донецк, снова планировались массовые митинги под противоположными лозунгами. Харьковская власть заявила об угрозе терактов и попыталась предотвратить новые столкновения. Терактов опасались и в Киеве. В последние дни в украинской столице произошло несколько инцидентов: молодые люди в камуфляже и с оружием нападали на офисы, избивали прохожих, но не выдвигали никаких требований и без боя сдавались приехавшей по вызову милиции. Силовые структуры, имеющие отношение к майдану, четко заявили, что задержанные не являются их членами. Следствие выясняет, кто эти люди, откуда у них оружие и какие силы управляли боевиками.

Экс-министр обороны, генерал армии, народный депутат от Партии регионов Александр Кузьмук в телевизионном интервью заявил, что Украине и России нужно найти мирный выход из сложившейся ситуации. Те, кто настроен на войну, должны понимать, что она будет затяжной и кровавой, опасной не только для стран-участниц, но и для всех сопредельных государств, отметил он.

Источник: http://www.ng.ru/cis/2014-03-17/1_crimea.html
Дата публикации на источнике: 17.03.2014
Автор: Татьяна Ивженко

Референдум в Крыму прошел при высокой явке, а в его результатах — решении о присоединении к России — никто на полуострове не сомневался. Официальная реакция Москвы последует после подведения официальных итогов. Депутаты Госдумы уверены, что Крым войдет в Россию, но как юридически это будет оформлено, они сами еще не знают.

Плебисцит под триколорами

Несмотря на то что Верховный совет Крыма принял решение о вступлении в состав России еще 6 марта, над аэропортом Симферополя до сих пор возвышается флаг Украины. Однако чем ближе корреспондент РБК подъезжал к зданию Верховного совета, который охраняют от предполагаемых провокаций кубанские казаки, тем чаще встречались российский флаги, самый большой из которых висит на самом здании Верховного совета. Агитация за присоединение к России занимает, по оценке корреспондента РБК, не менее 10% всех больших рекламных щитов в Симферополе, ее не сняли и в день голосования. Молодежь ходит с российскими и георгиевскими ленточками, по городу ездят несколько машин с российскими флагами.

«Вову Путина я уважаю. А эти все [новые киевские политики] — пыль, американцам продались, — сказал накануне голосования корреспонденту РБК симферополец Александр. — Я в 94-м году в Москву ездил, ну, контрабанду возил. Нас с батей полиция останавливала, говорили, скоро заберем вас. Ну вот дождались наконец. Мама моя никогда на выборы не ходила, а завтра пойдет голосовать».

Когда голосование на участках началось в 8 утра, к урнам подходили в основном люди пенсионного и предпенсионного возраста. На одном из участков корреспонденту РБК не удалось пройти к столам, где выдают бюллетени, поскольку аккредитацию в Верховном совете выдавали только с 9 утра, а без специального бейджа молодой человек, проверявший прописку в паспортах крымчан, пускать корреспондента отказался. Он заявил, что опасается провокаций, и предположил, что в рюкзаке корреспондента РБК может быть зеленка, которой «татары обольют бюллетени». После вопроса корреспондента о том, действительно ли молодого человека предупреждали о готовящихся провокациях, в разговор вмешалась крымчанка пожилого возраста, которая заявила: «Мы должны показать этим татарам, что мы их не боимся».

Урны на всех посещенных корреспондентом РБК участках были прозрачными. Однако, как и ожидалось, в голосовании приняли участие довольно много людей, не внесенных в списки. К примеру, по данным на 11.30 на участке 08164, общую численность избирателей на котором организаторы оценили в 2500 человек, в дополнительных списках оказалось уже 55 фамилий. Как объяснил корреспонденту РБК юноша, заполнявший список, большое количество избирателей в дополнительных списках связано с тем, что украинский избирком заблокировал актуальные списки, и крымский избирком вынужден пользоваться их версией двухлетней давности. Для того чтобы попасть в дополнительный список, нужно было написать заявление.

Днем голосовать пришла и молодежь. Корреспондент РБК видел несколько многодетных семей, которые пришли с грудными и малолетними детьми. На участке на Студенческой улице прямо в коридоре, ведущем к урнам, была организована ярмарка — можно было купить замороженную рыбу, выпечку, фрукты, напитки. Среди опрошенных горожан были и те, что решили не ходить на референдум, некоторые ссылались на то, что результат известен заранее. Один из опрошенных сказал, что «с Путиным жить не хочет», и пообещал покинуть Крым после референдума.

Как рассказал корреспонденту РБК наблюдатель от проекта «Хорошее дело» (партнер проекта «Гражданин Наблюдатель») Леонид Исполатов, находившийся в Бахчисарае, он оценивает явку как высокую, но на одном из участков, где компактно проживают представители крымско-татарского народа, явка «крайне низкая».

На избирательном участке, расположенном в непосредственной близости с мечетью Кебир-Джами в центре Симферополя, члены избиркома рассказали корреспонденту РБК, что местные татары на референдум не пришли. Несмотря на это, явка на участке была очень высокой, и они переживали, что бюллетеней может не хватить.

По оценке Исполатова, несмотря на то что на организацию референдума было отведено крайне мало времени, некоторые члены местных избиркомов не досконально знают свои права и обязанности, «нельзя сказать, что на участках бардак».

Явка перевалила за 50% избирателей уже к 14 часам, при этом в Севастополе это произошло уже в полдень, сообщили журналистам представители избиркома. К 17 часам проголосовали почти 1 млн человек, или 64% избирателей, заявил председатель комиссии по проведению общекрымского референдума Михаил Малышев.

Референдум в Крыму проходит вне правовых рамок, говорит эксперт по избирательному праву Андрей Бузин. «Формулировка вопросов не дает возможности получить отрицательный ответ, нет требования участия в голосовании как минимум половины жителей, нет никаких гарантий для присутствия международных наблюдателей», — перечислил эксперт.

Три сценария для Москвы

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал РБК, что официальная реакция последует только после того, как будут подведены итоги референдума и объявлен результат. При этом позиция Москвы не будет зависеть от того, 51, 70 или 90% участников плебисцита проголосуют за присоединение, — важен сам результат, а он определяется простым большинством голосов. Песков затруднился ответить на вопрос, какой вариант присоединения Крыма будет реализован — по договору с ним как с независимым государством или в качестве самоопределившейся территории, входящей в Украину.

Согласно российскому закону «О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ» президент России должен подписать международный договор с иностранным государством, которое (или часть территории которого) желает войти в ее состав. Этот договор проверяется Конституционным судом, после чего ратифицируется Госдумой. Одновременно принимается федеральный конституционный закон о принятии нового субъекта. После этого автоматически вносятся изменения в часть 1 статьи 65 Конституции РФ, определяющую состав России.

Если Россия признает итоги референдума, ситуация может развиваться по трем сценариям. При первом варианте Россия признает Крым независимым государством и принимает его в свой состав по договору с ним, не меняя нынешнего порядка принятия.

При втором сценарии Россия может признать Крым независимым государством, но не будет торопиться с его принятием в свой состав, как это было в случае с Абхазией и Южной Осетией. В августе 2008 года парламент Абхазии обратился к России с просьбой признать независимость республики (это обращение поддержал всенародный сход Абхазии). Затем обе палаты российского парламента приняли обращение к президенту о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, после чего президент подписал соответствующие указы.

При третьем варианте Россия может присоединить к себе Крым без признания его независимости, для этого необходимо внести изменения в закон «О порядке принятия…». Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму депутатами от фракции «Справедливая Россия» (фракция «Единая Россия» пока не дала оценку этому документу, ссылаясь на необходимость его «тщательного изучения»). Проектом закона предлагается принять новый субъект без международного договора, а лишь на основании волеизъявления жителей части иностранного государства или обращения его органов государственной власти.

«Если большинство крымчан поддержат присоединение Крыма к РФ, то мы примем его», — сказал РБК член комитета Госдумы по делам СНГ Роберт Шлегель («Единая Россия»). По словам депутата, процесс присоединения может занять всего одну-две недели. Во вхождении Крыма в Россию уверены и другие его коллеги, опрошенные РБК. Но депутаты Госдумы расходятся во мнениях о том, как это будет юридически оформлено.

«Прежде чем формировать новые институты власти, Крым должен войти в конституционное поле России на основании действующего законодательства России в самые кратчайшие сроки. Над тем, как это будет законодательно сделано, сейчас работают юристы», — рассказал РБК председатель думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий.

Признание Россией независимости Крыма депутат-единоросс Александр Сидякин считает лишним. «Мы, депутаты Госдумы, можем быстро подготовить необходимую для присоединения Крыма законодательную базу», — сказал он, добавив, что для этого уже достаточно законопроекта эсэров.

Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия») признал, что вариантов развития ситуации есть несколько, но отказался их обозначать. Правовые рамки найдутся для любого сценария, который захочет президент Владимир Путин, считает первый зампредседателя комитета по международным делам Леонид Калашников (КПРФ).

Судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова не берется комментировать легитимность возможного присоединения Крыма к России, считая, что это сугубо политический вопрос. Однако она обратила внимание на то, что «КС России в 1992 году похожий референдум в Татарстане признал несоответствующим Конституции». Тогда на референдуме о статусе Республики Татарстан гражданам предлагалось ответить на вопрос: «Согласны ли вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» Положительно проголосовали более половины участников плебисцита. Постановлением КС РФ до этого было признано несоответствующим Конституции постановление Верховного совета Республики Татарстан «О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан» в части формулировки вопроса.

Очевидно, что Крым войдет в состав России, общественное мнение здесь уже «слишком прокачали» и породили определенные ожидания, отмечает политолог Константин Калачев. По его мнению, «абхазского сценария» для Крыма уже нет. «В вопросе Крыма уступок явно не будет. Статус России как побежденной в ходе холодной войны державы, нигде официально не зафиксированный, но общепризнанный, хочется переиграть. Путину хочется вписать себя в историю как человека, восстановившего величие России», — считает политолог. «Хорошо, если все закончится Крымом. Плохо, если сработает принцип домино и за Крымом последуют другие со своими референдумами», — говорит Калачев.

Источник: http://rbcdaily.ru/politics/562949990857614
Дата публикации на источнике: 17.03.2014
Автор: Степан Опалев, Марина Макутина, Максим Гликин

Пока Крым и Севастополь ликуют по поводу скорого возвращения в Россию, в Главном штабе ВМФ и в Генеральном штабе Вооруженных сил закипела работа. Политический крах и начавшийся распад Украины заставляют наших военных коренным образом пересмотреть все прогнозы и планы, которые касаются стратегического планирования в бассейнах Черного и Средиземного морей. Минувшие несколько дней все перевернули с ног на голову.

Уже на следующий день после крымского референдума Главный штаб ВМФ России признал, что из-за «новых геополитических обстоятельств» нынешняя стратегия развития флота «неожиданно устарела». Прежде всего, понятное дело, это касается черноморцев. Севастополь теперь наш. Окончательно и бесповоротно. Отныне не нужно ломать шапку перед Киевом, чтобы обновить корабельную и авиационную группировку в Крыму. А обновлять следовало давно и срочно.

По Черноморскому флоту до судьбоносного референдума перспектива вырисовывалась крайне невеселая. Изношенный в бесконечных походах флагман ЧФ гвардейский ракетный крейсер «Москва» в 2015 году отправится в Северодвинск на ремонт и модернизацию. Его бы следовало поставить к заводской стенке и раньше, но завод «Звездочка» перегружен заказами Министерства обороны РФ. Сейчас на нем приводят в порядок собрата «Москвы» — ракетный крейсер «Маршал Устинов» (Северный флот). И именно в 2015 году ремонт «Маршала Устинова» завершится и освободится место для «Москвы».

Когда это случится, и без того скудные боевые возможности ЧФ резко сократятся. Другой частый участник боевых служб в Средиземном море от черноморцев – сторожевой корабль (бывший большой противолодочный корабль) «Сметливый». Его, спущенного на воду в далеком 1966 году, тоже десятилетиями гоняли в хвост и гриву. И, наконец, загнали. С сентября минувшего года решено, что за пределы Черного моря «Сметливый» выпускать просто опасно.

Что остается у черноморцев из боевых кораблей? Есть сторожевой корабль проекта 1135 «Ладный». Но ему 35 лет от роду и он поставлен в долгий ремонт в Севастополе. Есть такой же – «Пытливый». Он, вроде, еще двигается, но с трудом – спущен на воду на девять лет раньше «Ладного». Есть большой противолодочный корабль «Керчь». Но — в полуживом состоянии, поэтому на боевую службу в Средиземное море не рискуют отправлять и его.

В общем – в Севастополе военно-морская разруха. А недалеко пылает Сирия, дымится Ливия, тлеет Египет, пиратствует Сомали. Да и сама Украина вряд ли в ближайшие годы станет образцом военно-политической стабильности. Над всем этим стратегическим безобразием ракетно-ядерной глыбой нависает 6-й американский флот. И сегодня противопоставить ему нечего.

Попытки министра обороны Сергея Шойгу с прошлого лета реанимировать в Средиземном море советскую 5-ю оперативную эскадру пока не впечатляют. Да, сегодня возле Сирии мы имеем кое-какие боевые возможности. Но это лишь пока там находятся тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» и авианосец «Адмирал Кузнецов». А вернутся они в Заполярье – не останется практически ничего, кроме случайного набора сторожевиков, больших десантных кораблей, спасателей, плавмастерской и кораблей разведки.

Понятно, что без опоры на Севастополь наша Средиземноморская эскадра не может быть дееспособной. Но сегодня Севастополь не может поддержать ее практически ничем, кроме вспомогательных судов. Нужны новые боевые корабли. Причем нужны срочно. Они и строятся.

14 марта на калининградском заводе «Янтарь» для Черноморского флота на воду спущен головной сторожевой корабль проекта 1135.6 «Адмирал Григорович». Первый из серии в шесть таких кораблей. Следом пойдут «Адмирал Эссен» (заложен 8 июля 2011 года), «Адмирал Макаров» (29 февраля 2012 года), «Адмирал Бутаков» (12 июля 2013 года) и «Адмирал Истомин» (15 ноября 2013 года). Их строительство и испытания не займут много времени. Потому что проект 1135.6 давно освоен калининградскими корабелами – несколько таких кораблей недавно были построены на заводе для Индии.

Примерно в те же сроки Черноморский флот должны пополнить и шесть малошумных дизель-электрических подводных лодок проекта 636. Их заждалась единственная наша подводная лодка в Севастополе – «Алроса» (проект 877В «Палтус»). Она тоже не молоденькая, заложена на заводе «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде в 1988 году.

Не исключено, что вертолетоносец «Владивосток» (первый корабль типа «Мистраль», который был спущен на воду во Франции в октябре минувшего года) будет направлен именно в Севастополь. До сих пор считалось, что французы строят его для нашего Тихоокеанского флота. По крайней мере, в этом случае «Владивосток» можно будет использовать в качестве корабля управления для формирующейся российской Средиземноморской эскадры. Другого предназначения для «Мистралей» наши адмиралы, кажется, пока так и не придумали.

В Главном штабе ВМФ РФ теперь, после крымского референдума, уверены, что к 2016 году этот костяк новой черноморской эскадры встанет у причалов Севастополя. Но недавно такой уверенности не было. Потому что Киев ни в какую не соглашался пропускать новые корабли в Крым. Теперь его и спрашивать никто не будет.

У нашего флота может оказаться и совсем уж неожиданное пополнение. Напомним, с первых дней крымского кризиса силами самообороны в местах постоянного базирования блокированы почти все корабли и суда военно-морских сил Украины. С ними поступили неожиданно жестко. Выход из Стрелецкой бухты Севастополя, в которой стоят украинские моряки, перегородили понтонами и боновыми заграждениями. Так в «плену» оказались корветы «Тернополь» и «Луцк», корабль управления «Славутич», подводная лодка «Запорожье». И еще кое-что по мелочи.

Еще решительней обошлись с Южной военно-морской базой в Донузлаве под Евпаторией. Там на мелководном фарватере внезапно затопили предназначенные на слом большой противолодочный корабль «Очаков» и буксир «Шахтер». Ловушка захлопнулась. Чтобы освободить выход из базы, потребуются спасательные суда, понтоны и водолазы. Но главное – месяцы напряженной работы. Их у украинцев, понятно, нет.

Таким образом покинуть Донузлав теперь не суждено большому десантному кораблю «Константин Ольшанский», среднему десантному кораблю «Кировоград», корвету «Винница», транспорту «Горловка», морским тральщикам «Чернигов» и «Черкассы», рейдовому тральщику «Геническ» и ряду вспомогательных кораблей и судов.

Собственно, из всего состава ВМС Украины улизнуть из Крыма пока удалось лишь фрегату «Гетман Сагайдачный». И то лишь потому, что к началу событий он возвращался из Аденского залива, и был сразу от греха подальше отправлен в Одессу.

Таким образом, в руках восставшего Крыма вроде бы оказался целый флот. Премьер-министр правительства теперь независимого полуострова Аксенов сначала сгоряча заявил, что все «плененные» корабли и суда составят флот нового государства. Потом, видимо, осознал, что это дороговато. И поправился: это станет пополнением Черноморского флота России.

Вот только обрадует ли черноморцев такой резерв? Вряд ли. Потому что почти все это — безнадежный лом. За исключением разве что корветов «Тернополь» и «Луцк», достроенных Киевом в постсоветское время.

В Киеве, правда, строят иллюзии, что свои ВМС им удастся выручить. Во всяком случае,министр обороны Украины адмирал Игорь Тенюх заявил, что подчиненные ему моряки не намерены передислоцироваться из Крыма. И это правильно. Потому что никто их оттуда не выпустит. Уйдет восвояси разве что штаб ВМС Украины, также заблокированный самообороной в Севастополе. Руководящий обороной штаба адмирал Гайдук говорит, что готов стоять до последнего. Судя по всему, решающий удар по осажденным нанесет сантехник дядя Вася. Придет с гаечным ключом, отключит водопровод и канализацию. И последний оплот Украины в Севастополе падет.

Комментарий руководителя Института стран СНГ в Севастополе контр-адмирала Владимира Соловьева:

– Главное — после воссоединения Крыма с Россией Черноморский флот приобретет свободу. В части маневрирования, использования полигонов, пунктов базирования и инфраструктуры. Теперь не нужно делать несуразных запросов и дожидаться разрешений со стороны украинских властей.

«СП»: – Вхождение Крыма в состав РФ станет импульсом для развития флота?

– Безусловно. Не секрет, что в последние годы Москва не могла наращивать силы ЧФ. Несмотря на то, что такое решение было принято и даже есть правительственная программа. Со стапелей на российских верфях уже сходят подводные лодки с прекрасными названиями «Новороссийск», «Севастополь», «Старый Оскол». А также — надводные корабли. Вопрос, где им базироваться, больше не стоит. Думаю — в Севастополе, где есть соответствующая инфраструктура.

«СП»: – Следует ли ожидать расширения присутствия ВМФ России в Средиземном море?

– Черноморский флот РФ ждет интенсивное обновление. Это позволит не только контролировать акваторию Черного моря, но и достойно представлять наш флот в Средиземном море. Уже действует штаб, который занимается формированием эскадры кораблей в Средиземном море. Думаю, когда процесс обновления ЧФ наберет обороты, эта группировка станет грозной силой.

«СП»: – Мог ли Новороссийск конкурировать с Севастополем в качестве базы ЧФ РФ?

– В Новороссийске активно строится военно-морская база. Но сравнивать ее с Севастополем нельзя. Например, даже штаб Новороссийской военно-морской базы находится в здании, в котором раньше располагался детский сад. Все оперативные планы, необходимые для функционирования ЧФ, составлены с расчетом на то, что основные силы находятся в Севастополе.

«СП»: – Какая судьба ожидает корабли и суда украинского флота, которые заблокированы в крымских бухтах?

– Мы с пониманием относимся к морякам, которые служат на этих кораблях. Потому что сами когда-то находились в похожей ситуации. Хотя, с другой стороны, она несколько отличается. На Украине сегодня нет легитимного правительства, которому моряки должны подчиняться как люди, принесшие присягу. Желающие могут продолжить служить в украинских ВМС. Для этого достаточно сойти с корабля и уехать в Киев.

Другие могут остаться служить на российском флоте.

Есть и третий вариант – уволиться в запас.

Комментарий военного эксперта Сергея Горбачева:

– Время показало, что Украине Черноморский флот (в том виде, в котором он существовал до падения СССР) просто не нужен. Более того, Киев не справился с содержанием даже тех 20-25% от ЧФ СССР, которые достались ему в наследство при разделе флота.

За прошедшее время значительная часть кораблей либо утилизирована, либо продана. А судостроительные мощности Украины сведены к нулю. В том числе два завода в Николаеве, завод в Керчи («Залив»), завод «Море» в Феодосии. Эти промышленные объекты давали значительную часть продукции для всего ВМФ СССР.

В Севастополе осталось одно из самых кредитоспособных судоремонтных предприятий. Это 13-й судоремонтный завод Черноморского флота. Здесь проводится комплексный ремонт судов, завод имеет хорошую загрузку. С гособоронзаказом он справляется в полной мере. На сегодняшний день конкурентов у него нет. Особенно, если учитывать, что Туапсинский судоремонтный завод практически прекратил свое существование. А Новороссийский и Темрюкский судоремонтные заводы требуют значительных инвестиций.

«СП»: – А что касается кораблестроения?

– Здесь мы можем говорить о Севастопольском морском заводе (раньше он назывался в честьСерго Орджоникидзе). Это крупнейшее предприятие, на котором в советское время работали порядка 12 тысяч человек. А сегодня из них осталось всего лишь 200. По сути, эти люди лишь охраняют то, что еще не разграблено. Завод принадлежит «шоколадному барону» Украины Порошенко, который ничего в него не вкладывал. В результате производственные мощности деградировали. Но если у Москвы будет желание, плюс удастся организовать финансирование, то Россия сможет вытащить этот завод «из ямы».

Феодосийский завод «Море» производил суда на подводных крыльях и на воздушной подушке. Но в последнее время заказов было мало. Кроме строительства для Китая двух «Зубров» — больших десантных кораблей на воздушной подушке. Тем не менее, в интересах российского флота и судостроения этот завод однозначно нужно использовать.

«СП»: – Что еще из утраченного в процессе «флотораздела» в начале 1990-х может вернуть Россия?

– Мы, в частности, тогда потеряли большую аэродромную сеть и многие пункты базирования. Например — Черноморское, Донузлав, Балаклава, Феодосия, Керчь. Остались только Севастополь и два аэродрома в Гвардейском и в Каче. Теперь ЧФ РФ получает возможность вернуться на исторические базы, прописку на которых он получил с момента своего рождения.

Источник: http://svpressa.ru/war21/article/83846/
Дата публикации на источнике: 17.03.2014
Автор: Сергей Ищенко, Василий Ваньков