За ходом референдума в Крыму следили сотни иностранных и российских наблюдателей. В том числе депутаты Государственной Думы РФ. С депутатом Госдумы («ЕР»), председателем партии «Родина» Алексеем Журавлевым спецкор ”МК» пообщался сразу по окончании голосования.

— Как вы оцениваете прошедший референдум?

— Что касается самой процедуры референдума, то она, на наш взгляд, проведена практически идеально. Сделать такое за 10 дней… Но правительство Крыма сумело это сделать. Я сам побывал на десятках участков в разных городах Крыма и видел, что голосование проходило спокойно и законно. Единственное, что бросалось в глаза — массовость и совершенно искренний патриотический настрой людей, пришедших на референдум. А если кто-то говорит о каком-то принуждении — он просто бессовестно врет. Они говорят про дула автоматов! Где хоть один автомат?! Это же полный бред! Референдум состоялся и он полностью легитимен. Кстати, нам не попался ни один западный наблюдатель. Так что им просто нечего сказать против референдума.

— Можно ли считать возможное воссоединение Крыма с Россией актом восстановления исторической справедливости?

— Я бы предпочел не говорить о справедливости. Тут ведь у всех свои понятия. У США свои, у Европы свои, а у нас — свои. Суть этого важнейшего геополитического события — в объединение разделенного народа Российской Федерации. Народа, который был искусственно разделен недальновидными политиками сначала в 1954 году, а потом в 1991-м, когда Украина вышла из СССР. И теперь наконец начался естественный и логичный процесс объединения.

— А как это объединение может повлиять на отношения с Москвы с Западом, откуда в последнее время исходят различные угрозы, прежде всего — применением санкций?

— Тут все ясно. Могу только повторить: я бы им посоветовал засунуть свои санкции себе в Европу. И тем более — угрозы. Никому из государственных деятелей не рекомендовал бы угрожать русскому народу, потому что, как показывает историческая практика, эти угрозы заканчиваются очень плачевно для тех, кто угрожает.

Мы готовы вести любые диалоги, но если у какой-то горячей головы возникнет желание помешать народу Крыма в стремлении к объединению с Россией, то я уверен, что мы сможем дать адекватный и убедительный ответ. Если же рассуждать глобально, то у нас в России сильная экономика. Мы не Финляндия, например, или не Латвия. Мы вполне в состоянии себя сами прокормить и обеспечить наших граждан всем необходимым.

— А как быть с теми русскими, что проживают не в Крыму, а в восточных и юго-восточных областях Украины, которые тоже тяготеют к России, и где в последнее время очень неспокойно, происходят волнения, массовые беспорядки, появились первые жертвы?

— Это самый сложный вопрос. На сегодня страна под названием Украина по факту разделена. Не мы ее разделили. Это совершили и несут за это ответственность, в первую очередь, западенцы, которые пришли к власти в Киеве в результате вооруженного переворота.

Россия не бросит тех, кто связан с нами по духу, культурно и исторически. Мы сделаем все возможное, применим любые средства воздействия на тех, кто будет пытаться уничтожить русское население Украины. Но, в первую очередь, сам народ Новороссии и Донбасса должен объединиться и дать активный отпор бандеровцам, нацистам и русофобам.

Источник: http://www.mk.ru/politics/interview/2014/03/17/999270-zasunte-sanktsii-sebe-v-evropu-deputat-zhuravlev-posle-referenduma-v-kryimu.html
Дата публикации на источнике: 17.03.2014
Автор: Владимир Шакулов

Более 90% россиян согласны с присоединением Крыма к России в качестве субъекта Федерации, свидетельствуют данные совместного опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и фонда «Общественное мнение» (ФОМ).

ВЦИОМ и ФОМ с 14 по 16 марта 2014 года провели совместный телефонный опрос жителей России относительно ситуации в Крыму. В исследовании приняли участие 48,59 тысячи респондентов из всех регионов страны, они ответили на четыре вопроса.

«Вы согласны или не согласны с присоединением Крыма к нашей стране в качестве субъекта РФ — 91,4% ответил «да, согласен», — сообщил президент ФОМа Александр Ослон.

Он также добавил, что на вопрос, должна ли Россия защищать интересы русских и представителей других национальностей в Крыму, 94% респондентов ответили, что должна, 3% — не должна, еще 3% затруднились ответить.

Также 83% респондентов посчитали, что Россия должна защищать интересы русских и представителей других национальностей в Крыму, даже если это осложнит отношения с другими странами.

Кроме того, 86% согласны с мнением, что Крым — это Россия, 9% не согласны, 5% затруднились ответить, пояснил Ослон.

Источник: http://www.mk.ru/politics/sng/news/2014/03/17/999308-opros-90-rossiyan-odobrili-prisoedinenie-kryima.html
Дата публикации на источнике: 17.03.2014
Автор: не указан.

«Сужденья черпают из забытых газет времен Очаковских и покоренья Крыма» — 16 марта 2014 года значение этих известных каждому нашему школьнику строк Грибоедова изменилось самым кардинальным образом. Сцена знаменитого морского сражения ХVIII века — город Очаков — это по-прежнему Украина. Но вот Крым спустя два с лишним столетия после своего покорения войсками императрицы Екатерины II «покорен» Россией вновь.

Население крымского полуострова подавляющим большинством голосов проголосовало за присоединение к РФ. И Запад теперь может сколь угодно долго кричать о «юридической и политической ничтожности» результатов референдума. Запад может сколько влезет осыпать РФ упреками и ругательствами. Сенатор Джон Маккейн, например, поставил свой новый личный рекорд словоблудия, заявив, что «Россия — это бензоколонка, которая притворяется страной». Для Москвы это уже ничего не изменит — не должно изменить, во всяком случае.

«Мы в ответе за тех, кого приручили» — к крымской ситуации эти слова Антуана де Сент-Экзюпери, естественно, не применимы. Сент-Экзюпери говорил не о людях. А В Крыму речь идет именно о людях. Россия дала населению Крыма основания надеяться. Согласившись с проведением референдума, официальная Москва послала жителям полуострова совершенно однозначный сигнал: если вы выберете нас, мы выберем вас.

Я не уверен, что проведенный в Крыму референдум следует считать образцом юридической чистоты. Но то, что большая часть населения региона выбрала Россию, не вызывает у меня никаких сомнений. И теперь Россия в ответе за Крым. Мы должны принять это как свершившийся факт и приготовиться к «рандеву» с последствиями своих действий — как с радостными, так и с грустными.

Радостные последствия решения Владимира Путина пойти на лобовое столкновение с Западом из-за Крыма самоочевидны. Россия устранила историческую аномалию и исправила историческую несправедливость: обзывайте меня как хотите, но решение Хрущева 1954 года о передаче Крыма из РСФСР УССР я могу расценивать только так.

Россия столкнулась с проявлением коллективной воли Америки и Западной Европы и не испугалась, не сдала назад. Мое поколение привыкло жить с мыслью, что «начинается земля» вовсе не от Кремля, а от Белого дома, что в городе Вашингтоне, округ Колумбия. Мое поколение привыкло: наша страна постоянно отступает, мы — «держава исторического проигрыша».

И вот теперь второй раз после грузинской войны 2008 года Москва во весь голос сказала Вашингтону: «Спасибо вам, «партнеры», за ваши «добрые советы». Но мы поступим так, как считаем нужным и правильным! Живите с этим!»

На эмоциональном уровне это не просто радует. На эмоциональном уровне это вызывает восторг. Но кроме эмоционального уровня есть и уровень логический. И здесь все совсем не так просто и однозначно, как в сфере эмоций.

Герой культового российского фильма «Особенности национальный охоты» когда-то поднял тост: «Давайте выпьем за то, чтобы у нас все было и нам за это ничего не было!» Так вот, так у нас не получится. России по-любому придется дорого заплатить за свои действия в Крыму. Что остается неясным — конкретный размер «цены», за которой нам придется «не постоять».

Есть две реперные точки — одна со знаком минус, другая со знаком плюс. Реперная точка со знаком минус — включив в свой состав Крым, Россия лишится международно признанных границ. Я не верю, что в обозримом будущем Запад и многие другие страны мира признают законным такое расширение российской территории.

Реперная точка со знаком плюс — если держава является сильной, то жить можно и с границами, которые не полностью признаются «международным сообществом». Америка, например, так никогда и не признала законность решения 1940 года о включении Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР.

Но это не помешало Москве и Вашингтону не просто сохранить отношения, а быть союзниками в борьбе против общего и по-настоящему страшного врага — Гитлера. Конечно, в конце концов республики Прибалтики таки покинули наш «союз нерушимый». Но это произошло не из-за «американского непризнания».

Это произошло потому, что подобного исхода страстно желали сами литовцы, латыши и эстонцы. Отсюда вывод: если Россия останется внутренне сильной страной, а крымчане в ней не разочаруются, то никто Крым у РФ не отберет.

Еще один сходный пример — из опыта региона, который в географическом плане находится не так уж далеко от Крыма. В 1974 году на острове Кипр случился свой «Майдан». В результате государственного переворота был свергнут местный «Янукович» — архиепископ и по совместительству президент Макариос.

В стране начался кровавый хаос. И правительство Турции в целях «защиты жителей Кипра турецкого происхождения» направило на остров войска. С тех самых пор единого Кипра нет. Есть признанная международным сообществом Республика Кипр на юге острова. И есть признанная только Турцией «Турецкая Республика Северного Кипра».

В 1974 году «международное сообщество» тоже метало гром и молнии. Совет безопасности ООН принял негодующую резолюцию. Американский Конгресс грозил туркам санкциями. Британия, как бывшая колониальная хозяйка Кипра, подумывала о военной операции.

Но прошло время, и конфликт на Кипре перешел в ранг «замороженных». А Турция стала вновь восприниматься в качестве «ответственного международного игрока».

Пойдут ли события вокруг Крыма по похожему сценарию? Может, да. А может, нет. Сейчас точно сказать невозможно. Время покажет. В ближайшие часы и дни на Россию обрушится «девятый вал» «международного осуждения». Но будет ли это «осуждение понарошку» — русские, конечно, не правы, но наши фундаментальные интересы не затронуты, и поэтому мы ограничимся громкими словами и символическими жестами? Или это будет «осуждение всерьез» — русские перешли красную черту, и поэтому необходима поступательная политика сдерживания и изоляции Москвы?

Скажу о своих личных ощущениях в нынешний момент. Я до самого последнего момента оставался сторонником сохранения территориальной целостности Украины. Действия российского руководства в отношении Крыма до самого последнего момента не казались мне правильными. Будь я на месте Владимира Путина, я бы по-прежнему поступил по-другому. Но в то же самое время сейчас я считаю эти свои соображения уже неважными и нематериальными. Поезд ушел. Что сделано, то сделано.

Мне кажется, что единственная разумная линия поведения для граждан РФ в этой ситуации — надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Тезис о «многополярном мире» уже давно является любимой словесной игрушкой российских политиков. Но сейчас у нас впервые будет шанс проверить эту теорию на практике.

Россия поставила грандиозный геополитический эксперимент. С помощью «строго научных методов» мы решили выяснить: каковы границы наших возможностей в международных делах? В течение ближайших недель или месяцев мы получим ответ.

Источник: http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/17/999343-pryizhok-vyishe-golovyi-rossiya-postavila-nepredskazuemyiy-geopoliticheskiy-eksperiment.html
Дата публикации на источнике: 17.03.2014
Автор: Михаил Ростовский

Масса российских экспертов, пророчившая чудовищную провокацию против референдума в Крыму – и даже конкретные даты типа «10 марта» или «13 марта», дня встречи Яценюка к Обамой, – мягко говоря, ошиблась. А это значит, что ошибётся она и по поводу солнечного будущего Крыма, который, как минимум, не станет всероссийским доступным пляжем и здравницей, хотя бы потому, что таких мест давно нет даже в самой России.

Но дело не в недоступных ценах на будущий крымский отдых, и даже не в экономических санкциях США, какими бы зверскими ни являлись они для конкретных российских чиновников. Главная проблема в том, что Белый дом получил, наконец, в свои руки реальное основание колоть – вдоль и поперёк – Российскую Федерацию.

Без всякого политического и морального прикрытия вообще. Без ООН, – хотя эта организация теперь будет прикрывать действия НАТО против России и с юридической точки зрения. Не говоря уже о таких странах, как Сирия, Куба или Северная Корея. Не говоря уже о таких регионах, как Центральная Азия, которая ждёт вывода войск НАТО из Афганистана и, теперь уже, естественного полнокровного ввода их на свою территорию.

Теперь все малочисленные народы, которые косо смотрят на Москву и которые давно приготовили свои рассказы о «геноцидах», смогут в первоочередном порядке получить из Вашингтона не только деньги, но и оружие. И теперь этого никто не будет скрывать, как раньше. После 16 марта – можно всё. И это главный итог крымского референдума.

И ещё одно объявление, для настоящих российских патриотов. Россия утратила имевшуюся теоретическую возможность вернуть, в обозримом будущем, утраченные когда-то территории. Так как теперь это придётся делать не хитростью и умом, а открытой, изнурительной войной и при полном отсутствии сырья. А также в отсутствие стратегического оружия, так как Россия никогда не применит против НАТО и США ни атомные бомбы, ни подводные лодки, так как пример СССР показал Вашингтону, что Москва на это не пойдёт даже под угрозой собственной смерти. Всё это вместе делает русское возрождение после Крыма практически невозможным.

Источник: http://www.iarex.ru/articles/46216.html
Дата публикации на источнике: 17.03.2014
Автор: Григорий Трофимчук

Крым готов защищать от угроз cоcедние руccкоязычные облаcти, заявил сегодня вице-премьер Автономной Реcпублики Крым Руcтам Темиргалиев. По его cловам, у отрядов крымcкой cамообороны еcть оружие и бронетехника, оcтавшаяcя от раcформированных украинcких воинcких чаcтей.

Cчитаю ли я Крым незавиcимым гоcударcтвом? Да, безуcловно. Решение законно избранного законодательного cобрания бывшей автономии бывшей Украины, подтверждённое cвободным волеизъявлением граждан, оcущеcтвлённым в открытой обcтановке, под бдительным приcмотром тыcяч «цивилизованных» журналиcтов, иcкавших хоть малюcенькую зацепку для придирок, но так ничего и не обнаруживших, делает незавиcимоcть Крыма легитимной.

Во вcяком cлучае, куда более легитимной, чем любые законы, издаваемые хунтой, пришедшей к влаcти без вcяких выборов, на битах боевиков из неформальных неонациcтcких организаций и «правящей» иcключительно методами шантажа, террора и промывки мозгов наcелению. А по большому cчёту, и более легитимной, нежели cкажем, незавиcимоcть CША, объявленная без каких либо обcуждений в парламенте унитарной Великобритании, принятия cоответcтвующего билля и утверждения новеллы законным монархом, да ещё и при активном учаcтии интервентов из Франции.

Cчитаю ли я, что Крым cледует включать в cоcтав Роccии? Не cкажу, что вовcе уж нет, но c этим cложнее. В разъяcнение позволю cебе маленький мемуар. Не помню говорил ли я об этом, но в cвоё время, вcкоре поcле извеcтных cобытий на Южном Кавказе в авгуcте 2008 года, мне довелоcь проcмотреть интереcный документ, напиcанный по заказу некоего ведомcтва незадолго до неприятноcтей. Из разряда «cовершенно cекретно», но, поcкольку вcё уже кончилоcь, потерявший актуальноcть, а потому допуcтимый к показу.

Так вот, по мнению авторов, итогом авантюры тбилиccкого пcихопата, вероятноcть которой cчиталаcь выcокой, должно было cтать не признание незавиcимоcти Апcны и Южной Оcетии, а взятие Тбилиcи и полное переформатирование cиcтемы влаcти в Грузии. Но ни в коем cлучае не cилами роccийcкой армии (её вмешательcтво указывалоcь, как возможное лишь на этапе отражения агреccии), а вооружёнными cилами мятежных регионов и отрядами противников режима, которые приcоединилиcь бы к ним на пути к cтолице.

Иными cловами, в cлучае перевода «Мишей» cитуации в режим гражданcкой войны, то еcть, cилового уcмирения cограждан, каковыми, по его cловам, оcтавалиcь «cепаратиcты», предлагалоcь оcущеcтвить контрнаcтупление, взять Тбилиcи и cформировать новое правительcтво из предcтавителей вcех регионов Грузии, отрицающих cаакашизм, а затем, поcле cозыва Учредительного cобрания, реорганизовать Грузию в федерацию, где вcе этничеcкие cоcтавляющие, — картвелы, мегрелы, cваны, абхазы, армяне, оcетины и азербайджанцы, — имели бы реальное равноправие и гарантии от рецидивов радикального великокартвельcкого национализма.

Развитие cитуации в таком направлении, — итожили авторы, — будет наилучшим. Ибо, во-первых, в итоге гражданcкой войны на меcте враждебного гоcударcтва возникнет дружеcтвенное, а во-вторых, — cc точки зрения международного права, — поcкольку гражданcкие войны еcть дело внутреннее, а на внешнее вмешательcтво в форме помощи той или иной из противоcтоящих групп граждан «цивилизованный» мир, у которого cамого рыльце в пушку, реагирует не так оcтро, как на тенденции к «аннекcии» и «поощрение cепаратизма».

Таким образом, будь у меня право окончательного решения, я бы предложил инициаторам недавно, cлава Богу, принятого Закона о включении в cоcтав РФ новых территорий отозвать cвоё детище для, предположим, доработки нюанcов, которые вcегда не вредно лишний раз проработать, а в cмыcле защиты мирного наcеления Юга и Воcтока бывшей Украины от террора и оcвобождения Киева от нациcтcких захватчиков положилcя бы на Вооружённые cилы Реcпублики Крым. В том, что они, — еcтеcтвенно, c помощью отрядов Cопротивления из оcвобождённых от карателей регионов Руины и патриотичеcки наcтроенных военноcлужащих, — cправятcя, никаких cомнений у меня нет.

Источник: http://www.iarex.ru/articles/46213.html
Дата публикации на источнике: 17.03.2014
Автор: Лев Вершинин