Жители Крыма в массовом порядке и торжественной обстановке получают российские паспорта. Что касается остальных украинцев, желающих стать гражданами России, то им придется дожидаться принятия отдельного законопроекта, над составлением которого работают члены нижней палаты. Мнения законодателей и экспертов при этом разделились: одни считают выдачу российских паспортов украинцам необходимостью, обусловленной текущей политической обстановкой, другие обращают внимание на то, что тогда выдавать паспорта РФ придется всем желающим гражданам СНГ.
В Крыму уже выдано несколько сотен российских паспортов. Как сообщил журналистам замглавы МИДа РФ Григорий Карасин, специальные офисы Федеральной миграционной службы (ФМС) открыты в Симферополе и Севастополе, и работа миграционной службы «в этом направлении будет продолжаться». К оформлению, по словам чиновника, готовы более тысячи паспортов. Г-н Карасин отметил, что пожелания всех украинцев, желающих стать россиянами, будут удовлетворены, «но для этого нужны время и терпение». «Я убежден, что здесь нужны законодательные инициативы и одновременно участие многих наших соотечественников в государственной программе по добровольному переселению в Россию, – заявил замглавы МИДа. – Соответствующие ассигнования из государственного бюджета выделены».
При этом в ФМС заявили, что для украинцев, уже находящихся на территории России и желающих получить российское гражданство, выработан отдельный режим паспортизации. «По всем вопросам, связанным с решением иностранного гражданина остаться на территории РФ, можно обратиться с соответствующим заявлением в территориальные органы ФМС России», – сообщила агентству «Интерфакс» пресс-секретарь ведомства Залина Корнилова. По ее словам, это касается получения разрешения и на временное проживание, и вида на жительства, и гражданства, и убежища.
Тем временем в Госдуме находится несколько законопроектов, подготовленных разными фракциями и касающихся упрощенного предоставления гражданства гражданам Украины. Разработчиком одного из таких документов выступила фракция КПРФ. Речь в нем идет не только о гражданах Украины, проживающих в России, и о крымчанах, но и о жителях собственно Украины, рассказал «НИ» член КПРФ, первый зампред комитета по международным делам Госдумы Леонид Калашников. «Надеюсь, что эта инициатива будет поддержана, – заявил он. – Мы ждем предложений от коллег по Госдуме, касающихся возможности расселения в регионах России и трудоустройства тех русских, которые выскажут желание покинуть Украину и переехать в Россию», – сказал он.
При этом г-н Калашников признает, что массовая выдача гражданства людям из другой страны всегда несет в себе определенный риск. «Даже в самых отработанных юрисдикциях в этом плане, таких, как США или Европа, так или иначе при выдаче гражданства все равно проходят люди с судимостями и так далее, – привел пример депутат. – Это, к сожалению, неизбежно. Однако та задача, которая сейчас стоит, безусловно, перевешивает все». Калашников выразил уверенность, что соответствующие российские службы будут тщательнее проверять приезжающих, используя при этом самые передовые технологии проверки. Что касается оформления двойного гражданства, то здесь парламентарий ссылается на опыт Великобритании, которая «разрешает его иметь и даже приветствует это».
По-другому на ситуацию смотрит доктор политических наук, член комиссии по миграционным вопросам Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Майя Аствацатурова. Говоря о том, что инициативы парламентариев «имеют эмоциональное и политическое содержание» и не учитывают многие значимые факторы, эксперт отметила, что принятие закона «О гражданстве РФ» в том виде, в котором он существует, было обусловлено определенными соображениями: геополитическими, экономическими, правовыми. «Менять его в этой ситуации, как мне кажется, будет шагом если не преждевременным, то недостаточно обоснованным уж точно, – заявила «НИ» г-жа Аствацатурова. – Сейчас мы не можем принять особый закон для мигрантов из Украины, потому что закон о гражданстве должен строиться на общих для всех желающих получить российское гражданство правилах».
Источник: http://www.newizv.ru/politics/2014-03-24/199018-pripiska-naselenija.html
Дата публикации на источнике: 24.03.2014
Автор: Вардан Оганджанян
Вчера был освобожден командир 204-й бригады тактической авиации ВВС Украины Юлий Мамчур. Его взяли под стражу днем ранее, после того как аэродром, где базировалась его часть, перешел под контроль России. На сегодняшний день подавляющее большинство военных объектов, находящихся на полуострове, не находится под контролем украинской армии.
«Бельбек» – единственный крупный военный аэродром в Крыму. В отличие от многих других объектов он перешел под контроль российской армии после небольшого столкновения. Накануне в крымских СМИ появились сообщения о том, что военнослужащие части А-4515 (аэродром «Бельбек») открыли огонь по «провокаторам», которые 19 марта в 20:30 попыталась проникнуть на территорию части, используя при этом свето-шумовые гранаты. Военнослужащие на посту открыли огонь, в результате чего наступавшие отошли от границ территории части. Но уже 22 марта пал последний оплот украинской армии в Севастополе. БТРом крымская самооборона проломила ворота и захватила всю территорию части. После этого там появились правоохранители, которые стали искать на территории части прибывших в Крым из Украины мужчин, подозреваемых в подготовке к терактам.
Сам же командир воинской части в Бельбеке Юлий Мамчур позвонил по телефону своей жене и сообщил, что он арестован и его собираются отправить в военную тюрьму в Севастополе. Однако уже через несколько часов один из командиров воинской части в Бельбеке, украинский военнослужащий майор Валерий Пиковец, сообщил о том, что Мамчур освобожден. Впоследствии эта информация подтвердилась.
Под контроль России перешла и авиабаза А-1100 в Новофедоровке Сакского района. Украинцам пришлось оставить и эту часть, которая стала базой Черноморского флота России. Кроме этого, поступала информация и из других украинских воинских частей, которые в массовом порядке покидали офицеры.
Зеркально изменилась ситуация за последние дни и в зенитно-ракетной части, расположенной в районе Евпатории. Над воинской частью поднят российский флаг, а офицеры и контрактники в массовом порядке пишут рапорты о переходе на службу в вооруженные силы России. Этому способствовало то, что Россия решила оставить каждому офицеру его звание, признав дипломы военных училищ и институтов действительными на территории России.
Кроме того, те офицеры, которые останутся служить в Крыму, будут и дальше проживать в квартирах, полученных ими от вооруженных сил Украины. Те же, кто уволится из армии или вернется на Украину, должны будут сдать служебные квартиры, где проживают их семьи.
Источник: http://www.newizv.ru/politics/2014-03-24/199017-poslednij-aerodrom.html
Дата публикации на источнике: 24.03.2014
Автор: Марк Агатов (Крым).
Президент России Владимир Путин на церемонии подписания Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в Екатерининском зале Кремля.Фото: ИТАР-ТАСС
Прошлое и будущее Крыма не оставили равнодушными никого: ни простых обывателей, ни президентов — бывших и действующих…
По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), на прошлой неделе рейтинг Владимира Путина достиг отметки 75,7% — это на 11,4% выше, чем показатели месячной давности, и на 15,1% — чем рейтинг начала года. При этом в январе—феврале число одобряющих действия президента прирастало со скоростью примерно 4 процентных пункта в месяц (в январе 2014-го рейтинг находился на отметке 60,6%, в феврале — 64,3%), но уже в марте темпы роста увеличились. Теперь 4-процентный рост фиксируется каждую неделю: 1—2 марта (после решения Совета Федерации наделить президента правом использовать вооруженные силы РФ на территории Украины) — 67,8%, 8—9 марта (после принятия крымским парламентом решения о проведении референдума о присоединении к России) — 71,6%, 15—16 марта (накануне и в день плебисцита) — уже упомянутые 75,7%.
Теперь следует ждать продолжения. Ведь всю прошлую неделю иначе как «крымской» не назовешь. 16-го в ходе референдума 97,47% принявших в нем участие жителей полуострова высказались за вхождение в состав РФ; 18-го Путин выступил с посланием Федеральному собранию, в котором поддержал выбор крымчан; к вечеру 21-го российский парламент урегулировал все связанные с присоединением юридические вопросы. В итоге к концу недели в России появились два новых субъекта Федерации – Республика Крым и город федерального подчинения Севастополь. По данным ВЦИОМ и фонда «Общественное мнение», такое развитие событий поддерживает 91% граждан. И это дает основания предположить, что на фоне этих судьбоносных решений рейтинг Путина вновь скакнет — если не до 90, то как минимум до 80—85%.
Между тем на фоне актуальных политических решений все больший интерес вызывают решения относительно недалекого прошлого. В частности, трехсторонние соглашения о ликвидации СССР, подписанные в Беловежской Пуще тогдашними лидерами России, Украины и Белоруссии — Борисом Ельциным, Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем. Главный вопрос: имел ли Ельцин возможность добиться возвращения Крыма еще тогда, в декабре 1991-го?
Легенд на эту тему существует множество. Согласно одной из версий, авторство которой долгие годы принадлежало первому президенту Украины, Ельцин просто не вспомнил про Крым. Якобы, если б Россия заявила свои права на полуостров, Кравчук ради признания Москвой независимости Украины готов был отдать Крым не задумываясь. Но Ельцину важнее было решить вопрос о судьбе СССР (читай — устранить с политической сцены Михаила Горбачева), и поэтому детали бракоразводного процесса первого президента РФ не интересовали. Бывший глава Крыма Леонид Грач, который долгие годы — еще с советских времен — дружил с Ельциным, передавал слова президента РФ, сказанные им много позже. «Если бы я взял карту, провел карандашом линию от Харькова до Одессы и сказал: это мое, он бы (Кравчук. — «Профиль») согласился», — якобы говорил Ельцин, не уточняя, впрочем, почему он так и не провел карандашом указанную линию. По другой, не менее апокрифической версии, Кравчук сам поднял вопрос о Крыме, спросив у Ельцина его мнение, и тот якобы ответил: «Да забирай».
Сам Кравчук в последнее время начал путаться в показаниях: долгие годы он рассказывал о том, что Ельцин, к неописуемой радости представителей Украины, во время подписания Беловежских соглашений про Крым «просто забыл». Однако в интервью «Комсомольской правде» на минувшей неделе экс-президент озвучил новую версию событий. Из нее следует, что Ельцин про Крым помнил, но хитрый Кравчук простодушного и неискушенного на тот момент в дипломатии президента РФ просто обхитрил.
«Когда мы рассматривали соглашение об образовании СНГ, встал вопрос о ядерном оружии и о Крыме. Ельцин начал рассуждать: «Ну вот Крым, 1954 год. Хрущев подарил Украине». Может, говорит, надо восстановить как бы справедливость и порядок? – передал слова президента РФ Кравчук. — Я ответил, что никакого подарка не было. Наоборот, Украина взяла на себя огромную обузу. Украина помогла восстановить хозяйство Крыма, сделав из него базу отдыха. А Ельцину я сказал: давайте мы вопрос о передаче Крыма сейчас рассматривать не будем». По словам Кравчука, «мы просто договорились, что создадим СНГ, начнем жить — и тогда будем рассматривать границы, все по закону, в соответствии с международными нормами. Ельцин согласился…» Разумеется, потом никто — вплоть до Путина — к теме Крыма не возвращался…
Между тем сам Путин свою позицию по поводу поведения российской делегации на переговорах в Беловежской Пуще и, шире, роли России в крушении СССР долгое время не озвучивал. На прошлой неделе, выступая перед Федеральным собранием, президент, пожалуй, впервые за почти четырнадцать лет, прошедших после прихода к власти, позволил себе весьма нелицеприятную оценку роли своего предшественника в распаде Союза. Фактически Путин затронул тему персональной ответственности тогдашнего политического руководства страны за «крупнейшую геополитическую катастрофу XX века».
«Надо откровенно признать, что и сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза, а при оформлении распада СССР забыли и про Крым, и про главную базу Черноморского флота — Севастополь. Миллионы русских легли спать в одной стране, а проснулись за границей, в одночасье оказались национальными меньшинствами в бывших союзных республиках, а русский народ стал одним из самых больших, если не сказать — самым большим разделенным народом в мире», — заявил президент.
Впрочем, не все с такой оценкой согласны. Иного мнения придерживается, например, бывший госсекретарь России Геннадий Бурбулис, принимавший непосредственное участие в подготовке Беловежских соглашений. «Я думаю, что Владимир Путин не до конца понимает, что происходило с нашей страной и с нашей родиной в 1991 году», — сказал Бурбулис в интервью телеканалу «Дождь».
«Речь шла о ситуации, когда надо было находить решение, позволяющее уберечь и удержать всех от передела советского наследства и в том числе непредсказуемой формы гражданской войны, — утверждает бывший госсекретарь. — Может показаться, что мы в Беловежской Пуще имели какой-то выбор, что у нас была одна возможность, вторая, третья, четвертая и надо было в согласованной форме найти самое оптимальное. Ничего подобного». При этом он признается: «Мы понимали, что если мы возвращаемся из Беловежской Пущи ни с чем, то мы несем ответственность за этот непредсказуемый развал с угрозой насильственного передела советского наследства».
В этом контексте, дает понять Бурбулис, у России не было шансов добиться у Киева добровольного отказа от Крыма. Тем не менее Ельцин все-таки озвучил проблему. Однако, по словам Бурбулиса, «Кравчук сказал: «Такой проблемы нет. Мы имеем сегодня суверенную Украину в границах, которые мы имеем». «А Борис Николаевич быстро отыграл, согласился?» — задал невинный вопрос журналист «Дождя». «Да, — не моргнув глазом подтвердил бывший госсекретарь. — И я всячески его в этом поддерживал».
«Потому что мы не могли уехать ни с чем», — повторил свою мысль Бурбулис, дав понять, что ни о чем не жалеет.
Источник: http://www.profile.ru/archive/item/80378
Дата публикации на источнике: 24.03.2014
Автор: Владимир Рудаков
Крымские предприниматели опасаются, что в связи с разрывом экономических связей с Украиной из-за вхождения республики в состав России местный бизнес ждут тяжелые времена. Украинский рынок играл значительную роль в большинстве отраслей экономики — туризме, виноделии, сельском хозяйстве, пищевой и ремесленной промышленности, а также в строительстве, рассказали «Известиям» местные бизнесмены. По их мнению, Россия должна взять взять на себя реализацию крымских товаров и услуг.
— С украинской стороны на нас обида — очевидно, что к нам из оттуда никто не приедет. Нам нужно быстро переориентироваться на российский рынок, и нас очень беспокоит сейчас, сколько людей к нам приедет, — сказала «Известиям» глава Ассоциации малых отелей Крыма Валентина Марнопольская.
По словам главы производителя винной и шампанской продукции компании «Эссе» Руслана Класова, он и его коллеги по отрасли также опасаются последствий удара от потери украинского рынка, где крымскую продукцию всегда ценили. Россияне же, по словам Класова, менее патриотично настроены к своей продукции и зачастую выбирают зарубежную.
— Мы в Россию и раньше поставляли, но это меньшая часть. Сейчас же рынок Украины мы потеряем, а войти в российские торговые сети будет непросто и займет много времени.
Тот же вопрос беспокоит главу Ремесленной палаты Крыма Наталью Городецкую — чтобы отрасль не разрушилась, она предлагает двигать на российский рынок проект «Покупай крымское».
Представляющие городской совет Севастополя Юрий Мищенко и Илья Журавлев сказали «Известиям», что большое внимание и поддержка требуются строительному бизнесу и предпринимателям, работающим в сфере ЖКХ.
— Также как можно скорее нужны консультации по российским правилам тендеров и закупок. Это наиважнейшие вопросы. Нужно как можно скорее понять, как это работает в России, чтобы здесь всё не встало, так как на территории Крыма заблокированы все реестры, — беспокоится Журавлев.
Мэр Севастополя Алексей Чалый подтвердил «Известиям»: эти и другие проблемы могут резко обостриться в ближайший месяц, поскольку малый и средний бизнес был нацелен на торговлю с Украиной.
— Всё это может ударить по Крыму и Севастополю, поэтому мы должны как можно скорее сейчас все эти угрозы парировать. Нужно как следует подготовиться, — сказал Чалый.
В прошлом году в Крыму отдыхали 3,5 млн украинцев и только 2,5 млн россиян, поэтому риски для курортного сезона действительно существуют, сказал «Известиям» первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев.
Однако и эта проблема, и вопрос сбыта продукции крымских предприятий будут решены, гарантирует он.
— В ближайшее время мы подпишем с российскими предприятиями бюджетными организациями соглашение, по которому они будут выкупать для своих сотрудников путевки в наши здравницы с 1 мая по 1 октября. Благодаря этому у нас есть уверенность, что потерь туристов не будет, — сказал Темиргалиев.
Кроме того, он уверен, что крымские товары смогут выйти на российский рынок, что позволит не только компенсировать потери, но и повысить обороты продаж.
Член Генсовета «Деловой России» (21 марта объявила об открытии отделения в Крыму. — «Известия») Сергей Габестро заявил, что рабочая группа движения вместе с крымскими властями уже начала систематизировать все предложения местных предпринимателей, чтобы донести ее до руководства региона и страны.
В частности, он предлагает отменить на время для Крыма действие закона об обязательных госзакупках (ФЗ 44) и закона о конкуренции (ФЗ 135), поскольку они оказывают самое сильное давление именно на малый и средний бизнес.
Сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров заявил «Известиям», что организация настаивает на предоставлении максимальных преференций для Крыма на время перехода из украинской в российскую юрисдикцию.
— Постараемся сделать всё возможное, чтобы крымские предприниматели не почувствовали никакого ухудшения и даже, наоборот, получили дополнительные преференции от вступления в Россию, — сказал Назаров.
Источник:http://izvestia.ru/news/567981
Дата публикации на источнике: 24.03.2014
Автор: Пётр Козлов (Симферополь)
21–22 марта наблюдательные полеты украинских военнослужащих вдоль юго-западных границ РФ продемонстрировали отсутствие там концентрации российских войск, чего опасались в Киеве. Хотя подобные факты для руководства Вооруженных сил Украины (ВСУ), как и для США и стран НАТО, видимо, не стали новостью – существуют и другие способы ведения разведки. И ими, конечно же, владеют как в Североатлантическом альянсе, так и в украинском Генштабе.
Понятно, что после добровольного вступления Крыма в состав России дальнейшая военная эскалация в юго-западном регионе Украины невыгодна Москве. Президент Владимир Путин, подписывая документ о принятии Крыма в состав РФ, заявил, что у России нет планов военного вторжения в Украину. Почему же Украина по-прежнему боится РФ и провела на минувшей неделе масштабную мобилизацию, сконцентрировав войска на границе со своим славянским соседом?
Во-первых, нынешние власти в Киеве опасаются гражданской войны. Масштабная передислокация войск ВСУ в южном и юго-восточном направлении на самом деле связана, похоже, не столько с опасениями внешней агрессии, сколько с боязнью нынешнего руководства Украины дальнейшей дестабилизации ситуации в русскоязычных регионах. Ужесточение Киевом пропускного режима на российско-украинской границе, а также намерение определенных политических сил в стране ввести с Россией визовый режим свидетельствуют о том, что ставленники майдана опасаются всех россиян, готовых поддержать соотечественников.
Среди экспертов муссируется вопрос о возможности вооруженного восстания в данном регионе. Он не снимается с повестки дня, видимо, еще и потому, что действующий президент Виктор Янукович на последней пресс-конференции в Ростове-на-Дону пригрозил своим скорым возвращением в Киев. И, похоже, не случайно на антимайдановских митингах в Донецке в субботу и воскресенье появились обращения к нему с требованием навести порядок в стране.
В местных СМИ появилась информация о том, что определенные группировки на юге и востоке Украины переманивают на свою сторону милицию и армию. Есть факты, свидетельствующие о стремлении этих групп овладеть ими оружием для отпора боевикам майдана и «Правого сектора». Вряд ли в регионе возможна широкомасштабная гражданская война. Но армия и МВД по-прежнему недееспособны, Национальная гвардия только создается. Почти 20-тысячная группировка украинских войск в Крыму оказалась в окружении сил самообороны. Многие военные перешли на сторону России. Менее 10% от численности всех военнослужащих ВСУ, дислоцированных в Крыму, после его перехода в состав РФ решились возвратиться в Киев. Остальные же связали свою судьбу с Россией.
Во-вторых, при всем непростом раскладе отношений между Москвой и Киевом нельзя полностью исключать каких-либо силовых действий со стороны России вне ее пределов. Нынешняя киевская власть очень слаба. И, видимо, этим объясняется призыв лидера партии «УДАР» Виталия Кличко к ООН и ОБСЕ срочно ввести на территорию Крыма наблюдателей и миротворцев. Если начнутся неуправляемые процессы на юго-востоке, вполне вероятно, лидеры майдана попросят такой миротворческой помощи и для всей страны.
Вряд ли Россия будет долго терпеть полную блокаду со стороны Украины своей военной группировки в Приднестровье. В то время как несколько месяцев назад Москва начала активные контакты с руководством Крыма, на аналогичные отношения пытались выйти и власти непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР). Пока вопрос о судьбе ПМР в Кремле заморожен. При этом до сих пор нет ясности, как в дальнейшем Москва намерена снабжать наших миротворцев в ПМР. Но такая ситуация долго продолжаться не может.
В-третьих, озабоченность Киева возможностью силовых акций со стороны России объясняется и тем, что украинские власти понимают, что, присоединив полуостров, РФ не достигла всех своих стратегических целей, которые ставила. Крым де-факто почти отрезан от носителей электроэнергии и водоснабжения. Считая по-прежнему его своим, нынешние киевские власти пока водо-энергетическую блокаду не включают. Но возможность подобных действий нельзя отвергать. Очевидно, с этих позиций крымские власти приветствуют любые акции своих приграничных соседей по присоединению своих территорий к Крыму, а значит, к возможному вхождению их в состав России. Насколько этот процесс зайдет далеко – неизвестно. Однако де-факто после объявления Крыма субъектом РФ сепаратистские настроения в приграничных с ним регионах усилились.
Вчера стало известно, что на российско-украинской границе в Херсонской области решением сельсовета жители местного села Стрелковое (это на косе Арабатская стрелка) вошли в состав Крыма, а значит, России. Реакция Москвы на такие действия пока неизвестна, официальный Киев, естественно, возмущен. За данный населенный пункт неделю назад конфликтовали ВСУ и силы самообороны Крыма. Причина проста – на территории села есть месторождение природного газа и источник термальных вод. Месторождение дает 130 тыс. куб. м газа в сутки. Украинский МИД делал РФ соответствующее заявление. Но блокпост сил самообороны Крыма по-прежнему находится на территории села Стрелковое.
Вблизи Турецкого вала на Крымском перешейке также уже возникли приграничные проблемы и недовольство местных жителей украинскими властями. Сепаратистские настроения здесь обусловлены тем, что жители сел Ставки, Красный Чабан, Каирка, Макаровка Херсонской области на протяжении десятков лет работали на расположенном недалеко, но уже в Крыму, химическом комбинате «Титан». Теперь стратегический промышленный объект для них находится за границей. Проезд местных жителей на работу ввиду оборудования блокпостов и КПП затруднен. А в минувшую субботу граница на какое-то время и вовсе была закрыта.
Пример Крыма стал заразительным для многих русскоязычных регионов Украины. Протестное настроение против власти майдана растет. Стремление упомянутых регионов к большей самостоятельности, федерализации и связям с соотечественниками совпадает с целями Москвы в Крыму – иметь доброжелательную буферную зону, которую и будут, видимо, пытаться создавать регионы юга и востока Украины. Хочется надеяться, что военный фактор в этих процессах не будет доминирующим.
Источник: http://www.ng.ru/cis/2014-03-24/3_kartblansh.html
Дата публикации на источнике: 24.03.2014
Автор: Владимир Мухин