Россия взяла Крым на свой баланс. Теперь деньги из бюджета нашей страны потекут ещё и на эту территорию. А экономика там разрушалась все последние 20 лет. Как быть? Какие технологии могут сделать Крым не дотационным, а наоборот прибыльным регионом? Как изменить правила движения денежных потоков? Альтернативный экономист Марат Харисов предлагает нестандартное решение этой проблемы. Такого вы точно нигде не услышите, кроме как на Концептуале!

Денис Климов: Здравствуйте! Поздравляем всех с возвращением Крыма домой. За Севастополь нам ответили. Но в связи с этим возникают и другие вопросы экономического характера, которые мы сегодня обсудим с Маратом Харисовым. Здравствуйте, Марат.

Марат Харисов: Поздравляю вас.

Денис Климов: В связи с тем, что Крым присоединился к России, – это, конечно, замечательно, – стали появляться опасения по поводу того, где брать деньги вообще на этот Крым. Это же дотационный регион. А я знаю, у тебя есть какая-то идея на тот счет, как эту проблему не то, что решить, а еще и выйти из этого положения с большой выгодой.

Марат Харисов: Да, действительно, радость от возращения Крыма – она приятная. Но в связи с этой радостью начинаются хлопоты. И хлопоты довольно-таки серьезные, потому что размер помощи ближайшей: 50 миллиардов рублей, которые обещаны, – это большие деньги. Их в принципе просто так достать неоткуда. Какие-то программы, видимо, будут урезаться. И некоторые наши дотационные регионы – чиновники уже начинают переживать, что пайка их региона на следующий год будет урезана. Экономика Украины переживала не лучшие времена. И слишком много работы нам предстоит. Если вкладывать напрямую, на бюджет посадить, то мы можем просадить немножко и российский бюджет. Но с учетом возможности, что некоторые и другие области Украины к нам тоже присоединятся, – мы загадывать не будем, но возможно, – то нагрузка еще сильнее увеличится. Поэтому нужны нестандартные подходы к решению этих задач. Население Крыма сейчас, чтобы развивать свой бизнес, – им нудно будет, как обычно, брать кредит. Крымчане радуются, что, уйди из Украины, они ушли и от долгов по кредитам, взятым еще в Украине. Будут другие долги. Банковская система России тоже переживает кризис очень сильный. Поэтому здесь нужно привести новые механизмы выхода из кризиса. То есть нужно ввести систему общественной финансовой… создать общественную финансовую систему. То есть на базе потребительских обществ создается свой расчетно-кассовый центр и вводится в действие товарный билет. К примеру, товарный билет на тысячу единиц. Он обеспечен тысячей рублей, которые лежат в банке.

Но за пользование этим товарным билетом берется один процент в неделю, например. И срок действия этого товарного билета – три месяца. То есть через три месяца человек, получивший этот товарный билет, может прийти в банк и получить 1000 рублей на предъявителя. Какой плюс это дает? Дело в том, что, когда берется плата за пользование, такой товарный билет – он не будет человеком накапливаться, он будет сразу пускаться в оборот. Если же мы крымчанам даем много рублей, то, как правило, половина из них… Как правило, половина из них рано или поздно перейдет в накопления в долларах. И тем самым мы поможем кому? Американскому бюджету. Зачем мы это будем делать? В данном случае товарный билет – он общественной денежной единицей является. Назовем его учетной единицей бесплатного общественно полезного труда, запятая, является благодарностью. Тогда мы уйдем от статьи Конституции, которая запрещает операции, кроме как рублевые. В данном случае, это внутренняя единица потребительского общества. Грубо говоря, потребительского общества Крыма. Тогда мы сможем кредитовать крымчан уже без процентов. Эти товарные билеты будут летать с большой скоростью – то есть в 12-14 раз быстрее, чем обычные рубли, потому как берется плата.

Денис Климов: Марат, вопрос сразу. А откуда ты знаешь, что в 12-14 раз?

Марат Харисов: А это подтверждено опытом и практикой.

Денис Климов: То есть где-то такое уже применялось?

Марат Харисов: Да, применялось. Деньги Гезеля так называемые. Но дело в том, что мы тут новшества введем. То есть изменим правила движения денежных потоков. Этот процесс можно начать в Крыму, потому что финансово это ничейная земля, получается. То есть Украина сейчас вообще ничейная земля. Почему? Потому что Запад не даст им помощи однозначно, он даст только под кредиты, под какие-то ущемления прав государства, мы не можем дать, потому что там нелегитимное правительство. И состояние Украины вообще очень тяжелое, поэтому гривна будет падать. Но превращать Крым в дотационную республику тоже не имеет смысла. А раз мы получаем возможность дать беспроцентный кредит, то это даст толчок к развитию бизнеса в Крыму очень резкий. И таким образом та же тысяча, данная просто, потраченная в бюджет, – она превратится в несколько приемов в доллары, уйдет с рынка финансового в долларовый сектор, то есть уйдет к нашим врагам. А данная денежная единица – она ускорит движение. То есть оборот в среднем – один в месяц, здесь – 14 в месяц. То есть по году… даже 12 по минимуму брать – 144 оборота. Здесь – 12. То есть эффект явно на лицо. Данная денежная единица очень быстро приживется у крымчан, да и не только. Данная денежная единица может перейти и в другие регионы России – это не вопрос. Вопрос времени. Это первая общественная единица. Дело в том, что люди, входя в потребительское общество, – они становятся его членами и имеют право голоса. Один человек – один голос, одно юрлицо – один голос. То есть мы можем тут соединить интересы как бизнеса, так и юридических лиц. Контроль над этой денежной системой будет у общества. Она абсолютно независима будет от чиновника. Чиновнику очень сложно будет бороться, потому что у этой систему нету центра как такового. И общество решает само, куда часть доходов…

Полученные вот такие процентики – они в довольно-таки большие суммы превращаются. Куда общество направит, само будет решать. На кооперативные садики, кооперативные школы, на создание единой то есть… единого неделимого фонда, то есть института общественной собственности, о котором мы уже забыли. То есть, когда имущество принадлежит всем и никому конкретно. Это сплотит, во-первых, атомизированное общество, потому что в современном обществе каждый сам за себя, каждый борец за свое счастье в одиночку. И чаще всего он попадает под пяту банковской системы. Наша банковская система очень зависима от западной: от федеральной системы резерва США, от международной банковской картели, – поэтому она не может вести самостоятельную политику. Тем более, что в последнее время идет месть со стороны Запада России за то, что она ведет свою самостоятельную политику. Это отражается на курсе рубля официальном: он резко подскочил практически на 20 процентов. И дальнейшее давление будет только нарастать. Частично можно сбавить давление западных финансовых институтов на наши банки, на нашу экономику, введя именно такие, так сказать, народны деньги. При работе в рамках потребительского общества не рождается налогооблагаемая база. Именно не рождается. Создание института общественного контроля, о котором у нас говорят руководители страны, нужно сделать именно через общественные организации, создание института общественной собственности. К примеру, земля. Землю нужно вывести из рынка.

Почему? Потому что торговать землей – это все равно, что быть сутенером своей собственной матери. Почему? Потому что земля – наша мать родная. Мы не имеем права ей торговать. И земля, по нашему принципу, – она должна приходить в общественную собственность, в единый неделимый фонд. То есть она должна принадлежать всем и никому конкретно. Но каждой семье выделяется надел в два-три гектара, к примеру, с поселением с правом наследования, с правом передачи, но без права продажи, без права дробления и без права ухудшения качества земли. Тогда, к примеру, из города задымленного люди переезжают, к примеру, в поселение на 300 дворов в рамках потребительского общества. Там уже создается ТОС. Тогда не надо уже будет, к примеру, 300 скважин бурить на 300 дворов, а всего три: одна рабочая, две запасные.

Не нужно будет иметь 300 перфораторов, 300 пассатижи. Достаточно иметь одну качественную мастерскую, где каждый член потребительского общества, так как это все является единым… входит в единый неделимый фонд, принадлежит всем и никому конкретно, – он может пользоваться. Попользовался перфоратором – вернул. Масса вот этих вот плюсов начинает появляться в жизни человека, когда он может много экономить, эффективно использовать те небольшие ресурсы, которые у нас сейчас есть. И плюс к тому, данная финансовая… общественная финансовая система – она затащит под свое влияние все ресурсы в нынешней паразитарной системе. Потому что мы все-таки живем в глобальном рабовладельческом обществе, и там действуют разрушительные правила движения денежных потоков. И современный человек, хочет он того или не хочет, – он является рабом. А раб – он не мечтает быть свободным, к сожалению, он мечтает быть рабовладельцем, поэтому он начинает бегать за деньгами, от него цель жизни уходит, мечты удаляются. Например, построить родовой дом. Это уходит куда-то далеко. Данная система – ее, в принципе, если сейчас запустить, – она экономически свяжет и сплотит Украину в первую очередь, потому что восстановит экономические связи с Россией, потому как основной экономический партнер Украины – это все-таки Россия. Вся экономика СССР была. Да, даже больше. Даже если ввести ее частично – хоты бы частично: взаиморасчеты, допустим, региональных, местных бизнесов, – то это сильно упростит ситуацию. 

Денис Климов: А как вот туда войти? Грубо говоря, человек заинтересовался. Я думаю, может быть, потом это будет интересно. То есть человек, группа людей, фирма, юридическое лицо заинтересовались во вхождении в эту систему. Какие-то бумажки?..

Марат Харисов: Сложности особой не представляет. Достаточно зарегистрировать сеть ПО, пройти небольшое обучение.

Денис Климов: ПО – потребительское общество?

Марат Харисов: Да, потребительское общество. Мы его называем вместе, потому что мы можем отличаться вероисповеданием, целями, вкусами, но что-то мы должны учиться делать вместе, складывать в этой жизни. А деньги – это самое первое, что людей сейчас… что современного человека интересует. В данном случае я не призываю к революционным действиям. 

Денис Климов: Нет, не медленно, эволюционно. 

Марат Харисов: Эволюционно. Деньгам просто устанавливаются новые правила. И они начинают работать в интересах человека, а не в интересах третьего лишнего, который обдирал все время человечество.

Источник: http://ruspravda.info/Krim-novie-vozmozhnosti-3908.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: «Концептуал ТВ»

Абсолютное большинство жителей Аландских островов говорят по-шведски и считают Швецию своим материнским государством, хотя Аланды на протяжении уже почти 100 лет являются автономией в составе Финляндии. Единственная попытка аландцев войти в состав родной Швеции и отсоединиться от Финляндии, ставшей независимой в 1917 году, привела к кризису, который был разрешен в результате мирных переговоров, длившихся четыре года, и закреплен Лигой Наций (ныне ООН) на международном уровне.

«Финляндия и Швеция приняли такое решение, которое в разной степени не устраивало все стороны, включая самих аландцев. Однако это было единственной возможностью мирного выхода из конфликта», — рассказала Сия Спилиопоулоу-Акермак, директор Института мира Аландских островов.

Речь идет о получении Аландскими островами статуса расширенной автономии, на что финский парламент решился лишь в 1920 году, три года спустя после начала конфликта, не желая терять стратегически важную точку в Балтийском море. Однако островитяне решили подстраховаться и потребовали не только гарантий на национальном уровне, но и на международном, обратившись в только что сформированную Лигу Наций.

В 1921 году Лига признала острова за Финляндией, обязав Хельсинки соблюдать право жителей автономии иметь свои органы самоуправления и использовать шведский как единственный официальный язык. Позднее было принято решение о демилитаризации и нейтрализации островов, на которых русским пришлось уничтожить свои военные форты еще после поражения в Крымской войне в 1856 году в рамках Парижского мирного договора.

Ситуация в Крыму, промежуточным итогом которой стала аннексия полуострова Россией, могла быть разрешена на основе уже сработавшей и успешно работающей по сей день Аландской модели, поскольку оба кризиса очень похожи.

«Аланды получили независимость в 1921 году. Абсолютное большинство жителей Аландских островов, примерно 96% жителей, хотели присоединиться к Швеции, как, например, и в Крыму», — рассказала Элизабет Ноклер, депутат финского парламента от Аландских островов.

Решение Лиги Наций оставить Аланды за Финляндией, по словам Ноклер, было принято против воли аландцев, которые хотели стать частью Швеции.

«Первое поколение аландцев наотрез отказывалось признавать решение, принятое дипломатами в Женеве. Только к 1950–1960-м годам аландцы начали предпринимать попытки развития автономии. Флаг и гимн островов, к примеру, были приняты значительно позже получения Аландами статуса расширенной автономии», — говорит финский депутат.

«Как исследователь и человек, проживший на островах много лет, я могу сказать, что не действия международного сообщества разрешили Аландский конфликт. Переговорный процесс начался задолго до 1921 года. Эти сложные переговоры велись между Хельсинки, Стокгольмом и Мариехамном, столицей островов. Несмотря на значительные разногласия, стороны относились друг к другу с уважением. Таким образом, была найдена некая золотая середина», — говорит Спилиопоулоу-Акермак.

Одно из главных отличий Крымского и Аландского кризисов в том, что Швеция, материнское государство, никогда не вводила свои войска на острова. «Основной упор был сделан на переговоры», — говорит Ноклер.

«Успех переговоров, на мой взгляд, заключается в том, что все стороны конфликта сошлись на том, что идеальное решение не может быть принято, — рассказывает директор Института мира. — Для только что ставшей независимой Финляндии, которая находилась в процессе формирования государственных институтов, было важно следовать принятому принципу верховенства права. Поэтому соглашение 1921 года до сих пор соблюдается финнами и поддерживается законодательством».

Ноклер, имеющая опыт дипломатической работы в ООН и по Балканскому кризису, не считает решение об инкорпорации Крыма в состав России мудрым. По ее мнению, модель «материнского государства», какой, по сути, является Аландская и коим могла бы стать Россия, для крымчан, более выигрышна.

«Швеция поддерживает Аланды в таких сферах, как культура и язык, образование и социальные программы, а также СМИ, телевидение и даже медицина. Но Швеция никогда не будет поддерживать Аланды политически в случае, если острова потребуют независимости от Финляндии», — рассказала Ноклер.

Власти Украины и Крыма, в том числе предыдущие, считает финский парламентарий и дипломат, совершили ошибку, не изучив опыт других автономий в мире, в том числе Аландской.

Источник: http://www.novayagazeta.ru/comments/62897.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Роман Ошаров

Военные России и Украины почти договорились. По словам начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова, «флаги РФ подняты во всех 193 дислоцированных на территории Республики Крым воинских подразделениях…» Остались детали: завершить отправку с полуострова тех, кто пожелал служить в украинской армии, и решить, как быть с военной техникой и кораблями — это сейчас предмет переговоров.

Для отправки военных, сказал Валерий Герасимов, на основных железнодорожных узлах полуострова — Севастополе, Симферополе, Евпатории, Феодосии, Керчи — резервируются плацкартные пассажирские вагоны, которые будут присоединяться к пассажирским поездам, следующим на Украину.

Неясно пока, что будет с военной техникой. В первую очередь — с кораблями украинского флота. На этот счет звучит множество спекуляций, которые, надо признать, мы сами же спровоцировали. Так, некоторые депутаты и эксперты давно занимаются подсчетом: сколько украинских кораблей мы сможем включить в состав своего Черноморского флота.

А на каком основании? Разве была война и по праву победителя мы можем аннексировать флот противника?

Пока Путин и Лавров убеждают мир, что Россия не воевала с Украиной и не собирается этого делать, кое-кто под шумок уже делит захваченные трофеи, подливая воду на мельницу тех, кто на Украине кричит, что страна находится в состоянии войны с Россией.

Когда в августе 2008-го наши войска в зоне грузино-осетинского конфликта захватили более 100 единиц бронетехники, в том числе 65 еще советских танков, мы отказались ее возвращать. И это было оправданно, так как ее можно было считать трофеями, захваченными в бою. Кстати, тогда на вооружение их принимать никто не собирался. Как сказал тогда бывший начальник Генштаба Макаров, «мы их забрали, чтобы посмотреть, что они собой представляют в модернизированном виде по западным образцам. Это своего рода экспертная оценка. У нас на вооружении стоит своя техника».

Действия в Крыму «вежливых зеленых человечков» даже на Западе никто не посмел назвать войной. Осады, захваты, подъемы флагов — все это, слава богу, в большинстве случаев походило на школьную «Зарницу». Яркий пример — видеоролик, который гуляет сейчас в Интернете. Его сняли украинские моряки тральщика «Черкассы», когда пытались вырваться из Севастопольской бухты. Пока назад к берегу их тянет буксир «Ковель», члены экипажа на палубе в трусах весело делают физзарядку. Когда обеспокоенные украинские журналисты дозвонились экипажу тральщика, моряки ответили (не слишком удрученно): «Все. Нас захватили. Ни один из членов экипажа не пострадал. Нас не били, все в порядке».

И это война? А если нет, откуда столь сильное победное возбуждение по поводу украинских боевых кораблей? От чего там в принципе возбуждаться? Боевым это «железо» можно назвать весьма условно. Грузины старые танки хотя бы подновили за деньги США. А Украина как в 90-х получила свою часть «железа» при разделе Черноморского флота, так в этом же состоянии оно и продолжало ржаветь в севастопольских бухтах.

Потому телекартинка подъема Андреевского флага на украинской подлодке «Запорожье» могла вдохновить лишь домохозяек. У военных это «духоподъемное» действо вызвало иронию. Они знают, что «Запорожье» много лет не на ходу, и шутят: лодку приварили к пирсу, чтобы она не утонула.

К тому же, если войны не было, украинские корабли нельзя считать боевыми трофеями. Им нельзя будет войти в территориальные воды ни одной из стран, так как они по международным правилам подпадают под категорию судов, захваченных пиратами. В первом же порту их следует возвратить стране-владельцу.

И вот, похоже, наконец-то здравый смысл восторжествовал: появились первые осторожные сообщения о диалоге военных России и Украины о «возврате захваченных кораблей» и другой «штатной техники».

То, что диалог ведут военные ведомства, вселяет надежду. Ведь в Крыму, как показали события, именно наш военный министр проявил наибольшую выдержку и благоразумие. А значит, можно надеяться, что обе стороны конфликта выйдут из переговоров достойно.

Кстати, если все же придется вернуть Украине ее корабли (а сделать это будет не просто — ремонтникам придется немало для этого потрудиться), то андреевские флаги тоже будем спускать под звуки российского гимна? Или украинского?

Предлагаю все же под звуки украинского. Чтобы те, кто любит устраивать из трагедии патриотические шоу, почувствовали, что ощущали украинские моряки, которые, несмотря на приказ применять оружие, сделали все, чтобы его не применить и не начать войну с Россией.

Источник: http://www.mk.ru/politics/army/article/2014/03/26/1004510-ukrainskiy-flot-ne-trofey.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Ольга Божьева

Социологи говорят, что патриотический подъем в связи с присоединением Крыма охватил чуть ли не всех россиян поголовно. Депутаты были бы не депутатами, если бы упустили такой шанс поучаствовать в информационной войне с Западом и одновременно понравиться избирателям. За месяц в Госдуму внесено 15 законопроектов на «украинскую» и «крымскую» тему, и это явно не предел.

Мы не считаем ратификацию Договора между Крымом и Россией и конституционный закон о порядке вступления полуострова в состав РФ: они были внесены президентом и приняты Госдумой в рекордные сроки — на рассмотрение, обсуждение и голосование ушло менее суток. Не считаем и несколько законопроектов о правилах работы банковской системы в Крыму и распространения системы страхования вкладов на жителей новых субъектов РФ — они были продиктованы не пиаром, а насущной необходимостью…

События развивались в последние две недели очень быстро, но все повороты российской внешней политики неминуемо находили отклик в депутатских сердцах.

Сначала, когда намерение решить крымскую проблему радикально еще не было очевидным, мозг народных избранников бился над вопросом о том, как бы раздать российские паспорта наибольшему количеству граждан Украины, чтобы защитить их, как говорится, от «фашистов и бандеровцев, захвативших власть в Киеве». Первым отметился Илья Дроздов (ЛДПР): он предложил в сильно упрощенном порядке давать гражданство РФ гражданам Украины, «русским по национальности и членам их семей, признаваемых соотечественниками». Тему подхватили коммунисты Иван Никитчук и Сергей Гаврилов: по их версии, гражданами РФ должны при желании стать «русскоязычные» из бывших республик в составе СССР, которые подвергаются дискриминации по этнокультурному или профессиональному признаку. Потом «отметились» справороссы и правительство. Группа членов фракции «СР» во главе с Сергеем Мироновым внесла законопроект, дающий право стать гражданином РФ любому украинцу, знающему русский язык. А правительство внесло документ про «носителей русского языка», проживающих на территории РФ не менее 3 лет, — над ним работали уже давно, но текст считался небесспорным, а тут вдруг «карта так легла» — и он пригодился…

Одновременно справороссы, проявившие невиданную активность на «крымском фронте», внесли законопроект, дающий право России присоединять к себе любые территории других государств при наличии волеизъявления граждан этих территорий или просьбы их властей. Вызвавший большой шум и настороживший соседей России документ был отозван авторами 20 марта — он был уже не нужен, потому что Кремль придумал другую, вписывавшуюся в действующие законы схему присоединения Крыма через признание независимости полуострова и подписание с ним международного договора..

После этого тема гражданства отступила на второй план. Депутаты стали праздновать победу. Это вылилось в появление законопроектов о новой памятной дате. Их в Госдуме уже три, причем два (элдэпээровский и справоросский) написаны как будто под копирку: они предлагают считать 16 марта, день проведения референдума в Крыму, «Днем воссоединения русских земель». Авторы другого, сенаторы и депутаты-единороссы, хотят отмечать 18 марта, день подписания Договора между Россией и Крымом, назвав его «Днем исторического воссоединения России и Крыма».

А потом на первый план вышла тема санкций. «Наш ответ Чемберлену» — так можно определить этот жанр законотворчества. Единороссы Владислав Резник и Евгений Федоров и примкнувший к ним справоросс Анатолий Аксаков вспомнили давнюю идею создать национальный платежный центр — чтобы не зависеть от всяких там Visa и Mastercard. А справоросс Олег Нилов предложил ввести в России госмонополию на производство табака — сейчас 92% этого вида продукции производится иностранными компаниями, что позволяет им контролировать рынок, а это опасно в нынешней непростой ситуации…

Еще один справоросс — Михаил Сердюк — внес законопроект, который позволяет загрузить крымские курорты и лечебницы за счет граждан РФ льготных категорий.

И, наконец, особняком стоят законопроекты, призванные дать отпор «фашистам и бандеровцам, захватившим власть на Украине». Вице-спикер Сергей Железняк («ЕР») считает необходимым приравнять символику «коллаборационистских формирований, сотрудничавших с немецкими оккупантами во время Второй мировой войны» к нацистской и наказывать за ее использование аналогичными административными штрафами. А Олег Михеев («СР») предложил сажать на срок до 7 лет за оскорбление памяти о Великой Отечественной войне, и не только: карать, считает он, надо за «распространение недостоверной информации, умаляющей заслуги погибших при защите Отечества, авторитет Российской империи, СССР, Российской Федерации, их Вооруженных сил».

Большинство из «крымских» законопроектов, написанных на «злобу дня», какое-то время пролежит в думском законодательном портфеле, а потом «умрет» — за ненадобностью. Но нельзя исключать, что некоторые затеи Кремль или правительство сочтут полезными, и в том или ином виде они станут законами.

Источник: http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/26/1004477-piar-na-ves-mir-deputatyi-prikryilis-kryimom.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Марина Озерова

Фраза «Мы вернулись домой!» радостно и неумолчно звучит уже десять дней на улицах крымских городов и посёлков. Да, мы вернулись домой. Мы понимаем, что после долгого отсутствия дома надо навести порядок. Кое-что убрать, кое-что починить, а что-то и выкинуть на помойку.

Мы всё понимаем. Радость от возвращения пересиливает огорчение, вызванное некоторыми трудностями «переезда». Мы полны сил и энтузиазма. Но ведь вместе с нами «переехали» и те, у кого сил гораздо меньше, кто, собрав волю в кулак, буквально пожертвовав относительным покоем и благополучием, решил: «Мне немного осталось, но я хочу умереть дома».

Я это вот к чему: как-то не очень мы с вами подумали о тех, кто строить уже не может, а счастья от возвращения всё же ждёт. Да, о них, о пожилых людях, которые так радовались воссоединению Крыма с Россией. Вам не кажется, что сейчас им тяжелее всех? Ведь самое страшное в жизни – это разочарование. Не обманутые ожидания, не несбывшиеся мечты. Именно разочарование: уверенность, оказавшаяся обманом. Только не говорите, что никто не обещал всего и сразу. Обещали. Им, старикам, сказали – идём домой! А дома не может быть плохо. Дома и стены помогают. Дома не может быть хуже, чем в гостях!

Но ведь пока хуже. Я уже обращалась к имеющим влияние людям по поводу отказа магазинов и банков в приёме украинских монет. Не смертельно, но злоупотребления продолжаются. До абсурда: если покупка стоит сколько-то с копейками – давайте рубль или гривню, а мы вам сдачу с копейками… Никто пока не отреагировал.

Сегодня услышала прямо-таки слёзные жалобы алуштинских пенсионеров. Люди три (ТРИ!) дня ходят в сберкассу за пенсиями (которые задержали уже на неделю!). Стоят в очереди, пишут на руках номера. Нет, пенсии выдают, а как же! Пяти-шести гражданам. Потом деньги заканчиваются, и всех просят прийти после обеда. Приходят – снова несколько человек получают, остальным говорят, чтобы пришли завтра… Это что? Не саботаж, нет? Трудности переходного периода? Тогда почему вы сами этих трудностей не испытываете? Почему, по какому праву вы переложили их на самых уязвимых?

Телефон «горячей линии», объявленный премьер-министром Крыма Сергеем Аксёновым меньше недели назад, работает, но там отвечают, что это уже не телефон «горячей линии». А какой сейчас – они не знают. Таких «мелочей» и «временных трудностей» с каждым днём всё больше.

Я пишу это не для того, чтобы порадовались наши враги. Они и без моих заметок насочиняют гадостей о нашей жизни – мало не покажется. Я просто хочу, чтобы радость победы не стала горечью разочарования.

И, кстати, чтобы не проигрывать информационную войну, надо не политические дискуссии вести и эйфорические интервью публиковать. Надо просто повысить информированность своих граждан. Какие проблемы? В Совмине и Государственном совете АРК нет пресс-центра? Некому писать? Дайте мне объективную информацию – я напишу. Почему люди должны по крупицам, часто по сплетням узнавать о самых насущных вещах?

Почему нет полной информации в прессе? Вы не знаете, что большинство бабушек и дедушек не ищет в интернете сообщения о том, как получить паспорт или когда будет пенсия? Вы не в курсе, что более 70% пенсионеров до сих пор подписываются на местные газеты? И верят всему, что там пишут? Я не буду сейчас давать развёрнутый анализ местной печатной прессы. Этим должны заниматься, в том числе, и наши депутаты, кстати. Скажу только, что конкретного оповещения населения о жизненно важных для них процессах там не найти. Зато полно «ура-патриотизма» или даже русофобской агитации. Как и на телевидении.

Почему в сберкассах и в газетах нет графика выплаты пенсий? Почему в паспортных столах и в прессе нет подробного описания процесса выдачи паспортов, оформления недвижимости, наследства, получения различных справок? Почему нет официального сообщения о переоформлении различных пособий? Почему нет официального сообщения о переходе на рубли, правилах обмена, курсе гривни к рублю? Почему нет официальной информации о местных и общекрымских телефонах «горячей линии»?

Почему, наконец, школьники и студенты, особенно выпускники, до сих пор не знают, что их ждёт? Почему преподаватели украинского языка и литературы слышат от своего начальства, что им надо переквалифицироваться (в том числе и преподавателям предпенсионного возраста), а официальной информации по этому вопросу нет?

Таких вопросов масса. Но, повторюсь, мы всё понимаем. И пенсионеры наши понимают. Только им труднее. Им не так уж много осталось. Они вернулись домой. Дома хорошо. Дома и стены помогают. Но как быть, если дома засел тот же враг, только теперь он надел ещё и ваши комнатные тапочки?

Источник: http://www.iarex.ru/articles/46512.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Наталья Лазарева