Господи, неужели все закончилось?! Причем благополучно, притом — без единой капли человеческой крови (в Севастополе, по крайней мере)! И это в городе, в котором оружия больше, чем в целой армии какой-нибудь страны третьего мира! Мировая практика революций свидетельствует об обратном, и приятно осознавать, что Севастополь и в этом случае стал прецедентом и образцом для подражания. Наверняка совсем скоро в учебниках по истории появится раздел «Как совершать революцию эволюционным путем».

Революцию готовят гении, делают романтики,
А плодами пользуются негодяи.
(«Железный канцлер» Отто фон Бисмарк).

* * *

А теперь давайте порассуждаем, почему нам так свезло. То ли мы действительно Богом избранный город, славянский Иерусалим, то ли до неприличия воспитанные, интеллигентные и вежливые люди?! А как любой воспитанный и вежливый человек, мы должны вспомнить и поблагодарить (не срываясь на крик) всех тех, кто «помог» нам обрести свободу.

Вся новейшая история Украины, в которой нас «забыли» в 1991 году, напоминает пролонгированный «голодомор», по недоумию предпринятый государством по отношению к собственным гражданам, а последние лет пять страна и вовсе стала напоминать быстрорастущую раковую опухоль, пожирающую тело, в котором она находилась. При этом «тело» дряхлело и изнемогало, в то время как все «злокачественные клетки» жили припеваючи, быстро множились и поражали метастазами еще относительно здоровые органы и ткани. Более того, эти «клетки» даже слышать не хотели ни о каком лечении, не говоря уже о радикальной операции. Так что Майдан — это вполне логичный бунт вконец одряхлевшего «тела» против нашествия самой опухоли и ее метастазов, своего рода принудительное лечение, как это бывает в случае опасных для окружающих симптомов наркомании или алкоголизма у отдельно взятого пациента. Любая опухоль изначально обречена, если не попытается искусно мимикрировать под здоровые ткани.

Выходит, что Майдан — это своего рода «химио- и радиотерапия» для попытки спасти весь организм. Но… Беда в том, что и лучевая терапия, и лекарственные препараты убивают не только раковые клетки, но и оставшиеся здоровые. Начинают выпадать волосы, зубы, снижается иммунитет, и любые, даже не очень опасные вирусы и бактерии становятся смертельными! Что, собственно, и произошло в Киеве, когда процесс «лечения» вступил в активную фазу. Даже изначально «здоровые ткани» под действием мощной дозы «гамма-излучения» тоже «заболели», но уже совсем другой болезнью. И этот процесс мутации стал слишком агрессивным, неуправляемым и быстро распространяющимся. Его, пожалуй, можно сравнить с газовой гангреной. Спросите у Николая Ивановича Пирогова, как он лечил гангрену во время первой обороны Севастополя. Высокая ампутация! Иного выхода сохранить больному жизнь нет: либо мучительная смерть в агонии и конвульсиях, либо жизнь без смертельно пораженных «органов и конечностей». Севастопольцы и крымчане выбрали, к счастью, второй вариант, хотя в такой ситуации очень трудно решиться на радикальную операцию. Все равно что волчице отгрызть свою лапу, попавшую в капкан. Больно? Да. Страшно? Еще как! Но выхода-то нет. Вот мы и «отгрызли» больную конечность по самый Перекоп.

Довольно медицинской терминологии, переходим на язык марксизма-ленинизма. Это учение еще никто не отменял. Помните про революционную ситуацию? Это когда «низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому». «Низы», надо полагать, в данной ситуации мы с вами. Кто-нибудь из вас хотел бы вернуться в, скажем, 22 февраля 2014 года? Молчите?! А знаете, почему? Каждый из нас понял, что это — самое дно, ну или «девятый круг ада». Хуже уже не будет лишь потому, что хуже не бывает. А вот попытаться прорваться через «чистилище» к небесным сферам можно и нужно попробовать. Вот мы и попробовали 23 февраля, тем самым пройдя ту самую «точку невозврата». К тому же Бог послал нам самого настоящего Вергилия, который знал проход через чистилище. И мы пошли за ним, да так дружно и так быстро, что за неполный месяц без потерь выбрались из чистилища, а уже 16 марта узрели первую из девяти небесных сфер! У нас все получилось?! Так не бывает?! Почему-то вспомнился Коэльо: «Если ты чего-то по-настоящему хочешь, то вся Вселенная будет тебе в этом помогать»! Значит, мы этого очень хотели. В последние дни очень часто слышу от разных людей одну и ту же фразу: «Уже ради этого Дня Победы стоило жить»! Мне кажется, это не просто слова…

Итак, мы вежливо вернулись на Родину. Не совсем по-английски, но и не хлопая злобно дверью. И теперь возникают неприятные сюрпризы, связанные с оценкой произошедшего. Я и не думал, что большинство моих друзей из Киева, Одессы, Кировограда, Кривого Рога будут всерьез предлагать мне политическое убежище, пока не закончится «оккупация»! Я устал отшучиваться, что голосовал не «под дулами автоматов, а под стволом танка». Причем я сам выбирал марку, расцветку, пробег и тюнинг… Боюсь, что они поверили. Они верят во все, что о нас говорят «объективные» СМИ. Верят и… звонят мне все реже и реже. А как мне им объяснить, что нас не оккупировали, не присоединили, не аннексировали?.. Мы вернулись домой.

У меня в театре одна артистка — из Львова, другая — из Санкт-Петербурга с российским гражданством и паспортом соответственно. И они понимают друг дружку и в жизни, и на сцене. А еще ведущий артист — майор украинских ПВО, который десять дней и ночей не бросал свою часть, потому что не было приказа вышестоящего начальства. И спал в казарме в обнимку с «калашом». А еще он отвечал за жизнь двадцати пацанов с такими же автоматами, которыми они, к счастью, так и не научились пользоваться.

И вот этот артист-майор из рода потомственных казаков, правнук Георгиевского кавалера, давший однажды присягу своей стране и своему народу, без приказа не оставил расположение части. Прямо как в рассказе Алексея Пантелеева «Честное слово». Там мальчишку, «вооруженного» деревянным ружьем, под честное слово поставили охранять «пост» в парке на Васильевском острове. В шутку поставили. И он мужественно стоял, пока сердобольный прохожий не нашел на трамвайной остановке майора кавалерии, который и приказал ему покинуть пост. Происходило это в 1941 году! Сегодня — 2014 год, и на посту не мальчик, а майор. И в руках у него — настоящее оружие. А его командир даже не звонит и на звонки не отвечает. Часть его — на отшибе Феолента, и по периметру расставлены «вежливые люди», и в руках у них — не древки от лопат.

К счастью, все закончилось бескровно.

Как жить нашей семье, если брат с тетушкой и дядюшкой живут в Москве, а сестра с семьей — в Киеве?! Это — правда! И если москвичи плачут от радости за нас, то сестра… не звонит. Как жить дальше на одной лестничной площадке офицерам разных флотов разных государств? Как сохранять мир в смешанных семьях (а их в Севастополе — большинство), как теперь вместе учиться в одном классе детям, чьи отцы стояли этот месяц по разные стороны укреплений?..

Но за все в этой жизни надо платить, причем за возвращение домой и свободу платить придется по самым высоким счетам. Но нам-то не привыкать, ведь столько лет мы покорно терпели веерные отключения света, отсутствие горячей воды, ежемесячный рост цен, задержку выплат мизерных зарплат… Но тогда мы терпели не пойми для чего, а сейчас — за долгожданное воссоединение с Родиной. А ради этого можно еще раз затянуть пояса, повторяя как заклинание: «Хуже не будет, ведь хуже не бывает!» Как сказал один мой друг, «лучше затянуть пояс на животе, чем петлю на шее». По-моему, весьма убедительно. Ради этого можно снова оказаться в блокаде, ведь теперь сил нам добавляет лишь одна мысль: «Мы — дома!»

Любые напасти однажды проходят, даже землетрясения, наводнения и цунами, а тут — какая-то «блокада». Ну да, трудности с въездом-выездом, банковский коллапс, обвинения в коллаборационизме… Кстати, переводится как «сотрудничество с врагом». А вот это уже «клиника»! Получается, что все мы сотрудничаем и помогаем захватчикам. Но, если учесть, что мы сами себя «захватили», то нас обвиняют в сотрудничестве с самими собой! И нам грозят нешуточными тюремными сроками за то, что мы помогаем самим себе выжить в условиях блокады! Еще вот и «бабушка с косой» по телефону грозит превратить нашу землю в выжженную пустыню. Кстати, в русском языке — два значения слова «коса», но даже апокалиптический образ женщины с косой уже никого не испугает. Раз нам грозят, значит, мы все делаем правильно. Почему-то вспомнилась сказка про Красную Шапочку: в ней добрая девочка несла через лес лукошко с пирожками и печенюшками. Это я о западных политиках в лице Виктории Нуланд. Правда, в отличие от сказки, в нынешнем «лесу» живут не только Кролики и Лисы, но и МедведЕ! А еще есть Волк (по-украински — Вовк). Странные совпадения?!

В этом году библейский праздник Пурим выпал именно на 16 марта (в прошлом году — на 23 февраля!), и означает он годовщину вооруженного восстания и освобождения евреев от тирании персов, которые хотели их уничтожить. И еще: ровно семьдесят лет назад, 16 марта 1944 года, Сталин отдал приказ о начале освобождения Крыма! Так что сами звезды были за нас. И мы вернулись на Родину, как… Михаил Девятаев с товарищами из лагеря смерти Пенемюнде. Причем не с пустыми руками!..

А теперь самое главное — всем нам остаться такими же вежливыми и интеллигентными, какими мы были всегда. Причем не только с друзьями, но и с недоброжелателями. Знаю, это тяжело на волне революционной эйфории, но именно нам надлежит показать всей Европе, что такое на самом деле терпимость и мудрость. Ну а очень плохих людей накажет Тот — события в Ровно ярко это проиллюстрировали. Нам же необходимо сохранить «горячее сердце, светлую голову и чистые руки». Глупо не использовать уникальную возможность «обнулить» двадцатитрехлетнее прошлое и начать с чистого листа, когда власть понимает, что служит не абстрактному народу, а каждому конкретному человеку с именем, фамилией и адресом. Иначе… Читай с начала.

И даже если в домах не будет порой света, мы непременно узнаем, что «сегодня в городе родилось двенадцать детей: шесть девочек и шесть мальчиков». Так что самое «время жить в Севастополе»!

Источник: http://www.slava.sebastopol.ua/2014.3.26/view/41053_vezhlivaya-vesna.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Андрей Маслов

Начало нынешней недели для Крыма и Севастополя выдалось богатым на события, напрямую связанные с работой силовых ведомств. Полуостров посетили руководители Минобороны, МЧС и полиции РФ. Главная цель — наметить пути интеграции соответствующих структур Республики Крым и нашего города в единую российскую систему.

В понедельник утром в Симферополь прибыл глава оборонного ведомства России Сергей Шойгу. Первым делом министр проинспектировал несколько воинских частей, расположенных на территории Крыма. Как сообщает «Первый канал», высокопоставленный чиновник пообщался с командирами, обсудил текущие вопросы, оценил их быт. После этого министр приехал на базу морской авиации. Здесь состоялась встреча с офицерами, ранее служившими в украинской армии, однако после известных событий присягнувшими Российской Федерации. Сергей Шойгу заявил, что каждый из них сможет сам выбрать место для продолжения службы в любом уголке нашей страны. И офицеры, и солдаты имеют право на все социальные льготы, положенные военнослужащим.

По словам руководителя Минобороны РФ, на сегодняшний день основная задача — произвести учет вооружения и боевой техники. В интервью российским телеканалам он сказал: «Здесь уже в течение последней недели работает большая группа офицеров, специалистов Министерства обороны России. Занимаются приемкой вооружения и техники, инвентаризацией имущества. Естественно, самое главное — чтобы у нас не было здесь каких-то промежуточных этапов, безвластия, особенно тогда, когда речь идет о вооружении и технике, когда есть возможность ее попадания не в самые хорошие руки».

Далее состоялась встреча министра обороны России с руководителями Крыма Сергеем Аксеновым, Владимиром Константиновым и народным мэром Севастополя Алексеем Чалым. Сергей Шойгу обсудил с ними вопросы взаимодействия по обеспечению развития социальной инфраструктуры флота. В свою очередь крымские и севастопольские власти разъяснили министру ситуацию в регионе, отметив, что в целом обстановка спокойная, люди занимаются плановой трудовой деятельностью.

Алексей Чалый отметил, что будущее Севастополя во многом будет зависеть от Черноморского флота Российской Федерации. «Сегодня в своем зажатом состоянии, которое не давало нормально развиваться Черноморскому флоту 23 года, он, тем не менее, является главным налогоплательщиком города и главным субъектом, который определяет городскую экономику в значительной степени. Естественнно, Севастополь останется в своем основном предназначении — главная база флота. И сейчас будет, наконец, возрождаться то, что было утеряно за последние 23 года. С точки зрения экономики, для города, я думаю, самым главным инвестором будет Министерство обороны», — заявил председатель Координационного совета Севастополя.

К слову, во второй половине дня министр обороны РФ посетил и наш город. В штабе ЧФ РФ состоялась встреча с офицерским составом флота. После этого Сергей Шойгу посетил Владимирский собор — усыпальницу русских адмиралов Лазарева, Нахимова, Истомина, Корнилова. Из штаба до церкви Шойгу прошелся по набережной, где его ждали местные жители.

Источник: http://www.slava.sebastopol.ua/2014.3.26/view/41059_vzyali-pod-kozyryok.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Антон Сенченко

Президент США Барак Обама не считает вхождение Крыма в состав России «решенным делом», поскольку произошедшее не признается международным сообществом. Такое заявление американский лидер сделал на пресс-конференции, посвященной итогам прошедшего на этом неделе в Гааге саммита по ядерной безопасности, сообщает Reuters.

Сравнение ситуации на полуострове с положением в Косово, по выражению Обамы, «не имеет абсолютно никакого смысла».

Но отыгрывать назад итоги мартовского референдума наша страна не собирается. О чем ранее недвусмысленно дал понять всему миру глава МИД РФ Сергей Лавров, заявивший в телефонном разговоре с госсекретарем США Джоном Керри, что «решение о воссоединении Крыма с Россией, отвращающее волеизъявление абсолютного большинства его жителей, пересмотру не подлежит».

Ситуация практически тупиковая…

Другой вопрос: как долго Запад (в широком смысле) будут отказываться признавать Крымской полуостров российской территорией? Или в скором времени он всё-таки должен будет это сделать?

— Де-факто Штаты уже признали, что Крым – это часть России, — считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. – Потому что если бы они этого не признали, то ответили бы военными мерами. А Европа уже на уровне дискурса тоже фактически согласилась, что Крым теперь российская территория. По-моему, германская сторона заявила на днях, что санкции против России будут ужесточены, если она выйдет за пределы полуострова и начнет осуществлять крымский сценарий в Восточной Украине. Это, по-сути, означает, если не юридическое, но фактическое признание Крыма частью территории РФ. То есть, Европа с этой мыслью уже смирилась. Штаты – в меньшей степени, но де-факто и они признают.

«СП»: — Возможно ли признание де-юре?

— Здесь все будет зависеть от дальнейшей динамики международных отношений и международной ситуации. Потому что если рассматривать ситуацию с позиции инерционного развития…то есть, если, скажем, мировая картина и роль Соединенных Штатов через десять лет будет такой же, как сейчас, то, наверное, Америка еще долго будет противиться признанию Крыма в составе России. Но ситуация меняется очень стремительно. Появляются альтернативные центры силы. И сами Штаты понимают, что эпоха однополярного мира, которая длилась больше двадцати лет поле распада советского блока, она заканчивается. И им сейчас нужны новые союзники. Поэтому вполне может быть, что очень скоро США предложат России Крым в качестве «разменной монеты».

«СП»: — Поясните?

— Предложение, скажем, может быть таким: мы и наши сателлиты – сразу несколько десятков стран – признаем эту территорию России, как Косово. И у вас эта проблема навсегда исчезает с повестки дня. А вы, допустим, присоединяетесь к нашему стратегическому антикитайскому альянсу. Что-то в этом роде…

«СП»: — Как известно, США никогда не признавали Прибалтику частью СССР, при этом нам удавалось строить более-менее нормальные отношения. Крымский вопрос будет мешать, нашим странам сотрудничать?

— Нет, не будет. Экономических осей пересечения у нас практически нет. Или очень мало, по сравнению с той же Европой. Что касается политического пересечения, то здесь США занимают прагматическую позицию. Они по каждому конкретному вопросу формируют свой пул союзников. То есть, нет у США сейчас такого понятия – стратегический союзник (может быть, за исключением Израиля, но и его роль сейчас тоже очень сильно размывается). У США по каждому вопросу есть свои союзники, есть оппоненты. Та же Европа, например, сейчас выступает почти в унисон со Штатами по сирийской проблеме и по проблеме Крыма. Но еще десять лет назад по проблеме Ирака против Америки выступили и Франция, и Германия. И США даже применяли к ним дипломатические меры.

Так что каких-то препятствий для сотрудничества с США по политической линии, я не вижу.

«СП»: — А когда, наконец, улягутся страсти вокруг санкций? Вечными же не могут быть?

— Если сейчас вводятся санкции, то всегда дается временной промежуток – обратите на это внимание. Норвегия, например, сказала, что она прекращает военное сотрудничество с Россией до мая. То есть ввела санкции на месяц с небольшим. Кто-то еще ввел визовые ограничения в отношении ряда российских граждан до Рождества. Большинство из этих санкций уже имеют какие-то временные пределы.

Но здесь, я думаю, все-таки будут действовать по нарастающей: обнародовать пакет санкций, смотреть на реакцию российской стороны, и если она не будет панической, то повышать порог.

Недавно Штаты обнародовали последний список, в который входят весьма влиятельные люди. Но они не разъяснили до конца, какие конкретно санкции будут к ним применяться. Они все-таки играют на нервах. Они говорят: «Ребята, мы знаем, кто у вас влияет на решение вопроса. Мы видим. Мы обозначили список». А вот какие конкретно санкции к ним будут применяться, это вопрос отдельный.

«СП»: — Говорят пока о запрете на въезд…

— Одно дело, если это только визовые санкции. Другое, когда запускают механизм, скажем, ареста активов. Причем, одно дело, когда запускается механизм ареста активов в США, где их ни так много у российской элиты. Другое дело, когда США пользуются возможностью, чтобы арестовывать эти активы в Европе. И тем более в мировой системе офшоров, которые в подавляющем большинстве контролируются международным англосаксонским капиталом. Это гораздо больнее, чем просто кому-то откажут во въездной визе.

«СП»: — В мае должны пройти выборы в Европарламент. Его новый состав может изменить политику в отношении России? Отменить санкции, например?

— Очень может быть. Потому что в Европе сейчас очень сильны националистические настроения. На последних выборах во Франции Национальный фронт Марин Ле Пен показал очень приличный результат. Фактически там сейчас разрушена двухпартийная система, которая всегда держалась на конкуренции между левыми и правыми, потому что ультраправые заявили о себе очень серьезно. И сейчас очень многие аналитики ожидают, что и в новом Европарламенте о себе очень серьезно заявят европейские националистические партии. А они ставят право нации на самоопределение выше, чем сохранение территориальной целостности государства.

А, собственно, что произошло в Крыму? Крымчане реализовали свое право на самоопределение — то есть, они определились, что будут не с Украиной, а с Россией. И такая позиция у европейских националистов может найти понимание. Более того, на сентябрь запланирован исторический референдум относительно будущего Шотландии в составе Великобритании. И если на нем будет принято решение о выходе Шотландия из-под влияния Британской короны, то это создаст очень серьезный прецедент, который крымскую проблему «перебьет». И весь этот серьезный международный дискурс вокруг Крыма изменит.

Профессор кафедры внешнеполитической деятельности России РАНХиГС, доктор политических наук Александр Михайленко уверен, что вопрос Крыма для России решен:

— Ни при каких обстоятельствах мы не откажемся от Крыма и Севастополя. Это субъекты Российской Федерации. Абсолютных аналогий в нашей истории нет. Но нам говорили насчет Абхазии и Южной Осетии почти то же самое: что «вы признали», что «будут последствия». Помнится, прошло уже какое-то время, НАТО предлагало нам пересмотреть свое отношение к данной проблеме. Мы не стали этого делать. Не думаю, что и сейчас пересмотр с нашей стороны когда-нибудь будет возможен.

«СП»:- А что будет? Как долго Крым будет оставаться «яблоком раздора» в американо-российских отношениях?

— Необходимо будет решать новые вопросы, которые возникают в мире. Некоторые из них – я почти уверен – невозможно разрешить без России. Вместе надо решать. И просто жизнь сама заставит наши страны двигаться в направлении сотрудничества. А крымский вопрос, он уйдет на задний план, а потом и вообще будет снят с международной повестки дня. Потому что этот вопрос уже решен. И Западу нужно с этим смириться, и решать новые. А мы готовы сотрудничать с ним по всем приоритетным направлениям международной политики. Это, естественно, Афганистан. Это Иран, и его ядерная программа. Это – Сирия. Без России вряд ли Запад здесь сможет обойтись.

Источник: http://svpressa.ru/politic/article/84450/
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Светлана Гомзикова

В министерстве образования и науки РФ готовят рекомендации по проведению разъяснительных уроков для школьников и студентов о ситуации в Крыму. Руководители учебных заведений должны будут самостоятельно определить формат проведения таких занятий.

— Возможно, где-то это будет в рамках урока истории, где-то беседа во внеурочное время, —заявил замминистра образования и науки РФ Вениамин Каганов, отметив, что «очень важно, чтобы и педагоги, и учащиеся понимали смысл всех событий, которые происходят в Крыму и на Украине, а также смысл принятых решений со стороны России».

По словам Каганова, разъяснительные уроки может провести и педагог, и профессор, и кто-то из родителей.

— Беседа на эту тему — еще один шаг к гражданскому самоосознанию ребенка, — подчеркнул замглавы Минобрнауки, добавив, что в ведомстве предлагают начать проводить разъяснительные уроки уже сейчас.

Напомним, ранее идею проведения таких уроков со школьниками и студентами высказал замруководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев.

— Я, как бывший учитель, понимаю, что школьники и студенты нуждаются в разъяснении событий, которые происходят сегодня на Украине, в Крыму и в России. Им надо разъяснить ту позицию, которую сегодня занял наш президент, — отметил парламентарий, подчеркнув, что после окончания каникул уроки будут проводиться не только в вузах, но и в школах.

Заместитель председателя комитета ГД по образованию ( «Справедливая Россия»), заслуженный деятель науки РФ Виктор Шудегов согласен с инициативой Минобрнауки.

— Я не всегда поддерживаю Минобрнауки, но в данном случае решение действительно правильное. И начинать нужно издалека: рассказать о том, что когда-то Крым был территорией Греции, потом – Турции, а затем была война за выход к Черному морю… В общем, нужно рассказать всю историю полуострова и отдельно поговорить о роли Черноморского флота в городе-герое Севастополе…

Но проведение мероприятия нельзя пускать на самотек. В свое время в школах были уроки парламентаризма, ученики получали хорошие раздаточные материалы. Поэтому и здесь нужен фактический материал, который останется в учебном заведении, например, в электронном виде.

К тому же материал урока должен иметь определенное утвержденное содержание, в противном случае у школьников, которые послушали какого-нибудь радикального или слишком либерального родителя, может создаться двусмысленное впечатление о ситуации, и затем они будут утверждать, что Крым присоединять к РФ не следовало бы. Фактически этот урок должен перерасти в урок патриотизма.

Заместитель председателя комитета ГД РФ по образованию (КПРФ), доктор философских наук, член-корреспондент РАО Олег Смолин придерживается другого мнения.

— В том, что учителя должны поговорить с детьми о ситуации в Крыму, нет ничего плохого. Я всегда со своими студентами и учениками обсуждал острые темы. Другое дело, что хорошие учителя, не дожидаясь рекомендаций Минобрнауки, давно обсудили крымский вопрос и нашли для этого правильную форму. На мой взгляд, вырабатывать специальные рекомендации для этого – излишне, это перебор нормативной базы. Достаточно того, что все серьезные учителя понимают важность и актуальность обсуждения с учениками и студентами этой темы.

«СП»: — Каганов заметил, что этот урок может провести как квалифицированный преподаватель, так и родитель. Чем это можно объяснить?

— Не знаю. Если родитель — профессор истории, то почему бы и нет… Но повторю – проводить такой дополнительный урок излишне. Образование — система живая, и хорошие учителя, руководители школ уже давно обсудили эту тему с учениками без всяких методических рекомендаций.

— В школах и вузах история Крыма входит в учебную программу, так что присоединение Крыма к РФ и так никак не обойти, — говорит эксперт Всероссийского фонда «Образование» Олег Сергеев. – К тому же, чтобы не было разброда во мнениях на такое важное историческое событие, нужны квалифицированные люди. И пускать ситуации на самотек — поручать проводить мероприятие родителям – это необоснованно.

Историк, заслуженный учитель РФ Александр Снегуров также замечает: разъяснительный урок о ситуации в Крыму проводить надо, но для этого не надо разрабатывать каких-то специальных рекомендаций.

— Подобные разъяснения было неплохо проводить в формате дискуссии. Я, по крайней мере, часто выбираю такой формат. Мероприятие это можно делать как в формате урока-диспута, так и в рамках внеурочного занятия. Разъяснение может провести любой грамотный человек, который способен внятно излагать свои мысли.

Но специальных каких-то рекомендаций разрабатывать не стоит, потому что в таком случае проведение таких уроков превратится в дорогостоящую акцию. А сама инициатива неплохая, но, думаю, педагоги, отвечая на вопросы учащихся, практически такие разъяснения провели. Но, если министерство хочет инициативу застолбить за собой – ну что ж, это его право.

«СП»: — В современной школьной и вузовской программе истории Крыма уделяется какое-то внимание? Или она проходит там одним абзацем?

— Да, именно так. Это сейчас ситуации вокруг Крыма придан широкомасштабный исторический характер, а в принципе в школьных и вузовских учебниках истории полуострова не уделяется существенного внимания: ей отводится один подраздел в тексте про внешнюю политику екатерининского времени. Потом в программе к этому возвращаются дважды: когда говорится о присоединении Крыма к российской империи и когда речь идет о правлении Никиты Хрущева и о его таком широком жесте. Так что, повторить крымский вопрос было бы нелишне.

«СП»: — Нередко преподаватели говорят, что разные редакции учебников допускают различные трактовки того или иного исторического события. В истории Крыма может быть такая ситуация?

— Нет. И не потому, что Крыму уделяется мало внимания, просто так составлена учебная программа, которая имеет свои ограничения.

Учитель истории, координатор межрегионального профсоюза «Учитель» (Москва) Александр Кондрашов напоминает, что количество классных часов и так ограничено, поэтому дополнительный урок, даже о ситуации в Крыму, будет восприниматься как обуза.

— Я вообще выступаю против всех этих инициатив — имею в виду уроки правовой грамотности, уроки парламентаризма… Школа не должна срочно разъяснять текущую политическую ситуацию, у нее другие задачи – формировать умения и навыки.

Будем откровенны, школьными учителями все подобные новшества воспринимаются как обуза, некая обязанность, которую надо выполнить. А времени на изучение образовательных программ, которые весьма обширны, не хватает катастрофически.

Поэтому для каждого учителя новый внеплановый урок – вещь неприятная, и если этого не избежать, то проводит он его без особого энтузиазма.

По мнению доктора исторических наук, заведующего отделом новой истории Института всеобщей истории РАН Вадима Рогинского, идея Минобрнауки как родилась, так и умрет.

— Современные школьники и студенты – это народ весьма информированный: они сами найдут, что им надо, и среди них много интересных толкователей. Рассказать, что и как было — полезно, но важно кто будет рассказывать и что. Родители тоже разные бывают…

Источник: http://svpressa.ru/society/article/84345/
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Антон Мардасов

марта 2014 года на франкоязычном портале Dedefensa.org в статье «НАТО открывает новую русскую армию» приводится оценка действий наших военных в украинском кризисе. Причем -верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генералом ВВС США Филипом Бридлавом. «Сначала мы видели несколько поспешные учения русских, а потом… Бум! И они в Крыму», — с удивлением отметил генерал.

По словам Бридлава, «Россия значительно улучшила свои военные возможности после грузинской войны 2008 года. Вторжение в Крым прошло как по маслу. Сначала с помощью помех и кибератак была полностью отключена связь украинских войск, расположенных на полуострове. А затем — полный охват российскими силами ситуации внутри Крыма».

В целом размышления генерала сводятся к тому, что сейчас на первое место выходят новые реалии. И действия Америки должны учитывать стратегию и тактику «войны эпохи постмодерна» (так называемой 4GW). Причем — для разных зон. Отдельно — для пространства НАТО. Отдельно — для нейтральных зон и зоны влияния Кремля. Причем, если раньше сочетание «мягкой силы» и мощной армии было, в основном, уделом США, то сейчас «лидеры НАТО крайне удивлены маневренностью, возможностями, мобильностью, дисциплиной и осмотрительностью действий российских сил».

Генерал Бридлав призывает отказаться от «презрения к российским Вооруженным Силам, поскольку крымские события являются точным показателем того, что реформа российской армии, которая началась в последние годы и продолжается до сих пор, приносит свои плоды».

Что изменилось в российской армии за последние годы, и каково соотношение сил на мировой арене? Об этом «Свободная пресса» спросила Игоря Коротченко, главного редактора журнала «Национальная оборона», директора Центра анализа мировой торговли оружием.

«СП»: — Как вы оцениваете нынешнее состояние наших Вооруженных сил? Натовцы отметили, что уровень наших войск после «грузинского конфликта» возрос. Однако многие эксперты отмечают, что проблем еще много. В чем главные?

— К недостаткам нашей армии я бы отнес то, что у нас слишком медленно идет процесс перевооружения. Нам необходимо в более короткие сроки оснащать наши части современным вооружением и не отставать от Запада в этом плане. Доля новых образцов вооружений в в России не превышает 15-20 процентов.

С приходом генерала армии Сергея Шойгу на пост министра обороны России этот процесс активизировался. Начались масштабные поставки новых систем вооружения и военной техники. Сергеем Шойгу введена практика внезапных проверок в Вооруженных Силах РФ, которая позволяет реально оценивать их боеготовность. Создана постоянная военно-морская группировка ВМФ России в Средиземном море. Мы вернулись в Арктику. И самое главное – произошло изменение морального климата. Как в самой армии, так и вокруг нее.

Как и во времена императора Александра III, сегодня армия и флот – два главных союзника России. Именно благодаря им Крым и Севастополь столь успешно и быстро смогли воссоединиться с РФ, а Запад не посмел оказать военное давление на нашу страну.

«СП»: — А как оцениваете нашего солдата?

— В мире никто не спорит, что русский солдат смел, неприхотлив, вынослив. Он способен успешно обороняться от превосходящих сил противника. И, главное, быстро адаптируется к боевым условиям. Иными словами — настоящий воин.

«СП»: — Можно ли это самое сказать об американских солдатах?

— Американцы вряд ли смогут эффективно воевать в непосредственном боевом соприкосновении с сильным противником. То есть — лицом к лицу. Там, где кровь, смрад, грязь, «двухсотые», большие потери. Они слишком избалованы и изнежены цивилизацией. Это не анекдот, но американские солдаты действительно не могут обойтись в боевых условиях без туалетной бумаги, без благоустроенных санузлов, ежедневного душа, бутилированной воды. Факт остается фактом: американская армия за последние десятилетия слишком привыкла к комфорту.

«СП»: — Сейчас многие вспоминают успехи и неудачи американцев. Например, рассуждая о победе над Саддамом Хусейном, главный редактор «Джейнс уорлд армис» Чарльз Хейман убежден: «Иракские ВС накануне вторжения были, возможно, самой некомпетентной армией в мире». А в качестве противовеса победам над Багдадом и Белградом, ставят поражение армии США во Вьетнаме от армии Во Нгуен Зиапа.

— Вьетнамский синдром остался позади. Вооруженные силы США сейчас воюют, не оглядываясь на поражение в Индокитае. Тем более что большинство американских офицеров и генералов, которые участвовали в той компании, давно на пенсии.

Кроме того, по мере развития научно-технического прогресса и появления новых видов вооружений меняются способы и методы ведения войны. В этом плане современная стратегия и тактика США основана, прежде всего, на использовании высокоточного оружия. Так, что «вьетнамская страница» давно перевернута для Пентагона.

«СП»: — Однако в самой Америке есть скептики, которые предостерегают от слишком большого упования на техническое преимущество вооруженных сил США.

— Я бы не стал доверяться таким экспертам, которые, кстати, есть и у нас – в России. Американцы уделяют огромное внимания своей национальной безопасности и имеют сегодня самую мощную армию в мире. А в целом страны блока НАТО более чем в четыре раза превосходит российскую армию по численности личного состава и количеству вооружений.

Сила армии США заключается, прежде всего, в её технологических возможностях. Америка впереди планеты всей в области не только высокоточного оружия, но и разведывательных спутников, систем глобальной навигации, связи и контроля, по стратегическим беспилотникам и т.д. Иными словами, технологии, которыми располагает военно-промышленный комплекс США, дают Пентагону неоспоримые преимущества.

В методах ведения «дистанционной войны» Соединенные Штаты на голову опережают всех остальных. Те, кто подвергает это сомнение, несёт откровенную глупость.

Мы не должны недооценивать противника или относиться к нему пренебрежительно.

Достаточно сказать, что США сегодня тратит на оборону больше, чем все остальные страны вместе взятые, включая Россию и Китая. Это тоже сильнейший фактор американского военного преимущества.

Сдерживать их мы можем лишь ядерным оружием.

Нам важно знать сильные и слабые стороны американской армии, чтобы вырабатывать свои ассиметричные и относительно малозатратные методы противодействия. В первую очередь необходимо учитывать фактор высокоточного оружия, которое сейчас является мощным «аргументом» США. Помимо создания в РФ системы воздушно-космической обороны, речь должна идти еще и о комплексной оперативной маскировке на театре военных действий. Кроме того, должны быть задействованы методы технической дезинформации противника и создания ложных объектов для введения американцев в заблуждение.

Причем, эти мероприятия необходимо проводить в условиях слежения за территорией РФ американской группировкой разведывательных спутников. Прежде всего — спутников оптико-электронной разведки KH-11 и KH-12 , которые передают информацию в режиме реального времени с разрешением на местности с точностью 0,5 метра.

Значительную угрозу нашим подвижным грунтовым ракетным комплексам (ПГРК) «Тополь-М» и РС-24 «Ярс» в позиционных районах представляют американские спутники радиолокационной разведки «Lacrosse», способные осуществлять мониторинг в темное время суток и при плохих погодных условиях. Они решают задачу селекции ложных целей от реальных систем вооружения. Именно поэтому техническое противодействие космической разведке США является одной из важнейших задач.

Источник: http://svpressa.ru/war21/article/84415/
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Александр Ситников