На волне конфликта вокруг Украины 52% граждан убедились в том, что у России и Запада могут быть «только напряженные» отношения, выяснил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). А угроза санкций, как считают россияне, не стоит того, чтобы из-за них отказываться от Крыма.

Исследование ВЦИОМ проводил накануне и в день крымского референдума о присоединении к РФ 16 марта. Опрос показал, что санкции со стороны США и Евросоюза россиян не страшат. Достаточно серьезными, чтобы из-за них отказаться от Крыма, последствия от санкций считают около 25% россиян. И то лишь в случае с угрозой «экономических санкций» или вступления Украины в НАТО. Такие вещи, как отказ во въезде, блокирование счетов отдельных россиян или дипломатические демарши, волнуют не больше 15% граждан (см. график). Здесь сказывается три фактора, говорит гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: «эйфория от присоединения Крыма, на фоне которой возможные трудности отступают на задний план, нерешительность Запада по части санкций, а также то, что граждане не особо улавливают связь между санкциями и собственным благосостоянием».

«Санкции интересуют элиту и предэлитный слой, какую-то часть бизнеса. Половина населения даже в Москве никогда не была, у значительного числа и загранпаспортов нет»,— заявил «Ъ» руководитель Центра комплексных социальных исследований Института социологии РАН Владимир Петухов. Вопрос о санкциях носит во многом «экспертный характер», и, чтобы оценить их, «надо обладать достаточным уровнем информации», которой у большинства россиян нет, говорит социолог.

К тому же взаимоотношения России и западных страны в глазах населения и так не выглядели дружескими, и то, что исходит от них, всегда «воспринимается со скепсисом», отмечает руководитель исследовательских проектов ВЦИОМа Михаил Мамонов. Если в 2007 году 17%, а в 2008 году (после вооруженного конфликта с Грузией) 39% респондентов говорили, что отношения России и Запада «скорее ухудшаются», то сейчас это замечают 49%. Остальные убеждены, что отношения не меняются (36%), а некоторые даже полагают, что они «скорее улучшаются» (9%). Затрудняющихся ответить на вопрос об отношениях с Западом почти не осталось (6%).

Но трудно представить себе иное отношение, когда по телевидению регулярно объясняют, «что есть враг за пределами страны», говорит Владимир Петухов. Как выяснил ВЦИОМ, 52% граждан склоняются к тому, что «отношения между Россией и Западом могут быть только напряженными, основанными на недоверии». Возможность «по-настоящему дружеского» взаимодействия допускают 34% опрошенных, прежде всего молодежь. Еще 14% с ответом не определились.

Источник: http://kommersant.ru/doc/2438158
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Максим Иванов

В Минобрнауки готовят рекомендации по проведению разъяснительных уроков для школьников и студентов о ситуации в Крыму. Руководители учебных заведений должны будут самостоятельно определить формат проведения разъяснения единого урока.

Рекомендации по проведению разъяснительных уроков для школьников и студентов о ситуации в Крыму будут подготовлены Министерством образования уже к середине следующей недели. «Возможно, где-то это будет в рамках урока истории, где-то беседа во внеурочное время», – заявил агентству «Интерфакс» замминистра образования и науки РФ Вениамин Каганов. «Очень важно, чтобы и педагоги, и учащиеся понимали смысл всех событий, которые происходят в Крыму и на Украине, а также смысл принятых решений со стороны России», – отметил чиновник. Разъяснительные уроки, по словам г-на Каганова, может провести и педагог, и профессор, и кто-то из родителей. «Беседа на эту тему – еще один шаг к гражданскому самосознанию ребенка», – подчеркнул чиновник. В ведомстве предлагают начать проводить разъяснительные уроки уже сейчас.

Ранее идею проведения таких уроков со школьниками и студентами высказали в Госдуме. «Я, как бывший учитель, понимаю, что школьники и студенты нуждаются в разъяснении событий, которые происходят сегодня на Украине, в Крыму и в России. Им надо разъяснить ту позицию, которую сегодня занял наш президент», – заявил замруководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев.

Эксперты, опрошенные «НИ», инициативу образовательного ведомства поддерживают, но с определенными оговорками. «Очень хорошая идея, – заявил «НИ» завкафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ Иван Засурский. – Особенно если упор будет делаться на историю Крыма, а не только на текущую общественно-политическую обстановку на полуострове». При этом Засурский подчеркнул, что «всегда важно помнить о цели – реальность нужна людям, в том числе и детям, во всей ее сложности, иначе в будущем они будут испытывать дефицит знаний и не находить в нужном случае необходимых аргументов».

В том же ключе высказался и политолог, член Общественной палаты Иосиф Дискин. Он приветствует подобные уроки и считает, что «образование не может быть отделено от политики, однако необходимы такт и толерантность». «Я не считаю, что это будет некая промывка мозгов, – заявил он «НИ». – С другой стороны, образование штука авторитарная, и учитель должен обладать авторитетом в глазах учеников, компетентностью».

«Это то, что можно назвать самым настоящим backinUSSR, – сказал «НИ» академик Международной академии информационных процессов и технологий Андрей Пионтковский. – Цель властей – создать новую идеологему и национальную философию, внедряя ее с младых ногтей, рассчитанную на формирование имперского самосознания молодого поколения россиян». Эксперт сравнил будущие уроки с преподаванием краткого курса истории ВКП (б) и научного атеизма в советских вузах. «В подобных инициативах есть что-то сталинское, – заключил ученый. – А ведь важно учить студентов и школьников думать, мыслить самостоятельно, взвешивать аргументы и дать им возможность услышать разные позиции, а не только одну «неоспоримо правильную» – провластную».

Источник: http://www.newizv.ru/politics/2014-03-26/199166-urok-iz-proshlogo.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Вардан Оганджанян

Как заявили представители Ростуризма, для массового привлечения туристов в Крым стоимость перелета туда-обратно из городов Центрального федерального округа в Симферополь должна снизиться с 15 тыс. до 7–8 тыс. рублей. Для этого чиновники предлагают субсидировать авиаперевозки. Вместе с тем уже в понедельник премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил профильным ведомствам и «Аэрофлоту» обеспечить доступность авиаперелетов в Крым. Также он призвал рассмотреть возможность создания низкобюджетного перевозчика. Новый лоукостер необходим еще и в связи с тем, что международные авиационные власти могут наложить санкции на крупных российских перевозчиков, совершающих полеты на полуостров.

В настоящее время стоимость перелета Москва – Симферополь туда-обратно составляет в среднем 15–16 тыс. рублей. Но чтобы это направление стало действительно массовым, авиабилеты из европейской части России в Крым должны стоить не более 5–7 тыс. Примерно столько российские туристы платят, чтобы добраться до популярных курортов Испании и Турции.

Впрочем, как недавно сообщали «НИ», пока что цены на перелет в Крым кусаются. Так, по словам директора Московского центра Гумилева Павла Зарифуллина, прибывшего в Крым 15 марта (в день проведения референдума), стоимость пролета «эконом-классом» из «Домодедово» в Симферополь обошлась ему в 65 тыс. рублей в одну сторону.

Авиакомпании в настоящее время не готовы снижать цены на билеты значительно ниже 10 тыс. рублей. Так, например, российская авиакомпания «Трансаэро» с 15 апреля начинает полеты по маршруту Москва – Симферополь классом «дисконт», в рамках которого стоимость перелета составит порядка 4,5 тыс. в одну сторону.

По мнению главного редактора журнала «Авиатранспортное обозрение» Алексея Синицкого, все разговоры о снижении цен на авиабилеты нужно расценивать как намек на господдержку авиаотрасли и развитие программ субсидирования, так как в Воздушном кодексе написано, что цены на авиабилеты устанавливает перевозчик. «В реальности цены снижаются только в результате конкуренции. Авиакомпаний в России много, и если вдруг окажется, что большое количество туристов хочет полететь в Крым и спрос на этом направлении стабильно высокий, то перевозчики будут заинтересованы в формировании новых рейсов. А пустые самолеты туда никто гонять не будет», – рассказал он «НИ». Что же касается создания лоукостера на крымском направлении, то разговоры об этом, по мнению эксперта, носят чисто теоретический характер, так как в России внутренние перевозки являются убыточными для авиакомпаний. По словам

г-на Синицкого, лоукостер как финансовая модель в России не сможет работать. Единственное, за счет чего можно снизить стоимость билетов, так это за счет субсидий со стороны государства.

Как рассказала «НИ» пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина, именно стоимость авиабилетов является ключевым фактором для развития крымского направления. Чтобы конкурировать с Турцией, Египтом и Испанией, цена авиаперелета должна составлять около 5 тыс. рублей туда-обратно. «В настоящее время самолеты в Крым летают исключительно из Москвы и Санкт-Петербурга. Для того чтобы сделать крымское направление массовым, необходимо наладить вылеты в Симферополь и Севастополь как минимум из 30 городов России», – считает она.

Очевидно, что в текущем турсезоне добираться до Крыма железной дорогой и автотранспортом через Украину отважится не каждый. В то же время в прошлом сезоне ежедневно на поездах в Крым приезжали порядка 30–35 тыс. россиян. С этой точки зрения 2014 год можно считать провальным. «Обычно в марте-апреле люди уже отдыхали в Крыму. В этом году в марте там никого не было, и только сейчас начинаются продажи на май и летний сезон вплоть до сентября. Соответственно, прошлогоднего турпотока в три миллиона человек из России достичь не удастся», – сетует г-жа Тюрина.

Поднять спрос на Крым, по словам руководителя Ростуризма Александра Радькова, поможет система социального страхования России, куда будут интегрированы все санатории и здравницы полуострова. По его словам, по линии Фонда социального страхования действует программа субсидирования лечения для определенных категорий граждан, и это хороший стимул для лечебных учреждений Крыма. Кроме того, ряд российских предприятий направит своих сотрудников на отдых в Крым по линии социального страхования уже в этот летний сезон. Кроме того, как отметил г-н Радьков, многие организации закупают путевки по собственным программам оздоровления сотрудников.

Источник: http://www.newizv.ru/economics/2014-03-26/199155-predpoletnaja-podgotovka.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Эля Григорьева

Вчера рубль заметно укрепился на валютном рынке, впервые за последние две недели цена доллара упала ниже 36 руб. Аналитики называют позитивную динамику результатом коррекции на фоне отсутствия негативных новостей по Крыму. Тем не менее в долгосрочной перспективе они ожидают ослабления рубля, поэтому не спешат пересматривать сделанные ранее прогнозы.

Стоимость бивалютной корзины снизилась на 0,5%, до 42,25 руб., на бирже курс рубля относительно доллара вырос на 0,38%, до 35,6 руб. за доллар, по отношению к евро — на 0,85%, до 49,09 руб. за евро (по состоянию на 20.45). Объем торгов с долларами составил 4 млрд долл. Банк России впервые за последние две недели установил курс рубля по отношению к доллару ниже 36 руб. — 35,93 руб. за доллар.

Опрошенные РБК аналитики считают, что укрепление рубля носит краткосрочный характер. «В отсутствие отрицательных новостей происходит коррекционное движение на валютном рынке. До этого доллар покупали в течение месяцев. Сейчас компании просто стали избавляться от валюты. Кроме того, компании-экспортеры в преддверии налоговых платежей стали продавать валютную выручку, — говорит начальник дилингового центра, руководитель операций на валютном рынке Металлинвестбанка Сергей Романчук. — В той ситуации, когда рынок перекуплен, цена, естественно, резко может упасть, что мы и наблюдали во вторник».

С ним соглашается и аналитик БКС Иван Копейкин, отмечая, что основной причиной роста рубля является снятие его перепроданности, как и ряда валют других развивающихся стран.

Но, по его словам, российскую валюту, безусловно, поддерживал и Банк России с помощью валютных интервенций и повышения учетной ставки. «Валютные интервенции образовали некую «подушку безопасности», обеспечив для рубля возможности дополнительного роста, — говорит Копейкин. — Рубль имеет серьезный потенциал роста, однако, к сожалению, полностью его реализовать не сможет. Доллар вряд ли в ближайшее время будет стоить дешевле 35 руб. Причиной этого в том числе может стать как возможность ужесточения санкций со стороны Запада в отношении России, так и сокращение политики количественного смягчения ФРС».

По прогнозу эксперта инвестиционного департамента ВТБ24 Алексея Михеева, к концу текущего года доллар может вырасти до 39 руб., а евро останется на уровне 49 руб. «Здесь, с одной стороны, ФРС проводит ужесточение монетарной политики, а с другой стороны, ЕЦБ собирается смягчать политику и может на ближайшем заседании 3 апреля понизить ставку, — рассуждает Михеев. — Поэтому в ближайшие дни евро-доллар, скорее всего, сильно упадет, и это окажет повышательное давление на пару доллар-рубль и понижательное на пару евро-рубль». Однако, по словам аналитика Райффайзенбанка Марии Помельниковой, если давление на рубль в связи с новой информацией об украинском конфликте возобновится, потенциал ослабления в базовом сценарии мы считаем достаточно ограниченным. «ЦБ сохраняет свое присутствие на валютном рынке и может возобновить большие интервенции в случае, если курс рубля вновь будет штурмовать верхнюю границу бивалютного коридора», — считает она.

Большинство аналитиков пока не планируют пересматривать свой прогноз по валюте. «Безусловно, определенная поддержка экономике Крыма будет оказана, но в целом мы не рассчитываем на укрепление темпов роста российского ВВП, — говорит главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. — Кроме того, ситуация с Крымом чревата санкциями, и хотя мы еще не видели таких санкций, которые способны оказать прямое влияние на нашу экономику, общее беспокойство на рынках капитала есть». По ее словам, до событий в Крыму наш прогноз курса доллара и евро по отношению к рублю был связан с низким ростом экономики, и она не видит причин, чтобы что-то изменилось.

Источник: http://rbcdaily.ru/finance/562949990955110
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Наталья Старостина, Татьяна Терновская, Андрей Корзин

Рекомендации Министерства образования и науки по проведению разъяснительных уроков «Мы вместе» будут готовы к середине следующей недели. Школьников и студентов посвятят в детали российской политики в Крыму – и на уроках истории, и во внеучебное время. Эксперты считают новацию правительства продолжением пропагандистской кампании и объясняют ее ставкой власти на молодежную аудиторию. Между тем уроки крымской кампании, подведенные в школьных и вузовских аудиториях, могут стать базой для складывающейся  государственной идеологии – впервые после крушения коммунистической.

Инициатива прозвучала вчера из уст замминистра образования и науки Вениамина Каганова. Охватить политучебой рекомендуется не только учащихся, но и преподавателей.

Чиновник заявил: «Очень важно, чтобы и педагоги, и учащиеся понимали смысл всех событий, которые происходят в Крыму и на Украине, а также смысл принятых решений со стороны России». Формат «единого урока» предложено определить директорам школ и ректорам вузов. «Возможно, где-то это будет в рамках урока истории, где-то – беседа во внеурочное время», – заметил замминистра.

К проведению разъяснительных уроков допустят не только преподавателей, но и родителей, разбирающихся в вопросе. «Беседа на эту тему – еще один шаг к гражданскому самоосознанию ребенка», – подчеркнул Каганов. Ранее, напомним, эту идею высказывал замруководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев: «Я, как бывший учитель, понимаю, что школьники и студенты нуждаются в разъяснении событий, которые происходят сегодня на Украине, в Крыму и в России. Им надо разъяснить ту позицию, которую сегодня занял наш президент».

Глава Левада-Центра Лев Гудков считает инициативу Минобразования продолжением пропагандистских акций, призванных обеспечить поддержку политике Кремля в отношении Украины и Крыма: «Кремль явно хочет закрепить достигнутые успехи. Возможно, это подготовка для следующих шагов российского руководства – конфликт будет развиваться, и обеспечение поддержки общества важно. Очевидно, акция будет иметь успех. Но насколько он окажется прочным – вопрос. Впрочем, запаса хватит по меньшей мере на несколько месяцев». При этом, подчеркивает Гудков, одобрение действий российского руководства действительно усиливается, но электоральный рейтинг Путина, то есть готовность за него голосовать в ближайшее воскресенье, не меняется.

Замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин предположил в беседе с «НГ», что инициатива Минобразования может быть вызвана некоторыми шероховатостями последних рейтингов президента. По данным его службы, поддержка Владимира Путина со стороны пожилых респондентов ослабевает: «Если показатели молодежи превышают средние по стране, то рейтинг президента в этом году среди избирателей старшего возраста оказывается ниже среднего. Очевидно, власти стремятся с помощью такой разъяснительной кампании закрепить успех дела, сделав ставку именно на молодых и расширяя свой плацдарм в этом направлении». По данным Левада-Центра, среди людей в возрасте 55 лет и старше одобрение деятельности Путина на посту президента устойчиво ниже, чем в среднем по стране. В последнем, мартовском замере у молодежи рейтинг Путина – 79%, в то время как у старшего поколения – 68%.  Предыдущий, февральский замер давал соответственно 70% против 66. Январский замер: 68% против 64. Мы наблюдаем рост показателей Путина именно среди молодежи – в остальных категория увеличения показателей носит более умеренный характер.

В Высшей школе экономики к новации Минобразования отнеслись с недоумением. Профессор кафедры конституционного права Высшей школы экономики Илья Шаблинский опасается, что не всем преподавателям дадут высказать свое отношение к проблемам присоединения Крыма: «Но у людей как были разные точки зрения на этот счет – так и будут». Конечно, замечает Шаблинский, в основном речь идет о студентах, большая часть которых не смотрит телевизор, «а значит, ускользает от пропагандистского воздействия».

Школьникам и студентам объяснят, что означает присоединение Крыма, со всеми историческими экскурсами, – это укладывается в патриотическую концепцию власти.  Похоже, сегодня закладываются основы новой идеологии России, основанной на «историческом завоевании» и взрыве народного энтузиазма по этому поводу. Углубленное знание любого вопроса только полезно. Однако нюансы обсуждения имеют особое значение.  Если в лекциях на тему присоединения Крыма будет превалировать ненависть к Украине, проявится один результат. Если дело ограничится описанием благотворных последствий этого шага России – другой. Важны пропорции.

Таким образом, крымская эпопея важна власти не только расширением государственных границ и территориальными бонусами. Путин может войти в историю и как строитель новой патриотической идеологии, основанной на его «освободительной миссии». В связи с этим упор на пропаганду именно среди молодежи выглядит наиболее логичным. Но так же, как и в вопросе преподавания крымских уроков, здесь важна пропорция. Эта идеология не должна стать идеологией ненависти.

Источник: http://www.ng.ru/politics/2014-03-26/1_crimea.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Александра Самарина