Сьогодні близько 4 ранку невідомі в уніформі захопили будівлю Верховної Ради Автономної республіки Крим. Люди називають себе «представниками самооборони російськомовних громадян Криму». На переговори до них вийшов прем’єр-міністр АРК Анатолій Могильов, однак станом на 12 годину сторони ні до чого не домовились. Озброєні люди не підпускають до будівлі навіть журналістів, кажуть, що в разі наближення стрілятимуть на ураження. На околицях Сімферополя, в селі Уютному, перебувають 7 російських БТРів Чорноморського Флоту. Як заявляють кримські політики, є велика вірогідність, що Верховна Рада Криму ухвалить незаконні рішення.
Напередодні вдень мала відбутися позачергова сесія місцевої Ради. Принаймні, її проведення домагалися керівництво парламенту і проросійські партії, які входять до неї. Планувалося розглянути політичну ситуацію на півострові, та, як запевняють кримські татари, питання від’єднання Криму від України. Однак, через протести кримських татар та українців проведення сесії вдалося скасувати.
«Главкому» вдалося зв’язатися з головою Меджлісу кримськотатарського народу Рефатом Чубаровим, який розповів про те, що сталося сьогодні зранку та про те, чи хтось взагалі захищає інтереси України в Криму…
Яка ситуація зараз після ранкового захоплення?
Вони (люди зі зброєю, які захопили будівлю ВР АРК – «Главком») дали можливість Володимиру Константинову (голові ВР АРК – «Главком») увійти до приміщення Верховної ради Криму, він зараз збирає депутатів, лояльних до себе. Мені ніхто не телефонував. На цей момент можу сказати, Константинов намагається зібрати сесію для того, щоб легітимізувати ті дії, які до яких уже втягується Чорноморський флот.
Наскільки велика ймовірність того, що легітимізація справді може відбутися?
Він зможе зібрати сесію для легітимізації. Бо уже БТРи стоять біля Сімферополя.
Чи має Москва відношення до озброєних людей у будівлі кримського парламенту?
Звичайно. У мене немає іншого пояснення їхнім діям. Якщо вчора не було сесії, якщо сьогодні будівлю ВР АРК захопили озброєні люди, що вони вели переговори з керівником діючої Ради міністрів (Анатолієм Могильовом – «Главком»), якщо вони дозволили Константинову зайти і проводити сесію, якщо з’явилися БТРи Чорноморського флоту і так далі.
Що робитиме Меджліс в цій ситуації?
Ми звертаємося до людей, щоб у тих, хто зараз підриває ситуацію в Криму, не було жодної можливості розпочати міжнаціональне, міжетнічне протистояння. Наші люди зараз, як і всі у Криму глибоко стурбовані тим, що відбувається. Тим паче не бачимо жодних дій з боку чиновників високого рівня з Києва.
Давайте повернемося до вчорашнього дня. Керівництво Верховної ради Криму намагалося скликати позачергову сесію, однак вона не відбулася через відсутність кворуму. Чим узагалі викликане напруження, яке ми спостерігали біля стін ВР АРК учора?
На сесії мало би бути оголошене звернення до Росії щодо захисту прав кримчан.
А чого, власне, бояться кримські татари, адже за словами спікера ВР АРК Константинова, питання про відокремлення Криму не стояло би на порядку денному, так само як і питання повернення Конституції Криму в редакції 19992 року?
Цей спікер (Володимир Константинов – «Главком») кожного дня говорить неправду. Якщо б ці люди учора не зібралися би на площі (перед будівлею ВР АРК – «Главком»), могла би вже розпочатися громадянська війна в Криму.
Ви весь день проводили переговори. Розкажіть, з ким саме, чого вдалося досягти, а чого – ні?
Та особливих переговорів і не було. Я просто їх змусив (Голову ВР АРК Володимира Константинова і одного з лідерів партії «Русское единство» Сергія Цекова – «Главком») зробити те, щоб вони хоча б перенесли день сесії на декілька днів для того, щоб дати час нам провести більше консультацій, переговорів усередині депутатського корпусу для того, щоб багато з них усвідомили, до чого можуть привести ті, чи інші дії в цей час, який переживає Україна.
Ви думаєте, що перенесення початку сесії на декілька днів буде достатнім для зниження напруги?
Ці кілька днів потрібні для того, щоб просто обговорити питання, які вони (керівництво ВР АРК – «Главком») винесли на засідання. Це питання нового уряду Автономії і т.п. Вони не хочуть обговорювати принципи формування уряду, вони хочуть обговорювати нові кандидатури. У нас не має питань щодо конкретних людей, у нас є питання про принципи формування уряду. Це тому, що протягом усіх цих років, відколи ми повернулися на свою батьківщину, кримські татари перебувають на узбіччі політичного життя в Криму, кримські татари ізольовані від сфери управління, кримських татар не допускають до ухвалення рішень і їх реалізації. Отже, кримські татари, повертаючись на свою землю, не можуть нарівні з іншими брати участь в розвитку Криму. З приходом Януковича ситуація зі ставленням до татар погіршилася, стала просто образливою. І ми їм (владі – «Главком») про це говоримо. А вони нам про те, що, мовляв, давайте подумаємо про професіоналів, нібито серед кримських татар, або українців немає професіоналів.
Наскільки відповідає дійсності інформація, яка гуляє Інтернетом про те, що кримським депутатам обіцяють по $5 млн кожному в разі голосування за ввід російських військ до Криму?
Я не можу це ані підтвердити, ані спростувати. Мені про це нічого не відомо.
У Криму в ці дні перебувають депутати Держдуми Росії. Оцініть їх роль у вирішенні конфлікту.
Роль провокаторська. Вони мають у Криму такого собі політичного «смотрящєго», маю на увазі пана Цекова. Він член президії ВР АРК і один із функціонерів «Русского единства». Він позавчора зустрічав цих гостей з Росії, їх супроводжував. Вони тут, перебуваючи на українські землі говорили, що, мовляв, як тільки ви на засіданні звернетеся до нас, «мы самым срочным образом рассмотрим обращение крымчан». Це сказав пан Слуцький. От це «обращение крымчан» і мало вчора бути, яке мала б розглянути уже на наступний день Державна Дума РФ.
Чи достатня кількість правоохоронців забезпечувала порядок під час вчорашнього мітингу біля будівлі ВР АРК?
Ні, їх було недостатньо. Хочу сказати, що кримські татари – учасники мітингу, самі виконували роль правоохоронців. Вони забезпечували безпеку і від правоохоронців також.
Чому міліція самоусунулася від охорони порядку?
А в Криму немає настільки багато сил міліції для того, щоб утримувати людей, які виходять на площі в такій кількості. Так, міліція загалом була присутня під час протестів. Більш-менш підготовлені частини правоохоронців були, але вони перебували в середині парламенту. Це на той момент, якщо би люди прорвалися до парламенту. У нас не було вчора мети прорватися у випадку, якщо сесії не буде. Але, якщо б вони її розпочали, люди би прорвалися і виникла би недобра ситуація.
Чи знаєте ви, що відбувалося на вчорашньому засіданні РНБО, особливо в частині розгляду ситуації в Криму?
Ні, на жаль не знаю. У нас накопичилася достатня кількість питань до центрального уряду, до Верховної Ради України, до РНБО, до керівників силових структур. Вже потрібно відверто говорити, що єдиний, хто послідовно, особливо в останні тижні стояв на захисті української держави в Криму – це кримські татари. Але зараз, коли постає нова влада ніхто з ними не спілкується, окрім, можливо, СБУ. Хоча ми з ними координуємо не дії, а наші підходи, щоб не було більшої біди. Я тут в Криму не бачу жодного представника міністерств, щоб хоча б запитали, які є проблеми в людей. Натомість сюди уже направляються емісари, які говорять про те, хто буде головою кримського уряду, хто буде представником президента України в Криму.
Кого ви маєте на увазі?
Є різні прізвища, не хотів би називати цих людей зараз, щоб ця інформація ішла від мене.
А кого серед кримських татар хотіли би бачити в уряді АРК, наприклад?
Серед кримських татар достатньо людей, які могли б очолити і уряд, і представництво президента України в Криму і стати головою Верховної Ради АРК. Звичайно, не буде такого, щоб всі три фігури були представниками кримських татар. Буде або голова уряду, або голова ВР АРК, або представник президента.
Ви кажете, що кримські татари спілкуються з силовиками. Днями у Криму приїздили Арсен Аваков і Валентин Наливайченко. Але ніхто з тих, хто виступав із сепаратистськими заявами чи закликами не затриманий. Як думаєте, чому?
В цьому і є проблема. Вчора було на мітингу як мінімум 15 тисяч кримських татар. Я проходив через натовп з цих людей. Багато з людей якраз закидають правоохоронцям бездіяльність. Вони запитують, мовляв, чому ми тут стоїмо, а злочинці сидять в кабінетах, чому їх не заарештовують? Я їм відповідаю, кажу, щоб почекали, пояснюю, що в країні просто такий час зараз. Вони кажуть – все, відійди в бік, ми підемо самі і їх заарештуємо. Ви розумієте? Невідповідні правові дії викликають у людей бажання встановити справедливість також не правовими діями.
Так чому немає цих дій з боку правоохоронців, здійснення яких так очікують люди?
Час такий. В центрі (у центральній владі – «Главком») є багато людей, які дуже добре ставляться до багатьох кримських чиновників, незважаючи на те, в яких вони були партіях, що вони тут вчиняли. Хочу сказати, що є знайомство і кумівство, вони одні одного таким чином підтримують.
У соціальних мережах з’явилося повідомлення про те, що на вас нібито готується замах. Як ставитеся до такої інформації?
До мене зранку прийшли колеги, принесли всіляке обладнання для захисту, бронежилет. Я людина віруюча. Я сказав про те, що Всевишній знає, коли і кому (відійти у вічність – «Главком»). Я не давав жодного приводу Я не знаю, наскільки це серйозна інформація, яка була оприлюднена. Але дякую своїм друзям, які подбали про те, щоб мене оберігати і, слава богу, жодних таких моментів не було, щоб можна було сказати, що замах дійсно готувався. І слава Богу.
Источник: http://glavcom.ua/articles/17810.html
Дата публикации на источнике: 27.02.2014
Автор: Михаил Глуховский
Некоторые комментарии в статьях о требовании жителей Крыма от ВС АРК провести референдум о независимости полуострова, пестрят различными точками зрения, которые варьируются от глубокого шовинизма до ура-патриотизма. Нельзя не согласиться и с достаточно конструктивным мнением о невмешательстве международного сообщества в случае провокации конфликта в Крыму. Напрашивается другой вопрос. Какая выгода от отделения Крыма для РФ? Ведь её полномочные представители опровергают «раздачу» российских паспортов среди местного населения, но в тоже время не отрицают возможность принятия полуострова в объятия «Единой и неделимой России» в случае обострения политической ситуации в Украине.
Идеи потенциального сепаратизма среди некоторых крымчан, на фоне проявлений центробежности в ряде постсоветских государств, является одним из страхов и опасений не одного поколения политической элиты со времён независимости Украины. Существование мощной и достаточно активной российской диаспоры в Крыму, базирование ЧФ РФ нередко выступали факторами политического давления со стороны России на позицию Украины касательно выбора векторов внешней политики. Подобно барометру, вопрос отделения Крыма всплывал как постфактум тенденций дистанцирования Украины от влияния РФ. Так было в начале 90-х, после обретения независимости Украины (волнения во главе с Мешковым Ю.), в 2005 г. — как постфактум «Оранжевой революции» и выбора в пользу курса на интеграцию в ЕС и НАТО (информационные атаки с обоснованием присоединения Крыма к РФ). И, наконец, сегодня в 2014 г., в контексте революционной смены политического режима в Украине и снятия с повестки дня вопроса о вступлении в Таможенный союз. Во всех случаях мы видим то, что вопрос отделения Крыма поднимался в период качественных политических трансформаций в Украине, следствием которых мог стать вывод ЧФ РФ. Не секрет, что ЧФ РФ играет в большей степени политическую, нежели военно-стратегическую роль. Наличие базы ЧФ РФ в Севастополе служит одним из рычагов сдерживания евроатлантической интеграции Украины. Наличие иностранных контингентов третьей стороны на территории страны-соискателя, противоречит критериям членства в Североатлантическом альянсе.
Соответственно, удержание морской базы в Крыму даёт возможность РФ сдерживать расширение НАТО на Восток к своим рубежам. Не секрет, что часть политической элиты РФ до сих пор, даже несмотря на окончание «холодной войны» и трансформации роли НАТО в современной системе международных отношений, рассматривает альянс как потенциального противника. Свою роль играет вопрос конкуренции точек зрения касательно обеспечения безопасности в Каспийско-Черноморском регионе. Так или иначе, но РФ видит себя центром силы на постсоветском пространстве. Планируемое к 2015 г. создание Евразийского союза на базе Таможенного союза, с желательным членством Украины, рассматривается российским истеблишментом как опора в данном регионе, альтернатива евроатлантической системе безопасности. Ведь проект Единого пространства безопасности, предложенный Д. Медведевым, так и остался на бумаге. Сегодня, активные попытки новой политической элиты Украины избавиться от проявлений советского прошлого, в прямом и переносном смысле, рано или поздно коснуться ЧФ РФ. Активизация российскоцентричных организаций, поддерживаемых Восточным соседом, сигнализирует не столько об опасениях некоторых крымчан о своём социокультурном будущем и яром несогласии с приходом к власти новой политической элиты, сколько желание России предотвратить потенциальную возможность пересмотра «Харьковских соглашений» и сроков базирования флота. Сама идея потенциальной угрозы отделения Крыма используется РФ для психологического запугивания новой украинской политической элиты.
Существуют и чисто «технические» моменты заинтересованности РФ в сохранении своего присутствия в Крыму. Севастополь является единственным незамерзающим портом с доступом для ЧФ РФ, не считая порт Сухуми, который находится на территории Абхазии – неправосубъектного сепаратистского образования на территории Грузии. В свою очередь, вполне обоснованным, с позиции России, является сохранение базирования ЧФ РФ на территории субъекта признанного международным сообществом. Так или иначе ЧФ РФ выполняет тактические задачи боевого дежурства в Средиземном море, а его проход через проливы Босфор и Дарданеллы требует нормативно-правового подкрепления. Теоретически, базирование флота на территории зоны конфликта или непризнанного образования нивелирует его статус военной базы на территории другого государства. Признание независимости Крыма или его вхождения на правах субъекта РФ требует времени и признания со стороны международного сообщества. Последнее в данном случае проблематично, учитывая существующий прецедент ПМР и несанкционированное нахождение на её территории 14-й Армии РФ. Значит, отделение Крыма и даже Севастополя, априори, не выгодно РФ в контексте заинтересованности сохранить базу для ЧФ. Добиваясь независимости Крыма, РФ де-факто теряет рычаг сдерживания евроатлантической интеграции Украины. Хотя не стоит забывать, что наличие проблем с территориальной целостностью также противоречит критериям членства в НАТО. Также, как и программа для такси, здесь все должно быть просто, четко и понятно.
Также переход Крыма в состав РФ предоставит последней возможность более широкого выхода к Черному и Азовскому морю и их нефтегазоносным шельфам. Это обстоятельство создаёт ещё одну угрозу национальным интересам, включая энергетической безопасности. В случае закрепления Крыма за РФ, в территориальные воды РФ будет включена нефтегазоносная область «Паласа», Керченский пролив. В данном случае наша казна теряет доход от лоцманских сборов за прохождение судов через указанный пролив, а также возможность самостоятельной разведки нефтяных и газовых месторождений черноморского шельфа.
Отделение Крыма от Украины открывает РФ поле для военно-политических манёвров. Например, теоретически возможным является использование территории полуострова для размещения стратегической авиации, ракетных комплексов ближе к границам Румынии и Болгарии, в качестве нового контр аргумента в споре с США по поводу размещения системы ПРО в Европе. В данном случае, национальные интересы Украины снова ущемляются. В полной мере возникает угроза для нашей транспортной безопасности. Мы теряем морской порт в Керчи, а также в территориальные воды Крыма отходит 10 мильная территория от крайних точек каждого берега полуострова. Фактически, Украина потеряет статус государства с самой протяжённой линией черноморского побережья. Россия в свою очередь сможет усилить свою транспортную инфраструктуру в Каспийско-Черноморском регионе.
Не стоит забывать и фактор идеологии. Отделение Крыма в полной мере удовлетворит постимперские амбиции российского общества, для которого характерны комплексы «великой державы» и «осаждённой крепости».
В тоже время, удовлетворение геополитических амбиций РФ за счёт украинского Крыма может привести к негативным последствиям. Россия получит новую дыру в своём бюджете, которая уже сегодня требует регулярных материальных вливаний, подобно Абхазии, Ю. Осетии, ПМР. Это при том, что финансово стимулировать приходится собственные центробежные субъекты, включая Чечню, Дагестан, Татарстан, Якутию, забывая о Дальнем Востоке, который уже более 10 лет подвергается демографической экспансии со стороны мигрантов из КНР.
Не стоит забывать и о минусах для самих жителей Крыма. Сложно поспорить о том, что в данную часть нашей страны традиционно приходило меньшее количество отчислений из госбюджета. В тоже время, если трезво оценить ситуацию, отбросить мифы об «ущемлении» прав национальных меньшинств в связи с отменой закона о языках (украинский и русский языки гармонично сосуществовало и до принятия данного закона), то от отделения Крыма не так уж и много плюсов для его жителей. Даже для отставных офицеров ЧФ РФ, которые остались на ПМЖ в Крыму и которые играют не последнюю роль в формировании общественного мнения крымчан. Получая украинское гражданство и сохраняя российский паспорт, они получают две пенсии – украинскую и российскую. Вряд ли найдутся средства у независимого Крыма и тем более российского, чтобы платить отдельную пенсию морским офицерам.
Также в случае победы сепаратистов неминуема люстрация кадров в органах местного самоуправления Крыма и Севастополя дабы не допустить засилья чиновников, назначенных из центрального аппарата Украины. Это не выгодно ни одному ныне занимающему пост представителю местного самоуправления Крыма. Об этом свидетельствует признание, де-факто, первыми должностными лицами Крыма власти Верховной Рады Украины.
Что касается геостратегического фактора, то Крым может быть полностью блокирован с суши (Перекопский перешеек). В подобном случае неминуем разрыв коммуникаций с континентальной Украиной, включая поставки товаров первой необходимости, дефицитной для полуострова питьевой воды трубопроводным транспортом. Блокада Крыма со стороны Украины уже имела место в 1918 г. со стороны режима П. Скоропадского, после осуществления попытки провозглашения независимости полуострова
И наконец, поговорим об уровне жизни крымчан, который за исключением Севастополя ниже, чем в ряде других регионов Украины, включая Донбасс, Слобожанщину, Киевскую область. Прецедент Абхазии, Ю. Осетии и ПМР свидетельствует о стагнации экономики в условиях международной изоляции и чрезмерной односторонней зависимости сепаратистских образований от импорта из РФ и проблематичности реализовать свою продукцию на внешних рынках. Особенно пострадает туристическая отрасль, которая в курортный сезон является одной из наиболее доходных сфер экономики Крыма. Не говоря о сельском и рыбном хозяйстве, которые требуют регулярных дотаций со стороны государства. Негативным последствием крымского сепаратизма станет рост безработицы среди местного населения, вынужденная нелегальная миграция в направлении РФ и Украины.
О сути происходящих событий в Крыму можно дискутировать долго. А существенные минусы выхода полуострова из состава Украины очевидны для всех перечисленных сторон. В тоже время, угроза для территориальной целостности страны, даже в латентной стадии, должна стать тревожным сигналом для новой власти, обязанной независимо от идеологических убеждений и политической ориентации защищать и отстаивать национальные интересы Украины.
Источник: http://hvylya.org/?p=99672
Дата публикации на источнике: 26.02.2014
Автор: Георгий Кухалейшвили
Россия подтверждает, что не может вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, подчеркнула Матвиенко.
Спикер также считает несвоевременной идею о предоставлении жителям Крыма российских паспортов.
Cценарий силового вмешательства со стороны РФ в события в Украине совершенно исключен, заявила, 26 февраля, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
«Такой сценарий невозможен», — приводит слова Матвиенко агентство Интерфакс-Украина.
«Россия заявляла и подтверждает свою позицию о том, что мы не вправе, мы не можем вмешиваться во внутренние дела суверенного государства», — подчеркнула она.
Кроме того, она считает несвоевременной идею об упрощенном предоставлении жителям Крыма российского гражданства и паспортов РФ.
«Я считаю такую инициативу несвоевременной. Это предложение должно быть тщательно продумано и взвешено», — сказала Матвиенко. По ее мнению, делать это «пока нецелесообразно».
В Госдуму 24 февраля был внесен законопроект об упрощенном предоставлении российского гражданства гражданам Украины и членам их семей. Документ может быть рассмотрен на заседании депутатами в среду.
Как сообщал Корреспондент.net, сегодня Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко заявили о прямом вмешательстве России в политическую жизнь Крыма. «Россия, которая все время называла «вмешательством» во внутренние дела Украины попытки наших международных партнеров урегулировать ситуацию политическим путем, сейчас сама прибегла к прямому вмешательству в политическую жизнь Крыма», — говорится в совместном заявлении трех президентов.
По Крыму активно перемещаются военные Черноморского флота РФ.
Источник: Корреспондент
Источник: http://hvylya.org/?p=99682
Дата публикации на источнике: 26.02.2014
Автор: б/а
Итак, Крым забурлил. Полуостров, который последние три месяца считался, пожалуй, единственным регионом Украины, не затронутым массовыми протестами, всколыхнувшими всю страну с началом Евромайдана, постепенно превращается в горячую точку с самыми непредсказуемыми последствиями.
Первыми поднялись жители Севастополя. 23 февраля подал в отставку глава городской администрации Владимир Яцуба. Вместо традиционного празднования Дня защитника отечества, который традиционно можно найти сож в каталогегородских праздников, десятки тысяч горожан вышли на народное собрание на площади Нахимова, во время которого выразили недоверие властям и провозгласили главой городской администрации Севастополя местного предпринимателя, гражданина Российской Федерации Алексея Чалого.
25 февраля протестная волна докатилась до столицы Крымской автономии Симферополя. Только на этот раз все увидели не привычную картинку с немногочисленной толпой на центральной городской площади возле памятника Ленину. Скандируя «Россия!» и «Крым, вставай!», несколько сотен активистов заблокировали здание Верховного Совета Крыма с требованием не подчиняться Верховной Раде Украины и вынести вопрос о самоопределении Крыма на предстоящей внеочередной сессии. Вышедший к митингующим спикер ВР АРК Владимир Константинов поддержал их требования. Акцию инициировало движение «Крымский фронт». К митингу уже присоединились казачьи формирования, группировка «Народно-освободительное движение», организация «Таврический союз» и другие пророссийские объединения. Собравшиеся намерены продолжать осаду здания до победного конца. Количество участников акции постоянно растет.
В тот же день полной неожиданностью стал стихийный митинг в обычно спокойной Феодосии. На площади у местного дома офицеров собрались представители местного казачества, обвинившие городскую власть предательстве интересов крымчан. Казаки потребовали от властей в ближайшее время созвать сессию горсовета и пообещали взять штурмом исполком, если к их требованиям не прислушаются.
Масло в огонь подлили всплывающие в течение дня в СМИ и социальных сетях сообщения о мобилизации частей ЧФ РФ, расположенных на территории Крыма. Днем в сети появилось видео с передвижением двух машин, перевозивших вооруженных российских военнослужащих, которые въехали на территорию принадлежащего министерству обороны РФ санатория в Ялте.
Грузинские СМИ уже проводят параллели с событиями, предшествовавшими грузино-российской войне в августе 2008-го. Эти же опасения подтвердил экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, который усматривает в сложившейся ситуации попытку Москвы дестабилизировать ситуацию на полуострове.
Что же происходит на самом деле? События в Крыму, на мой взгляд, легче рассматривать через призму теорий, объясняющих поведение этнических групп и причин, приводящих к конфликту этих групп с центральной властью. В данном контексте исследователи этнических конфликтов рассматривают наличие таких факторов, как территория компактного проживания, автономный статус, близость исторической родины либо внешнего актора, способного гарантировать безопасность в случае давления со стороны центра. Эти факторы способствуют неизбежной радикализации этнической группы по отношению к центру, если со стороны последнего предпринимаются попытки каким-то образом изменить существующий статус-кво в отношениях с автономным регионом.
На территории Автономной Республики Крым компактно проживают две крупные этнические группы – это русские и крымские татары. Если последние всегда декларируют свою проукраинскую позицию и лояльность в отношении Киева, то взаимоотношении центра с русским населением за более чем 20 лет независимости Украины можно охарактеризовать, как политический торг с целью получения новых преференций для местных элит и гарантий безопасности в качестве особого статуса территории. Поддержка со стороны Москвы всегда была весомым аргументом, побуждающим официальный Киев находить компромиссы в отношениях с автономией. Так было при президентстве Леонида Кучмы, который в 1998 году утвердил Конституцию АРК. Сменивший его Виктор Ющенко после безуспешных попыток усилить контроль над регионом в итоге предпочел не менять уже устоявшуюся систему взаимоотношений. Однако с приходом во власть Виктора Януковича этот статус-кво был нарушен. Партия Регионов жестко подавила сопротивление местных элит, что в дальнейшем выразилось в распределении ключевых должностей и финансовых потоков между представителями «макеевского» клана. Более того, политическая монополия Партии Регионов в Крыму фактически свела всю деятельность пророссийских сил полуострова до маргинального уровня.
События вокруг Евромайдана, которые привели к краху правящей партии и бегству Виктора Януковича, русские Крыма восприняли как угрозу своему безопасному существованию в формате государства Украина. Спикер ВР АРК Владимир Константинов за это время неоднократно посещал Москву, где встречался с представителями российского руководства и заявлял о возможном отделении Крыма от Украины. На этом фоне вновь активизируются пророссийские организаций типа «Русского Единства».
Какие шаги ответные шаги предпринимает новая легитимная власть в Киеве? Вместо того, чтобы попытаться снизить накал страстей и начать диалог с крымским руководством, 23 февраля Верховная Рада Украины отменяет действие закона про основы государственной языковой политики. Этим решением была упразднена возможность использовать на территории автономии русский язык в качестве второго государственного. Русское население Крыма вполне предсказуемо восприняло это, как враждебный сигнал из центра, что послужило причиной дальнейшей радикализации населения.
В Москве в свою очередь не преминули воспользоваться сложившейся напряженностью, чтобы усилить негативную риторику в адрес украинских властей. Ряд депутатов Госдумы стали открыто заявлять о возможном вмешательстве в конфликт с целью защиты русских полуострова.
Возникает вопрос – может ли начавшееся противостояние центра и автономии привести к масштабному конфликту, который превратит Крым в новую Абхазию или Приднестровье? Скорее нет. Опять же предлагаю проследить историю взаимоотношений представителей самой большой этнической группы региона с центром. Ключевое слово – торги. Последние четыре года местные элиты были фактически лишены рычагов влияния. Несмотря на автономный статус, Симферополь уже давно перестал быть центром принятия решений, которые принимались исключительно на уровне Киева. Что касается Севастополя, то глава городской администрации избирается не местной общиной, а назначается президентом страны.
В какой-то мере происходящее в Крыму – это продолжение процессов, затронувших большинство регионов Украины, когда целые области отказывались подчиняться Киеву, а народ захватывал областные администрации. Поэтому для урегулирования кризиса новому украинскому руководству необходимо незамедлительно начать новый диалог и сформулировать понятные мессиджи, которые не будут раздражать и радикализировать русское население Крыма. Не в последнюю очередь это касается языкового вопроса. Но самое главное – определить новые правила, которые будут регулировать взаимоотношения центра и местных элит. В данном случае речь идет не о фиктивном, а реальном расширении полномочий местной власти. Того, что было нивелировано в период правления Януковича. Именно такой подход позволит снизить напряженность и поможет убедить русский Крым в том, что его требования готовы услышать в столице. Именно такой подход автоматически выбивает козыри из рук сепаратистов и провокаторов, пытающихся раскачать маятник в сторону конфликта.
Источник: http://hvylya.org/?p=99653
Дата публикации на источнике: 26.02.2014
Автор: Карен Мадоян
Сегодня в Крыму некоторые граждане, перевозбужденные пропагандой Первого канала будут пытаться поиграть в сепаратизм.
Как метко написал у себя на Facebook Леонид Грач, «завтра некие субъекты, утратившие свой вес в Крыму в лице Цекова и Аксенова решили сделать из внеочередной сессии Верховного совета Крыма кровавую мясорубку, зазывая крымчан на провокационную сходку якобы в поддержку русской идеи. Но эти халеные зазывалы не смогут сделать из крымчан стадо баранов, которое начнет кровавую гражданскую войну. Завтра многие люди могут пострадать, быть убитыми и искалеченными во имя этих волков. Крымчане, не поддавайтесь на провокацию!»
Однако, пока в Киеве делят портфели никто не пытается обозначить пути разрешения крымского кризиса, который может закончиться крахом государственности Украины.
Поэтому, с вашего позволения, попробую дать рациональные ответы важный вопрос — что нам делать с Севастополем, который фактически уже вышел из украинской юрисдикции.
Я бы разыграл ее очень просто — предложил России забрать его на определенных условиях:
а) Скидка на газ на 50% на 25 лет;
б) Фиксация территориальной неприкосновенности Украины, включая Крым, при участии США, ЕС, Китая, которые выступают гарантами сделки;
в) Экономические преференции для украинских товаров. Запрет на блокирование их доступа на 5 лет.
Стратегия из двух вариантов:
Вариант А
Прокачка в медиа о пользе «русского Гуантанамо» для национального развития. Топовые украинские политики прокачивают тему «За сколько Россия готова купить Севастополь», чтобы отцепиться от Украины.
Российские СМИ как собаки уцепятся за эту кость. Начнутся долгие эфиры на Первом канале в духе «Вернем нашу славу», «Морально ли у хохлов покупать нашу славу», «30000 рублей из кармана каждого россиянина за историю», «Кто не покупает Севастополь, тот не мужик» и прочая, прочая, прочая.
Русские начинают считать на калькуляторах во сколько им реально это обойдется. Совокупно сотни ярдов.
Тема легко пойдет в мировые СМИ. Тем более, что западные СМИ мы купим и будем развивать сюжет «несчастная Украина под напором хищной России принуждается к территориальным уступкам! SOS!». Пускаем сопливых активистов и политиков, которые рыдая на BBC рассказывают историю о гордом народе оказавшемся один на один с хищниками. Где то так.
Тем временем, в Кремле считают цену вопроса и начинают тихо ох*евать.
Наконец, из Кремля раздается звонок и вкрадчивый голос спрашивает: Вы серьезно? Или для чего вы нас троллите так жестоко?
Мы сообщаем, что готовы провести референдум в Севастополе и обеспечить его реализацию. На условиях, что обозначены в самом начале. Если вы готовы пойти на них, то заключаем тайные протоколы, которые фиксируют направленность процесса.
— А зачем нам платить сотни ярдов?, — спрашивают из Кремля.
— За русскую славу мы бы заплатили больше, — отвечаем мы.
— Так чего вы хотите? — спрашивает Кремль.
— Так вы берете или нет? — отвечаем мы.
— Нет, нам такая беда не нужна, мы себе в Новороссийске уже одну построили, — отвечает Кремль.
— Тогда тушите своих клоунов, прежде чем их начали тушить мы. И давайте жить дружно.
На этом все заканчивается. Севастополь у нас. Уроды исчезают. Взаимопонимание резко растет. Все понимают, что пора заканчивать заниматься взаимным обманом.
Вариант Б
Россия соглашается. Тогда мы готовим референдум. Прокачиваем население о пользе процесса. Сбиваем бабло с России. Сбиваем бабло с Запада за ликвидацию последствий виктимности. Получаем ресурсы. Получаем гарантии. Получаем правила игры. Город русских моряков живет как раньше. Золотые булки не появляются, но это уже не наши проблемы.
Ресурсы мы вкачиваем в Крым. Делаем его развитым регионом и европейской здравницей, китайской житницей, глобальным хабом и технопарком. Уровень жизни растет. Уроды исчезают. Все довольны. Все рубят капусту. Каждый живет со своей славой. Истерика исчезает. Аминь.
Источник: http://glavcom.ua/articles/17782.html
Дата публикации на источнике: 26.02.2014
Автор: Юрий Романенко