С самого начала массовых протестов в Украине Крым оставался в стороне от накала страстей. Долгое время властям полуострова удавалось избегать массорвіх протестов. Однако, со временем местные политики активизировались. В конце января депутаты АРК выступили с призывом к восточным областям объединить усилия против Евромайдана, опасаясь «насильственной майданизации», а также утраты Крымом статуса автономии. 4 февраля на заседании президиума ВС АРК депутат-регионал Владимир Клычников призвал коллег обратиться к Госдуме Российской Федерации с просьбой «защитить Крым». После кровавых событий в Киеве 19-20 февраля власти Крыма, и в особенности в Севастополе, радикализировались.
Некогда самая большая фракция Партии регионов в Совете АРК распалась, новые расклады в нем пока неясны, а радикальное крыло Совета в открытую призывает присоединиться к России. В то же время другие народные избранники не решаются на радикальные действия, опасаясь роспуска Совета Киевом. Ситуацию подогревает приезд на полуостров делегации депутатов Государственной Думы России во главе с соратником Владимира Жириновского по фракции ЛДПР Леонидом Слуцким, а также намерение Верховного Совета АРК на сегодняшней внеочередной сессии рассмотреть вопрос о «политической ситуации в АРК».
Еще вчера на своей страничке в социальной сети Facebook глава Коммунистической марскистско-ленинской партии Украины Леонид Грач предупредил о многотысячных митингах, планируемых сегодня в Симферополе как защитниками «русской идеи», так и крымскими татарами. По мнению политика, это может привести к кровавому противостоянию. По состоянию на 12 часов 26 февраля уже зафиксированы первые стычки. «…Многие люди могут пострадать, быть убитыми и искалеченными… Крымчане, не поддавайтесь на провокацию!», — написал политик.
В интервью «Главкому» Грач рассказал о попытках втянуть Россию во внутриполитический конфликт, о севастопольской проблеме и отношениях с Петром Симоненко.
Какова сейчас в Крыму политическая ситуация?
Любые насильственные действия, какой бы не был у них инициатор, Майдан, или Банковая, а тем более те, кто окрашиваются в националистические цвета, всегда вызывали в Крыму сопротивление. Крым не потерпит грубого отношения. Крым – это пороховая бочка, которая может взорвать очень многое. Я говорил о том, что эта ситуация может взорваться, прежде всего по желанию Киева и Януковича, Партии регионов в частности. Геополитические процессы, которые сегодня происходят на Украине, межэтнические, межнациональные туго завязаны здесь в Крыму, они легко воспламеняются.
Какой смысл был Януковичу подогревать ситуацию?
Во-первых, если бы президент думал о целостности Украины, он бы не проводил такую кадровую политику, когда во всех регионах Украины везде руководят «донецкие». Во-вторых, он не создавал бы возможностей для роста тотальной коррупции в стране. Именно это сегодня разъединяет людей. И в-третьих, на этом фоне, когда все возбуждены, разве можно выдергивать чеку из гранаты? Под гранатой я имею в виду Крым.
Вы говорите, что реакция крымчан – это реакция на насилие. Какое насилие, и откуда вы взяли о нем информацию?
Я говорю о реакции на то, что происходит в Киеве, о захвате помещений, о захвате государственных администраций на местах. Кроме того, это реакция на коррупцию в отношении той власти, которая ушла и боязнь, чтобы эта коррупция не возвратилась в новой власти. Коррупция Партии регионов взорвала ситуацию не только в Крыму, но и в других регионах Украины. Это комплексная причина, естественно, породила бунт на корабле: в Севастополе, в Крыму.
В Крым выехала российская делегация депутатов Госдумы. Зачем?
Не от далекого ума. Мы знаем, кто такой Слуцкий (Леонид Слуцкий – депутат Госдумы РФ – «Главком»). Он выходец из Мариупольских степей. Мы знаем, как он в свое время, 3-4 года назад ратовал за то, чтобы все любили Партию регионов. Приезд депутатов Госдумы РФ на полуостров 24 числа, прямо скажем — провокация. Приезжать и намекать на то, что мы готовы чуть ли не гражданство давать, недопустимо. Это провокация, которая не лучшим образом сказывается на российско-украинских отношениях. Тут другого ничего не скажешь.
Тогда зачем «рекламировать» раздачу российских паспортов, чей это сценарий?
Официальная Москва на эти вещи не пойдет. Тут нарисовали картину для общественного мнения, что здесь едва ли не ходят и раздают всем паспорта. Такого быть не может в принципе.
В то же время Леонид Слуцкий говорит о том, что если парламент Крыма во время сегодняшней внеочередной сессии попросится в Россию, Госдума очень быстро рассмотрит этот вопрос. Россия готовится к войне за Крым?
Российская Госдума ничего не решает. Решается все в Кремле. Слуцкому, букашке, выдавать себя за слона нечего. Я так резко говорю потому, что провоцировать ситуацию нельзя.
Кому нужен такой накал страстей, ведь Кремль наверняка знает о том, что заявляют депутаты Госдумы, в том числе во время их визита в Крым.
Есть такая группа, как в Крыму, так и в Москве, которую я называю любителями Пушкина за деньги. Вот и все дела. Это, прежде всего, депутаты Верховного Совета Крыма, начиная с его председателя, того же Клычникова, Цекова и других.
Говорят о проведении всекрымского референдума касательно статуса полуострова. Он возможен?
Россия в 2008 году сделала очень резкий и серьезный шаг, защищая Южную Осетию от кровавых побоищ. Сейчас Запад, США никогда не пойдут на то, чтобы дать России осуществить здесь нечто подобное. Но, самое главное, Россия, прежде всего Владимир Путин это отчетливо понимает, он относится к этому ответственно, на такое не пойдет.
Госдума РФ будет ли как-то реагировать, если такое обращение поступит к ней, или «не заметит»?
Во-первых, это все болтовня «клычниковых», «цековых» (депутаты Верховного Совета АРК – «Главком»). Поверьте, никакого обращения к Госдуме не будет. Это была провокационная спекуляция. Госдума без Кремля ни одного шага не сделает. Ничего не означают также слова Жириновского о том, что будет после Олимпиады (Жириновский сказал, что после Олимпийский игр Россия вместо денег даст Януковичу патроны – «Главком»).
Так это же прямое давление, не так ли?
На что и на кого давить? Россия уже поняла, что даже последующий кредитный транш в $12 млрд давать сюда нельзя потому, что здесь дыра. В этой ситуации, которая сегодня есть – не даст.
Вы говорите об отсутствии давления. Но вот спикер Верховного Совета АРК Владимира Константинова зачастил в последнее время в Москву. Зачем?
Есть у Ильфа и Петрова фирма «Рога и Копыта» (из романа «Золотой теленок» — «Главком»). У фирмы из этого художественного произведения есть зиц-председатель. К сожалению, в наших реалиях Владимир Андреевич Константинов является здесь таким же председателем. Что касается поездки в Москву, то он, кстати, поехал к Соловьеву (российскому журналисту Владимиру Соловьеву – «Главком»)на передачу. Так вот, все, кто ездит туда как к Жириновскому, так и к другим, не понимают, что если разорвать Украину на куски, после этого наступит черед России (быть разорванной на куски – «Главком»). Его поездки как бы втягивают Россию в ситуацию, которая сложилась в Украине. В общественном настроении, сформированном в Украине, Россия сейчас приобретает негативный характер. При том, что Россия не предпринимает никаких серьезных шагов для дестабилизации ситуации в Украине. Однако ее все время втягивают в конфликт, чему способствовали, в том числе, две поездки Владимира Константинова в Москву.
Однако, пока не похоже, что Москва не хочет быть втянутой в конфликт.
В чем бы я обвинил Москву? В том, что после того как она развалила Советский Союз, ничем она в геополитическом пространстве не выиграла. Проигрывает, по большому счету она США. В России никто с точки зрении геополитики Украиной не занимался. Вы где-нибудь слышали здесь посла России? В отличии от посла США, вы его не увидите и не услышите. Просто потому, что Россия сама еще не знает, что ей надо. Совершенно очевидно, что Россия проигрывает на территории Украины той же Германии. Возьмем, к примеру, факт не так давно прошедшей встречи между Кличко и Меркель.
В Севастополе проблема выглядит более остро. На митингах собираются десятки тысяч людей, звучат призывы вооружаться. Кому это нужно?
Это все равно, что я бы вам задал такой вопрос: зачем Правому сектору, зачем Майдану после того, как оппозиция пришла к власти в Верховном Совете, продолжать то, чем они занимаются? Зачем им сегодня садится в поезд из Тернополя, ехать сюда группой и заявлять публично, что мы наведем в Крыму жесткий порядок? Севастопольцы исходят из того, что когда грабитель и насильник пришел в дом, угрожает, что им остается делать? Защищать себя, не более того.
Вы представляете, сколько реально людей в Севастополе готовы взять в руки оружие для такой защиты?
Я такой ерундой не занимаюсь, чтобы считать. Не дай Бог, если мы возьмемся за оружие. Я имею ввиду граждан, имеющих другую точку зрения. Из-за этого может начаться гражданская война. Сколько я не беседую на эту тему, я понимаю геополитическую цену Крыма, и всех призываю не творить беду.
Каким образом можно погасить конфликт?
Высшему руководству страны нужно прекратить заниматься ерундой. Нужно стать Берлинской стеной между теми, кто может завтра начать друг в друга стрелять. Во-первых, нужно прекратить радикальные выступления на Майдане, в особенности это касается Правого сектора. Во-вторых, никому нельзя лезть внутрь Крыма, не будоражить ситуацию, не делать никаких заявлений об упразднении автономии и так далее.
Вы думаете, в этом случае люди разойдутся? Но ведь у тех же севастопольцев главное требование совсем не в статусе автономии, они хотят в Россию.
Разойдется Майдан, разойдутся и севастопольцы. Севастопольцы же не претендуют на то, чтобы наводить порядок во Львове, Киеве, они хотят порядка в своем доме. Люди устали от того, что после разрушения СССР только им одним не дают возможности избрать себе городского голову. Требование избирать своего мэра – одно из главных. 24 февраля на своей официальной сессии городской совет учредил исполнительный комитет, главой которого назначили Алексей Чалого. Вот и все. Это решение не безупречно с точки зрения закона, но это политический ответ на то, что происходит. Все это накапливалось, а как вы хотели иначе?
Возможен ли Осетинский сценарий в Украине?
Осетинский и Абхазский сценарии в Украине невозможны. Во-первых, никто никогда сейчас в мире не пойдет на передел территорий. Это России посчастливилось, что Вашингтон проспал, когда она «защитила» южноосетинцев и абхазцев. Во-вторых, это совершенно другая геополитическая ситуация. Абхазия и Южная Осетия – это два региона, для стратегии они ровным счетом ничего не значат. В-третьих, в Крыму есть своя антироссийская мощнейшая пятая колонна – это Меджлис крымских татар, который достаточно эффективно воздействует на общественные настроения в крымскотатарской среде. Неужели мы не понимаем интерес НАТО к Крыму, к Черноморскому флоту? Российское руководство в этом смысле адекватное. Оно никогда не пойдет на какие-либо силовые приемы в отношении защиты интересов Крыма.
Леонид Иванович, за нынешними политическими событиями совсем не слышно о вашей собственной политической деятельности. В 2010 году вас исключили из КПУ. Не сожалеете, что так произошло?
Да, это случилось после прихода Януковича, после прихода Василия Джарты (был назначен главой Совета министров Крыма в 2010 г.но в скором времени скончался – «Главком»), скрещивание его с Симоненко и так далее. Прямо вам скажу, есть у меня боль от того, что произошло. Никогда меня об этом не спрашивали. Боль у меня за то, что проиграна идеология, продана идеология. Есть чувство вины, что я поздно восстал вместе с теми людьми, которые за мной пошли. Нужно было Симоненковщину гнать хотя бы с 1999 года, когда на президентских выборах он «лег» под Леонида Кучму. С того времени пошла эта продажность. С одной стороны он на согласительном совете в парламенте требует возвратить в народную собственность «Криворожсталь», против чего я не возражаю. С другой стороны ему надо было бы потребовать возвратить в государственную собственность завод им. Ильича в Мариуполе.
Вы с Симоненко общаетесь?
После раскола в 2010 году — нет. Это было бы ниже моего достоинства. Я ему руки никогда не подам. Он страшнее, чем даже другой олигарх. Тот – грабитель, а этот – предатель. Я с ним никогда не буду общаться.
После раскола КПУ вы возглавили партию КПРС, которая позже была переименована в КМЛПУ. Сколько людей в ней сейчас состоят?
У нас есть такие мощные регионы, как Харьков и Одесса. Сейчас заканчиваем регистрацию районных и областных партийных организаций. На сегодняшний день в нашей партии состоит более 35 тыс. человек. Из них в Крыму 3,5 тыс. человек. Это количество соответствует количеству перешедших в КПРС (позже КМЛПУ – «Главком»), образовавшейся после раскола Компартии. Понятно, что в КПУ сейчас мощнейший кризис. Симоненко стал коммунистическим олигархом. Конечно, в его олигархизме сегодня преобладает донецкое начало.
Источник: http://glavcom.ua/articles/17784.html
Дата публикации на источнике: 26.02.2014
Автор: Михаил Глуховский
Решил написать специально для моих друзей и знакомых из России, а то некоторые уже начали читать и (что ещё хуже) распространять ту ерунду, которую пишет «Спутник и погром». Думаю, я — как гражданин России, имеющий постоянный вид на жительство в Украине — могу высказаться по этой теме лучше всех.
1. Никаких проблем с русским языком в Украине нет! По крайней мере, за 7 лет в Киеве я ни разу с ними не столкнулся. Большинство журналов, газет и интернет-СМИ выходят на русском языке. В книжных магазинах в основном продаются книги на русском языке. По телевидению показывают российские сериалы и фильмы на русском языке с украинскими субтитрами. Иными словами, русскоязычная культура процветает. Инструкции к лекарствам и всяческой технике печатаются либо на русском, либо на двух языках.
Вот с украинским языком всё не так гладко. Украинское книгоиздательство, например, находится в упадке. Более того, если в западных областях всем в принципе всё равно, на каком языке ты разговариваешь, то вот где-нибудь в Крыму человека, разговаривающего по-украински, могут просто не понять.
2. По поводу отменённого «революционной» Верховной Радой закона «Об основах государственной языковой политики» могу сказать только одно: что есть этот закон, что его нет — совершенно одно и то же, потому что он никогда не работал! То есть та самая Партия Регионов, которая этот закон приняла и которой 4 года принадлежала вся полнота власти в стране (от сельсовета до Президента), — она исполнение этого закона старательно саботировала, потому что на это нужны были затраты, по их собственным оценкам, порядка $2 млрд в год.
3. Самое смешное, что с отменой этого закона снова вступает в силу закон «О языках в Украинской ССР», принятый, как можно догадаться из названия, ещё в советские времена. Открываем этот закон и читаем:
«Украинская ССР создаёт необходимые условия для развития и использования языков других национальностей в республике. В работе государственных, партийных, гражданских органов, предприятий, ведомств и организаций, расположенных в местах проживания граждан других национальностей, могут использоваться наряду с украинским и их национальные языки». (Статья 3.)
«Языками межнационального общения в Украинской ССР являются украинский, русский и другие языки. Украинская ССР обеспечивает свободное использование русского языка…» (Статья 4.)
Что-то не очень похоже на дискриминацию, вы не находите? Читаем дальше.
«Гражданам гарантируется право пользоваться своим национальным или любым другим языком. Гражданин вправе обращаться в государственные, партийные, гражданские органы, предприятия, ведомства и организации на украинском языке или языке их работы, а также на русском языке или языке, приемлемом для обеих сторон. Отказ служащих принять и рассмотреть обращение гражданина со ссылкой на незнание языка его обращения влечёт за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством». (Статья 5.)
«Служащие государственных, партийных, гражданских органов, ведомств и организаций обязаны владеть украинским и русским языками, а в случае необходимости — и другими национальными языками, необходимыми для выполнения служебных обязанностей. Незнание гражданином украинского или русского языка не является основанием для отказа ему в принятии на работу. После принятия на работу служащий обязан овладеть языком работы органа или организации в объёме, необходимом для выполнения служебных обязанностей». (Статья 6.)
«Любые привилегии или ограничения прав человека по языковому признаку, языковая дискриминация недопустимы. Публичное унижение или неуважение, умышленное искажение украинского или других языков в официальных документах и текстах, создание преград и ограничений в их использовании, пропаганда вражды по языковому признаку влекут за собой ответственность, установленную законом». (Статья 8.)
Надеюсь, вопрос с языковым законодательством в Украине закрыт.
4. Ещё такой момент. Я — гражданин России, родившийся, выросший и получивший образование в Нижнем Новгороде. Когда я уезжал в Украину, я не знал ни одного слова по-украински. Меньше чем через год я уже свободно понимал украинскую речь. Сейчас я свободно говорю и даже пишу по-украински. При этом специально я язык почти никогда не учил, если не считать смешного самоучебника под названием «Українська за 26 днів».
А теперь внимание, вопрос. Если я за несколько лет выучил украинский язык стихийно, почему этого не могут сделать люди, у которых в школе он был обязательным предметом и которые десятилетиями живут в двуязычной среде?
У меня есть два варианта ответа на вопрос. Первый — они умственно отсталые. Второй — они не хотят это делать из идеологических побуждений («я, носитель великой русской культуры, не хочу учить какой-то там украинский»). В первом случае им уже ничем не поможешь, во втором они сами себе злобные буратины.
Я всё сказал.
Источник: http://glavcom.ua/articles/17760.html
Дата публикации на источнике: 25.02.2014
Автор: Павел Урусов
На зданиях севастопольской мэрии и городской администрации вывешены российские государственные флаги, а жители города проводят мирный митинг. Административные здания защищают несколько десятков милиционеров. Обстановка спокойная.
Народное вече в понедельник вечером стало продолжением многотысячного воскресного митинга. В воскресенье 23 февраля на вече горожане высказали недоверие руководству Севастопольской городской государственной администрации во главе с Владимиром Яцубой, а также местным депутатам Партии регионов и… руками проголосовали за то, чтобы мэром города стал человек, о котором мало знают не только в Украине, но даже в Крыму.
Бежал от донецких
«Избранным» на улице мэром Севастополя неожиданно стал Алексей Чалый. Он действительно известен в городе. Бизнесмен, руководитель промышленной группы «Таврида Электрик», занимающейся изготовлений вакуумных выключателей для трансформаторных подстанций. Новоизбранный мэр походит из интеллигентной семьи. Его дед, Василий Филиппович, был командующим Эскадрой Черноморского флота, вице-адмиралом, а отец Михаил – изобретателем вышеупомянутых вакуумных выключателей.
Алексей Чалый, как говорят его сторонники, человек с безупречной репутацией. Он в отличие большинства видных политиков города не замечен ранее в деятельности криминальных схем местных кланов. Вероятно, потому ему пришлось перенести производственные мощности своего бизнеса из Украины в Россию. Случилось это сразу после президентских выборов в 2010 году. «После победы Януковича «донецкие» рекомендовали Чалому поделиться прибылями, однако как человек принципиальный, он отказался. И нашел способ избежать взяток: взял и перенес бизнес в соседнюю страну. С той поры он платит налоги в России, а не в государственную казну Украины», — рассказал «Главкому» источник в окружении Чалого. Вместе с тем, в Севастополе остались дистанционно работать разработчики-ученые «Таврида Электрик». Просто потому, что «наезжать на них нет смысла. У них, кроме чертежей, ничего нет».
Сейчас Чалый — «человек, далекий от политики», считает председатель юго-восточного отделения партии «Русь единая» Владимир Тюнин. Хотя в прошлом провозглашенный улицей городской голова принимал активное участие в деятельности городского совета. На последних местных выборах Чалый помог «регионалу», а в последующем и главе фракции Партии регионов Валерию Саратову победить на выборах, за что получил «награду» — пять своих «штыков» в провластной фракции.
Источник «Главкома» в горсовете сообщил, что определить сейчас рейтинг поддержки Чалого сложно ввиду отсутствия опросов, однако его «уважают – все», а значит, показатель поддержки будет более чем достаточным. В прочем, степень влияния можно определить окружением. К примеру, один из соратников провозглашенного мэра — экс-депутат Елена Баженова, руководитель туристической компании «Ласпи-тур», а также телеканала НТС. Другой бывший депутат — некогда лучший друг Алексея Чалого Андрей Семенов, один из влиятельных членов Украинской федерации работников негосударственных служб безопасности. В открытых источниках о нем можно найти немного информации. Якобы он был директором охранного предприятия «Таврида-Электрик-Рубеж», однако в комментарии «Главкому» Семенов заявил, что никакого общего бизнеса с Алексеем Чалым не имеет, да и вообще, сейчас с ним не общается.
Алексей Чалый в свое время отошел от политики именно из-за невозможности влиять на принятие решений в большой фракции Партии регионов, управляемой из Киева в ручном режиме. Сейчас же времена изменились и он пообещал на вече «защитить город».
Собравшееся на митинге 23 февраля десятки тысяч людей требовали для Севастополя право на самоуправление, а также «возвращения в лоно России».
Сомнительная легитимность
Алексей Чалый является немногословным, прагматичным и любящим Россию политиком, рассказал «Главкому» один из отставников ВМС Украины. Этот человек не предпринимает радикальных решений, а каждое его действие – взвешенное. Сейчас у него нет никаких обязательств перед местными «регионалами», он прямо не влиял на политические решения, не имел своей фракции. Как же он будет возвращать Севастополь в лоно России? «На вече 23 февраля Леша сказал всего 14 слов, радикальных призывов вы от него не услышите», — сказал «Главкому» один из приближенных к «мэру».
Легитимность избранного таким способом мэра является сомнительной, поэтому первоочередной задачей для него должна стать легитимизация. «Если севастопольский горсовет поставит этот вопрос (о выборе городского головы – «Главком») на голосование – это его легитимизирует», — считает Андрей Семенов.
Избрание на площади Нахимова Чалого мэром носит сомнительную легитимность, вторит внефракционный депутат севастопольского горсовета Василий Зеленчук. «Мэры выбираются не на улицах, не на майданах, а путем голосования. Если сегодня нет закона о статусе Севастополя как такового (имеется ввиду право на выбора городского головы – «Главком»), то это все так себе», — сказал депутат.
Ввиду того, что Севастополь имеет особый статус, и, по закону, вместо избранного мэра городом руководит назначаемый руководитель городской администрации, Чалому придется договариваться с Киевом, дабы получить легитимность. Именно право на самоуправление может послужить предметом этих переговоров. Взамен Чалый может пообещать Киеву лояльность, не накалять обстановку и действовать в правовом поле Украины. Однако прежде чем начать переговоры, нужно понять, что именно он действительно лидер всех горожан.
А пока на окраинах Севастополя появляются противотанковые «ежи» и устанавливаются импровизированные блокпосты, существуют сомнения о контроле умеренным политиком
В интернете уже гуляет видео с российской бронетехникой, якобы появившейся на окраинах города для его «защиты», а также фотографии с противотанковыми «ежами» и импровизированными блокпостами на въезде в город.
Естественно, сепаратистские выступления не могли остаться незамеченными со стороны новых центральных властей. Вчера в Крым с «очень короткой рабочей поездкой» посетили и.о. главы МВД Украины Арсен Аваков и назначенный вчера председатель СБУ Валентин Наливайченко. По информации «Главкома», в Севастополь они так и не доехали, ограничившись в Симферополе кратким заявлением для прессы. Подчиненные Авакова и Наливайченко до Севастополя добрались и якобы даже попытались арестовать Чалого в помещении горгосадминистрации, но неудачно. Как сообщают местные СМИ, самопровозглашенный мэр «спасся», выйдя на митинг к нескольким тысячам сторонников.
«Главком» несколько раз пытался связаться со скандальным городским головой, однако Алексей Михайлович все время откладывал общение. «У меня проблемы», — признался он, не уточнив их суть. Силовики общение с Чалым также пока не комментируют, ограничившись общими заявлениями о нормализации ситуации на полуострове. «Севастопольская ситуация успокоилась. Хорошо, что дислокация военных частей, места дислокации, лишняя военная техника… (фраза не закончил и оборвал – «Главком») Надо все успокаивать местным правоохранительным органам, и не только», — сказал Наливайченко. «Тут очень важно никого не провоцировать. Ситуация такова, чтобы не повторялась картина противостояния, как у нас в Киеве, когда власть пошла против народа. Я думаю, что мы путем мирного диалога сможем все привести в состояние покоя», – добавил Аваков.
Источник: http://glavcom.ua/articles/17748.html
Дата публикации на источнике: 25.02.2014
Автор: Михаил Глуховский
Россия не ставит под сомнение факт, что Крым — составная часть Украины, но понимает настроения жителей полуострова. Об этом заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
«Никаких подстрекательских действий, тем более на государственном уровне Россия не предпринимает.
Мы считаем на сегодня фактом, что Крым является составной частью Украины», — подчеркнула она.
«Но факт и то, что сейчас здесь дают себя знать настроения, связанные с тем, что у жителей Крыма никто не спросил мнения по поводу решений, которые принимаются в Киеве», — сказала спикер Совфеда в программе «Время и Мы» в эфире телеканала «Вместе РФ», сообщает ИТАР-ТАСС.
«Настроения людей в Крыму можно понять», — констатировала она.
Матвиенко отметила, что процессы, развертывающиеся в Крыму, россиянам небезразличны. «Немало жителей Крыма имеют русские корни или являются гражданами России. Там находится наш Черноморский флот», — напомнила она.
Глава Совфеда также напомнила, что недавно встречалась с председателем Верховного Совета Автономной Республики Крым Владимиром Константиновым. По ее словам, в ходе беседы глава крымского парламента подтвердил намерение всеми силами отстаивать автономию Крыма.
«Он подчеркнул, что в случае внесения изменений в конституцию Украины Крым потребует для себя большей автономии, поскольку в автономной республике проживает более 60% русских, и для них небезразлично, как будут решаться вопросы школьного и вузовского образования, развития, языка, культуры», — добавила Матвиенко.
Источник: http://hvylya.org/news/digest/rossiya-ne-stavit-pod-somnenie-chto-kryim-yavlyaetsya-chastyu-ukrainyi-matvienko.html
Дата публикации на источнике: 24.02.2014
Автор: б/а
Крым – всего лишь полуостров, но никак не отдельная планета. Казалось бы, это факт, не требующий доказательств.
Однако банальным утверждение остаётся только до тех пор, пока отдельные крымские политики не начинают говорить. Или ещё хуже – действовать. Тогда со страхом начинаешь понимать, что их поступки продиктованы осознанием абсолютной изолированности от объективной реальности.
Такой себе синдром островной психологии с рядом характерных признаков: провинциальное всезнайство и доминирование советских школьных представлений о мироустройстве. Когда кругом все негодяи, и только одна страна – «д’Артаньян». Особенно хорошо данный тезис рассматривать сквозь призму протестных событий ноября 2013 – февраля 2014 года в Украине.
Евромайдан, как ситуация сверхнапряжения, протестировал политический организм Крыма на предмет его как общего здоровья, так и здоровья отдельных частей. Результаты подтвердили наличие ряда недугов, которые должны были излечиться в процессе роста, однако приобрели хронические формы, мешая правильному развитию.
Одна из крымских хворей, которой нужно было переболеть в подростковом возрасте и тогда же о ней забыть – болезнь крымского сепаратизма, которая проявляется постоянными рецидивами. Каждый раз, когда в стране повышается социально-политический градус, проявляются старые симптомы: апеллирование за помощью к России, призывы к отделению от Украины, угрозы провести референдум, изменить Конституцию и так далее.
Более всего смущает, что за два десятилетия политические носители этих смыслов не продвинулись ни на йоту вперёд. Они постоянно демонстрируют своеобразный эффект психологического застревания или затруднения с переключением на другие идеи, образы, темы. За годы украинской независимости у тех, кто впервые использовал «набор сепаратиста», уже могли появиться внуки – но почему-то не меняется риторика.
Два десятилетия – это гигантский срок для развития разнообразных концепций, теорий и взглядов.
Где же выстраданные за это время новые интеграционные смыслы, как результат напряжённого поиска места Крыма в современном мире?
Где привлекательный образ будущего, кроме лозунга «Навеки с Россией»?
А ведь Крым по образовательному уровню и количеству людей, закончивших лучшие вузы бывшего СССР, может дать фору любому другому региону страны. Привлечение не самого слабого интеллектуального потенциала могло помочь выйти за рамки заезженных и давно не работающих смысловых конструкций. В этом плане не может не удивлять идейный ступор, в котором пребывает целая когорта крымских политиков.
Однако не проблемы с креативом представляют наибольшую опасность. Пугает полное отсутствие понимания последствий попыток очередной активации сепаратистского информационного заряда.
Окружающий мир, в отличие от многих из крымского истеблишмента, стремительно меняется. Взрослеющее украинское общество все более остро и болезненно реагирует на сепаратистскую риторику, аккумулируя мощный заряд неприятия. В случае социальных катаклизмов эта негативная энергия легко направляется против автономии.
Кроме того, есть большие внешние игроки, которые с грацией слона в посудной лавке могут отреагировать на «тарзаньи» сепаратистские призывы. Однако политики, в силу описанного выше «островного синдрома», просто не понимают весомость и значение слова, особенно, когда оно мгновенно становится достоянием миллионов.
В результате Крым абсолютно незаслуженно становится таким себе всеукраинским пугалом, которое с удовольствием используют в своих целях по обе стороны баррикад.
В связи с этим, весьма наглядно обозначилась общая проблема отставания в развитии политической мысли автономии от общеукраинской динамики.
Но это замечание, конечно, имеет смысл, только если Крым претендует на нечто большее, чем статус одного из регионов Украины…
Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2014/02/24/7016057/
Дата публикации на источнике: 24.02.2014
Автор: Андрей Демартино