Ну, вот пришел черед и Украины. Через пять с половиной лет после войны 08.08.08 против Грузии, российские войска, используя флаг так называемых Сил самообороны Крыма, вторглись на суверенную территорию Украины и пытаются установить режим оккупации на полуострове. Пока только там.

Да, они еще не полностью отбросили юридические обертки, но фундаментальные нормы международного права нарушены. МИД Украины уже четко зафиксировал это, а В.Путин на своей пресс-конференции 4 марта 2014 г. — признал. Во всяком случае, есть веские слова российского президента об отказе РФ от обязательств, зафиксированных в Будапештском меморандуме 1994 г. Кстати, если уж в Москве признали, что в Украине «новое государство», так давайте докажем им это и построим действительно новое эффективное государство (безусловно, являющееся правопреемником «старой» Украины, прежде всего, в сфере международных обязательств).

Проводимую операцию, план которой, очевидно, был подготовлен заранее, следует рассматривать как очередной этап реализации российской долговременной стратегии по отношению к Украине — стратегии принуждения к братству. Напомним, что эта стратегия неуклонно осуществляется, во всяком случае, последние лет пять–семь, если не все 10.

И пусть 2 марта 2014 г., через два дня после начала операции, президент РФ Владимир Путин в телефонном разговоре с канцлером Германии Ангелой Меркель дал принципиальное согласие на прибытие мониторинговой миссии в Крым, а на следующий день отдал приказ о завершении широкомасштабных учений в Западном и Центральном военных округах и возвращении войск в места постоянной дислокации. Радоваться и кричать о победе слишком рано — операция еще в самом разгаре. Очевидно, что анализ хода и результатов российских действий, а также украинского ответа, еще впереди, но уже сегодня возможно сделать ряд весьма, как представляется, важных выводов.

Во-первых, российская система влияния на политическую и экономическую политику Украины пребывает в глубочайшем кризисе. Впервые за 23 года Кремль не рассчитывает на эффективность имеющихся рычагов и решил задействовать последний довод — военную силу. Ответ на вопрос, почему Кремль не подождал и не повторил успешный опыт 2005-го, когда через полгода революционные вожди передрались в борьбе за власть и позволили вернуть к власти В.Януковича, вероятно, очень прост. У Москвы больше нет В.Януковича, он уже отстрелянный патрон, о чем прямо сказал В.Путин, а другие договороспособные партнеры устраивают не во всем. Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов и иные причины.

Насколько среди них важен психологический фактор, т.н. «отрыв от реальности» (по меткому определению А.Меркель), и насколько присутствует рациональный расчет — вопрос глубоко спорный. Ясно одно: идет бой не только за будущее Украины, идет сражение за будущее России. В.Путин борется за Кремль. И в этой борьбе его, увы, поддерживает немало россиян. По данным некоторых российских социологических агентств (которым, впрочем, все же сложно поверить), даже в Москве 51% горожан выступает за вторжение. Даже как бы либералы, например бывший глава кремлевской администрации А.Волошин, поддержали вторжение. Впрочем, ему не впервой. После угроз ядерной бомбой во время Тузлинского кризиса 2003 г. сегодняшние заявления — это цветочки.

Во-вторых, позиция и реакция Запада не слишком беспокоит кремлевских вождей. Да, конечно, исключение России из Большой восьмерки — вещь неприятная, однако далеко не смертельная, как, впрочем, и адресные экономические санкции, которые непонятно когда еще введут и введут ли вообще. Умеренно жесткий ответ Запада, кроме маловероятного непосредственного военного вмешательства, в каком-то смысле даже способствует достижению внутренних целей консолидации российского народа вокруг своего нынешнего руководства. В кривом зеркале кремлевской пропаганды находят подтверждение конспирологические идеи о всемирном заговоре против России. В условиях внешней угрозы В.Путин из несколько противоречивой фигуры превращается в единственного защитника страны. Коней на переправе не меняют. И это соображение перевешивает все остальные.

В-третьих, российский режим переживает глубокую трансформацию. На поддержание мягкого авторитаризма ресурсов у России больше нет. Они, по большей мере, разворованы, да и проедено немало. На наших глазах происходит ужесточение режима, а возможно, и его приближение к образцам, от одного упоминания которых кровь стынет в жилах. Конечно, российская полиция никогда не была образцом гуманного отношения к участникам протестов, однако задерживать людей за самодельный плакат «Миру — мир» — это, в общем-то, нечто новое даже для Москвы. Российская пропаганда никогда не отличалась особой взыскательностью. Однако шабаш, бушующий сегодня, — это слишком даже для брежневских времен. Сотни тысяч русскоязычных беженцев, которых пытали в луганском, львовском и других «бендеровских метро», — принципиально новый феномен. Воистину, если бы у Наполеона была газета «Правда», точнее РТР, то Франция никогда бы не узнала о Ватерлоо.

В-четвертых, в очередной раз нашел подтверждение тот факт, что в России, поверив своей пропаганде, весьма слабо представляют себе ситуацию в Украине. Мифы о двух Украинах, о глубоком, чуть ли не цивилизационном различии между Львовом и Донецком, о стремлении Восточной и Южной Украины в Россию, об отсутствии в Украине Вооруженных сил и еще многие другие движут действиями россиян. Агрессор ожидал хлеба-соли, цветов и восторга гигантских толп, а даже в Крыму встретил весьма настороженное отношение. Конечно, довольно много людей приветствуют российские войска, не меньшее количество — возмущены, а подавляющее большинство населения испугано и затаилось. Украинские Вооруженные силы демонстрируют стойкость и выдержку. И это в самом пророссийском регионе Украины. А что будет дальше?

Показателен и пример с юридическим обоснованием вторжения. Не имея никаких фактов нарушения прав русскоязычных на территории Украины, посол РФ в ООН В.Чуркин сослался на приглашение все еще считающегося россиянами де-юре президентом Украины В.Януковича. При этом россияне поленились проанализировать украинское законодательство. А Конституция Украины и Закон «О порядке допуска подразделений сил иностранных государств на территорию Украины» гласят, что решение президента о допуске правомочно лишь в случае одобрения его Верховной Радой, законность которой признана самим В.Путиным. Тот же закон устанавливает, что в случае вмешательства во внутренние дела Украины иностранные войска должны быть немедленно выведены с территории Украины. Так что заявление В.Януковича следует рассматривать только и исключительно как обращение частного лица к государственным органам РФ, не имеющее никакого публично-правового значения.

В-пятых, задуманная и спланированная, скорее всего, как разведка боем, операция вынужденно и притом весьма быстро теряет свой ограниченный характер. Крым превращается лишь в ее первый этап. Россияне, возможно, сами того не желая, сделали в Украине решительный шаг и задействовали достаточно большое количество своих скрытых резервов. Сил катастрофически не хватает, и приходится вскрывать многие «заначки». Кадры и возможности, готовившиеся не одно десятилетие, «сжигаются» за неделю. Сплелось все — самонадеянность, традиционная надежда на авось, презрение к хохлам-салоедам, осознание решительного характера нынешней фазы конфликта…

Стоит отдельно поблагодарить российского президента — он за нас формирует для Украины универсальный люстрационный критерий. Стираются полутона, и возникает предельная ясность — с кем вы, мастера политики, безопасности и культуры. С Украиной или с Путиным? И привычные, еще вчера столь удобные для многих формулы теряют весь и всяческий смысл. Ведь, в сущности, вопрос-то только один.

Игра идет по старому принципу — «пан или пропал». Остановка и отступление, кроме очевидных внутри- и внешнеполитических потерь, будет означать весьма серьезное ослабление и так далеко не блестящих российских позиций влияния в Украине. Повторюсь, сегодня маловероятно, что события не примут решительного характера и ограничатся локальной целью установления контроля над Севастополем или даже Крымом. Попытки установить контроль над наибольшей территорией возможны и даже вероятны. Но к следующей попытке позиции россиян только ослабнут.

На момент написания статьи еще не совсем ясно, будет ли и насколько длительна пауза после окончательного установления контроля над полуостровом, однако очевидно, что рано или поздно силы будут перегруппированы, и В.Путин перейдет в новое наступление. При этом очевидно, что операция будет остановлена там, где россиян остановит сопротивление. Они будут идти до тех пор, пока их будут пускать. Пока же складывается впечатление, что россияне вязнут в Крыму, блокируя украинские части. А крымские татары еще не сказали своего слова…

В-шестых, все более очевидной становится российская доктрина, реализуемая в этом конфликте. Ее основа заключается в использовании марионеточных структур с целью осуществления действий, являющихся зеркальным отражением «технологий» Майдана. В Украине россияне пытаются работать не совсем напрямую, а посредством неких сил самообороны Крыма и Юго-восточных областей Украины. Захваты административных и других важнейших объектов, блокирование украинских военных частей осуществляется как бы независимыми структурами, за спиной которых прячутся россияне. Именно об этом говорил В.Путин на своей пресс-конференции.

В скорой перспективе следует ожидать окончательного оформления «Крымского независимого государства», правовую основу для которого должен сформировать крымский референдум 30 марта. У этого государства будет своя армия, набранная из российских солдат и местных коллаборационистов, и именно она будет действовать против Украины. Российские войска все время будут стараться оставаться на втором плане, ибо в Москве очень хорошо понимают притянутость за уши юридического обоснования вторжения. Заявления крымского коллаборациониста С.Цекова от 3 марта о стремлении Херсонской, Николаевской и Одесской областей вступить в состав Крыма прекрасно укладываются в этот сценарий. Также как и попытки передвижного российского цирка захватить административные здания в Южных и Восточных регионах.

Чрезвычайно интересно и крымско-татарское направление, к работе на котором россияне привлекают не только татар казанских, но и чеченцев. Роль Р.Кадырова в российской политике, во всяком случае, не уменьшается, а что будет дальше, по мере ослабления государственной вертикали? Православные, ау!

В-седьмых, пока что россияне стараются избегать открытия огня. Все еще сохраняются некоторые надежды на мирное разрешение конфликта. Этот шанс необходимо использовать. Да, россияне не признают новую власть, да, они чудовищно самонадеянны, но говорить с ними необходимо. И действия украинской власти, Министерства иностранных дел в этом направлении заслуживают глубокого уважения. Необходимо пытаться восстановить диалог с Москвой. Условием для этого должен стать отвод российских войск в места постоянной дислокации и прекращение поддержки сепаратистов. А после этого можно и нужно говорить обо всем, никто ведь не отрицает наличия существенных российских интересов в Украине. Поиск компромисса на основе соблюдения национальных интересов друг друга необходим. Насколько это сейчас возможно — вопрос другой. Но попытка — не пытка…

И наконец, последнее, но не по важности. Нынешние события доказали, что у Украины есть Вооруженные силы. Даже в сегодняшних сложнейших условиях они способны решать сложнейшие задачи. Активно и успешно действуют офицеры спецслужб. Первоочередная государственная задача состоит в том, чтобы на этой основе создать эффективный сектор безопасности, способный надежно гарантировать национальную безопасность. Потенциал для этого у нас есть.

Источник: http://gazeta.zn.ua/international/anshlyus-a-lya-ryus-_.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Александр Литвиненко

Действия России в Украине вызвали очередную назойливую волну возмущения неэффективностью международного права. Но все точно наоборот — именно международное право является сегодня основной линией публичной защиты Украины в противодействии агрессору. Именно оно вынуждает российскую сторону в борьбе с призраком украинской революции искать себе оправдание, нелепо искажать очевидные международно-правовые концепции и нормы, формируя таким образом некое свое «контрреволюционное международное право».

С точки зрения юриста-международника пресс-конференция президента России В.Путина 3 марта напоминает трюк с выскакивающим из табакерки чертиком. Сначала все идет хорошо: глава государства предельно четко заявляет, что он всегда выступал за соблюдение норм международного права. Зрители с нетерпением ожидают развития этого благородного тезиса. В затянувшейся паузе они вспоминают бесценный вклад русских правителей в развитие гуманитарных основ международного права. Вот Александр III войне предпочитал политико-правовые решения, а его сын Николай II инициировал созыв мирных конференций, на которых принимались исторические гаагские конвенции о законах и обычаях войны.

Но пауза прерывается и вопреки всем ожиданиям, вместо приятного сувенира из табакерки телеэкрана выскакивает чертик в виде утверждений, являющихся примером вопиющего международно-правового нигилизма. Ошарашенный зритель невольно проводит параллели уже с другим российским самодержцем, свято верившим в верховенство своей политической воли, а не верховенство права. Это Александр I на Венском конгрессе 1815 г. бурно объяснял Талейрану: «Вы мне постоянно говорите о каких-то ваших принципах. Международное право для меня — ничто, я не знаю, что это такое. Какое мне дело до всех ваших грамот и трактатов?.. Мое слово для меня выше всего».

Принуждение к просьбе о защите

Озвученные В.Путиным тезисы позволяют сделать вывод о том, чтовоенную операцию против Украины он рассматривает как гуманитарную интервенцию с целью защиты граждан. Правовые основания для этого называются такие: обращение Президента Украины (2010–2014) В.Януковича с просьбой «об использовании Вооруженных Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины» и право России такую защиту предоставить. Уже достаточно сказано о попрании в данном случае законодательства Украины. Ведь глава украинского государства в принципе не наделен полномочиями обращений с подобными нижайшими просьбами, это может сделать лишь Верховная Рада Украины. Но и международное право в такой трактовке становится жертвой контрреволюционной целесообразности.

Концепция гуманитарной интервенции известна давно. Но вся история ее развития сводится к поступательному максимальному ограничению возможностей злоупотребления правом на интервенцию. Президент России, напротив, размывает границы концепции до их полной невидимости. При этом очень странными и в тоже время симптоматичными кажутся его ссылки на поведение США в Афганистане, Ираке и Ливии, так же нарушивших ряд норм международного права, принимая решение о проведении в этих странах военных операций. С каких это пор кто-то, чтобы подчеркнуть свою законопослушность, пытается не просто стать в один ряд с правонарушителем, а еще и намного превзойти его в грубости противоправных деяний?

Сегодня в международном праве существует норма, устанавливающая достаточно четкие рамки для применения вооруженной силы с целью защиты гражданского населения. Речь идет о концепции «Обязанность защищать» (R2P), изложенной, в частности, в Итоговом документе Всемирного саммита 2005 г. и подтвержденной в 2006 г. резолюцией Совета Безопасности ООН 1674. Эта норма предусматривает, что государства могут «предпринять коллективные действия, своевременным и решительным образом, через Совет Безопасности, в соответствии с Уставом, в том числе на основании главы VII, с учетом конкретных обстоятельств и в сотрудничестве с соответствующими региональными организациями, в случае необходимости, если мирные средства окажутся недостаточными, а национальные органы власти явно окажутся не в состоянии защитить свое население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности».

За скрепами монолога президент России оставляет тот решающий факт, что только угроза или совершение указанных международных преступлений может служить основанием для использования вооруженной силы против государства, а законное обращение к силе может быть осуществлено только в рамках определенной процедуры. Напомним в этом контексте, что Россия эту процедуру не соблюдает и вообще кроме нее, ни одно другое государство или уполномоченная международная структура не зафиксировали в Украине массовых нарушений прав человека, не говоря уже о совершении здесь международных преступлений.

Обнуление обязательств

«А если это революция, что это значит? Мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, считающими, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи, после революции 1917 г., возникает новое государство. А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали». Это трудно укладывается в голове, но отвечая на вопрос об участии России в Будапештском меморандуме 1994 г., своей фразой В.Путин в одностороннем порядке полностью обнуляет всю российско-украинскую договорную базу. А ведь будем откровенны, многие из двусторонних соглашений играли на руку именно Москве.

В данном случае президент России апеллирует к рожденной в XIX веке концепции tabularasa («чистая доска»). Она предусматривает, что в случае возникновения на месте одного государства нового, оно может объявить о том, что не считает себя связанным обязательствами предшественника. В реальной жизни концепция очень пригодилась освобождающимся колониальным странам Африки, не желавшим нести международно-правовое бремя, оставленное белым человеком. Важно также отметить, что эта концепция не позволяет частичного отказа от обязательств. Здесь действует принцип «все или ничего».

Но в юридическом смысле никакое новое государство на месте государства Украина не возникло! Таинственные «некоторые эксперты» ввели главу России в заблуждение. Они не объяснили ему, что не всякая революция приводит к возникновению нового государства, но каждая революция заканчивается возникновением нового правительства или, если хотите, новой власти в более широком смысле. А разница между этими двумя явлениями принципиальная. В Украине состоялась революция и смена власти, но международная правосубъектность Украины остается неизменной. Кроме братской России, ни какое-либо другое государство мира, ни ООН не ставят этот факт под сомнение. Постановка вопроса о пересмотре международных обязательств или правонаследования Украины является абсурдной.

Горячие головы уже призывают воспользоваться удобным случаем и в ответ отказаться от каких-либо невыгодных Украине обязательств в отношении России. Эти призывы лишены правовой логики и не соответствуют интересам нашей страны. Инициировать вопрос о выходе Украины из каких-либо двусторонних соглашений с Россией можно лишь в том случае, если российская сторона нарушила свои обязательства по ним. Любые волюнтаристские механизмы пересмотра обязательств будут подрывать международно-правовые позиции Украины и лить воду на мельницу РФ.

Гарантии безопасности

Сегодняшняя атака Москвы на систему международного права неизбежно вернется к ней бумерангом. Например, как справедливо отмечено в заявлении Украинской ассоциации международного права, «использование Россией как повода к военной агрессии виртуального нарушения коллективных прав населения определенного региона или регионов Украины в будущем с большой вероятностью… может быть использовано другими государствами для вмешательства во внутренние дела России».

Таким образом, в долгосрочной перспективе своими действиями Россия больше разрушает гарантии собственной безопасности, чем безопасности Украины. Странным образом выйдя в одностороннем порядке из Будапештского меморандума, Кремль не создал правовой вакуум безопасности нашей страны. Территориальная целостность и безопасность Украины без каких-либо дополнительных соглашений все еще защищены общими принципами международного права, положениями Устава ООН и Хельсинского заключительного акта 1975 г. Кроме того, остальные гаранты продолжают добросовестно выполнять взятые на себя обязательства.

Но, очевидно, что без участия России любой международно-правовой режим безопасности Украины становится неполноценным. С Москвой как-то нужно договариваться. О полноправном присоединении Украины к системе коллективных гарантий НАТО умолчим. Это тоже путь, и он во многом хорош — членство в альянсе даст нам свет в конце тоннеля. Но проблема в том, что свет может запросто оказаться летящим навстречу скорым поездом «Россия». Поэтому практически реализуемыми представляются два следующих решения.

Украина может в принципе отказаться от необходимости заключения отдельного договора о гарантиях и последовательно отстаивать тезис о том, что ее безопасность защищена общими принципами международного права и указанными выше общепризнанными документами. Согласия России такой подход не требует, но позволяет официально вести разъяснительную работу с ней, демонстрируя открытость к диалогу и апеллируя к нормам, которые РФ не может не признавать.

При втором варианте, и он уже неоднократно всплывал в публичных дискуссиях, Украина предлагает заключить новый многосторонний международный договор. В котором четко прописываются юридически обязательные гарантии безопасности страны. Нужно, правда, понимать, что любые переговоры — это компромиссы и уступки. Можно не сомневаться, что Россия отдаст втридорога свою подпись под таким соглашением и его ратификацию. Самое очевидное ее требование будет заключаться в фиксации договором нейтрального статуса Украины. Но, вполне вероятно, это и будет цена, которую нужно заплатить за почти вечный мир.

Источник: http://gazeta.zn.ua/LAW/kontrrevolyucionnoe-mezhdunarodnoe-pravo-_.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Дмитрий Кулеба

8 марта они планируют провести на улице. Для них этот день будет праздничным, если он будет мирным.

В преддверии весеннего праздника крымские женщины провели очередную акцию против начала военных действий в Крыму. Матери, жены, сестры военнослужащих украинской армии выстроились вдоль феодосийской трассы на въезде в Симферополь. Они держали плакаты с надписями: «Любовь победит смерть», «Путин, подари женщинам мир на 8 марта», «Весна, любовь, мир».

Они становятся живым щитом между блокирующими воинские части «ничьими» солдатами и своими. Они стали защитницами защитников.

Новости, в которых рассказывают об украинских военных, остающихся верными присяге и народу, заставляют нас плакать. От гордости и признательности.

Мы сочувствуем и восхищаемся женщинами, стоящими у ворот воинских частей. Они дежурят там сутками, готовые в любой момент броситься на защиту своих мужей, сыновей и не допустить крови. ИМ угрожают, но они продолжают стоять живым щитом.

Симферополь

Сын Веры Григорьевны уже 12 лет служит в Симферополе, в украинских погранвойсках. Его семья живет на съемной квартире, за которую платят полторы тысячи ежемесячно. В части есть казарма для военнослужащих, требующая капитального ремонта. Ее начали перестраивать, но так и не закончили — нет финансирования. Родители жены живут тоже в Крыму. У сына двое маленьких детей — семи и восьми лет. Вера Григорьевна с мужем — пенсионеры, помогают, как могут, поскольку зарплата военнослужащего мизерная.

— Он не признается мне, сколько получает, я только догадываюсь, — говорит Вера Григорьевна. — Как-то сказал, что морским пехотинцам подняли в два раза — до 5 тыс. грн, а им нет. Вот и думайте, получается, у них три тысячи еле наберется?

Сын старается не волновать меня, но рассказывал, что ребята дважды отбивали атаки врукопашную, но потом к российским военным пришло подкрепление, и они таки заблокировали часть. Он сказал, что руководство их предало. Нашим приказали сдать оружие и принять «присягу на верность Крыму». Он кричал мне: «Мама, ты не представляешь, как мы сдавали это оружие! Мужчины плакали! Я не знаю, как мы удержались, чтобы не перестрелять их всех!». И я плакала вместе с ним. Как же так можно предать своих, за деньги перейти на чужую сторону?! Оружие наши ребята сдали, но присягу не принимали.

Почему никто не приехал в части, чтобы поддержать наших ребят, чтобы они не чувствовали себя брошенными!? Почему позволили обрушиться такой дезинформации!?

Только сейчас к ним прислали нового командира из Киева. Ситуация стабилизируется, они ждут приказов. Поймите, они не ощущают никакой поддержки украинского правительства.

Севастополь

— Мой сын — офицер украинской армии, — говорит Элеонора из Севастополя. — Я не видела его уже пять дней, разговариваем только по телефону. Сын говорил, что их не штурмовали и не блокировали. Просто пришли и предложили перейти в «вооруженные силы Крыма». Были те, кто приняли это предложение.

— Вы бы хотели стать частью России?

— Я — за самоопределение. Я за то, что выберет большинство. Для меня эта земля родная, хотя мы сюда приехали по распределению 30 лет назад.

А мой сын говорит: «Присягу дают один раз. Пока здесь висит украинский флаг, я буду исполнять свой долг и свои обязанности…»

Феодосия

Майор, муж феодосийки Елены служит в отдельном батальоне морской пехоты Украины. Сейчас его часть заблокирована российскими военными и пророссийскими активистами.

— 28 февраля я даже не подозревала, что вызов мужа на службу — это не учебная тревога. С пятницы на субботу он ночевал в казарме, а в субботу командир его отпустил буквально на один час для того, чтобы пообщаться со мной. Комбат дал возможность каждому военнослужащему части повидаться с близкими. Муж сказал, что долг солдата — быть верным присяге, служить народу своей страны (а это Украина) и морской пехоте. Я осознала, что он никогда не предаст своих друзей-сослуживцев. Впервые почувствовала, что быть женой офицера — это искусство. Я счастлива, что вышла замуж за столь удивительного, благородного и доблестного человека. Он очень переживает за безопасность нашей семьи.

В семье майора двое маленьких детей — сыну девять лет и дочери пять. Они с нетерпением ждут папу домой.

— Я ни с кем не обсуждаю служебные дела моего супруга. Но вчера не удержалась и во время урока в десятом классе ответила на звонок супруга, а потом извинилась перед учениками за то, что позволила себе разговаривать на уроке по телефону. До этого момента никто из учеников не знал, что среди офицеров блокированной в Феодосии части находится мой муж. После этого до конца урока школьники вели себя намного тише обычного…

Я не понимаю феодосийскую учительницу Светлану Литвинову, требующей у ворот воинской части, чтобы морские пехотинцы изменили родине и присяге. Пугает и присутствие городских властей Феодосии в гуще митингующих, и их солидарность с ними. В российской прессе, а порой в украинской и крымской, много искаженной информации о происходящем.

Я хочу обратиться к журналистам, чтобы они не провоцировали людей, так как это может привести к кровопролитию. Там за забором, окруженном российскими военными и пророссийскими сторонниками, находятся доблестные воины Украины, которые не сдадутся войскам другой державы и будут сражаться за свою честь до последней капли крови. Уважаемые феодосийцы, которые лично знакомы с морпехами, а теперь стоите в пикете: одумайтесь и поразмыслите о том, чем грозят ваши требования нашим мужьям и сыновьям! То, что вы просите, называется изменой родине. Ну, проведем референдум, после которого Крым по-прежнему останется в составе Украины — и тогда что? Предателей отдадут под суд? Пока это только бывший главком ВМФ, примеру которого, уверяю всех, наши морпехи не последуют…

Из-за агрессивности сторонников «Русского единства» и местных казаков мы уже опасаемся навещать своих мужей, которых почти неделю не видят дети. Митинги морально усугубляют ситуацию, и наши мужчины боятся за нашу безопасность. Истеричные женские крики в микрофон ударяют по нервам не только наших воинов, но и россиян. А ведь и так ситуация напоминает зажженную спичку над открытой канистрой с бензином… Когда-то весь этот шабаш закончится. Как митингующие будут смотреть в глаза тем, кого они сейчас оскорбляют? Позор предательства родине несмываем. Этот крест несут потомки нескольких поколений даже тех, кого обвинили в предательстве несправедливо. Всегда найдутся те, кто укорит в этом вас и ваших детей.

Особо хочу подчеркнуть, что в Феодосии поддерживающих морпехов куда больше, чем протестующих. Когда им отключили электричество, часть буквально завалили одноразовой посудой. Вчера, например, подъехал «Лексус», неизвестный выгрузил из багажника сигареты и продукты и уехал, даже не назвавшись. Хороших людей всегда больше, чем плохих. И мы верим, что правда — на их стороне. Именно таким людям клялись наши воины служить верой и правдой. Военнослужащие Украины не имеют морального права предать тех, кто верит в них и доверяет им. Поэтому мы поддерживаем своих мужей, сыновей и братьев морально. Мы любим их и никогда не предадим. Мы служим родине вместе со своими мужьями. Мы остаемся верны им и их присяге на верность народу и морской пехоте Украины, так как они давали клятву не только от своего имени, но и от имени своих матерей, жен и детей, а также от имени тех детей, которые родятся у защитников Украины в будущем.

Перевальное

Малыш на маленькой машинке деловито рулит по дорожке, мальчишка на велосипеде нарезает круги. В этот мирный пейзаж совершенно не вписываются люди с автоматами. Перед воинской частью кордоны «самообороны», впереди «вежливые люди», — так странно называют здесь российских военных.

— Когда в твой дом приходят с оружием, это, мягко говоря, неприятно, — говорит библиотекарь заблокированной воинской части Светлана Горбачева. — Пришли какие-то люди с оружием и потребовали сдать оружие и присягнуть крымскому народу. Но крымский народ — это украинский народ, и мы ему уже присягнули. И пусть не пытаются нас сломать! Мы так устали за эти дни. Мы в постоянном напряжении… При этом стараемся всем улыбаться. Российских солдат тоже угощаем кофе, сигаретами. Сегодня даже пустили помыться в нашу баню. Жалко их. Они же не по своей воле пришли. Спрашивали у них: «Вас тоже пугали татарами и бандеровцами?». Кивают утвердительно. Первые два дня мы — шок и напряжение. Да и русские выглядели испуганными. Сегодня уже легче. Стараемся как-то находить общий язык, — заключает Светлана и исчезает за воротами части.

— А у вас здесь кто? — спрашиваю у женщин, стоящих неподалеку.

— Зять. Я хочу, чтобы у меня были внуки — здоровые и красивые! Чтобы дети жили долго и счастливо, — дрожащим голосом говорит женщина, утирая слезы. — Мы из Красноперекопска, в нашей семье русских и украинцев поровну. Взяли отпуск за свой счет и приехали с дочкой поддержать ее мужа. Нам страшно! Сидим дома, новости включаем и ждем, что скажут. Мы так надеемся, что все закончится миром, что крови не будет.

Из части выпустили двоих военнослужащих. Братья-близнецы. Совсем юные, видимо солдаты срочной службы. Мать со слезами бросается к сыновьям. Обнимает, целует, гладит по щекам, приговаривая что-то. От этого сердце сжимается.

— Больно, очень больно! Мы столько лет жили дружно! Какая разница — русские, украинцы, татары! Если война начнется, пуля не спросит, какой ты национальности. Главное, чтобы наши ребята были живы и здоровы, чтобы мы процветали в нашем многонациональном Крыму, — грустно говорит тетя близнецов Эльмира.

— Я здесь второй раз, сын запрещает приезжать, — присоединяется к разговору еще одна мать. — У меня сердце больное. Он не хочет, чтобы я нервничала. А я с работы отпрашиваюсь — и сразу сюда. Сама хочу убедиться в том, что здесь тихо. Постою, потом спокойно возвращаюсь домой. Я так надеюсь, что все будет хорошо! Верю, войны не будет!

Невысокая светловолосая девушка с большими грустными глазами старается пробиться сквозь оцепление. Прошу ее отойти немного в сторону, чтобы поговорить.

— Говорите при нас! А вдруг вы потом про нас напишите что-то плохое или исказите ее слова, — требуют «вежливые люди».

— У меня здесь муж служит, — говорит Светлана. — Мы живем в Перевальном, сама я родом из Харьковской области. Там остались мои родители. Они ужасно переживают, просят, чтобы привезла им внука. Очень поддерживают и понимают, почему я здесь стою. Ребенок тоже со мной, ему восемь лет. Он все это видит, задает много вопросов. Сказал, что никуда не уедет, будет стоять со мной до победного! Уйдем отсюда только вместе с папой. Время от времени пробиваемся в часть. Чаще говорим с мужьями только по телефону. Я точно знаю, что мой муж не будет стрелять. Ведь здесь стоят женщины и дети. Русские тоже обещали нам не стрелять. Мы сыты политикой по горло. Мы просто хотим, чтобы наши мужья и сыновья были живы.

Мы — за мир и за жизнь!

Источник: http://gazeta.zn.ua/family/zaschitnicy-zaschitnikov-_.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Валерия Савченко, Светлана Клепс, Екатерина Трутько

В эти тревожные исторические дни очень многое говорит о том, что так старательно лелеемый и усиливаемый нашими недругами раскол между востоком и западом Украины все более убедительно демонстрирует свою искусственность и на глазах исчезает.

На самом деле Украина — это такой себе паразит, который разлагает любой организм. Вот поляки с нами связались и чем закончили? Потом москали. Добили и их, правда, посильнее были, потому пришлось помучить чуток. Потом СССР. И его сожрали. Это посыл всем тем, кто пасть раскрывает на Неньку. 200 раз подумайте, прежде чем нас сожрать. Сожрать — сожрете, но отрыгнется потом с такой стороны, что и не приснится.
Из афоризмов Юрия Романенко.

Пессимизм контрпродуктивен, говорят американцы. О том же и выше процитированный автор. Он тонко подметил, что беда украинцев заключается в том, что они во всем видят проблему, а не возможность. В результате, информпространство ныне перенасыщено пессимистическими прогнозами и оценками происходящих ныне в Украине событий, за которыми, затаив дыхание, следит весь мир.
Предлагаю, внимательней прислушаться к замечаниям мэтра аналитики и взглянуть на складывающуюся вокруг Крыма ситуацию и неприкрытую агрессию против Украины российской власти с… позитивной стороны.

Вряд ли кто, находясь в здравом уме и при полной памяти, не согласится с тем, что ситуация с подаренным Хрущевым Украине Крымом после развала СССР перешла в состояние отложенного или законсервированного конфликта. Имперское мышление россиян просто не может воспринимать этот факт иначе. Даже несмотря на то, что сами отобрали его у турок. Понятно, чтобы этот нарыв лопнул, необходим был лишь формальный повод, который всегда найти можно, максимальная внутренняя потребность российской власти в маленькой победоносной войне для укрепления пошатнувшихся в обществе позиций и максимальная слабость украинской власти. Такой момент настал.

«Начиная с 1991 года Россия не выходила из внутреннего политического кризиса, который сейчас нарастает как снежный ком вкупе с миллионами мигрантов Кавказа, Китая и Азии плюс тотальное осознание сути своей «потрепанной Империи», как сырьевого придатка столь ненавистного Запада, где они сами хранят свои деньги, — отмечает автор «Кремлевского узника» в «Дурдоме».— Этот кризис ломает и корёжит сознание как рядового «россиянина», так и все «сословие в погонах», требуя немедленно начать любую внешнюю войнушку, которая согласно заповедям еще императоров России является лучшим выходом, позволяющим на время отсрочить извечную «войну всех против всех в самой России».

И сейчас я не дам за голову ВВП и сотни долларов, т.к. на сегодня он стал перед выбором: или новая война для усмирения своего «окружения», либо зачистка этого самого окружения собственными руками».

То есть, сегодня не Путин управляет ситуацией, как кричат на всех углах его сателлиты, а сложившиеся крайне неблагоприятные для него обстоятельства управляют им, толкая на разворачивающийся ныне беспредел, загоняющий «самодержца всея Руси» в угол, из которого нет выхода, кроме как с позором и поднятыми руками.

Но вернемся в Украину. Для чего сошлюсь опять же на Ю. Романенко, справедливо заметившего: «… Сегодня можно сказать, что мы не соответствуем своей территории, то есть потенциал нашей земли и потенциал нашего социума несопоставимы. Потому мы неизбежно потеряем свои территории, если не будем расти организационно, интеллектуально и духовно. Не бывало в истории, чтобы убогие народы контролировали такие обширные богатства. Сегодня мы убогие. Осознание этого — первый шаг к переходу в качественно иное состояние».
На ментально-идеологическую, организационную неготовность спровоцированного властью бунта перерости в революцию, подразумевающую не простую смену власти, а системные преобразования, обратил внимание читателей «Хвилі» и ваш покорный слуга в статьях «Кровавый Рубикон Януковича». Что даже в случае успешного свержения режима Януковича грозило стране заменой в структуре управления шила на мыло. То есть, оставляло общество еще долго барахтаться в парадигме отживших ментальных ценностей и установок.

К сожалению, этот прогноз оказался не беспочвенным. Тому свидетельство:

— возникшая неразбериха и весьма странный выбор назначенцев при смене власти, особенно в регионах;
— полный проигрыш новой властью первого раунда вполне прогнозируемо организованного внешним игроком противостояния в Крыму и восточных областях, провокационные уши которого торчат из России;
— неспособность или нежелание своевременно понять, что в стране разворачивается хорошо подготовленная военно-политическая операция «прямой агрессии против суверенитета Украины» (Турчинов) на основе политтехнологии «управляемого хаоса», о подготовке и реализации которой предупреждал ряд аналитиков.

Конечно, убогость украинской правящей элиты и потребность российской в маленькой победоносной войне не единственные причины вероломных действий России, но одни из главных — системообразующих. Сейчас важнее зафиксировать малоприятный для нас, но важнейший вывод из сказанного о необходимости осознания своих слабых и сильных сторон, места и роли в разворачивающемся процессе и стоящих перед обществом задач.

Адекватность — первый шаг к победе. О том же и Бернар Вербер, заметивший в свое время, что «в поражении есть стимул к новациям. В победе – лишь консервация достигнутого. Победа так не научит, как может научить поражение». Или его прямая угроза, как в нашем случае.
А теперь взглянем на ситуацию вокруг провокационного нагнетания напряженности и принимаемых в этих условиях политических и военных решений с задекларированных выше оптимистических позиций. Оценивая происходящее, сразу же приходят на ум строки великого русского поэта Михаила Лермонтова: «Когда кто глупо говорит, Так лучше, если он молчит; Ему спасенье лишь одно — Молчать, и письменно и устно: Все это было бы смешно, Когда бы не было так грустно!..» Жаль, что правящие российские организаторы «грозного» информационного шабаша вокруг «защиты соотечественников» в Украине подзабыли (или, вернее всего, не читали) это адресованное и им предостережение своего великого поэта. На чем сразу же и попались, превратив в объекты осмеяния как собственные «благие декларации», так и мобилизованных спецслужбами под ружье своих адептов в Украине.

Интернет-пространство просто взорвалось остроумными анекдотами на эту скандальную тему, развенчивающими глупость и подлость происходящего гораздо лучше самых доказательных аналитических выкладок и дипломатических нот. Для наглядности приведу лишь несколько из этого кладезя народной мудрости, памятуя, что глас народа — глас Божий:

«Умом Расею не понять: после провала своей креатуры по кличке Хам они поставили на своего нового фаворита — бригадира из 90-х по кличке Гоблин. Жизнь этих клоунов ничему не учит».

Для тех, кто не в теме, напомню: «Хам» — тюремная кличка Януковича. «Гоблином» в начале 90-х величали даже не криминального авторитета, а просто «бригадира» ОПГ «Сейлем», а ныне ярого сепаратиста Сергея Аксенова, назначенного премьер-министром Автономной Республики Крым и сразу же обратившегося за помощью к Путину для «наведения законного конституционного порядка».

* * *

— Какая разница между гитлеровской армией и путинской?
— Немцы напали в 4 утра, а россияне — на час позже.
— А что общего?
— Кончат одинаково!..

* * *
-Чем отличаются русские от украинцев?
-Слушая пресс-конференцию Януковича в Ростове, в России все плакали, а в Украине ржали даже лошади в Межигорье.
* * *
-Почему россияне митингуют в Крыму?
-Потому что в Москве их за это уже бы посадили!!!
* * *
В чем-то все же Янукович с Путиным похожи…
— В чем?!
— Один не давал команды стрелять по митингующим, а второй не давал команды нападать на Украину…
* * *

Відкриття туристичного сезону у Криму.
Як всім відомо — Туризм годує Крим!
Вже перші три російські військові літаки та понад 10 гелікоптерів з «туристами» сьогодні прилетіли до Криму!
Туристичний сезон в Криму відкрито!
Как известно, на любой войне именно страх является главным фактором поражения. Нужно ли при этом напоминать слова великого французского философа-просветителя Вольтера: «Что сделалось смешным, не может быть опасным». Или более близкого россиянам нашего земляка Николая Гоголя, напомнившего организаторам антиукраинской клоунады простую истину: «Смеха боится даже тот, кто ничего не боится»!

Начав войну с украинским народом, опираясь на ложь и другие негодные, подлые средства, Путин еще до её объявления обрек себя на будущее позорное поражение, прежде всего, репутационное. История всех захватнических войн просто вопиет о том, что, даже выиграв сражение, захватчик обязательно проиграет войну. Как говорят в народе, ложью весь свет пройдешь, да назад не веротишься!

Согласитесь, что теперь не только перед Януковичем, но и Путиным замаячил Гаагский трибунал. Вчитайтесь внимательней в эти строки:

«Вчера, в пятницу, без предъявления каких-либо претензий к Украине, без объявления войны, российские войска напали на нашу страну, перешли наши границы во многих местах и заняли Крым… наши города, аэродромы, дороги…»

Формулировка первого абзаца ничего не напоминает? А ситуация — один в один. Гитлер был союзником СССР и напал на него вопреки Пакту о ненападении. (Россия, являясь согласно Будапештскому меморандуму одним из гарантов суверенитета и территориальной целостности Украины, последовала примеру фашистов,-Авт.)
…Как теперь отмыться россиянам, навеки заклеймившим себя позором оккупанта?

Москва защищалась от Финляндии, когда ступила на ее землю?
Москва защищалась от Чехословакии, когда ввела туда свои войска?
Москва защищалась от Афганистана, когда ввела туда свои войска?

И теперь очередь дошла до Украины, снова.

Это обычная оккупация соседской земли, когда сосед ослаб и в трауре по погибшим в борьбе с воровской властью… А эта власть еще и была агентом России», — констатирует автор ДД.

Россия, на самом деле, сейчас делает то, что делала уже сотни лет: отбирает землю у соседей. Вот только сейчас она реально «засветилась». Весь цивилизованный мир увидел это, о чем свидетельствует его реакция. И очень скоро российская власть в полной мере ощутит на себе обещанную президентом США Обамой ответственность, если продолжит эскалацию конфликта. В сложившейся ситуации Запад просто не сможет повторить Мюнхенский сговор 1938 года и будет вынужден действовать решительно на фоне объявленной в Украине мобилизации и готовности украинского народа противостоять более могущественному противнику. Иначе их правительства не поймут собственные народы.

Что же касается возмечтавших о манне российской адептов «возвращения» под российский скипетр, тут ситуация еще проще.

«Увы, Крым ввязался в дрянную авантюру, отмечает аналитик Денис Казанский. — Ура-патриотические лозунги и имперские триколоры на аватарках Вконтакте – это, конечно, эффектно и увлекательно, но лишь до того момента, пока не прольется первая кровь. Дальше станет не до шуток. Потому что в Крыму проживает около 260 тысяч татар-мусульман, у которых с русскими нацистами отношения, мягко говоря, натянутые.

…Цивилизованный мир этот огрызок самостоятельной территорией не признает. Попасть туда будет возможно разве что из России, но не через украинскую территорию, а через Керченский пролив, который пока с материковой Россией сухопутного соединения не имеет. Желающих поехать в Крым из Москвы на пароме вряд ли будет много, а для туристов из других стран полуостров станет закрытой территорией. Итог – прощай курортный сезон-2014. А может быть – и несколько последующих.

…Степной же Крым представляет из себя крайне депрессивную и малопривлекательную для жизни землю, где никакой промышленности нет вовсе. Это ведь в России Крым считают эдакой райской землей, а на самом деле та же Кубань куда более пригодна для жизни, чем крымские солончаки. (Достаточно сказать, что Крым один из самых депрессивных регионов Украины, на две трети финансируемый из госбюджета,-Авт.)

Для того, чтобы провозглашать референдумы и свергать правительство при помощи вооруженных боевиков,  Крыму необходимо для начала построить как минимум три объекта – мост через Керченский пролив, электростанцию и атомную установку по опреснению морской воды. Без этого реальной независимости от Украины не будет, потому что автономная республика на самом деле не так уж и автономна. И если воду в Севастополь еще можно возить танкерами из Новороссийска, то электроэнергию передавать по воздуху или воде правительство России пока еще не научилось. Так что крымскому населению стоит запасаться аккумуляторами и свечками.

…Понятно, что население автономии возлагает все свои надежды не на независимый статус, а на Российскую Федерацию, которая должна будет принять крымчан в свои материнские объятия и насытить полуостров нефтяными дотациями. Вот только практика показывает, что Россия не слишком торопится помогать оккупированным ею кускам других стран. В Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии независимость как бы наступила, а благополучие – нет. Ныне эти территории являются беднейшими и затрапезными медвежьими углами, в которых население зарабатывает на жизнь контрабандой и мелкой торговлей. Мир эти отторгнутые территории независимыми государствами не признает. В самой России о них также быстро забывают.

…Крымчане ждут от России помощи, ошибочно полагая, что в гипотетически независимый Крым придут добрые альтруисты с деньгами, предназначенными для русского народа братского Крыма. Не нужно быть прорицателем, чтобы понять, что это не так. Россия не для того собирается оккупировать крымское побережье, чтобы оставить его нынешним владельцам. Если Крым станет территорией, где законы будут устанавливать люди с автоматами или российская администрация, бизнес на полуострове очень быстро перейдет в новые руки».

Не стоит также забывать, что вряд ли Путин заинтересован создавать мощного турконкурента для российского Сочи. Важнейшая задача украинской власти и медиа доказательно разъяснить эти простые истины крымчанам, потому что если российский «блиц-криг» все таки совершиться, будет уже поздно посыпать голову пеплом, когда Крым зальют кровью и народ поднимется на борьбу с оккупантами.

И, предпоследний, на взгляд автора, оптимистичный вывод из итогов разворачивающегося сценария. В эти тревожные исторические дни очень многое говорит о том, что так старательно лелеемый и усиливаемый нашими недругами раскол между востоком и западом Украины все более убедительно демонстрирует свою искусственность и на глазах исчезает. Нарастающее единение нации цементирует угроза внешней опасности и готовность противостоять могущественному агрессору. А как это умеют украинцы, убедительно показал безоружный Майдан, победивший вооруженный до зубов режим Януковича.

С гордостью за свой народ хочу развеять еще один из не красивших вчера украинцев мифов. Знаете ли вы, что популярная пословица «моя хата с краю — ничего не знаю», изначально в древние времена имела противоположный смысл. Многократно подвергаемые набегам кочевников жители Украины стояли друг за друга и отбивались от врага все вместе. Что и воплотилось в пословице «моя хата с краю — я первый стреляю»! Более поздний вариант появился, чтобы разъединить украинцев, когда Польша и Россия начали рвать на части нашу родину. И это символично, что сегодня народ своими действиями возвращает нас к её первоисточнику.

Что касается «новых» лиц, пришедших или вернувшихся ныне во власть в сложившейся ситуации, если они не продемонстрируют так необходимые для отпора врагу и радикальных реформ лучшие характерные народу качества, высшую планку которым установила «небесная сотня», новая власть будет сметена вслед за режимом Януковича. Как и пришедший на нашу землю оккупант… рано или поздно. Кровавый Рубикон Януковичем уже перейден. Назад ему дороги нет. Ни со щитом Путина, ни на его щите. Кому нужна презираемая своим народом трусливая и завравшаяся хромая утка?! И это главный оптимистический вывод из сложившейся в Украине ситуации…

Источник: http://hvylya.org/?p=100277
Дата публикации на источнике: 05.03.2014
Автор: Вадим Климентьев

Развитие ситуации в Крыму уже вызвало многочисленные спекуляции на тему целесообразности продолжения пребывания полуострова в составе Украины. Полагаю, что эти капитулянтские рассуждения необходимо пресекать на корню, поскольку потеря Крыма может привести к дезинтеграционным процессам в масштабах всей страны.

Логика отказников от Крыма примитивна: дескать, его отход от Украины позволит уменьшить количество пророссийских и левых избирателей, а с учетом того, что в поставках пресной воды и электричества АРК полностью зависит от большой земли, — получить определенную экономическую выгоду. В подобных рассуждениях не принимаются во внимание несколько факторов. Наиболее очевидный из них: Россия сегодня не просто оккупировала Крым, но и пытается ускоренными темпами сформировать и легитимизировать на территории полуострова новую власть. При этом на роль премьер-министра АРК не случайно избран лидер «Русского единства» Сергей Аксенов — он должен стать локомотивом сближения с Россией, хотя эта политическая сила пользуется среди крымчан незначительной популярностью.

Отказ от Крыма в нынешних условиях станет настоящим предательством украинских военных, выполнивших свой долг и не изменивших присяге перед Родиной. Подобные ошибки чреваты для любой власти потерей авторитета. Не будем забывать и о сотнях тысяч крымских татар, последовательно поддерживающих независимость и целостность Украины. Стоит отметить, что Меджлис крымско-татарского народа не принимает посулы от Аксенова, успевшего пообещать татарам беспрецедентное расширение прав в составе независимого Крыма.

Официальный Киев выдерживает жесткую линию о невозможности отказа  от Крыма, и позиция украинских дипломатов во многом нашла поддержку благодаря действиям наших военных. Нужно отметить, что именно их стойкость расширила коридор возможностей для украинской дипломатии и заставила мировое сообщество обратить внимание на ситуацию в АРК. России не удалось получить ни одного весомого доказательства перехода украинских войск на стороны «крымской самообороны», за исключением предательства однодневки-командующего украинскими ВМС Дениса Березовского.

Стоит отметить, что Украина остается активным участником процессов в Черноморском регионе, поэтому сохранение территориальной целостности для нее — первоочередной приоритет. Напомню, что с разной тональностью территориальные претензии к нашей стране предъявляли Венгрия и Румыния, и некоторым активным геополитическим игрокам территория нашей страны кажется слишком большой. Между тем именно Крым мог бы стать главной площадкой для привлечения масштабных иностранных инвестиций, способных способствовать решению социальных проблем полуострова. И выход для этого есть: создание специальной экономической зоны.

Еще один крайне важный аспект: Крым нужен Украине в качестве  лакмусовой бумажки для определения адекватности инициатив новой власти. Население полуострова во многом отравлено российской пропагандой, но это не повод отказывать ему в праве быть гражданами Украины. Наоборот — необходимо расширять арсенал средств воздействия на крымчан, сводить воедино крымские и украинские интересы, демонстрировать, что в составе обновляющейся Украины у полуострова больше шансов на эффективную реализацию своего потенциала. Среди инструментов — расширение автономии АРК, эффективный диалог Киева и Симферополя, отказ от неэффективного вмешательства центральной власти в крымские дела.

Поэтому хотя еще предстоит решить вопрос избавления от российской оккупации, а впоследствии — упорядочить порядок пребывания ЧФ РФ в Крыму, Украина не имеет ни права, ни оснований отказываться от полуострова.

Источник: http://fraza.ua/analitics/05.03.14/190030/krym_bez_prava_peredachi.html
Дата публикации на источнике: 05.03.2014
Автор: Евгений Магда