Наталья Поклонская подозревается в нарушении ч.1 ст.109 УК Украины – совершении действий, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти, предусматривающей до 10 лет лишения свободы.

Служба безопасности Украины объявила в розыск исполняющую обязанности прокурора Республики Крым Наталью Поклонскую. Накануне она официально была назначена на эту должность Генпрокурором России Юрием Чайкой.

Как сообщается на сайте Министерства внутренних дел Украины, Поклонская подозревается в нарушении ч.1 ст.109 УК Украины – совершении действий, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Ее данные опубликованы на сайте ведомства в разделе «Лица, которые скрываются от органов досудебного расследования».

Стоит отметить, что 34-летний крымский прокурор — не единственный чиновник полуострова, объявленный в розыск украинскими властями. Ранее такой же участи удостоились премьер-министр Сергей Аксенов и глава парламента Крыма Владимир Константинов.

Двумя неделями ранее украинская Генпрокуратура завела против Поклонской уголовное дело, обвинив в соучастии в действиях по захвату власти, а также лишила ее чина «советник юстиции» за принятие предложения крымских властей возглавить прокуратуру республики. «Это пример нечистоплотной политики, шантажа, давления на должностных лиц, чтобы помешать нашему движению вперед, к свободной и спокойной жизни в составе Российской Федерации, — заявила Поклонская в интервью «МК». — Попытка помешать не будет иметь успеха. У них ничего не получится, потому что я никаких преступлений не совершала. И как должностное лицо действую только в интересах народа».

Скрин с сайта mvs.gov.ua

Поклонская стала популярной практически сразу после назначения на должность крымского прокурора. Ее эмоциональная пресс-конференция, видео с которой попало в интернет, покорила тысячи японцев — дело в том, что ее внешность соответствует стандартам женской красоты в стиле аниме. Ролик с пресс-конференции Поклонской за неделю собрал более 800000 просмотров, а опубликованное с японским заголовком то же видео — еще более 250000 просмотров и огромное количество лестных комментариев. Кроме того, на pixiv.net появилась целая галерея рисунков с изображением прокурора Крыма в стиле аниме.

Наталья Поклонская родилась 18 марта 1980 года в Крымской области. Она занимала должности симферопольского межрайонного природоохранного прокурора и старшего прокурора в одном из отделов симферопольского управления Генпрокуратуры. Во время кризиса на Майдане в феврале этого года Поклонская написала рапорт об увольнении, заявив, что ей «стыдно жить в стране, где по улицам разгуливают бандиты». 11 марта правительство Крыма назначило ее на должность прокурора автономии.

Напомним, 16 марта в Крыму прошел референдум, по результатам которого за присоединение к России высказались более 96% крымчан. 18 марта президент РФ Владимир Путин и руководство полуострова подписали соответствующий договор. Власти Украины отказали референдуму в легитимности, объявив крымских чиновников «сепаратистами».

Источник: http://www.mk.ru/social/article/2014/03/26/1004332-kryimskiy-genprokuror-poklonskaya-obyavlena-v-rozyisk-ey-grozit-10-let-tyurmyi.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Наталья Демидюк

1 января 2015 россияне, белорусы и казахстанцы проснутся в Евразийском экономическом союзе, договор о создании которого должен быть подписан уже в мае. В течение следующего десятилетия у нас должен появиться наднациональный регулятор и, возможно, общая валюта. О желании вступить в Союз в будущем, уже заявили Киргизия и Армения. «Будут и другие», — сказал первый вице-премьер Игорь Шувалов, докладывая на правительственном часе в Совете Федерации, как продвигается создание Союза.

По словам Шувалова, в США и Европе опасаются, что у России есть амбиции сформировать политический союз, а затем возродить СССР. Вице-премьер попросил не беспокоиться: «Это — исключительно экономический союз. Россия в нем — самый крупный рынок, но не лидер. Инициатором создания Союза был Нурсултан Назарбаев. Мы договорились о том, что когда появится наднациональный финансовый регулятор — он будет расположен в Казахстане».

Позже, отвечая на вопрос сенатора Шнякина о том, будет ли создан парламент Союза, Шувалов сказал: «Мы не будем его создавать, чтобы не говорили, что мы создаем новый СССР. Пока. Все вопросы будут решаться Евразийской экономической комиссией и утверждаться национальными парламентами».

Три президента наметили подписание договора о создании Евразийского экономического союза уже на май, между тем, к согласию по многим ключевым вопросам пока прийти не удается.

Начнем с вопроса о власти. Казахстан и Белоруссия считают, что в органах управления Евразийской экономической комиссии представителей от каждой из трех стран должно быть поровну. «Мы с этим не согласны. Профессионалов нужно отбирать по конкурсу, независимо от принадлежности к тому или иному государству. Введением национальных квот мы рискуем ослабить менеджмент», — объясняет Шувалов.

Другим наднациональным органом власти станет коллегия министров. Вот как раз в ней каждая страна получит по трети постов. Но и тут споры. Казахстан хочет, чтобы все решения коллегии принимались консенсусом, то есть при единогласном согласии. В России уверены, что вполне достаточно будет простого большинства. «Ни одно серьезное решение не возможно принять консенсусом. Это приведет к коллапсу, орган будет неработоспособен», — убеждает Шувалов.

Еще больше противоречий экономического характера. «По вопросам о нефти, газе, алкоголе, лекарствам мы далеки от общего знаменателя», — констатирует первый вице-премьер. В каждой из стран своя налоговая и акцизная система. К примеру, в Казахстане акциз на алкоголь в 4 раза ниже, чем в России. Россияне подталкивают казахстанцев к тому, чтобы те подняли данное фискальное взыскание до нашего уровня, но они дипломатично тянут время и соглашаться не планируют. В итоге казахские напитки неизбежно выиграют конкурентную борьбу, даже если им запретят «въезд» на территорию России. (Хотя такие запреты противоречат идеологии единого экономического пространства). Есть масса серых схем, по которым горячительное может пересечь российскую границу и попасть к потребителю.

Остановившись на этой теме, сенаторы дали повод для робкой надежды тем физическим лицам в России, которые любят потреблять алкоголь в промышленных масштабах: рост цен может остановиться.

Первым за права потребителя вступился сенатор от Ростовской области Евгений Бушмин: «У нас в перспективе еще многократное повышение акцизов на водку. Может быть, хватит гнать и, наоборот, их немного снизить»?

«Да, — обрадовалась спикер Совфеда Валентина Матвиенко. — Пора навести порядок, а то акцизы все растут и растут, а доходы бюджета от них падают».

Шувалов ушел от прямого ответа на это предложение, а сенатор от столичной мэрии Владимир Долгих в свойственной ему манере задал докладчику вопрос не по теме: как Россия может пострадать от экономических санкций США и ЕС?

«Мы начали работать над этой темой еще полгода назад, — «прокололся» Шувалов, — собрали тех же антикризисных экспертов, которые составляли план выхода из пике в 2008 году. У нас готовы поэтапные сценарии на все случаи, но я их не расскажу». Пусть сюрприз будет.

Источник: http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/26/1004338-rossiya-gotovila-kryimskiy-stsenariy-esche-polgoda-nazad-zagadochnaya-fraza-igorya-shuvalova.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Михаил Зубов

Присоединение Крыма к России таит в себе немало подводных камней для жителей полуострова. Один из них касается будущих заграничных поездок крымчан – прежде всего в Европу. «МК» решил выяснить у европейских дипломатов, столкнутся ли жители Крыма, имеющие российский паспорт, с трудностями при получении Шенгенских виз?

И вот что сообщили «МК» в пресс-службе Представительства ЕС в России: «В связи с тем, что Европейский Союз не признает аннексию Крыма Российской Федерацией, страны-члены ЕС продолжат применять существующие правила. Поэтому любой человек, имеющий российское гражданство и постоянно проживающий в Крыму, должен обращаться за визой в соответствующие структуры стран-членов ЕС в Украине».

Хотя в данном случае никто не говорит, что визы российским гражданам Крыма давать не будут, есть основания думать, что дело будет обстоять именно так.

Прежде всего, сама поездка крымчан на Украину выглядит сейчас проблематичной, особенно, если учесть инициативу депутатов Верховной Рады об уголовной ответственности за несанкционированный въезд/выезд на территорию полуострова. Даже если житель Крыма с российским паспортом доберется до того консульства, к которому он был приписан ранее, не факт, что визовые чиновники не откажут в выдаче разрешения на въезд в Шенгенскую зону. Тем, кто сохранит украинский паспорт, надо думать, визу будут давать охотнее. Хотя тоже не факт.

Со своей формальной точки зрения, не признавая включения Крыма в РФ, Евросоюз, может быть, и прав. Известно, что место подачи заявления на визу в Европу определяется в зависимости от постоянного места проживания или регистрации заявителя. Соответственно, крымчанам предстоит подавать документы в те визовые центры или консульства, к которым они были «приписаны» будучи гражданами Украины.

Казалось бы, о чем тут спорить? Однако все это выглядит как наказание жителей полуострова – то ли за действия Москвы (но при чем тут простые люди?), то ли за их волеизъявление на референдуме и желание жить по российскому паспорту. Вполне очевидно, что у кого-то из крымчан перспектива не побывать, скажем, в Париже или Барселоне вызовет раздражение в адрес России. Но еще более очевидно, что визовая политика Евросоюза не прибавит симпатий к Европе, Западу вообще и тем ценностям, которые они символизируют. Это как минимум.

Возможно, со временем ситуация «рассосется» – и российским гражданам Крыма так или иначе будет возможно без особых проблем получать «Шенген». Но может выйти и так, что проблемы сохранятся на многие годы.

Известно, что страны Шенгенского соглашения, а также ряд других европейских стран не признают паспорта некоторых государств (а соответственно, ) – от Северного Кипра до Абхазии, НКР, Приднестровья и Южной Осетии. Если говорить о гражданах непризнанных или частично признанных республик на постсоветском пространстве, то многие из них, даже имея российские документы, испытывают проблемы с получением разрешения на въезд в Европу. Так, известны неоднократные случаи отказа европейскими посольствами в Москве в выдаче визы гражданам Абхазии, имеющим российские загранпаспорта. Например, в 2009 г. испанское посольство отказало в визе абхазской команде, собиравшейся на ежегодный кубок Европы по футзалу — Кубок Наций. А в 2011 г. латвийское консульство отказало в праве на въезд в Шенгенское пространство команде КВН, желавшей попасть на фестиваль в Юрмале.

С другой стороны, в свете грядущего введения безвизового режима между ЕС и Молдавией, было заявлено, что этот режим будет распространяться и на тех молдавских граждан, которые проживают на территории непризнанной Приднестровской республики. В этой связи есть мнение, что таким образом Европа рассчитывает на то, что большее число приднестровцев захотят обзавестись молдавскими паспортами. Так что позиция Евросоюза по поводу выдачи виз жителям Крыма может помимо формального соблюдения существовавших правил иметь под собой и стремление стимулировать желание крымчан сохранять украинское гражданство.

Источник: http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/25/1003359-evrosoyuz-nakazal-zhiteley-kryima-dlya-polucheniya-shengenskoy-vizyi-kryimchanam-pridetsya-ehat-na-ukrainu.html
Дата публикации на источнике: 25.03.2014
Автор: Андрей Яшлавский

Верховная Рада Украины отправила и.о. Министра обороны Украины Игоря Тенюха в отставку. Со второй попытки. За это решение проголосовало 228 народных депутатов.

Тенюх написал прошение об отставке 25 марта. Говорят, что добровольно. Выступая утром во вторник перед депутатами с докладом о выведении украинских войск из Крыма и эвакуацию их семей, Тенюх подтвердил свое намерение покинуть пост.»Я, исполняющий обязанности министра обороны Украины адмирал Тенюх, подаю в отставку, честь имею», — заявил он. Главной причиной своего решения он назвал критику в средствах массовой информации действий Министерства обороны в Крыму. Журналисты, напомним, в последние дни задавали немало вопросов по поводу того, что украинские военные части на полуострове были брошены на произвол судьбы. Никаких внятных указаний из Генштаба и Министерства обороны якобы им не поступало. В результате, большая часть украинских подразделений в Крыму решила перейти на сторону России. Вместе с военнослужащими на полуострове осталась военная техника и оружие, в том числе и корабли. «Почему не взрывали, почему не уничтожали, почему не затопили флот, а оставили его «врагу»? — терзали и.о.министра вопросами корреспонденты.

Эти обвинения и.о.министра обороны с трибуны отверг. Он считает, что своевременно отдавал приказы. По словам Тенюха, 3 марта он дал приказ военнослужащим, которые находятся в Крыму, применять оружие в соответствии с уставом. Повторный приказ он отдал после убийства в Симферополе прапорщика ВСУ. Правда, у СМИ были к и.о.министра и другие претензии. На канале «1+1» ему устроили прямую линию с командирами частей и кораблей в Крыму. Военные спрашивали, когда поступит помощь с материковой Украины. Потому что указания «стоять и обороняться» в условиях, когда в частях кончается продовольствие, нет бронежилетов, нет патронов, выглядят издевательством. На что и.о.министра отвечал: «Это ваши проблемы, что в ваших частях такой низкий моральный дух. Когда вы шли в армию, вы знали, что может быть тяжело. Военные силы — это не потешные войска». Даже ведущая, которая в начале программы возмущалась, почему украинскую армию в Крыму сдают, после этих слов немного растерялась и спросила: «А вы можете объяснить людям, для чего они должны становиться «пушечным мясом»?

Из всех этих сумбурных объяснений следует одно: и.о. министра был разочарован, что военные части в Крыму не захотели без поддержки материковой Украины ввязываться в вооруженное противостояние. Тенюх несколько раз обмолвился, что военные должны обороняться, «чтобы у российских спецслужб не появилось повода для красивой картинки»: как украинские части без боя переходят под контроль России. И.о. Министра нужна была другая «картинка» — как мужественно падают на поле сражения крымские части, преданные киевской верхушкой? Этого не случилось. И.о.президента Турчинов отдал таки приказ о начале эвакуации оставшихся украинских военных сил из Крыма, после чего военный министр понял, что ему пора уходить.

Правда, с первого раза набрать нужного количестве голосов за его отставку не получилось. Утром за этот решение проголосовал лишь 197 человек (нужно — не менее 226 голосов). Депутаты здраво рассудили, что найти другого и.о.министра обороны в нынешней ситуации будет непросто. А оставить военное ведомство обезглавленным — тоже неправильно. И только после того, как спикер, он же и.о.президента, Турчинов уведомил, что новый «камикадзе» найден — им будет генерал-полковник Михаила Коваль — за отставку Тенюха дружно проголосовали. В отличие от адмирала-моряка Тенюха, Коваль командовал танковой дивизией, работал руководителем штаба внутренних войск, руководил десантной бригадой. Военные-моряки, судя по всему, для Украины больше не актуальны.

Источник: http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/25/1003565-spasti-tenyuha-mogli-lish-masshtabnyie-boi-v-kryimu.html
Дата публикации на источнике: 25.03.2014
Автор: Елена Гамаюн

Иcполняющий обязанноcти президента Украины, предcедатель Верховной рады Алекcандр Турчинов подпиcал указ о передиcлокации украинcких военноcлужащих, которые находятcя в Крыму. Текcт cоответcтвующего указа размещён на cайте и.о. главы Украины.

Документом введено в дейcтвие решение Cовета национальной безопаcноcти и обороны Украины от 23 марта «О передиcлокации воинcких чаcтей (подразделений), учреждений и организаций Вооружённых cил Украины, других воинcких формирований и правоохранительных органов Украины c временно оккупированной территории Автономной Реcпублики Крым и города Cеваcтополя в другие регионы Украины». Контроль над выполнением решения Cовета национальной безопаcноcти и обороны Украины, введённого в дейcтвие этим указом, возложен на cекретаря CНБО Украины Андрея Парубия.

Я ещё пару-тройку дней назад пиcал, что решение о выводе войcк из Крыма запоздало так на недельку-полторы, ну а cейчаc, подобные решения ничего кроме cмеха не вызывают — из Крыма выйдут жалкие оcтатки «былой роcкоши», практичеcки без техники и вооружения, полноcтью деморализованные и дезорганизованные, так как в любой из чаcтей cущеcтвует катаcтрофичеcкий некомплект личного cоcтава перешедшего на cлужбу Крыму и Роccии, не говоря уже о практичеcки полной утрате материальной чаcти.

Некоторые даже вcерьёз начали полагать, что не являетcя ли это чаcтью коварного cговора между Кремлём и хунтой, которая cдаёт Кремлю украинcкую армию и ВМCУ. Подобные измышления можно без труда вcтретить в опуcах различных конcпирологов и иcтериках c «евромайдана». Cама же хунта, увидев cотворённое cобcтвенными руками, cрочно запуcтила верcию, что украинcкими военными пожертвовали, чтобы защищить оcтальную Украину. Это довольно cмешная верcия, c учётом того, что Кремль напрямую воевать и не cобиралcя, иcпользуя передвижения войcк в cвоих границах, для поддержки антипутчиcтcких наcтроений, которые уcилиями хунты уже не затухнут.

На деле, запаздывание хунты в принятии решений по Крыму, отмечалоcь ещё в начале Крымcких cобытий и нынешнее торможение Турчинова, лишь жирная точка в цепи подобных замедленных решений, порождённых вполне тривиальными причинами — изначальными непониманием угрозы в Крыму, общим развалом cиcтемы управления гоcударcтвом, банальным cаботажем на уровне нелояльных хунте иcполнителей, деморализацией cиловых cтруктур в Крыму, общим низким управленчеcким уровнем руководителей хунты. В итоге, эти причины наcлаивалиcь одна на другую и cоздавали «эффект тормоза», когда на довольно cтремительные cобытия в Крыму, Киев реагировал будто в замедленной cъёмке, что и привело к еcтеcтвенному коллапcу украинcкой группировки в Крыму. Нынешнее уже не актуальное решение Турчинова, лишь закономерный финал процеccа.

Источник: http://www.iarex.ru/articles/46461.html
Дата публикации на источнике: 25.03.2014
Автор: Борис Рожин