Путин не может быть не в курсе. Другой вопрос, в курсе ли само руководство Крыма, что Российская Федерация – это не Советский Союз, который мог присоединять к себе (и то с очень большой осторожностью) те или иные территории? Уверен, что на волне эйфории русские Крыма не отдают себе отчёт в таких тонкостях. Однако для самой России – это жизненно важные «тонкости».
На проблеме Крыма встал главный вопрос: президент Путин – он, собственно, «Сталин» или он «Ельцин». Путин стал заложником собственного предельно патриотического имиджа, который накапливался с 2000 года, и сегодня стало ясно, что от этого имиджа ему уже не уйти. Друзья России во всём мире желают видеть в нём исключительно авторитарного руководителя, и переубедить их в этом нет никакой возможности.
Поэтому России приходится брать на себя груз, который она – имея внутри себя такие структурные факторы как наличие олигархов, «амнистию Сердюкова», сырьевую экономику и прочие смертельные вирусы – может не вынести. У либерально-демократической РФ, завязанной на доллары и евро, элементарно не хватит сырья, чтобы кормить Крым. А отдыхать там, в ближайшие десятки лет, как и получать с этого отдыха доходы, видимо, уже не придётся.
Не стоит обвинять крымчан в том, что они многого не понимают. Они беззаветно любили даже Лужкова, когда практически все россияне проклинали его и его жену. Россия не может бросить Крым, поэтому будет тонуть вместе с ним в Чёрном море.
Ещё многое можно исправить. Ещё не поздно осуществить новую крымскую политику. Но осуществлять её некому. Кругом – воспалённые псевдопатриотические вопли, больше похожие на лозунги футбольных фанатов, чем на осознанную, серьёзную и пробивную стратегию, которая учитывает все вызовы и угрозы.
На данный момент Россия, вольно или невольно, находится в положении бывшего премьера Украины Азарова, который смело объявил о приостановке евроинтеграции. А о том, что будет буквально на следующий день, он как-то не подумал.
Источник: http://www.iarex.ru/articles/45854.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Григорий Трофимчук
Еcли Крым cтанет фактичеcки незавиcимым или же отойдет к Роccии, то какие же будут наcтроения в оcтальной Украине? Уж точно не в пользу пророccийcких cил. Да и электорально это cоздаcт оранжевым важную фору. На cамом деле на президентcких выборах 2010 г. без Крыма и Cеваcтополя Янукович бы вcе равно победил c минимальным отрывом. Но c тех пор наcеление оранжевых облаcтей cтало чуть больше отноcительно бело-голубых, то еcть уже было бы примерное равенcтво. Но тогда Тимошенко была непопулярным премьером при плохой экономике, а Янукович еще cохранял неплохой уровень популярноcти. Таких хороших уcловий для бело-голубых еще можно ждать много лет. А молодое поколение на Украине заметно более национально ориентированное, чем пожилое, и демографичеcкая cитуация на Западе лучше, чем на Юго-Воcтоке, то еcть время уж точно не на cтроне бело-голубых. Напомню, что уже на парламентcких выборах 2012 г. даже c фальcификациями в пользу ПР оранжевые партии набрали 51%, а ПР+КПУ 43%. То еcть потеря Крыма для Украины чиcто электорально cоздает еще большее преимущеcтво прозападным cилам.
Еcли почитать роccийcкую пропаганду, то по ней влаcть в Киеве захватила кучка укрофашиcтов. Это cоздает впечатление о том, что эта кучка не предcтавляла большинcтво наcеления. Это не так. По вcем опроcам, даже по провлаcтным, у Майдана было больше cторонников, чем противников, а лидеры оранжевых c огромным отрывом побеждали бы Януковича на президентcких выборах. И это даже до победы Евромайдана. А люди вcегда больше cклоняютcя в пользу победителей (не зря же на их cторону cтали маccово переходить члены Партии регионов). А еcли у Украины еще и Крым отнять — то это и электорально и пcихологичеcки помогает именно оранжевым cилам. А вот бело-голубым как раз не позавидуешь.
Чаcто говоритcя, что целью иcпользования войcк РФ в Крыму являетcя защита роccийcких граждан/руccкоязычных. Что им конкретно угрожало, cказано не было. Но как на cчет руccких и руccкоязычных в оcтальных облаcтях Украины? Что c ними будет, еcли от Украины отделить Крым? У украинцев будет обида на Роccию на многие года. И влаcть оранжевых на обозримое будущее. У cторонников вcтупления в НАТО, которых вcегда было меньшинcтво, появитcя cильнейший козырь. То еcть руccких оcтавят в cтране, которая уже может быть явно недружеcтвенна по отношению к Роccии, и возможно еще и членом НАТО. Вобщем, еcли у Украины отобрать Крым, то я вижу целую кучу потенциальных вариантов, как это поможет оранжевым cилам в оcтальной Украине, а как пророccийcким cилам — не вижу.
Cвежие президентcкие рейтинги на Украине от «Cоциc«. Это первый опроc поcле победы Евромайдана. Эти цифры — проcто нокаут для бело-голубых. Оранжевые кандидаты занимают вcе три первые меcта в президентом и в партийном (Партия регионов лишь на четвертом меcте) рейтингах. Как я только что пиcал в прошлом, люди вcегда больше поддерживают тех, кого cчитают победителями, но мне не вcе верили. Однако, еcли от ПР в президенты пойдет Тигипко, я уверен, что его рейтинг будет раcти, то еcть эта чаcть политичеcкого cпектра потихоньку будет отходить от «нокаута», хотя в таких уcловиях, конечно, ему победить невозможно. Помимо лидерcтва Порошенко, тут примечательно лишь далекое третье меcто Тимошенко. Видимо, ей дейcтвительно надо подлечитьcя, а не идти в президенты.
Роccийcкие СМИ пишут, что в результате гоcударcтвенного переворота на Украине к влаcти пришла кучка «укрофашиcтов». Однако по этим рейтингам видно, что эта нелегитимная влаcть дейcтвительно cейчаc предcтавляет большинcтво наcеления. За оранжевые партии в cумме готово проголоcовать вообще абcолютное большинcтво опрошенных (более 50%), а не только от опредешившихcя c выбором. То еcть поcле выборов эту влаcть в Кремле рано или поздно официально вынуждены будут признать легитимной. Cаму геополитичеcкую ориентацию уже переломить cложнее, чем партийные или президентcкие рейтинги. Хотя, и тут заметный роcт прозападных наcтроений. Еcли в прошлом опроcе за ЕC было 55,2% от определившихcя, а за Таможенный cоюз 44,8%, то cейчаc 62% и 38% cоответcтвенно.
Немножко данных о настроениях на Юго-Востоке. Вышел опроc КМИC, опроcы которого традиционно даже более благоприятны для бело-голубых, нежели для оранжевых, о том, как жители Украины хотят cтроить отношения c Роccией. За объединение c Роccией выcтупили лишь 12,5%. Больше вcего таких нашлоcь, разумеетcя, в Крыму, но даже в Крыму таковых менее половины. Но это вcе же была одна опция из неcкольких, плюc еcть неопределившиеcя, поэтому вcе равно референдум в Крыму о незавиcимоcти или даже о вхождении в cоcтав Роccии вполне может иметь положительный результат. Но вcе равно это не абcолютное большинcтво.
Еще удивил маленький процент в Херcонcкой и оcобенно в Николаевcкой облаcтях. Но там выборка небольшая. На cамом деле даже по результатам выборов видно, что я ряде облаcтей приличная cтатиcтичеcкая погрешноcть, хотя общая картина по макрорегионам правильная.
Данные соцопроса о желании жителей отдельных областей Украины присоединиться к Российской Федерации:
Источник:http://www.iarex.ru/articles/45850.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Александр Киреев
Встреча с российским философом, политологом и координатором экспертного совета при военно-промышленной комиссии России Михаилом Ремизовым, прилетевшим в Симферополь по приглашению организаторов международного медиа-клуба «Формат-А3», состоялась в первый по-настоящему теплый весенний день, когда с главных улиц сняли охрану крымской самообороны и город вернулся к обычной размеренной жизни.
Конференц-зал в гостинице «Москва» был забит до отказа. Заявленная тема«Украина и Россия — жизнь после Евромайдана» не могла оставить равнодушными крымских журналистов, политологов, общественников, да и просто тех, кому небезразлично то, что сейчас происходит в Крыму.
Михаил Ремизов
Институт национальной стратегии России, который Михаил Ремизов возглавляет вот уже более пяти лет, помимо этнорелигиозных вопросов (риски, угрозы, аналитика, в том числе и закрытая), занимается вопросами, связанными с военной промышленностью и военной стратегией.
Гость поблагодарил крымчан за приглашение приехать в Крым, который стал сейчас, без преувеличения, центром мировой политики, и рассказал о своем видении сложившейся ситуации и перспективах ее развития.
Революция:
— В Киеве произошло то, что можно назвать революцией. Разбужены достаточно серьезные стихийные силы, которые сами собой не улягутся. И в этом сходство с историей и французской, и русской 1917 года. Масштаб событий, конечно, не такой, но все-таки достаточный, чтобы мы зафиксировали:центр Украины еще долго будет оставаться в революционной динамике, которая не сможет сойти на нет просто по приказу.
Революция – это волна политического и психологического насилия, волна вражды, волна политического и исторического творчества. Обычно после победы революции возможны два сценария: либо диктатура, либо длительные периоды безвластия и анархии, когда люди сталкиваются с переизбытком насилия в обществе, в том числе криминального, из-за развала институтов власти. Оба сценария не сулят ничего хорошего тем регионам Украины, для которых эта революция была чужой. Поэтому естественно для таких регионов изолировать риски, и на сегодняшний момент это доступно только Крыму.
Карательные отряды:
— Главная проблема любой революции – как избавиться от своих радикалов. И идеальным вариантом для Киева было бы сбросить радикалов на Восток и на Юг. Это решение оказалось невозможным потому, что тут возникла некая точка сопротивления местного населения, а потом появились вооруженные люди без шевронов. А с другой стороны было декларировано, что Москва оставляет за собой возможность введения войск. Подчеркну, это делается только для того, чтобы Киев не послал в Крым своих радикалов. На сегодняшний момент только вооруженные силы могут быть гарантом того, что в Крым не придут карательные отряды. Сейчас вероятность этого нулевая, ранее же была достаточно высокой. Люди без шевронов — не субъект оккупации, это барьер, гарантия того, что к вам не приедут радикалы и не прольется кровь.
Киев:
— Что касается официального Киева — с одной стороны, эти люди очень слабы, у них нет полноценных рычагов государственной власти, с другой стороны, они очень радикальны. Любой, кто с ними не согласен – это изменник, а разговоры о федерализации – преступление. И в этом я вижу большое противоречие. Если вы слабы с точки зрения ресурсов, то вы должны договариваться. А если вы так радикальны, с наполеоновскими амбициями, то надо иметь наполеоновские батальоны.
Договариваться они должны уже и с проявившими волю к самоорганизации жителями Крыма и Севастополя, и с воинскими контингентами без шевронов, которые гарантируют безопасность этого населения от карательных экспедиций извне. Киев постоянно использует антиимперскую риторику к России, а сам ведет себя как метрополия по отношению к регионам, которые с ним не согласны. Перспективы метрополий не утешительны. История показывает, что безрассудная метрополия может привести к необратимой потери территориальной целостности (Кишинев, Тбилиси).
Что касается радикалов и пресловутого «Правого сектора», то проблема любой революции — этоконфликт между силовым тараном, то есть теми, кто сделал революцию, и теми, кто стал формировать новую власть. Когда старая власть пала, эти люди друг другу больше не нужны. И есть высокая вероятность того, что костяком репрессивного аппарата Украины станут именно радикалы, бойцы «Правого сектора».
Если это произойдет, то станет некой точкой невозврата, потому что, какие бы ни были выборы, очень многое зависит от репрессивного аппарата. Могут выбрать кого угодно, а потом человек, который выступил не с той политической позицией, выбрасывается из окна или застреливается двумя выстрелами в живот. Вроде как будет честная демократия, но если произойдет инфильтрация репрессивного аппарата бойцами «Правого сектора», то «разводящими демократии» будут они.
Москва:
— В Симферополе я обнаружил не только хорошую погоду, но и весеннюю атмосферу. В Москве же в политических и деловых элитах — атмосфера, близкая к панике. Люди, которые перевели за границу свои состояния, перевезли туда своих жен и детей, сейчас оказались в ситуации, когда они не получат виз, могут столкнуться с арестом активов, не получат возможности ведения бизнеса за рубежом. И они сейчас бьются в конвульсиях, кто-то громко, кто-то тихо, и мне их не жалко. (аплодисменты)
Сегодня то решение, за которое «бьют» Россию, было принято, чтобы исключить, как возможность, сценарий войны. С точки зрения политического цинизма Кремлю, может, было бы и выгодно, чтобы началась заваруха, а потом ее разруливать. Но с точки зрения ответственности за жизни соотечественников это неприемлемо.
Россия сделала самый важный шаг за всю свою постсоветскую историю — она зафиксировала, что оставляет за собой право гарантировать и защищать интересы соотечественников вопреки мнению мирового сообщества. Таким образом мы заявили, что претендуем на то, чтобы относиться к клубу серьезных держав, когда пришло время помогать своим, и признавать или не признавать легитимность революционной власти. Эту возможность никогда не ставили перед собой США или Британия (вспомним ее позицию по Фольклендам, по Гибралтарским островам). Москва автоматически признавала легитимность самых антироссийских революционных режимов — вспомним Саакашвили на первых этапах его прихода к власти, когда Москва фактически помогала ему ликвидировать Аджарский кризис.
Время риторического вставания с колен закончилось. Сейчас надо либо обладать комплексной силой, чтобы соответствовать тому статусу, который Россия заявила этим поступком, либо потерпеть неудачу, причем не только в Крыму, а в собственной модели развития и в собственно истории.
Москва не выступает за нарушение территориальной целостности Украины, она просто дает возможность крымчанам самоопределиться на референдуме в рамках Украины, после которого сувереном на территории Крыма станет крымский народ. Результаты референдума могут быть любыми. Если они будут отрицательными, у России будет полное моральное право уйти и предоставить всем желающим российское гражданство.
Крым:
— Крымчане неожиданно для себя оказались в ситуации, когда надо создавать свою государственность. Будет ли эта государственность находиться в ассоциированных отношениях с Украиной или нет? Это зависит от Киева – будет ли он готов договариваться об уважении этой автономии.
Строить государственность в условиях, когда не было войны, с одной стороны, конечно, легче, потому что не было разрухи и взаимной вражды. Но, с другой стороны, и тяжелее, так как нет фактора, который обеспечивает волевую спайку элиты. Нет внутреннего стержня в людях, которые правят регионом. Крыму нужна ответственная и достаточно волевая политическая элита. Формирование таких элит – слабое место всех постсоветских политических режимов, и для Крыма это тоже является вызовом.
И все же я верю, что крымская элита сможет сформировать такой стержень без экстремального опыта, благодаря тому позитивному опыту самоорганизации, который мы сейчас здесь наблюдаем. Раннее звучало много скептических мнений о том, что восточные украинцы и русские не способны к самоорганизации, а просто являются легионерами государства, и когда оно рушится, они становятся пушечным мясом истории. Я уверен, что сегодняшняя атмосфера «Русской весны» — прекрасный повод опровергнуть это мнение.
Далее гость ответил на вопросы присутствующих.
— Насколько вероятна угроза вмешательства НАТО в то, что происходит в Крыму?
— Вероятность военного вмешательства НАТО стремится к нулю. Мировая война из-за проблем в патрулировании горсовета Симферополя не начнется.(аплодисменты)
— Стоит ли крымчанам игнорировать выборы президента Украины 25 мая?
— Думаю, что стоит. Потом можно будет договориться на хороших условиях с Киевом, если вы уже оформите базу собственной государственности. И тогда Киев, если захочет сохранить территориальное единство, вынужден будет говорить о разделенном суверенитете.
— Как вы видите роль президента Януковича, и какие действия предпримут он и его команда?
— Я искренне надеюсь и почти убежден, что Виктор Янукович никогда больше не станет политическим игроком. Янукович нужен сейчас только в качестве аргумента того, что пока существует президент, в отношении которого не было процедуры импичмента, и он не подал в отставку, власть в Киеве не обладает полной правовой легитимностью. Никакой другой пользы от него нет, и теперь важно, чтобы от него не было и вреда, а для этого он должен как можно меньше говорить. (аплодисменты) Надеюсь, что в Ростове-на-Дону была последняя пресс-конференция политика Януковича. Сейчас нужно создавать новые политические силы, которые будут совершенно не похожи на Партию Регионов.
— Когда вооруженные силы смогут уйти из Крыма, что будет с Черноморским флотом России при новой украинской власти?
— Я думаю, что вопросы и условия базирования Черноморского флота России в Крыму надо будет решать с новой крымской властью. (аплодисменты)
— Как Россия видит статус Севастополя?
— Я думаю, что при нынешнем сценарии, наверное, для Севастополя лучший вариант – это вхождение в состав Республики Крым.
— Сейчас происходит прием присяги народу Крыма со стороны военнослужащих. Как вы оцениваете возможность создания своих вооруженных сил Крыма? Это что-то кукольно-декоративное или достаточно серьезное?
— Для того, чтобы договариваться с Киевом или с кем бы то ни было в качестве самостоятельного игрока, особенно в нынешних условиях, когда винтовка рождает власть, нужно обладать собственной силовой базой. Поэтому вооруженные силы — вполне подходящий аргумент для такого диалога. Какими они будут? Насколько я понимаю, в Крыму было сосредоточено больше военных частей вооруженных сил Украины, чем в каком-либо другом регионе.
Что сейчас с ними происходит и как самоопределится личный состав, я не знаю. Тут, наверное, вы лучше владеете ситуацией. Конечно, та же самая наземная инфраструктура ВМС Украины и личный состав, которые к Крыму отойдут, довольно приличные. Корабли там доброго слова не заслуживают. В стратегической перспективе для Крыма важно иметь внутренние силы безопасности, дееспособную милицию, которая будет подчинена республиканскому органу власти даже в том случае, если Крым будет входить в состав Украины. Это в перспективе. А сейчас, пока кризис не разрешен, только вооруженные силы могут быть залогом того, что сюда не будут приезжать карательные экспедиции и не будут планироваться войсковые операции.
— Россия помогает самоопределиться Крыму, будет ли она помогать в этом остальной восточной Украине? Все мы знаем, что сейчас происходит в Николаеве, Одессе, Харькове.
— Дело в том, что оказать такую помощь можно только тем, кто сам этого хочет или хотя бы имеет потенциал организованности. Соответственно я сильно сомневаюсь в том, что в восточных областях Украины может реализоваться сценарий смены региональной власти под давлением восточно-украинского и русского гражданского общества.
Хорошим сценарием было бы создание крымской истории успеха, которая была бы позитивным примером для восточных областей Украины. Пока я вижу, что в этих регионах есть некие признаки того, что гражданское общество существует, но оно не достаточно сильно для того, чтобы стать основой власти и взять ситуацию в свои руки. Там общество расколото, в отличие от крымского общества.
В этой ситуации прямые формы вмешательства со стороны России могли бы привести к худшим последствиям. Вероятность приезда карательных отрядов туда сейчас благодаря России снизилась. Но, к сожалению, все-таки есть уже сигналы о том, что в Одессу приехали «поезда дружбы» с битами. Может, это тоже элемент информационной войны, но я из нескольких источников такую информацию получил.
Думаю, то, что может предоставить Россия соотечественникам на юго-востоке Украины — это гарантии безопасности на территории Украины или хотя бы Крыма. Насколько я понимаю, ручеек беженцев к вам уже стекается. Москва сейчас должна сделать все, чтобы остудить радикалов, послать сигналы о том, чтобы они не зарывались. Если этого не произойдет, то раздел Украины станет необратимым. Какие-то эксцессы, конечно, будут. Но реагировать на них вводом войск, насколько я вижу, никто не собирается.
— Кого Россия может видеть своим представителем в украинском политикуме сейчас, после того, как образовался некий политический вакуум?
— До последних событий украинское направление российской политики было безобразным по качеству исполнения. Что делал посол Зурабов в Киеве? Он просто отфутболивал все русские организации, которые к нему обращались. То же самое делает российский посол в Молдавии. Москва привыкла договариваться либо с первыми лицами государства, либо с какими-то доверенными партнерами типа Медвечука, кроме которых она никого не видит. Банкротство такой линии сейчас очевидно.
Если нет серьезных политических сил, с которыми можно вести диалог, надо спускаться на уровень ниже и смотреть, кто из подшерстка активистов может пойти дальше, приглашать их на деловые завтраки, на конференции. Как, например, это делает посольство Катара во Франции, которое скупает французскую элиту. День посла Катара начинается с делового завтрака с представителями французского истеблишмента — это могут быть журналисты, политики, бизнесмены, те люди, которые активно играют. Вот этого со стороны России не было. Нужно работать с разными слоями и элитами гражданского общества. Этой методологии нам еще предстоит учиться.
— При условии расширения полномочий автономии, какими вы видите отношения России и Крыма, России и Украины с экономической точки зрения?
— Что касается отношений России и Крыма с экономической точки зрения, то тут два аспекта: поддержание текущих социальных обязательств (и эту поддержку Москва уже начала оказывать) и вопрос инвестиций — из России могут прийти хорошие инвестиционные средства. Но тут есть и определенные риски, связанные с тем, что, когда крупный капитал приходит на какой-то сложившийся ландшафт, он абсолютно не учитывает его специфики, и это может вызвать недовольство со стороны малого и среднего бизнеса. Инвестиционная политика должна строиться с учетом интересов местных сообществ, нести социальную нагрузку. Это не тот случай, когда что-то сделают за вас, ведь могут сделать так, что вам не понравится.
Что касается Киева, то он сейчас находится под властью неформальных образований и не может быть полноценным субъектом серьезных экономических сделок. Даже кредит в Киеве доверить некому. Причем это позиция не только Москвы, но и Европы.
— В Крыму налицо отсутствие учета национальных интересов крымскотатарского народа, как же будет строиться такая государственность?
— Существует большой опыт государств, где вместе живут разные этнические общины, имеющие разные взгляды на бытовые традиции, экономические взаимоотношения, права собственности и так далее. И залогом того, что они договорятся и найдут взаимоприемлемый способ существования, является то, что в первую очередь должны договариваться организованные дееспособные граждане. То есть организованные общины славян и крымских татар. И лишь во вторую очередь должны идти переговоры власть — крымские татары. Если такие общины будут, то они договорятся. Потому что цена отказа от договоренностей будет для всех очень высокой – существование в нетерпимой атмосфере взаимной вражды и войны.
— Молдавия и Грузия не являлись ядерными государствами. Когда Киев сдавал свое ядерное оружие, Россия гарантировала территориальную целостность Украины в рамках Будапештских соглашений.
— Будапештские соглашения – документ, который не имеет прямой юридической силы. Это в свое время подтвердили американцы, когда у Лукашенко возникли претензии по поводу режима санкций к Белоруссии. Тогда американцы заявили, что этот документ всего лишь меморандум – декларация о намерениях. Стороны взялись гарантировать безопасность от агрессии с угрозой применения ядерного оружия.
— В Украине шесть атомных электростанций и достаточно много небезопасных производств. Люди взвинчены, на нервах, понятно, что новая власть не сильно-то и охраняет эти объекты. Может сработать «человеческий фактор» — как вы прокомментируете?
— Да, вы правы, и меня удивляет, что международное сообщество, которое так озабочено вопросами безопасности, так много думает о том, что происходит в Крыму, и так мало думает о тех рисках техногенных катастроф, которые могут возникнуть на Украине. Мы серьезно анализируем подобные риски в России — я вам скажу, что там уровень безопасности совершенно другой. Но вы понимаете, что провести диверсию даже на охраняемом объекте – это исключительно вопрос организации и средств.
— Стоит ли волноваться России, что она станет страной-изгоем, и насколько вероятны экономические санкции?
— Угроза изоляция России существует, но думаю, она будет носить временный характер и станет для нас стимулом стать сильнее. В сотрудничестве с Россией заинтересованы и Германия, и США. Кроме того, есть Китай, Индия, Латинская Америка.
Все меньше государств в мире готовы признавать концепт «страна-изгой», который в свое время придумали американцы для того, чтобы оправдать свое силовое доминирование в мире после окончания холодной войны. Им нужно было объяснить, зачем они сохраняют и наращивают такую военную мощь. Это уже концепция, вышедшая из моды, не думаю, что она сильно на нас повлияет.
— Вам не кажется, что формируется ось русофобии: Украина, Прибалтика, Грузия?
— В этом ничего нового нет, уже был ГУАМ: Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия. Одно могу сказать, если мы будем все сдавать, нас за это не полюбят больше от этого. Нужно быть вооруженными, но вежливыми. (аплодисменты)
— Возможна ли нормализация отношений между Киевом и Москвой?
— Понятно, что до выборов 25 мая Москва не признает легитимность украинской власти. Но после выборов удержать эту позицию будет достаточно сложно, если выборы не пройдут с какими-то вопиющими нарушениями. После выборов надо будет выбирать переговорную позицию с Киевом.
— У нас есть крымско-татарское телевидение АТР, которое уже вторую неделю показывает в Крыму картинку 1945 года. Владелец этого телеканала — российский гражданин крымскотатарской национальности. Не найдется ли российского инвестора русской национальности, который нам бы здесь сделал русское телевидение, которое отсутствует? (аплодисменты)
— Мы же ведем запись? Вот этот вопрос, пожалуйста, мне вышлите в нарезке, и я отправлю его в администрацию президента России. Я готов оставить вам свои контакты, и все, кто будет заинтересован в обсуждении взаимных деловых интересов, могут на меня выходить, и я ваши предложения доведу до руководства страны.
Источник: http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=11642
Дата публикации на источнике: 05.03.2014
Автор: Лидия Михайлова
1 марта в Крыму наступила «Русская весна». Наступила как абсолютный антитезис «Арабской весне».
«Арабская весна» — это делегитимизация всех властных структур. Хаос и уличные бои. Разгул бандитизма. Резкое повышение уровня преступности. Соответственно – быстрое уничтожение экономики и наступление разрухи. И, самое главное – полный хаос и тотальная ложь в информационном пространстве, что позволяет дезориентировать большинство населения, выбить почву из-под ног, ввергнуть в состояние психологического ступора. Дезориентированный человек начинает метаться, внося в окружающий мир ещё большую толику собственной паники и страха.
Такая обстановка раскачивается дополнительными провокациями типа хаотичной стрельбы на улицах, немотивированной агрессией (не имеет значения, к кому), «случайными» митингами с явно истерическим градусом.
«Русская весна», как мы, крымчане, успели убедиться – это порядок, нормальное функционирование всех систем обеспечения и гарантия стабильности в виде вежливых парней с автоматами, охраняющих жизненно важные транспортные узлы, главные административные здания, обеспечивающие их нормальную работу. Не считая незначительных и совершенно идиотских провокаций, «Русская весна» в Крыму проходит удивительно спокойно и мирно, демонстрируя полную противоположность «весне», которая приходит из совершенно другого мира.
Что нас могло ждать в том случае, если бы «вежливые парни» не почтили нас своим присутствием? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы произвести столь несложный анализ. Всё то же, что сейчас происходит в Одессе, Харькове, Днепропетровске, Херсоне и Донецке. Разнообразные мирные «поезда дружбы». Визиты расово полноценных боевиков. С оружием. В обязательном порядке – бесчинства татарских радикалов, науськанных лидерами меджлиса на запугивание славянского населения. Снос памятников, убийства и избиения особо неугодных журналистов, общественных и политических деятелей, запрет прорусских партий, массовое возбуждение уголовных дел в отношении «сепаратистов».
Помните, как, брызгая слюной, орал на нас всех пан Пилунский на митинге у Верховного совета Крыма 23 февраля? Помните, что обещал потрясая корявым пальчиком? «Вас всех завтра посадят за сепаратизм!» Он был абсолютно уверен, что скоро придут его соратники и ему уже не будет так одиноко в Крыму. Даже, видимо, предполагал получение какого-то поста в оккупационной администрации.
А после актов террора и устрашения в Крым прислали бы своего гауляйтера. Собственно, его и прислали: Куницын ведь получил назначение на должность представителя и.о. Турчинова, однако к деятельности приступить не смог по естественным причинам. Но этим гауляйтером мог стать и «шоколадный заяц». Почему бы и нет? Приехал бы и принялся руководить нами, сирыми и убогими, прививая нам европейские ценности.
Он, как и все люди такого сорта, отличается мелочностью и мстительностью и никогда не простит своё позорное бегство от разъярённых симферопольцев. Должен, кстати, отметить удивительную сдержанность и миролюбие крымчан. Был бы это майдан и был бы это, допустим, не Порошенко, а Добкин — избили бы обязательно.
Что было бы с Крымом – мы можем видеть на примере городов бунтующей Новороссии. Полная информационная блокада многотысячных акций протеста русских. И усиленный пиар сбившихся в стаю евроинтеграторов всех мастей и оттенков в количестве от десятков до сотен. Завоз «групп поддержки». Пришлая милиция из расово полноценных регионов Киева и Львова.
И впридачу к этому – тотальная продажность всей вертикали власти, силовых структур и депутатского корпуса. Они уже готовились нас всех сдать с потрохами, полностью, без всяких предварительных условий. Они уже подсчитывали в уме плюсы и минусы для своих гешефтов. Бывшие пламенные борцы с нацизмом из фракции ПР перекрасились моментально, даже быстрее, чем они перекрашивались, выходя из КПСС и ВЛКСМ. Со слезами на глазах они каялись пред нацистской хунтой и взвывали о своей непричастности к преступлениям тирана. Того самого тирана, под которого они готовы были лечь, отталкивая друг дружку локтями.
Более мелкие депутаты областных и городских советов также приготовили полные банки вазелина и ухватились за верхнюю пуговку наглаженных брюк, ожидая команды от присланного фюрера спустить штаны и наклониться.
Мы помним, как крымские депутаты в подавляющем большинстве проигнорировали внеочередную сессию 21 февраля этого года. Мы помним сытую физиономию господина Донича, который вышел к собравшимся у входа в Верховный совет крымчанам и снисходительно «проинформировал», что всё в порядке и нас «уведомят». У меня нет никаких сомнений, что наши дорогие избранники с удовольствием сдали бы весь Крым, всех крымчан, вообще всё, что угодно, лишь бы им оставили доступ к кормушке.
Если завтра каким-то образом Киев захватит орда папуасов – наши милые депутаты бросятся украшать себя перьями и проденут кольца в нос. После чего дружно запишутся на курсы одного из папуасских языков и будут старательно разучивать слова нового гимна. Тем более им не впервой менять ориентацию. «Принципы» у этой публики появляются только в том случае, когда над ними стоит нервный боевик с битой и в маске. Или наоборот, когда на входе мирно покуривает «вежливый человек» с внушительным автоматом на плече. Без этих факторов они не в состоянии сделать выбор и прячутся по норам, ожидая решения своей дальнейшей судьбы.
Люди, которых вы выбрали решать наши судьбы, на 90% — продажные и трусливые холуи по своей человеческой природе. Я говорю «вы», потому что давно уже не посещаю выборы. По очень простой причине – там не за кого голосовать. Я не вижу смысла отдавать свой голос за какого-то очередного халдея с барскими замашками только ради того, чтобы на это место не прошёл другой такой же халдей, с несколько иной ориентацией. Но не это главное.
Я знаю, почему вы так голосуете. Вам кажется, что порядочность, принципиальность, твёрдая политическая позиция – это опасно. Ведь если есть принципиальность – её следует отстаивать. Причём иной раз отстаивать бескомпромиссно, жёстко. Иногда даже с оружием в руках. А вам не нужны герои. Вам, дорогие избиратели, хочется стабильности и покоя. А стабильность, гибкость, порядок – это как раз риторика тех самых халдеев, готовых продавать вас оптом и в розницу. Которые под эти чудесные лозунги пробиваются к кормушке и, довольно похрюкивая, начинают сытно жрать.
В своё время немецкие оккупанты вовсе не везде встречали отчаянное сопротивление. Некоторые под ними прекрасно себя чувствовали – стабильность же! Европейский порядок и всё такое. Эти люди без зазрения совести шли служить в полицию, в администрацию. Ловили и сдавали партизан, попавших в окружении солдат. С особым рвением отлавливали диверсантов и подпольщиков – они же за дестабилизацию, портят сытую и спокойную жизнь мирного населения своими бессмысленными выходками. Зачем-то расстреливают солдат вермахта. Зачем-то минируют склады боеприпасов и – о, ужас, — убивают тех, кого они считают предателями. Разве так можно!?
Вот по этой простой причине наш мирный электорат готов будет принять любую власть, любой порядок, который им велят принять. А тех, кто вознамерится сопротивляться, они сами сдадут новым властям, чтобы на выходе получить всё тех же продажных халдеев, которые будут, отпихивая всех сальными копытцами, чавкать у кормушки.
Каждый получит по вере его.
Тот, кто верует в то, что благополучие, покой и пресловутая стабильность стоит того, чтобы пожертвовать ради этого своими принципами, своими убеждениями, историей, памятью, – получит во власти тех, о ком сказано выше. Подлецов и хамов в чиновничьих креслах, продажных холуев в креслах депутатских. Того, кто готов продаваться – купят задёшево, брезгливо роняя купюры прямо на пол, зная, что холуй всё равно кинется их подбирать да ещё и сапог лизнёт барский.
…Мы все стоим сейчас прямо на краю очередного геополитического разлома. Тяжёлые времена, смутные времена ждут Крым. Нам противостоят силы хаоса, инспирированного людьми совсем не злыми, даже вполне респектабельными в личной жизни. Выбор у нас невелик: либо покориться, либо противостоять. Противостоять несмотря ни на что, биться до конца, до последней возможности, даже оставшись в одиночестве, в окружении врагов. Покорившись добровольно тому инфернальному ужасу, который несётся на нас с майдана, мы проиграем. Проиграют все — даже те, кто согласен сдаться сразу, только они об этом ещё не знают.
Под бабушкин лозунг «Лишь бы не было войны» огромная, мощная страна была некогда разрушена и чудом едва избежала полного уничтожения. Всегда помните об этом.
Источник: http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=11646
Дата публикации на источнике: 05.03.2014
Автор: Кирилл Часовских
НЕПРИСТУПНЫЙ ПЕРЕШЕЕК
О том, как живет приграничье Крыма, можно судить только по отрывочным и противоречивым сообщениям в интернете. Объем достоверной, проверяемой информации стремится к нулю, а на истерические заявления в Сети у нас уже выработался стойкий иммунитет. За три месяца майдана мы привыкли верить только своим глазам. Ранним утром мы мчимся по разбитому шоссе из Симферополя в сторону теперь уже пограничного с остальной Украиной крымского поста «Турецкий вал». По пути обгоняем воинскую колонну. БТР со шнорхелями (трубами-воздухозаборниками для работы двигателя под водой), на башне у каждого ярко-оранжевый спасательный круг и узел с маскировочной сеткой. Колонна бежит бодро на пределе, спешит, и мы обгоняем ее с трудом, вылетая на знакомый пост. За прошедшие дни люди здесь обжились и упорядочили свое существование согласно субординации. С одной стороны дороги поселились казаки и добровольцы-ополченцы, с другой встали лагерем «неизвестные и вежливые военные». Нас нагоняет колонна бронетехники, но до поста не доходит и уползает в степь, вдоль «Турецкого вала».
Ждем разрешения на фотовидеосъемку на посту и греемся у бочки с высоченным военным. Офицер-морпех рассказывает нам о новых реалиях крымской жизни:
— Жена прибежала на днях в слезах. Говорит: что теперь будет? У меня же в паспорте прописка «Севастополь, воинская часть № …» Ну я ей говорю: что-что… Маму больше не увидишь! Теща в Киеве живет, строгая!
Вроде бы и смешно, и трагично в то же время. И никто из греющихся у походного костерка не смеется, все погружаются в свои мысли. Почти у каждого ТАМ, за перешейком, либо родня, либо друзья…
Спрашиваем:
— Чего ждете? Какие, так сказать, «виды на урожай»?
В ответ получаем чеканную формулировку: «Стоим здесь, чтобы продемонстрировать силу и решимость ее применить».
ХЕРСОН — ПОКА ЖОВТО-БЛАКИТНЫЙ
Двигаемся дальше, на Херсон. Впереди, в пяти километрах, пост украинской армии. Слева дремлют три заблокированных ветрогенератора таких феерических размеров, что верхние лопасти почти полностью скрыты облаками. Вспоминается какая-то экономическая справка: «Полуостров Крым лишь на 30% обеспечен своей электроэнергией».
Электричество, вода, даже банальный вывоз мусора — самый удобный и явный рычаг давления во всех гражданских, междоусобных конфликтах.
Машина подкатывает к украинскому посту — судя по особенностям формы, это спецназ. Смеем предположить — имеющий опыт Ирака и Афганистана. На наши киевские номера спецназовцы смотрят с отеческой теплотой. Смотрят российские паспорта, а мы глазеем по сторонам. На крышу бетонной остановки какие-то военные затаскивают одноразовые гранатометы. Справа от нас в капонире притаилась БРДМ (боевая разведдозорная машина), выкрашенная какой-то изумрудно-дикой заборной краской. В степи минометчики обустраивают позиции. Нас пропускают, и первое, что мы видим на украинской стороне, — придорожная корчма, украшенная сразу двумя флагами — российским (!) и украинским. На всякий случай.
Спустя полтора часа мы подъезжаем к столице области — Херсону, который, по слухам, решил присоединиться к Республике Крым. Здесь тоже пост, но уже самостийный. Мешки с песком, бетонные блоки, жилетки с надписью «Самооборона». И жовто-блакитные флаги…
ОТМЕНИЛИ ЗАКОН О РУССКОМ ЯЗЫКЕ — И ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО
С членом инициативной группы Херсона, предложившей присоединиться к Крыму, мы встретились в центре города, аккурат между обладминистрацией и постаментом, на котором еще недавно стоял памятник Ленину. Но его варварски снесли… Виктор Семагин — глава одного из местных колхозов. Он показывает нам фотографии своего хозяйства, с гордостью сообщая, что «недавно отстроил новую церкву». Постепенно переходит на политику.
— Наши вожди нам все время врали — начиная от Кравчука и кончая Януковичем. Нам обещали и федеративное устройство, и двуязычие — где это все? Люди в Крыму долго терпели, как и все мы, эту власть, этих воров и негодяев. Если бы не было отмены закона о русском языке, закона о запрете пропаганды фашизма, терпели бы и дальше. Но мы что, не помним 1933 год? Мы не помним оккупации нашей страны? Крымчане молодцы! И я за федерализацию, Донецк пусть сам себя кормит, Николаев и Херсон — на себя работают. И, конечно, два государственных языка должно быть!
— А шо, русские такие тупые, что не могут украинскую мову выучить? — Наша беседа привлекает внимание странных и агрессивных людей, дежурящих у входа в обладминистрацию.
— Вот видите, что здесь говорят, — разводит руками Виктор Андреевич. — Власть не хочет решать эти вопросы. И Крым занялся этими вопросами сам. Надеюсь, на референдуме они проголосуют за обширную автономию. При этом рвать на куски Украину не надо. Но если херсонцы хотят присоединиться к Крыму — это воля людей. Надо проводить референдум. То же самое в Николаеве. Дайте людям их законное право на самоопределение. Уже 20 лет с мнением народа никто не считается.
— А вы откуда? — снова интересуются собравшиеся вокруг мужики. — А, из России… Ну тогда понятно.
— Проводите меня до машины, — явно напрягшись, просит нас Виктор Семагин.
Мы едем обратно. Темнеет. Въезжаем через третий пост «Перекоп», на котором, по официальным сообщениям Киева, тоже встали украинские пограничники. Здесь тоже видна лихорадочная деятельность по превращению административной границы в государственную.
Получается, что де-факто Украина признала многое — независимость Крыма, его инородность и в некоторой степени враждебность новой киевской так называемой власти. Похоже, раздел состоялся, осталось только оформить. Разделить банковскую систему, урегулировать условия водо- и энергоснабжения. Определить правовое поле, в котором будет жить отделившаяся Республика Крым. Работы непочатый край, и будем надеяться, что для войны уже не останется ни сил, ни времени.
Источник: http://www.kp.ru/daily/26202/3088950/
Дата публикации на источнике: 05.03.2014
Автор: Александр Коц, Дмитрий Стешин