США ввели санкции в отношении российских чиновников, а также обычных физических лиц, которые несут ответственность за «угрозу суверенитету и территориальной целостности Украины». Соответствующий указ подписал президент страны Барак Обама. Ранее британское издание TheGuardian предположило, кто из наиболее богатых россиян может оказаться под прицелом Вашингтона.

Американский Белый дом ввел визовые ограничения для тех российских чиновников, которые, по мнению Вашингтона, несут ответственность за угрозу «суверенитету и территориальной целостности Украины». Такие меры были приняты по распоряжению американского президента Барака Обамы, сообщает агентство AssociatedPress. Помимо этого, глава государства, как сообщается, подписал распоряжение, «разрешающее санкции против лиц или организаций, ответственных за деятельность, подрывающую демократические процессы или институты в Украине». Такие меры, как уточняется, стали ответом на позицию Москвы в отношении соседнего государства.

Имена тех, кто оказался в немилости Вашингтона, не сообщаются, однако ранее в связи с угрозами введения «дипломатических, политических и экономических санкций» в отношении России британское издание TheGuardian предположило, кто из наиболее богатых россиян также может попасть «под раздачу». В списке TheGuardian оказались наиболее известные и наиболее богатые предприниматели российского происхождения, которые часто бывают за границей и имеют в США и в некоторых странах Европы большие предпринимательские интересы.

Среди тех, кто может претендовать на роль «мишени» — эмигрировавший из СССР в 1978 г. Леонард Блаватник (интересы в США и Лондоне), Михаил Фридман (активы в Европе), Виктор Вексельберг (интересы в Швейцарии), Герман Хан (интересы в Великобритании), Алексей Мордашов (интересы его компании простираются на США, Польшу, Италию), Владимир Евтушенков (интересы в Великобритании), Андрей Скоч (какая страна входит в сферу интересов депутата Госдумы, «Гардиан» не уточняет), Роман Абрамович (интересы в Великобритании), Александр Мамут (Великобритания, США), Заявудин Магомедов (по слухам, недавно приобрел имущество в Лондоне).

Источник: http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/06/995027-ssha-vveli-vizovyie-sanktsii-protiv-rossiyan-v-otvet-na-pozitsiyu-rf-po-kryimu.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Игорь Субботин

В точку, в которой решается если не судьба мира, то уж точно судьба отношений между Россией и Западом, окончательно превратился Крым. Еще утром в четверг казалось: политическая ситуация вокруг полуострова настолько накалена, что никто не решится повысить градус напряжения. Но действительность в очередной раз сыграла с прогнозистами злую шутку. Крымский парламент неимоверно повысил ставки в политической игре.

На референдуме, срок проведения которого перенесен на 16 марта, крымским избирателям уже не предлагают ответить на сравнительно «безобидный» вопрос: а не прочь ли вы, граждане, чтобы права нашей автономии в составе Украины были самым серьезным образом расширены? Теперь от народа Крыма требуют ответа на вопрос на «триллион долларов»: должен ли полуостров остаться в составе Украины или войти в состав России?

Сами же члены крымского парламента уже определились. Решение о присоединении полуострова к РФ в качестве субъекта Федерации они поддержали единогласно. Скорее всего, рядовые избиратели полуострова заявят: теперь и наша земля тоже «начинается от Кремля». Гораздо сложнее понять другое: в чем смысл этого изумительного и неожиданного политического демарша крымских парламентариев?

Вариант с самодеятельностью Верховного совета Крыма при принятии решения такой степени политической сейсмичности, наверное, даже не заслуживает обсуждения. Уровень головотяпства в постсоветском пространстве, как известно, зашкаливает. Но в игре со столь высокими ставками сложно поверить в «случайность» и «непреднамеренность» происходящего. Сложно, даже невозможно удержаться от очевидного вывода: решение парламента в Симферополе было заранее одобрено в Москве.

Означать это может одно из двух. Либо в Москве решили добавить «чувства срочности» в неторопливый переговорный процесс между США, ЕС, новыми властями в Киеве и РФ. Либо в Кремле приняли решение монументальной важности: Крым — наш и к черту последствия! Мы за ценой не постоим!

О каком из двух вариантов идет речь? Над этим вопросом сейчас мучительно ломают голову политики во многих мировых столицах. Но, так или иначе, Владимиру Путину в очередной раз удалось выступить в роли политика, который кардинально меняет ход геополитической игры.

До настоящего момента международные переговоры о разрешении украинского политического кризиса имели все признаки вялотекущего, медленного и даже бесконечного процесса. И выгодно это было в первую очередь США. Чем дольше будут длиться «непонятки» между Москвой и Киевом, тем больше шансов на кардинальное изменение самого характера отношений между Россией и Украиной.

Наши страны привыкли относиться друг к другу как к родственникам. И жесткая, но ограниченная во времени ссора еще может лечь в такую канву отношений. Мол, милые бранятся только тешатся. Но если милые никак не могут перестать браниться в течение долгого времени, есть все шансы на то, что они перестанут быть милыми.

Америке это только на руку. Каждая неделя «брани» дает ей возможность все глубже вклиниться в отношения между двумя славянскими народами, стать для Киева новым «старшим братом», главным ментором и союзником. Новая дата крымского референдума и содержание вынесенных на него вопросов ставит украинских политиков перед выбором: или мы договариваемся с Москвой до 16 марта, или уже в этом месяце Крым окончательно выходит из-под нашего контроля. Не может же Россия игнорировать «ясно выраженную на референдуме волю крымского народа».

Поэтому я бы не стал окончательно сбрасывать со счетов вариант, при котором Россия таким шоковым способом «принуждает» партнеров к более продуктивным и быстрым переговорам. Но даже в момент, когда я пишу эти строки, в моей голове вертится мысль: если что-то выглядит как лошадь, ржет как лошадь и скачет как лошадь, то, скорее всего, это и есть лошадь.

Если в Кремле решили всерьез исправить «несправедливость 1954 года» и присоединить Крым к России, то лучшего момента, чем сейчас, для этого не придумаешь. Украинское государство находится в состояние внутреннего раздрая и ничего не может противопоставить «железному кулаку» Москвы. Запад в определенной степени тоже застали врасплох. И США, и ЕС пока могут лишь грозить России самыми страшными карами и санкциями.

Но, понимая все это, Москва, с моей точки зрения, должна осознавать и другое: мы не просто принимаем решение о присоединении к России прекрасной и стратегически значимой территории. Если мы присоединим Крым к РФ, то обратного хода уже не будет. В марте 2014 года мы принимаем решение, которое определит судьбу страны.

Я прекрасно отдаю себя отчет в катастрофической затертости этой фразы. Россияне привыкли: «решения, которые определят судьбу народа и страны», принимаются в нашем государстве куда чаще смен времен года. Но это не тот случай. На этот раз все действительно крайне серьезно. Предельно серьезно. Не может быть серьезнее.

Россия может очень сильно выиграть — иначе бы в Кремле никогда не решились на игру такой степени рискованности. Но как минимум с равной вероятностью Россия может очень сильно проиграть. Простит ли нам когда-нибудь Украина отторжение у нее такого лоскута? Не превратится ли братская любовь в жгучую ненависть? Над этими вопросами, как мне кажется, стоит очень серьезно задуматься.

Есть и еще одна группа важных вопросов. В 2008 году Запад «проглотил» превращение Абхазии и Южной Осетии в фактические российские протектораты. Но вот делают ли в наших верхах ставку на то, что Запад «проглотит» присоединение Крыма к РФ? Если так, то подобная ставка представляется мне очень исключительно небесспорной. Не менее вероятен и иной сценарий: «холодная война» действительно возродится во всей ее красе.

Крымская война 1853–1856 года стала в XIX веке символом грандиозного национального унижения России. Мы бросили вызов тогдашним лидерам западного мира — Лондону и Парижу — и проиграли. Крымский кризис марта 2014-го не может, не должен, не имеет права так закончиться. Современная Россия — и в лице государства, и в лице отдельных граждан — слишком многого достигла. Мы не имеем права на проигрыш. Владимир Путин не должен об этом забывать ни днем, ни ночью.

Источник: http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/06/995047-kryim-zhdet-referendum-sudbyi-rossiyu-reshenie-veka.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Михаил Ростовский

В четверг парламент Крыма принял решение обратиться к руководству России с просьбой о вхождении в состав РФ на правах субъекта Федерации. Одновременно депутаты проголосовали за то, что референдум состоится 16 марта и на него будет вынесено два вопроса. Первый: «Вы за вхождение Крыма в состав РФ на правах субъекта Федерации?» и второй: «Вы за возвращение к конституции 1992 года, которая подразумевает вхождение Крыма в состав Украины в качестве автономии?» Как пояснили «МК» депутаты, обращение будет сегодня же передано должностным лицам РФ. «Оно принято, чтобы к моменту проведения референдума избиратели уже знали реакцию Москвы на просьбу Крыма о присоединении к России», — пояснил «МК» депутат Владимир КЛЫЧНИКОВ. Депутат также пояснил, почему вдруг на референдум собрались выносить вопрос о присоединении Крыма к России, о котором раньше речь не велась.

— Изменение вопросов референдума связано с событиями в Киеве, где то объявляют мобилизацию, то готовятся к войне с Крымом. Но последней каплей стало то, что вчера суд Киева принял незаконное решение об отмене решений Верховного совета Крыма, также судом было принято постановление о задержании спикера крымского парламента Константинова и премьера Аксенова. После этого мы поняли, что никакого адекватного решения вопроса от новой украинской власти ждать не стоит.

— А почему срок проведения референдума был сдвинут на 16 марта?

— Именно потому, что киевские власти творят такое, что мы не знаем, что будет через час. Мы исполняем свои обязанности по защите безопасности граждан, которые требуют проведения референдума, и их право высказать свою точку зрения на референдуме…

А накануне судьбоносного голосования вице-спикер Верховного совета Крыма Сергей ЦЕКОВ дал автору этих строк обширное интервью.

— Вы довольны тем, как развиваются события в Крыму в эти дни?

— Конечно. Мы ждали этого с момента развала СССР. Я был единственным депутатом Верховного Совета УССР, кто призвал голосовать против акта о независимости Украины.

— Кое-кто говорит: «Ну что такого произошло? Опять немного пошумят, успокоятся, и все будет, как прежде». Ведь такое случалось уже не раз… 

— Как прежде уже не будет. Будет только движение вперед. Потому что подавляющее большинство крымчан настроены пророссийски. По всем опросам, более 70% жителей Крыма считают, что Крыму надо быть в России. Особенно с учетом сегодняшней ситуации на Украине. А Украина никогда не считала Крым своей территорией, несмотря на все заверения Киева. Украинская политическая элита никогда не уважала наши права и интересы. Она постоянно говорила о необходимости ликвидировать автономию. В программу партии «Свобода» даже внесен пункт о необходимости ликвидировать статус автономии Крыма. А сегодня эта партия — член правящей коалиции. В Крыму больше 60% русских по национальности и более 80% русских по языку и культуре. И нам не нравится отношение правящей верхушки в Киеве к нашему языку, культуре, истории…

— Какой была здесь реакция на отмену Верховной Радой закона о языках?

— Очень негативная, как и на все, происходящее в Киеве. Мы считаем, что на Украине произошел банальный государственный переворот. Они называют нашего премьера Аксенова нелегитимным. Но он абсолютно легитимен. Он избран 53-мя голосами депутатов. Во время его избрания была очень жесткая дискуссия. Многие депутаты считали, что идет борьба за возможность контроля за денежными потоками. Они не понимали, что все намного серьезнее. Что нынешний премьер должен стать «кризисным управляющим» и принимать те неординарные решения, которые он принимал в последующие дни. О переподчинении силовых структур и т.д. Так что обстановка на сессии была напряженной, депутатов считали «по головам»…

— У вас нет автоматизированной системы для голосования?

— Есть. Но тем не менее депутаты были неоднократно пересчитаны. Сессия собиралась не просто. У нас есть листы, на которых мы расписываемся при регистрации. Всего в ВС 99 депутатов. Кворум – 51 человек. У нас было 57-61 депутат. Количество колебалось, потому что люди подъезжали, некоторые не регистрировались во время голосования по премьеру. При голосовании за премьера в зале присутствовало 57 человек, 4 не приняли участие в голосовании. Позже депутатов, участвующих в заседании стало больше. За референдум проголосовал 61 депутат. Правительство на следующий день утвердили 68-ю голосами. Аксенов – легитимный премьер. А Турчинов – абсолютно нелегитимен, потому что есть живой легитимный президент.

— В какой обстановке проходило голосование? В Киеве утверждают, что под дулами автоматов…

— Полная ерунда. Мы зашли в Верховный Совет сами. Какие автоматы? Мы узнали, что вооруженные люди взяли здание под контроль для наведения порядка. Это и нужно было сделать, потому что ситуация уже начала выходить из-под контроля. И спокойно пришли в Верховный Совет. Ведь мы могли провести заседание в другом помещении. В регламенте не указано, что депутаты должны заседать только в этом здании. И в 1994 году был прецедент, мы провели заседание в здании прокуратуры. Но мы понимали, что нам никто не угрожает. Зашли в Верховный Совет, провели заседание Президиума. Из 12 человек присутствовало 11. Приняли решение о проведении сессии.

— А почему у депутатов отобрали средства связи?

— Что значит – отобрали? Мы сами сдали телефоны. Мы и до этого все время так делали. Мы решили, что не надо проносить телефоны в зал. Чтобы невозможно было подслушивать, фотографировать. Я хочу поблагодарить тех ребят, крымчан, которые зашли в Верховный Совет Крыма. Они молодцы.

— А кто эти ребята?

— Меня такие вопросы удивляют. Значит, можно три месяца издеваться над беркутовцами в Киеве, бросать в них камни, стрелять. Три человека из крымского «Беркута» погибли. Можно потом их ставить на колени, заставлять просить прощения. За что? За то, что они выполняли обязанности сотрудника милиции? Представьте себе, что в США поставили бы на колени сотрудников полиции, которые разгоняют демонстрантов? Это как раз те ребята, ныне крымская самооборона. Они нам помогли.

— Они были в зале?

— Нет. Только охраняли входы, окна.

— Крымская самооборона? Но они одеты, как регулярная армия.

— Они как раз были тогда одеты как самооборона: в джинсах, свитерах. Только лица прятали. Сегодня они уже стоят открыто. Но они уже защищены нами. Тогда они не были защищены. Они решились на очень ответственный шаг. Их желание остаться неизвестными мне абсолютно понятно.

— Зачем они заняли здание?

— Чтобы его не заняли другие. Здание Верховного Совета хотели захватить, чтобы не дать нам возможности провести заседание. От нас требовали не проводить сессию. Накануне, 26.02, они уже частично прорвались. Бегали здесь по этажам. Использовали слезоточивый газ.

— Почему премьером выбрали Аксенова?

— Он очень хорошо себя зарекомендовал в критической ситуации. Когда на площади были беспорядки, он пять часов был в толпе, предотвращая столкновения. Все знали, что он решительный человек. Считаю, что мы с Аксеновым попали «в десятку». В том, что в Крыму после того, как 26-го погибли люди, не произошла эскалация конфликта – заслуга его и Константинова.

— Как вы относитесь к слухам, что он якобы криминальный авторитет?

— Это полная чушь. Я его знаю с 2009 года. Я знаю его отца. Аксенов пережил очень непростые времена в 90-е годы. Он был тогда молодой человек. Занимался бизнесом на недвижимости. Но он не привлекался, не был судим. Думаю, он был просто успешным предпринимателем. Он абсолютно положительный человек.

— Все-таки кто эти таинственные люди в камуфляже на улицах крымских городов?

— Я не знаю. Но они ведут себя нормально. Вы ходите по городу – у вас есть чувство опасности? А у нас было чувство большой опасности с 24 по 27 февраля. И только 28-го это чувство прошло, когда появились эти вежливые вооруженные люди. Они одним своим присутствием навели порядок.

— Зачем сейчас эти вежливые люди блокируют военные части?

— Чтобы в воспаленном мозгу Турчинова и ему подобных не появилось желание использовать эту силу против крымчан. Все военные структуры на полуострове должны быть подконтрольны нам.

— Достаточно любой провокации, чтобы военные начали стрелять друг в друга…

— Да эти военные прекрасно знают друг друга, зачем им стрелять? Никакой войны не будет. Если кто-то думает, что нас можно оккупировать, глубоко заблуждается. Блокада частей закончится, когда мы проведем референдум. Думаю, что очень многие военные останутся служить Крыму. Провокации со стороны этих частей, думаю, не будет: там нет самоубийц. Пусть они сначала почитают, что собираются сделать с военными на Украине. Например, уже решено поднять возраст их выхода на пенсию…

— На чем основан ваш нынешний оптимизм?

— Во-первых, уже сформировалась крымская политическая элита. Она едина в выборе будущего Крыма. Второе. Есть единство власти и людей на улицах. Третье. Есть единство власти и правоохранительных органов. Они практически все перешли на нашу сторону. Четвертое. На этот раз у нас есть поддержка России. В частности, будет очень большая материальная поддержка. Думаю, Украина скоро станет нам завидовать.

Источник: http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/06/995004-vitsespiker-verhovnogo-soveta-kryima-ukraina-skoro-stanet-nam-zavidovat.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Марина Перевозкина

В связи с тем, что крымский Верховный Совет обратился к властям России с просьбой о принятии Крыма в состав России и вынес на референдум вопрос об этом, мы обратились к политикам и политологам с двумя вопросами:

Какими будут результаты референдума в Крыму?

Примет ли Россия Крым в свой состав?

Если по первому пункту разногласий у опрошенных не возникло, то по поводу второго мнения разделились.

КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ: 

“1. Я как раз сейчас нахожусь в Симферополе. Делегация ВС Крыма отправилась в Москву. В коридорах совета люди выражают горячее одобрение, то же самое происходит и на площади перед Верховным советом.

Напомню, трижды Совет возвращался к вопросу о референдуме. Он должен был состояться 30 марта. Но вопрос, который был поставлен (о расширении прав Крыма в составе Украины), допускал двусмысленные толкования. Ответ «Нет» мог подразумевать и то, что человек против того, чтобы Крым оставался в составе Украины. И то, что против прежней схемы отношений между Киевом и Симферополем. Поэтому вопросы, безусловно, требовали редактуры. Дело даже не в тонкостях редакции, а в том, что ситуация не стоит на месте. В Крыму уже убедились — новые власти Украины недоговороспособны.

У граждан Украины есть право на проведение референдума. Хотя закон о референдуме так и не был принят. У людей есть право, а реализовать они его не могли. Результат референдума предопределен. Но не будет 100 процентов голосов за вхождение в Россию.

2. Есть разные мнения. Я бы погрешил против истины, дав однозначный ответ. Но волеизъявление народа нельзя ничем заменить. Это создаст ситуацию, когда можно будет вести переговоры, искать компромиссы. Но в основе должно быть уважение к результатам референдума».

АЛЕКСЕЙ МУХИН, гендиректор Центра политической информации: 

«1. Результаты референдума можно предугадать. В Крыму сильны пророссийские настроения, и решение будет в пользу присоединения. Но все это не значит, что процесс присоединения будет запущен. Речь сейчас больше идет о непосредственной реакции на оформляющееся желание новых властей Киева вступить в НАТО и лечь под МВФ на кабальных условиях.

2. Полагаю, что теоретически вступление Крыма в состав РФ возможно. С политической точки зрения это еще предстоит обсудить. Реакция Запада будет остервенелой и истеричной. Присоединение Крыма к России будет рассматриваться ими как катастрофа.

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ, глава Центра политической конъюнктуры: 

«2. Думаю, реакция России будет сдержанной. В качестве примера можно привести Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье. Там неоднократно принимались решения о присоединении к России, звучали обращения к российским властям. Но пока никто из них частью России не является».

Валерий РАШКИН, депутат Госдумы, член ЦК КПРФ: 

«1-2. Крайне радикальные силы террористического характера не оставят Крым в покое, силовое вторжение радикалов на полуостров неизбежно, если он примет другое решение. И люди это чувствуют, поэтому у меня нет сомнений, что не менее 80% крымчан проголосуют «за» вхождение в Россию. Но помимо решения Крыма должно состояться еще решение России о принятии республики в качестве субъекта РФ. Я считаю, что мы обязаны быстро провести его через Госдуму, СФ, после чего оно должно быть утверждено президентом. Одновременно необходимо решить вопрос о социальных гарантиях и бюджетных расходах, связанных с воссоединением».

Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Госдумы (Справедливая Россия): 

«1. Я — российский депутат и не могу прогнозировать результаты волеизъявления граждан другого на данный момент государства. Лучше скажу о рисках, которые могут возникнуть у России. Я из тех депутатов, которые все последние годы боролся против того, чтобы все нефтегазовые доходы вкладывать в Резервный фонд и Фонд национального достояния и хранить их в иностранных ценных бумагах. Но мы упорно вкладывали деньги в долговые расписки США и некоторых стран Западной Европы. Я была против вступления России в ВТО и полного открытия внутреннего рынка. Я все время выступала против наращивания внешнего частного долга. В условиях экономического и геополитического кризисов все это может представлять большую опасность.

Добавим к этому, и то, что многие наши крупнейшие компании зарегистрированы в иностранных юрисдикциях, и пресловутую сырьевую зависимость России. В итоге в случае, если Запад очень захочет, существует угроза потери катастрофического количества денег. Что касается самых страшных рисков — военных, то я надеюсь, что их не будет».

Источник: http://www.mk.ru/politics/sng/article/2014/03/06/995021-primet-li-rossiya-kryim-v-svoy-sostav-mneniya-ekspertov.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Татьяна Меликян, Михаил Зубов

В то самое время, как проходило судьбоносное заседание Верховного Совета Крыма, в Госдуме обсуждали события на Украине и российскую политику по отношению к этой стране. Дальше федерализации соседнего государства фантазия наших чиновников, политиков и экспертов при описании желаемого для России результата не шла.

Косвенным признаком того, что в Крыму происходит что-то этакое, стало отсутствие спикера Верховной Рады Крыма Владимира Константинова (предполагалось, что делегация с полуострова прибудет в Госдуму и примет участие и в этом мероприятии, и в закрытом заседании Комитета по делам СНГ).

«Мы искренне хотим, чтобы Украина скорее нашла выход из кризиса и хаоса»,- заявил спикер Сергей Нарышкин. По его словам, помочь делу может конституционная реформа.

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин, сначала ещё раз уточнив, что на Украине произошёл госпереворот «с подачи Евросоюза и США», заявил: «Лозунг единой Европы от Лиссабона до Владивостока больше не годится, надо создавать другое пространство, своё — от Калининграда до Владивостока, включая Китай».

Замминистра иностранных дел Василий Небензя назвал события в соседнем государстве «результатом ошибочной политики Запада по отношению к России и Украине». Страсти поулягутся, сказал он, дипломаты без устали работают над преодолением кризиса, «нам нужна рассудительность и холодная голова». «Не все так просто, на Украине есть Восток на Западе и Запад на Востоке»,- продолжал дипломат.

Трудно сказать, знал ли г-н Небензя о том, насколько холодная голова понадобится российскому МИДу буквально вот-вот…

Политолог Глеб Павловский внес коррективы в определении происходящего: «Перед нами революция, и это значительно хуже переворота, потому что революция дольше развивается и разрушает государство». Причем второй этап революции, который сейчас идёт «по той же логике, что на Западе и в Киеве, фактически стимулировали мы». Радоваться вспышкам «мобилизационного патриотического энтузиазма» не стоит, предостерег он, надо обсуждать общие задачи и четко определить наши цели, а они пока не сформулированы. «К силовому противостоянию с Западом Россия не готова, и мне страшно за нашу систему со слабыми институтами», — сказал он: «не надо кричать «да здравствует революция в Харькове и везде!», потому что если«везде», то и у нас!»

Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров рассказал, что в России «идёт отчуждение от украинцев как нации, это очень опасный симптом». 10 лет назад только 16% россиян говорили, что между нашими народами больше различий, чем общего, а сейчас такого мнения придерживается 38%.

Первый замгендиректора ИТАР-ТАСС Михаил Гусман предложил самокритично проанализировать, что не сделала Россия и почему, и как так получилось, что Майдан 2004 года был нерусофобский и неагрессивный, а Майдан 2014 года — совсем наоборот. Одна из причин, по его мнению, в том, что российская власть не работала с украинской оппозицией: «Не было полноценного диалога гражданского общества, нормальной культурной политики, было разделение на «наших» и «не наших»…

Глава Россотрудничества Константин Косачёв назвал российскую политику последних лет по отношению к Украине «стратегически правильной», но не свободной от недостатков: «Мы не защитили эту политику и двусторонние отношения от ошибок третьих сил, не выстроили «защиты от дурака». «Катастрофические ошибки власти Януковича настроили пророссийскую часть украинского общества против российской власти, радикальное непонимание нашими западными партнерами и конкурентами в украинском сюжете привело к колоссальной радикализации общества, которая стимулировалась извне». Всё могло быть иначе, если бы Россия строила отношения с Украиной не только на уровне элит, но и на уровне гражданского обществ. Г-н Косачёв тоже считает, что «мы не до конца отдаём себе отчет в том, чего реально хотим достигнуть в украинской политике. «Защитить русских»? «Может, вернуть Крым — теоретически»? Но все ответы, сказал чиновник, «имеют смысл при условии главной стратегической цели: сохранить Украину в качестве дружественного нам государства. В эту цель мы и должны вписывать все наши действия»…

Глава временной рабочей группы Совета по правам человека при президенте по мониторингу за соблюдением прав человека на территории Украины Максим Шевченко считает очень опасным лозунг защиты русскоязычных и русских на Украине: «Великие страны защищают принципы, а не этнические группы». В Крыму Россия «не заметила» крымских татар, сказал г-н Шевченко, которые восприняли «тезис о защите русских как угрозу». А термин «русскоязычные» вообще «непонятный, мутный, опасный, который дает основания подозревать Россию к экспансионизме, чего на самом деле нет»…

Валерий Коновалюк, руководитель Центра антикризисных программ и бывший советник Виктор Януковича (Украина) заявил, что «крымчане выступают за восстановление статуса автономии, который у них был до 1992 года». И Сергей Шахрай, теперь и.о. декана Высшей школы госаудита МГУ, говорил о том, что разрешить противоречия между западом и востоком Украины «без федерализации невозможно»…

Как раз в этот момент Верховный Совет Крыма принимал противоположное по смыслу решение.

Источник: http://www.mk.ru/politics/sng/article/2014/03/06/995050-deputatyi-gosdumyi-ne-ozhidali-kryimskogo-syurpriza.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Марина Озеров