Вчера утром в сети Интернет (а также посредством «сарафанного радио») распространилась информация о том, что сотрудники управления собственной безопасности МВД, а также работники прокуратуры направляются к зданию отдельного батальона патрульно-постовой службы с намерением разоружить бойцов подразделения. В связи с этим на место сразу же выдвинулось около двух десятков активистов «народной самообороны». К собравшимся вышел командир батальона ППС подполковник Сергей Хатунцев: «Информация о том, что здесь была прокуратура, — неверна. Сейчас в здании находятся сотрудники нашей внутренней безопасности, они производят плановую проверку вооружения. Так что все в порядке!»

После слов руководителя патрульно-постовой службы митингующие покинули здание, в котором размещается батальон ППС.

Источник: http://www.slava.sebastopol.ua/2014.2.28/view/40778_sevastopolskih-pepeesnikov-nikto-ne-sobiralsya-razoruzhat.html
Дата публикации на источнике: 28.02.2014
Автор: Б.Клейн

27 февраля для Севастополя стал днем визитов гостей из ближнего зарубежья. С утра к зданию городской администрации подъехал лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. За закрытыми дверями он провел встречу с главой координационного совета по созданию горисполкома Алексеем Чалым. Подробности беседы пока неизвестны.

Чуть позже на площади перед СГГА появилась большая делегация депутатов Государственной Думы Российской Федерации, в состав которой вошли Валентина Терешкова, Николай Валуев, Ирина Роднина, руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев и многие другие. Парламентарии пообщались с жителями Севастополя, которые продолжают бессрочный митинг в центре города. Васильев пообещал митингующим, что упрощенная схема получения российского гражданства для крымчан так или иначе будет реализована.

Кроме того, в четверг состоялось рабочее совещание, в ходе которого народный мэр Алексей Чалый, первый зампред СГГА Федор Рубанов, начальник Генштаба Вооруженных Сил Украины Юрий Ильин и председатель горсовета Юрий Дойников обсудили перспективы взаимодействия. В результате встречи все стороны подтвердили заинтересованность в мирном развитии событий, исключающем любые насильственные сценарии, сообщает официальный сайт координационного совета Севастополя.

Источник: http://www.slava.sebastopol.ua/2014.2.28/view/40777_v-ukraine-sformirovana-novaya-ispolnitelnaya-vlast.html
Дата публикации на источнике: 28.02.2014
Автор: Андрей Лучников

Запад следит за действиями России вокруг Крыма с настороженностью и явным неодобрением. Последние события в Симферополе и Севастополе стали 27 февраля основной темой для обсуждения заседания глав оборонных ведомств стран – членов НАТО в Брюсселе.

Еще до начала официальных мероприятий генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссенсообщил в своем твиттере: «Я озабочен развитием событий в Крыму. Я призываю Россию не предпринимать никаких действий, которые могут привести к эскалации напряженности или вызвать непонимание».

Обеспокоенность событиями в Крыму выразила и министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен. «Самое главное – избежать раскола Украины, при полном соблюдении прав национальных и религиозных меньшинств», — сказала министр.

МИД Великобритании также выразил обеспокоенность и заявил, что продолжит пристально следить за развитием ситуации. Лондон считает, что действия со стороны России «не помогают» разрешению конфликтов на Украине.

Более негативную оценку дал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Он назвал захват правительственных учреждений в Крыму «радикальным шагом». «Я хочу предупредить тех, кто на него пошел, а также тех, кто дал им соответствующую возможность, что именно с подобных событий и начинаются региональные конфликты, это очень опасная игра», — отметил польский министр.

А парламентарий литовского Сейма, экс-глава МИДа Литвы Аудронюс Ажубалис призвал власти Литвы воспользоваться статусом председательства в Совете Безопасности ООН и немедленно инициировать внеочередное заседание во избежание военной агрессии в Крыму.

«От быстрой и адекватной реакции западного общества на действия России в Крыму, которые приводят к эскалации беспорядков, будет зависеть дальнейшая судьба украинского государства и его народа, выбравшего Европу и демократический путь», – заявил Ажубалис.

В свою очередь, и.о. президента Украины, лидер партии «Свобода» Александр Турчинов заявил, что Киев должен потребовать официальной реакции на действия России в Крыму со стороны западных стран, гарантировавших Украине территориальную целостность при отказе от ядерного оружия.

Словом, есть все основания полагать, что реакция Запада на «крымскую войну» будет ужесточаться. Чем рискует Россия в этом противостоянии, могут ли Евросоюз и США ввести санкции против нашей страны за то, что мы уводим у них Крым из-под носа?

– Если говорить о возможных санкциях, следует разделять политическую и юридическую составляющие, – отмечает доцент кафедры европейской интеграции МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули. – С точки зрения политической, на Украине произошла трансформация, связанная с тем, что абсолютно коррумпированный режим Януковича рухнул. Но чисто юридически, там произошел государственный переворот. В результате все части Украины, в том числе Крым, получили свободу рук в плане реакции на антиконституционные – формально – действия Киева.

В ситуации государственного переворота – с учетом особой истории присоединения Крыма к Украине и особого статуса Севастополя – все прежние договоренности по этим территориям не то, чтобы совсем утрачивают силу, но могут быть поставлены под сомнение. В частности, Будапештская декларация 1994 года, в которой Россия вместе с Великобританией и США, гарантировали суверенность и территориальную целостность Украины. Именно так выглядят юридические основания – довольно зыбкие – для нашего вмешательства в украинские, в частности крымские, дела.

Я не знаю, до какого предела Россия хотела бы дойти на этом пути. Понятно, в идеале она хотела бы, с одной стороны, максимизировать свою прибыль от украинского кризиса, а с другой – показать себя, внутри и вне страны, защитницей русскоязычного населения Крыма.

Пока реакция Запада на наши действия в Крыму находится на низшем градусе алармизма. Но если ситуация усугубится – например, если Россия введет в Крым войска, помимо уже имеющегося там контингента Черноморского флота, – градус неизбежно повысится, и это ощутимо скажется на отношениях России и Запада.

«СП»: – Как конкретно отреагирует в этом случае Запад?

– Он минимизирует все политические контакты между Россией и евроатлантическими структурами – ЕС и НАТО. Кроме того, могут быть наложены санкции на российских лиц, которые, с точки зрения Европы и Америки, принимали решения по действиям в Крыму.

«СП»: – Эти лица попадут в «список Магнитского»?

– Не думаю, что это будет именно «список Магнитского» – это немного другой кейс. В принципе, составление крымского «черного списка» – самый очевидный вариант. Но главное – отношения между Россией и Западом могут провиснуть до самого холодного состояния. Понятно, в этом случае смешно будет говорить о безвизовом режиме с Евросоюзом или о прогрессе в деле строительства – как предлагал Путин – зоны свободной торговли с ЕС.

Кроме того, Запад сумеет найти возможность ответить России менее формальными санкциями, но весьма для нас болезненными. Как мы знаем, в Крыму имеется крымско-татарское меньшинство. Оно составляет около 15% всего населения полуострова, но это ресурс не хуже северокавказского – в известном смысле. Если Запад этот ресурс задействует в Крыму, нас могут ждать такие приключения, что мама не горюй.

Разнообразные санкции тем более вероятны, что Москва попала сейчас в чрезвычайно сложную ситуацию. Она не может отказаться от поддержки Крыма – это означало бы и внутриполитический, и внешнеполитический проигрыш. Но одновременно не может зайти в поддержке Крыма слишком далеко, поскольку это будет означать сильное повышение ставок в игре с непредсказуемым финалом.

Россия склонна ставки повышать, но осторожно. Да, в Крыму что-то происходит, но делают это не российские граждане, а местные. Да, мы признаем Виктора Януковича президентом – но не более того. К месту замечу, что Янукович нам совершенно не нужен, но в этой ситуации мы признаем его президентом, поскольку это дает Кремлю возможность трактовать события в Киеве как переворот, и рассматривать ситуацию в Крыму в выгодном для себя ключе.

«СП»: – Утром 28 февраля информационные агентства заявили о захвате аэропорта Симферополя. По данным СМИ, в международный терминал, сломав ворота, ворвались полсотни бойцов в камуфляже и без опознавательных знаков. Позже представители аэропорта уточнили: попытка захвата была, но со стороны местных жителей, а не военных – они были уверены, что в городе высадился десант из Киева. Убедившись, что никого нет, захватчики извинились и удалились. А в окрестностях Севастополя военными с оружием, но без опознавательных знаков, блокирован аэродром «Бельбек», который принадлежит украинской армии. Исполняющий обязанности главы МВД Украины Арсен Аваков считает, что происходящее является «вооруженным вторжением» России. Что это означает?

– Взятие под контроль «Бельбека» означает, что, возможно, в Крыму скоро будет высадка российских войск. Это значит, ставки сильно повысятся. Если события действительно будут развиваться по такому сценарию, ничего хорошего в плане наших отношений с Западом ждать не приходится.

«СП»: – Вы говорите, Запад может до минимума сократить контакты с нами. Что это означает на практике?

– На обывательском уровне это означает возможные проблемы с получением виз. На общегосударственном – проблемы с ценами на энергоносители. Совершенно очевидно, Запад в этой ситуации постарается минимизировать зависимость от российских углеводородов. Как следствие, российские нефть и газ будут падать в цене, что для нас является негативным сценарием. Будет свернуто и сотрудничество и на уровне правоохранительных структур в плане совместной борьбы с терроризмом и наркотрафиком.

«СП»: – Мы вообще не будем признавать украинское правительство в Киеве?

– Теоретически мы можем пойти на признание, но только в рамках политического компромисса. Например, в обмен на признание потребовать существенных гарантий в отношении Крыма. В этом случае Украина получит обратно Крым, а мы – статус защитников русскоязычного населения полуострова, плюс расширенную автономию Крыма в составе Украины. Проблема в том, что ради такого компромисса не стоило городить огород. Нынешний уровень ставок говорит о том, что Россия намерена взять максимум.

«СП»: – Что означает максимум в данном случае?

– Присоединение Крыма к России.

«СП»: – Можно ли сказать, что если мы выиграем максимум, то получим в ответ международную изоляцию?

– Некое подобие изоляции будет в этой ситуации наименьшим злом. Все зависит еще и от конкретики. Если операция в Крыму примет слишком горячий характер, осложнения для нас будут более существенными – и уже чисто военного свойства. Я не хочу сказать, что нам кто-то объявит войну, но против нас начнут играть серьезные большие парни. Это будет скрытая игра.

В этом случае ситуация будет развиваться по афганскому сценарию. Я имею в виду то, как наши геополитические противники поддерживали в Афганистане оппозицию душманов. Мы, Россия, достаточно уязвимы в этом плане, нас есть за что зацепить.

«СП»: – Другими словами, мы, в довесок к изоляции, получим радикализацию в Крыму и на Северном Кавказе?

– Я бы так сказал: все может быть, причем с разных сторон.

«СП»: – Нынешний российско-крымский локомотив, который так бодро идет по рельсам, может во что-то упереться?

– Он может упереться, если все стороны найдут в себе достаточно мужества признать изменение ситуации. Если Киев проявит готовность дать широкие гарантии в отношении Крыма. И если Москва сочтет, что ее престиж будет достаточно поднят одним только фактом вмешательства в украинские дела. Если же Москва сочтет, что остановка на умеренном варианте равна проигрышу – будет разыгран вариант максимальный. Это наш ассиметричный ответ Майдану.

«СП»: – Путин, вы считаете, может удовлетвориться компромиссом?

– Крым – самая большая ставка в политической карьере Владимира Путина. Я не знаю, насколько он готов эту ставку взять. В принципе, в отношениях с Западом Путин никогда не переходил некой черты – по самым разным причинам. Если сейчас он пойдет на ее пересечение, это будет означать, что он готов идти до конца в крымском вопросе. Поэтому ситуация представляется мне крайне взрывоопасной.

– Единственные санкции, которые будут болезненными для российской элиты – это введение в Евросоюзе «списка Магнитского» для наиболее активных фигурантов событий в Крыму, – уверендиректор Центра политических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. – Это санкции в отношении авуаров российской элиты за рубежом, либо ужесточение пропускного режима в Европу для российских граждан. Как мы понимаем, среднестатистический россиянин в ЕС регулярно не ездит, зато туда наведываются представители элиты, у которых именно в Европе находятся «запасные аэродромы».

Такого рода санкции – единственное, что может реально повлиять на позицию России в вопросе Крыма. С другой стороны, такие санкции сродни ядерному оружию – они имеют разрушительную силу, но их можно эффективно применить всего один раз. Поэтому не уверен, что Запад на это пойдет.

Запад и без того сорвал на Украине хороший куш: ориентированные на него политики пришли в Киеве к власти, подмяли под себя Центральную Украину и, скорее всего, в ближайшее время подомнут восточные и юго-восточные регионы. Остается только Крым, и установление контроля над полуостровом России могут простить…

Источник: http://svpressa.ru/politic/article/83064/
Дата публикации на источнике: 28.02.2014
Автор: Андрей Полунин

Вот скажите мне, либералы и прочие общественники — по какому такому двойному стандарту вы считаете, что Тягнибоку и прочим можно штурмовать и отстаивать свои права в Киеве, а крымчанам нельзя?

Речь вообще не о Януковиче — он достал всех — на Востоке и Западе. За него никто не пойдет кровь проливать. Ну, может кто-то, я не знаю.

Но почему это люди, выходящие на улице против Майдана в Крыму, сразу объявляются титушками, провокаторами или идиотами?

Вы такие умные?

Вы все знаете?

То, что было в Киеве — это одно.

Крым — другое. Не путайте.

Не надо решать за крымчан, что им лучше и как им жить.

Пусть Крым САМ решит, нужен ли ему Киев в его «новой» ипостаси или нет. Без Вашей помощи.

Вы раздаете советы, умничаете на тему того, что Россия не нужна Крыму, а Крым не нужен России.

Первое, что сделали — глупый и провокационный жест — отменили закон о языке. Ну, так других дел в разрушенной Украине нет. Ну просто нечего еще больше делать.

Тут очевидно было, что это провокация. Восток с Крымом сразу на дыбы.

И тут для наших либералов удачная такая кость — Тягнибок, львовские активисты в знак солидарности объявляют какие-то дни русского языка, плакаты, улыбки — мы вас любим, уважаем, русские. Не злитесь, все хорошо!

Если те, кто сейчас в Киеве принимают решения хотят серьезно успокоить нервничающих людей, пусть вернут хоть и спорный, но закон о статусе языка, или лучше примут новый! Ничего не решал закон? И так вся документация на мове в Крыму? Ну так тем более зачем вообще сейчас было поднимать этот вопрос?

А вот заявления, плакатики, обещания — это болтовня, чтобы все успокоились и забыли. «Ну что вы, они не против языка! Видите — дни языка устраивают!» Не против — так давайте, пусть докажут, что не против реальными действиями. А пока — только треп.

А провокации с памятниками? В Алуштинском районе снесли Ленина. Вчера, мне друзья местные сказали, в Гурзуфе пытались какие-то неизвестные приезжие снести аж два памятника Ленину — не дали, выгнали. В целом, в поселках и мелких городах, конечно, пока тихо.

И после этого, либералы, вы будете говорить, что крымчане — сепаратисты? Разжигают? Хотят в Россию?

Многие хотят, кто-то и не хочет. Но вот чего точно жители Крыма не хотят — чтобы приходили неизвестные лица и крушили памятники. Пусть жители сами решат — нужен им Ленин или нет. Нужен им русский в документации или нет. Пусть посторонние не вмешиваются и не лезут.

А то, что они продолжают лезть, провоцировать — это называется разжигание.

Либералы! Или кто там еще осуждает Крым!

Пусть Крым сам решит, что ему нужно!

Путь он проводит референдум без ваших умствований и выкладок на тему того, кто кому нужен. Пусть крымчане мобилизуют силы, митингуют, ведут оборону, строят окопы, если посчитают нужным — у них на это такое же точно право, как оно было у тех, кто вышел на Майдан против Януковича. Такое же.

Вашего мнения им не нужно.

Мой отец из Ялты. Минимум четверть своей жизни провела в Крыму. Жизнь моей семьи связана с Крымом. Крым и мой дом тоже.

И мне не приятно, что все вокруг знают лучше, что нужно Крыму, а что нет.

Источник: http://svpressa.ru/blogs/article/83046/
Дата публикации на источнике: 28.02.2014
Автор: Евдокия Шереметьева

Начну  с признания: я коренная крымчанка. На полуострове живет вся моя семья. Поэтому для меня сегодняшняя ситуация — не повод подискутировать о судьбах Родины, а личная боль. «Что там, в Москве, говорят о Крыме? Россия собирается нас забирать?» — такие сообщения от земляков сыплются последние несколько дней как из рога изобилия.

Что я могу им ответить? Как Россия, даже при желании большинства жителей полуострова, может вот так раз — и присоединить к себе Крым? Да никак. Это утопия. Но в республике снова ждут, как это было уже много раз за последние 23 года, спасительной руки Москвы. В глубине души крымчане, конечно, понимают, что вернуть полуостров в состав России почти нереально, но тем не менее им важно знать и слышать, что о них не забыли, что их не бросили. Ведь русские своих на войне не бросают, не так ли? А Крым уже долгие годы фактически находится в состоянии «холодной войны» с Украиной, в состав которой входит по велению генсека Хрущева с 19 февраля 1954 года.

Крым, если хотите, — это ребенок, которого забрали у родной матери и отдали приемной. Но эта приемная мать не стала любящей, она стала мачехой, которая, получив волю, порядком унижала жителей полуострова последние два десятка лет. За что Крым должен любить Украину? Может быть, за то, что всякий раз, когда к власти приходили украинские националисты, Крым дразнили русским языком? Сокращали до часа в неделю уроки русской литературы, переименовав ее в зарубежную, меняли все указатели и вывески с русского на украинский, приказывали вести на «мове» всю документацию. Дабы крымчане забыли, кто они есть, при Ющенко даже была программа по переселению западноукраинских семей на полуостров. Для лидеров «оранжевой революции» русский Крым был как кость в горле. Однако при этом забирать из республики все денежки в общую казну никто не брезговал.

Потом президентом стал Янукович, обещавший в предвыборной программе статус государственного русскому языку. Государственным он, правда, так и не стал — получил статус регионального. Но уже и за это Крым готов был многое простить президенту Януковичу.

И вот в феврале 2014-го Украина дожила до государственного переворота. Первый закон новой власти, за спиной которой стоят радикалы из Западной Украины, отменил статус региональных языков. Бьют метко и в самое сердце. А некоторые украинские телеканалы, вставшие на сторону националистов, открыто называют в эфире всех крымчан «русской сволочью». Кто-то удивился дальнейшему развитию событий в Крыму, удивился тому, что жители полуострова подняли российские флаги и стали отстаивать свои интересы? Едва ли.

А дальше начались двойные стандарты. Те, кто захватил госучреждения в Центральной и Западной Украине, кто ставил прилюдно на колени бойцов «Беркута», кто сейчас мародерствует в домах бежавших регионалов, в понимании новой власти — герои.

Крымчане, пытающиеся защитить себя от радикалов и протянувшие руку помощи брошенным на произвол судьбы силовикам из «Беркута», объявлены ни много ни мало террористами. И виной нынешним событиям в Крыму не рука Москвы, якобы подогревающая на полуострове пророссийские настроения, а беспомощность и агония новой украинской власти. Будь она хоть немного дальновидней, так первое, что она должна была сделать, — это попытаться заверить крымчан в том, что статусу республики ничто не угрожает. Но вместо этого сегодняшний Киев с каждым своим новым высказыванием в адрес полуострова все настойчивее толкает его в объятия Москвы.

И не надо никого пугать гражданской войной в Крыму — возможным противостоянием между русскими и крымскими татарами. Это миф, что двум народам по сей день не удалось ужиться на одной земле. О чем говорит хотя бы огромное количество смешанных браков. Те несколько тысяч татар с флагами УНА-УНСО, которые привел 26 февраля под стены Верховного совета АРК меджлис (непризнанный крымско-татарский парламент. — Е.П.), поверьте, не весь крымско-татарский народ. Далеко не все поддерживают меджлис, симпатизирующий Майдану. Буквально два дня назад на митинге в Севастополе выступали представители севастопольской общины крымских татар, которые четко дали понять: им по пути с русскими.

Чего же сейчас добивается Крым? Референдум назначен. Но дата 25 мая не устраивает жителей полуострова — они хотят, чтобы его провели раньше. И чтобы вопросы на нем были поставлены однозначные. Как, к примеру, возврат к Конституции 1992 года. Краткая расшифровка содержания этого закона: Украина и Крым вместе территориально, но у республики свои органы власти, свои силовики, свой МИД, фактически отдельное государство в составе Украины. Пока же Верховный совет АРК робко назвал тему референдума — усовершенствование статуса. Но активисты не уходят из главных госучреждений, на всякий случай, чтобы «не кинули». А на просторах крымского Интернета появился новый мем — Вооруженные Вежливые Люди.

Источник: http://www.mk.ru/politics/sng/article/2014/02/28/992214-kuda-hochet-kryim.html
Дата публикации на источнике: 28.02.2014
Автор: Марина Озерова