Украина с 2006 года высказывала опасения по поводу возможного раздела страны, который может организовать Россия, свидетельствуют материалы WikiLeaks. Украинские чиновники боялись, что российская разведка готовит планы о дестабилизации обстановки в Крыму.

Украина неоднократно высказывала озабоченность растущими притязаниями России на территории бывшей советской республики, утверждается в материалах, которые появились на WikiLeaks в 2006 и 2009 годах. С просьбой о содействии в решении этого вопроса украинские власти обращались к США.

В 2009 году американский дипломат, нынешний заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу писал из Киева: «Украина находится под сильным давлением России, и любой признак «ухода» США из региона станет дополнительным стимулом для России».

Согласно документам, его мнение разделяла и экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Раиса Богатырева. Она сообщила, что Россия открыто вмешивается во внутриполитические дела страны, и высказала уверенность в том, что российская разведка разрабатывает план разделения Украины. Сообщение от 2006 года свидетельствует о том, что российская позиция по вопросу о статусе Крыма уже тогда была серьезной проблемой для Украины.

«Украинские политики признают, что общая деградация способности Киева аккумулировать централизованную власть в течение последних двух лет создала благоприятную атмосферу для дестабилизации ситуации, особенно в Крыму», — писала высокопоставленный сотрудник Государственного департамента США Шейла Гуолтни.

Она подчеркнула, что политики относятся к Крыму как к «слабому месту» Украины. Гуолтни сообщила, что ее украинские коллеги рассказали о попытках России постепенно установить собственный контроль над этнически разобщенном полуостровом, разжигая противостояние среди населения. По их мнению, Россия пытается дестабилизировать обстановку в Крыму, ослабить Украину, купировать ее движение в сторону Запада и возможное вступление в НАТО и Евросоюз.

Планы Украины, как свидетельствуют источники, с того времени не особо изменились.

Информаторы сообщают, что страна рассчитывала на сближение с Европой и ослабление связей с Россией. Тогда президентом Украины был Виктор Ющенко, руководивший страной с 2005 по 2010 годы. В 2010 году к власти пришел Виктор Янукович, демонстрирующий, по мнению западных источников, «более прокремлевскую позицию». Это обстоятельство заставило Украину вновь повернуться лицом к России и отказаться от европейской интеграции.

Источник: http://rbcdaily.ru/politics/562949990758003
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Мария Малыгина

В последние дни Крым значительно упрочил свои позиции. Контроль над военными структурами и правоохранительными органами, консолидация русскоязычного населения, а также политическая и финансовая поддержка России позволяют Крыму расширить перечень требований к центральным властям Украины. Последние, в свою очередь, пока отделываются политическими заявлениями, не предлагая никакой программы по нормализации ситуации на полуострове, изменению региональной политики, а также по вопросам, связанным с государственным устройством украинского государства.

Крым перехватил политическую инициативу у Киева, однако многое будет зависеть от того, насколько удачно Симферополь сумеет использовать сложившуюся ситуацию. В Киеве уже прозвучали призывы к совместной работе депутатов Верховной Рады и крымского парламента для подготовки изменений в Конституцию Крыма с целью расширения полномочий автономии. Безусловно, это один из путей нормализации ситуации. Однако подобный подход нацелен на тактическое решение проблемы и больше отвечает интересам тех сил, которые сегодня находятся у власти в Киеве. Согласие на внесение изменений в Конституцию Крыма не устранит зависимости Симферополя от настроений националистических сил Западной Украины, для которых Крымская автономия всегда являлась предметом критики.

В то же время Крым может положить начало дискуссии о перспективах государственного устройства Украины. Позиции Крыма в этом вопросе будут подкреплены итогами референдума, который запланирован на конец марта. В результате Крым может инициировать вопрос о федерализации страны, но уже с других, более сильных позиций. Это потребует разработки принципиально новой редакции Основного закона Украины, в котором могут найти свое отражение двухпалатный парламент, новые принципы бюджетной, налоговой политики, а также подходы к формированию и реализации культурной и языковой политики.

Сегодня Киев не готов обсуждать данные изменения, настаивая на унитарной форме государственного устройства. Причин здесь несколько. Прежде всего пришедшие к власти в Киеве политики видят Украину исключительно через призму идеологии и культуры западных областей. Для них наличие регионов, имеющих иную культуру, другие оценки исторических событий и тем более выступающих за признание за русским языком статуса государственного является неприемлемым. Против усиления самостоятельности регионов выступили представители крупного бизнеса, для которых наличие в Верховной Раде собственных фракций, способных контролировать всю территорию страны, гораздо удобнее, нежели договариваться отдельно в каждом субъекте.

Отношения по линии Киев – Симферополь являются определяющим фактором для развития отношения центральных властей с регионами. Однако в ближайшее время власти Крыма должны решить ключевой вопрос, который напрямую имеет влияние на политическую стабильность и социально-экономическое развитие автономии. Речь идет о взаимоотношениях между русскоязычным населением и крымскими татарами, проживающими на территории полуострова. Меджлис крымских татар не поддержал новые власти Крыма, что вполне объяснимо. Предложения Симферополя о кардинальном пересмотре отношений субъектов с центральными властями наносят удар по идее создания в Крыму национально-территориальной автономии крымских татар, о чем не раз заявляли представители Меджлиса. Кроме того, повышение самостоятельности Крыма, усиление крымских властей лишит Меджлис поддержки Киева.

Стоить отметить, что за годы независимости Украины крымские татары значительно расширили свое влияние на полуострове. Представители крымско-татарского движения заняли посты в органах исполнительной и законодательной власти Крыма. На территории полуострова были созданы зоны компактного проживания крымских татар в Бахчисарае, Судаке, Белогорске и других районах. При мощной финансовой поддержке со стороны Турции, которая является главным союзником Меджлиса, были реализованы различные образовательные программы. Активно действовали турецкие, американские и европейские неправительственные организации.

Реализация идеи о федерализации Украины позволит сохранить единое государство, снизит остроту текущего политического кризиса и поставит барьер на пути будущих межрегиональных конфликтов, поскольку новый принцип взаимоотношений между регионами и Киевом позволит решить многие вопросы политического и экономического украинского государства.

В сложившихся условиях Крым может стать инициатором изменений государственного устройства, действуя в интересах всех украинских регионов. Политический кризис наглядно продемонстрировал, что риски и угрозы внутреннего развития Украины последних десятилетий повышают необходимость кардинальной трансформации основ региональной политики и государственного устройства.

Источник: http://www.ng.ru/cis/2014-03-06/3_kartblansh.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Сергей Жильцов

Весь вчерашний день Крым жил под впечатлением от интервью российского президента Владимира Путина. Его восприняли неоднозначно. Слова о том, что Россия не претендует на Крым, многие стали трактовать как угрозу того, что на полуострове восстановится власть нынешнего киевского правительства, которое подавляющее большинство крымчан не признают. Впрочем, тех, кто считает, что «сдачи» полуострова не произойдет, тоже немало.

Официальный Киев мгновенно использовал изменившуюся ситуацию. Если раньше там все больше пытались воздействовать убеждением на крымчан и украинских военнослужащих, то теперь в ход пошли угрозы. Генпрокуратура Украины поручила спецподразделениям, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, задержать ранее отстраненного от должности командующего ВМС Украины контр-адмирала Дениса Березовского, который, как известно, публично принял присягу Крыму. Об этом в среду сообщил украинский генпрокурор Олег Махницкий. Березовского обвиняют в государственной измене. Такое же наказание ждет и офицеров, которые перейдут на сторону Крыма, добровольно сдадут неприятелю оружие и военную технику. По-видимому, этим наступлением Киева на пропагандистском фронте объясняются два инцидента, происшедших вчера.

В Евпатории впервые произошло нечто вроде столкновения между военнослужащими украинской армии и бойцами «крымской самообороны» (так, напомним, официально именуются вооруженные люди в камуфляже без знаков различия). Последние в ночь с 4 на 5 марта попытались вывезти из ракетной воинской части оружие, но им сделать это не удалось из-за активного сопротивления группы военнослужащих и членов их семей. Масштабной драки не было. Стрелковое оружие, которое было у «самооборонцев», в ход не пошло.

Второй инцидент случился у аэродрома Бельбек. По информации «НИ» (она базируется на словах очевидцев происшедшего), там произошло следующее: когда военный аэродром оцепила «крымская самооборона», украинские военные согласились сложить легкое стрелковое оружие в оружейную комнату. Ее опечатали обе стороны. Потом украинские военные ушли, а потом вернулись в сопровождении журналистов (в том числе, иностранных). Они пытались пройти за оцепление. Их не пустили и даже открыли огонь в воздух (первый случай, когда в Крыму прогремели выстрелы). На этом украинские военные оставили свои попытки. Вокруг событий в Крыму последнее время появилось очень много слухов и непроверенной информации. И раньше их было немало, но теперь они поражают и своим размахом, и количеством. Так, в украинских СМИ со ссылкой на источники в украинском Генштабе появилось сообщение о том, что в Джанкое находится чеченский батальон «Восток»: он, напомним, принимал участие в боевых действиях в Южной Осетии и был распущен осенью 2008 года. Найти чеченский батальон, равно как и американские военные корабли, которые, если верить другой, мягко говоря, непроверенной информации, уже подошли к берегам Крыма, корреспондентам «НИ» не удалось.

Источник: http://www.newizv.ru/world/2014-03-06/198194-kiev-ishet-berezovskogo.html
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Владимир Кусов (Симферополь), Марк Агатов (Евпатория)

Еще утром в четверг казалось, что главным политическим событием дня станет резкое обострение ситуации вокруг референдума о статусе Крыма. Дата его проведения Верховным советом АРК была вдруг перенесена с 30 на 16 марта. И на референдум теперь, как выяснилось, вынесут не один, а два вопроса. Первый: «Выступаете ли вы за вхождение Крыма в состав РФ в качестве субъекта Федерации». Второй: «Выступаете ли вы за восстановление конституции Крыма 1992 года». Об этом сообщил вице-премьер автономии Рустам Темиргалиев.

Но уже к обеду грохнула еще более важная новость: Верховный совет Крыма результатов референдума решил не дожидаться и в тот же день принял решение просить Москву о вхождении полуострова в состав Российской Федерации на правах субъекта.

Такой поворот событий стал полной неожиданностью. Еще 4 марта спикер Верховного Совета АРК Владимир Константинов уверял, что дата референдума не будет перенесена на более ранний срок. И вот – в течение двух минувших дней произошло что-то настолько значительное, что повлекло за собой радикальный перенос даты. Можно лишь предполагать, что давление со стороны Запада на Москву настолько усилилось, что заставило Кремль перейти к экстренным действиям.

Но ключевая интрига – даже не дата, а вопрос о вхождении полуострова в Россию в качестве субъекта РФ. Понятно, что такой пункт в повестке референдума не мог появиться без согласования с Кремлем. Ясно и другое: в нынешней обстановке, на волне пророссийских настроений, крымчане, скорее всего, проголосуют «за» присоединение к России.

И здесь возникает резонный вопрос: что в таком случае будет делать Москва?

4 марта президент Владимир Путин, на пресс-конференции в Ново-Огарево, посвященной ситуации на Украине, заявил, что Россия не собиралась и не собирается присоединять полуостров к себе. Но при этом Путин не сказал категоричного «нет».

«Вопрос присоединения Крыма к российской территории не рассматривается. Жители Крыма в условиях свободы волеизъявления имеют право определять свою судьбу. Право нации на самоопределение никто не отменял. Мы ни в коем случае не будем никого провоцировать, и не будем подогревать такие настроения. Только сами граждане, проживающие на определенных территориях, имеют право определять свою судьбу», – заявил Владимир Путин.

И вот, похоже, Крым пошел ва-банк, и решил «определить судьбу» с максимальной ясностью. Пойдет ли, в свою очередь, и Россия до конца, присоединит ли к себе полуостров, или отступит? Воспользуется ли снова формулой, которую президент Путин вывел на пресс-конференции в Ново-Огарево, когда говорил об использовании на юго-востоке Украины российских войск: «Пока такой необходимости нет. Но возможность такая есть…»? Будет ли Крым российским?

– Я сейчас нахожусь в Крыму, в Верховном Совете АРК, и события разворачиваются на моих глазах, – рассказывает директор Института стран СНГ Константин Затулин. – Ситуация в Крыму и на Украине не стоит на месте, она движется в определенном направлении. Люди, которые пришли в Киеве к власти в результате государственного переворота, заняли однозначно враждебные позиции по отношению к крымскому населению, Крыму, и руководству автономии. Достаточно напомнить, что вчера в Шевченковском суде Киева, председатель Верховного Совета АРК и руководитель правительства Крыма были объявлены преступниками. Этот тот самый, памятный мне Шевченковский суд, который в свое время, при Ющенко, запретил мне въезд на Украину, действуя по указке тогдашнего главы СБУ Украины Валентина Наливайченко. Симптоматично, что Наливайченко и теперь, при новой власти, руководит СБУ.

Судя по всему, новые киевские власти – люди невменяемые, никакого политического диалога и компромиссов они не предполагают. Они до сих пор считают, что не может быть федерализации Украины, хотя уже всем понятно, что Украина в прежнем виде не может существовать, не может функционировать как государство, что именно прежние унитарные нормы довели страну до нынешнего кризиса.

В Киеве уже не идет разговор о новых силах, об обновлении политического класса. Мы видим все те же лица – Игоря Коломойских, Сергея Таруту, украинских олигархов, от которых на Майдане обещали навсегда избавиться, и которые новой властью назначаются на губернаторские посты.

«СП»: – Крым это не приветствует?

– Крым за это время успел понять, что нахождение в составе Украины – такой, нынешней Украины – ничего хорошего не принесет. Поэтому трудно порицать крымчан, которые в этой ситуации считают необходимым поставить вопрос по существу. Собственно, прежняя формулировка вопроса, выносимого на референдум (он звучал так: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений (да, нет)?» – «СП») допускала разные толкования при ответе. В новой редакции все демократично: два вопроса, один о вхождении в России, другой – о сохранении в составе Украины, но на основе конституции 1992 года, которая, кстати, в середине 1990-х была «сверху» в приказном порядке отменена.

Я считаю, теперь приходит расплата за украинскую государственность, которая в течение 20 лет не смогла заручиться в Крыму симпатиями населения. Нынешняя ситуация – именно итог ощущений, которые за два десятилетия накопились у крымчан. Просто последние события в Киеве обострили эти ощущения, и позволили поставить вопрос ребром.

Мне кажется, Верховный Совет АРК сознает, что решение о вхождении в Россию должно быть принято на основе волеизъявления крымчан. Поэтому решение депутатов референдум не отменяет, он будет проведен. Но при этом сам Верховный Совет демонстрирует, что склонятся к вхождению Крыма в состав РФ, делает своего рода декларацию.

«СП»: – Какие вы прогнозируете результаты референдума?

– Понятно, что не все население республики проголосуют за вхождение в Россию. В Крыму есть и группы людей, которые выступают за сохранение в составе Украины – например, крымские татары. Но, думаю, абсолютное большинство и русских, и украинцев, проживающих на полуострове, проголосуют «за» вхождение в Россию.

Затем уже этот вопрос должен решаться Федеральным Собранием и президентом РФ: можем ли мы, в каких формах и в какие сроки воспринять вполне вероятное решение Крыма? Можем ли мы пойти навстречу? Сразу после сессии делегация Верховного совета АРК во главе со спикером Владимиром Константиновым направилось в Москву. Думаю, они будут эти вопросы задавать в Кремле…

По мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, решение крымских парламентариев означает разрыв отношений с Киевом.

– До сих пор отношения между новыми властями Крыма и центральной властью находились в «серой зоне». В них отсутствовала определенность. Теперь она обозначена.

«СП»: – Правительство Аксенова идет ва-банк?

– Можно и так сказать. В некотором смысле это ответ на предложение Киева начать переговоры о статусе автономии. Теперь неправомерно начинать их до референдума.

«СП»: – Означает ли это полный разрыв с Киевом? До сих пор Кабинет Аксенова предпочитал, как минимум, сохранять контакты в экономической сфере.

– Других вариантов нет. По экономическим вопросам сотрудничать с Киевом все равно придется. Учитывая хотя бы тот факт, что полуостров подключен к единой энергосистеме Украины. Киев также получает деньги за пресную воду, которая потребляется в Крыму.

Таких экономических завязок очень много. Если мы посмотрим на опыт Приднестровья и многих других отделившихся государств, то объявление независимости не приводит к разрыву экономических связей. Хотя такие риски, безусловно, возникают.

«СП»: – В новой формулировке вопрос о статусе Крыма, который вынесен на референдум, по сути, стоит ребром. Почему власти АРК решились на столь радикальный шаг?

– В СМИ приводятся разные трактовки новой версии вопросов, вынесенных на всенародное обсуждение. У меня есть информация, что вопросы звучат так: «Выступаете ли вы за вхождение Крыма в состав РФ в качестве субъекта Федерации?» и «Выступаете ли вы за восстановление Конституции АРК 1992 года?». Положительный ответ на второй вопрос предполагает придание полуострову статуса широкой автономии в составе Украины.

«СП»: – Буквально пару дней назад Сергей Аксенов утверждал, что перенести дату референдума на более ранний срок невозможно чисто технически. Что изменилось, с чем связана такая поспешность?

– На мой взгляд, это связано с тем, что на Крым усиливается давление. Против новых властей ведется очень активная информационная война. Как со стороны Верховной Рады, так и Запада. Цель — дезориентировать и дезорганизовать. Кроме того есть угроза силовых провокаций. Смена власти в Крыму произошла бескровным путем. В случае провокации появятся жертвы.

«СП»: – Кому это выгодно?

– Тем, кто хотел бы сделать процесс необратимым. Естественно, что это не правительство Крыма или Москва. Сохранение статус-кво пока играет нам на руку. Следствием провокации может быть втягивание России в военный конфликт. Она просто вынуждена будет ввести войска по гуманитарным соображениям, когда будет гибнуть русскоязычное население.

«СП»: – Последние решения Верховного совета Крыма были согласованы с Москвой?

– Сложность заключается в том, что большинство людей в Крыму стремятся к воссоединению с Россией. Поэтому если бы в бюллетене на референдуме был только вопрос о расширении полномочий в составе Украины, то могла бы возникнуть путаница.

Словосочетание «в составе Украины» может заставить многих сказать «нет». Но, тем самым, они скажут «нет» расширению полномочий. Обывателю было бы трудно понять, за что он голосует. Запутавшись в подоплеке вопросов, многие проголосовали бы против расширения прав автономии. Вот почему логично развести два вопроса. Соответственно, теперь в бюллетене присутствует изначальный вопрос, но только более понятно сформулированный. Конституция 1992 года подразумевает широкую автономию в составе Украины. Альтернатива- присоединение к России. Сторонников такого решения в Крыму немало.

«СП»: – Какой будет реакция Москвы?

– В Приднестровье уже проводился аналогичный референдум. И он имел положительный результат. Но такого рода формулировка еще не означает мгновенной реализации. Это вопрос целеполагания, которое осуществляют жители Крыма. Существенное отличие от ПМР заключается в том, что в плане коммуникаций Крым не отрезан от России. Естественно, что киевские власти не признают решения о вхождении в состав РФ.

«СП»: – Это означает силовой сценарий? И как поведет себя в этой ситуации российское руководство?

– После проведения референдума Россия будет обеспечивать безопасность полуострова за счет размещения здесь своих воинских контингентов. После подписания соглашения о размещении такого рода объектов. Один такой объект уже есть. Это Черноморский флот. Но «вежливые вооруженные люди» хороши как временное решение. В качестве постоянного решения нужно размещать военные базы.

Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев согласился, что крымские власти опасаются провокаций.

– Перенося дату референдума, они, тем самым, затрудняют их проведение. Понятно, что как на Украине, так и во внешнем мире довольно много сил, которые заинтересованы в том, чтобы сорвать этот исторический плебисцит. Более того, в самом Крыму тоже есть такие люди. Видимо, есть опасения, что может произойти военное вторжение на территорию полуострова, организованное боевиками из «Правого сектора» или командованием НАТО. Понятно, что сегодняшнее решение Верховного Совета без проведения референдума будет недостаточным.

«СП»: – Москва дала добро на такое решение или это местная самодеятельность? Путин подчеркивает, что Россия не покушается не территориальную целостность Украины.

– Москва занимает достаточно двусмысленную позицию. Но это связано с двусмысленность и неординарностью складывающейся ситуации. Как отметил наш президент, Верховная Рада Украины действительно частично легитимна. Но нелегитимны решения, которые принимают в правительстве Яценюка. У меня нет информации, согласовал ли ВС Крыма новую редакцию референдума с Москвой. Не исключено, что это инициатива снизу. Чтобы, сыграв на опережение, подтолкнуть Москву. Напомню, аналогичные решения принимались в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. По-крайней мере, их парламенты писали аналогичные петиции. И референдумы тоже проводили. Тем не менее, ни одной из этих трех образований не вошло в состав России. Как будет на этот раз, сказать достаточно сложно.

Хотелось бы обратить внимание, что наши законодатели уже сделали шаг навстречу. Внеся изменения в закон о вхождении в состав России новых субъектов. Раньше такого не было.

Гипотетически это открывает дорогу для желающих присоединиться к РФ. Но не исключено, что Москва пока не готова к такому радикальному развитию событий. Может быть это игра на опережение, как и предоставленное президенту РФ право вводить войска на Украину. Дескать, если Запад вместе с официальным Киевом будут и дальше оказывать давление на Крым или юго-восточные области, то те просто войдут в состав РФ.

Источник: http://svpressa.ru/politic/article/83368/
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Василий Ваньков, Андрей Полунин

Крым будоражат слухи, что Киев может отключить мятежный полуостров от энерго- и водоснабжения. Такое сценарий учитывают и власти. 4 марта крымский премьер Сергей Аксенов заявил, что в автономии – «при содействии российских коллег» – уже разработан план снабжения полуострова на крайний случай.

Действительно, Крым не самодостаточен по целой группе жизненно важных ресурсов, прежде всего, по электроэнергии и питьевой воде. Это значит, что если Крымская автономия отделится от Украины, ресурсы ей придется закупать по рыночным ценам. Но Киев может и не захотеть ничего продавать – по чисто политическим мотивам. И тогда вариант блокады полуострова, в той или иной форме, вполне вероятен.

Проблема номер один в ситуации блокады – это наличие питьевой воды. Крупных рек и пресных озер на полуострове нет. Значительная часть воды идет на территорию республики через Северо-Крымский канал, а туда поступает из Днепра. Перекрыть канал особого труда не составляет. Это повлечет неминуемые перебои с подачей воды, а также существенное ограничение ее потребления.

Еще проще отключить Крым от электроэнергии. За исключением небольших солнечных и ветряных электростанций, собственных источников в Крыму нет, и более 90% потребления (1200 мегаватт мощности) составляют поставки с основной территории Украины. Чтобы обесточить полуостров, достаточно выключить рубильник на ближайшей украинской подстанции.

Единственное, в чем Крым не испытывает нужды – это газ. В 2013 году добыча голубого топлива предприятием «Черноморнефтегаз» достигла 1,65 миллиарда кубических метров. Автономия потребляет менее миллиарда кубометров в год, и поставляет излишки «на материк».

Решить проблемы с обеспечением Крыма мог бы мост через Керченский пролив, который соединит полуостров с Россией. По нему можно пустить не только поезда и автомобили, но и водопровод, и электрический кабель. Разговоры о постройке такого моста ведутся уже 10 лет, но лишь несколько дней назад дело сдвинулось с мертвой точки. 3 марта российской премьер Дмитрий Медведев подписал распоряжение о передаче функций заказчика моста через Керченский пролив специальному акционерному обществу, которое создается «Росавтодором». Финансирование работ поручено обеспечить Внешэкономбанку.

Можно предположить, что мост будет соответствовать проекту, который украинская и российская стороны намеревались реализовывать совместно. В 2010 году, в Геленджике, договор о строительстве подписали тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев и его украинский коллега Виктор Янукович. Предполагалось, что постройка моста длиной 4,2 километра обойдется в 3 млрд долларов, и займет два года, если строить его будут с одной стороны пролива, или 14-16 месяцев, если строители начнут с двух берегов двигаться навстречу друг другу.

Сейчас, понятно, России придется строить мост в одиночку. На это уйдет немало денег, а главное – времени. А вот Киев с отключением полуострова, если до этого дойдет, ждать не станет.

Чем обернется блокада Крыма, и что можно ей противопоставить?

– Я в советское время занимался экспертизой Северо-Крымского канала, – говорит заведующий лабораторией Института водных проблем РАН, профессор, доктор технических наук Владимир Дебольский. – Грубо говоря, Киеву наплевать, сколько воды из Днепра попадает в Черное море, а сколько – уходит в канал. Поэтому решение о перекрытии канала может быть только политическим. А перекрыть его так же просто, как канал Волга-Дон: закрыли шлюзы – и все, аут, кончилась вода.

Я не знаю, сколько воды сегодня проходит через Северо-Крымский канал. Подозреваю, этого никто не знает, в том числе Украина. С момента, как страна стала «незалежной», рухнул Украинский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации (УкрНИИГиМ) Академии аграрных наук, который подчинялся Министерству мелиорации и водного хозяйства СССР, кроме того, на Украине упразднили и гидрометслужбу. Поэтому реальную обстановку с водными ресурсами Крыма просто некому отслеживать.

«СП»: – Можно ли провести водопровод в Крым из России, через Керченский пролив?

– В принципе, да. Воду можно взять из реки Кубань, которая, как известно, впадает в Азовское море. Чуть выше Краснодара на Кубани устроено Краснодарское водохранилище. В нем воды всегда больше, чем достаточно.

Но я не знаю, сколько воды в последние годы потреблял Крым – автономию в этом никто не ограничивал. Поэтому трудно сказать, какой должна быть пропускная способность водопровода на полуостров.

«СП»: – Водопровод сложно сделать чисто технически?

– Совсем несложно. Вопрос только в том, сколько нужно воды. Через Северо-Крымский канал, в зависимости от уровня Каховского водохранилища, максимально могло прокачиваться до 600 кубических метров в секунду. Для сравнения: сток Москвы-реки – примерно 100 кубических метров в секунду.

Сегодня, при современных технологиях, построить канал мощностью 100 кубов в секунду – плевое дело. Если, конечно, это действительно нужно, и если есть деньги. Построить его можно всего за два-три месяца – путем направленных взрывов.

Приведу только один пример. Селезащитная плотина «Медео» возле Алма-Аты была построена в 1960 годы с помощью всего двух взрывов. Шурфы под взрывчатку бурили долго, долго ее закладывали, а саму плотину сделали за считанные минуты. Ба-бах – и готово.

Возможно, для забора воды в Крым следует построить на Кубани новое водохранилище. Вариант такого строительства рассматривался и раньше – бывали случаи, что Краснодарское водохранилище переполнялось во время паводка. Это второе водохранилище можно построить ниже по течению.

«СП»: – Другими словами, канал с кубанской водой нужно забрать в трубы и перебросить по дну Керченского пролива?

– Конечно. Нужно поставить насосные подстанции – и только.

«СП»: – И все это можно построить всего за три месяца?

– Ну, пусть не за три. За полгода – точно: технологии сегодня фантастические.

«СП»: – В какую сумму обойдется такое строительство?

– Трудно сказать. Нужно будет платить за землю, за воду. А само строительство обойдется в два-три миллиарда рублей.

«СП»: – Если Украина перекроет воду прямо сейчас, Крым долго сможет держаться на внутренних водохранилищах?

– Непродолжительное время сможет. Как Одесса во время войны.

«СП»: – Если на полуострове возникнет острая нехватка воды, ее можно завести танкерами?

– А откуда вы ее возьмете, эту воду? В Черное море со стороны России не впадает крупных рек, пресной воды там нет – летом, во всяком случае. Воду можно забирать из Волги – наполнять там танкеры, а потом вести их по Дону в Ростов-на-Дону, потом по Азовскому морю – в Черное. Но танкеров в этом случае потребуются сотни.

Скажем, вместимость танкера «Волгонефть» – пять тысяч тонн. Вот и считайте. Население Крыма – это два миллиона человек. Расход пресной воды на человека в нормальной ситуации – 100 литров в день. Это значит, весь Крым потребляет 200 тысяч кубометров воды в сутки, или 40 танкеров «Волгонефть». Подвозить воду в таком количестве – нереально.

В принципе, потребление можно сократить до 30 литров на человека. Этого достаточно, чтобы не умереть и удовлетворять минимальные хозяйственные нужды. Это уже 12-15 танкеров в сутки, что тоже немало.

В этих условиях строительство канала – единственный выход. Повторюсь: построить его, используя современные технологии, можно довольно быстро. Главное – правительство должно поставить такую задачу. И выделить деньги…

– Обеспечить Крым электроэнергией из России можно только одним способом – проложить по дну Керченского пролива высоковольтный кабель, – уверен руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. – В этом случае придется, кроме того, спешно строить понижающие подстанции, и создавать на полуострове собственную энергетическую инфраструктуру.

«СП»: – Как быстро можно эту инфраструктуру построить?

– Это дело не одного дня. Если форсировать строительство, его можно завершить в течение лета-осени текущего года. В таком случае, к зиме мы получим на полуострове более-менее стабильное энергоснабжение.

В качестве альтернативы, пока не протянут кабель, электричество можно вырабатывать с помощью дизель-генераторов. Но надо понимать: самые мощные из них могут снабжать энергией лишь несколько многоквартирных домов.

«СП»: – Крымские города, в основном, расположены на морском побережье. Можно ли подогнать к каждому из них по два-три судна, и использовать в качестве электростанций судовые дизель-генераторы?

– Можно, но этой энергии хватит только на припортовые районы. Говорить, что флот поможет с электроэнергией всему населению Крыма, не приходится.

«СП»: – На полуострове добывают довольно много газа. Может, дешевле поставить там ТЭЦ, работающие на газе, а не тянуть кабель?

– Такая альтернатива тоже будет рассматриваться. Просто строительство ТЭЦ займет немало времени – около года. Протянуть кабель все-таки быстрее.

«СП»: – Получается, если дойдет до экстренных ситуаций, без веерных отключений не обойтись?

– К сожалению, это так. Если Киев пойдет на отключение Крыма от электросетей, неизбежны перебои с электричеством…

– Киеву отключить Крым от электроэнергии – раз плюнуть, – убежден бывший председатель Верховного совета Крыма Леонид Грач. – Газ у нас свой, перекрыть воду тоже не так-то просто: этот шаг будет выглядеть слишком вызывающе. А вот периодически отключать электричество вполне возможно. Но если Киев на это пойдет, его действия, я считаю, будут означать объявление войны России.

«СП»: – Почему так категорично?

– Потому что будет обесточен весь полуостров, в том числе, все объекты, связанные с обеспечением жизнедеятельности Черноморского флота РФ. На мой взгляд, это будет последней каплей, которая переполнит чашу терпения Кремля. В этом случае, я считаю, Россия может начать уже военное сражение за юго-восток Украины.

Есть еще важный момент. Сегодня «Крымэнерго» – это собственность украинского олигарха Рината Ахметова, «Крымгаз» – олигарха Дмитрия Фирташа. Думаю, они должны будут крепко подумать, прежде чем дать «добро» на обесточивание Крыма – в противном случае могут потерять свою собственность на полуострове. Во многом из-за этого, я надеюсь, у Киева хватит ума оставить Крым в покое, и не доводить ситуацию до блокадного противостояния…

Источник: http://svpressa.ru/society/article/83333/
Дата публикации на источнике: 06.03.2014
Автор: Андрей Полунин