Абсолютное большинство жителей Аландских островов говорят по-шведски и считают Швецию своим материнским государством, хотя Аланды на протяжении уже почти 100 лет являются автономией в составе Финляндии. Единственная попытка аландцев войти в состав родной Швеции и отсоединиться от Финляндии, ставшей независимой в 1917 году, привела к кризису, который был разрешен в результате мирных переговоров, длившихся четыре года, и закреплен Лигой Наций (ныне ООН) на международном уровне.

«Финляндия и Швеция приняли такое решение, которое в разной степени не устраивало все стороны, включая самих аландцев. Однако это было единственной возможностью мирного выхода из конфликта», — рассказала Сия Спилиопоулоу-Акермак, директор Института мира Аландских островов.

Речь идет о получении Аландскими островами статуса расширенной автономии, на что финский парламент решился лишь в 1920 году, три года спустя после начала конфликта, не желая терять стратегически важную точку в Балтийском море. Однако островитяне решили подстраховаться и потребовали не только гарантий на национальном уровне, но и на международном, обратившись в только что сформированную Лигу Наций.

В 1921 году Лига признала острова за Финляндией, обязав Хельсинки соблюдать право жителей автономии иметь свои органы самоуправления и использовать шведский как единственный официальный язык. Позднее было принято решение о демилитаризации и нейтрализации островов, на которых русским пришлось уничтожить свои военные форты еще после поражения в Крымской войне в 1856 году в рамках Парижского мирного договора.

Ситуация в Крыму, промежуточным итогом которой стала аннексия полуострова Россией, могла быть разрешена на основе уже сработавшей и успешно работающей по сей день Аландской модели, поскольку оба кризиса очень похожи.

«Аланды получили независимость в 1921 году. Абсолютное большинство жителей Аландских островов, примерно 96% жителей, хотели присоединиться к Швеции, как, например, и в Крыму», — рассказала Элизабет Ноклер, депутат финского парламента от Аландских островов.

Решение Лиги Наций оставить Аланды за Финляндией, по словам Ноклер, было принято против воли аландцев, которые хотели стать частью Швеции.

«Первое поколение аландцев наотрез отказывалось признавать решение, принятое дипломатами в Женеве. Только к 1950–1960-м годам аландцы начали предпринимать попытки развития автономии. Флаг и гимн островов, к примеру, были приняты значительно позже получения Аландами статуса расширенной автономии», — говорит финский депутат.

«Как исследователь и человек, проживший на островах много лет, я могу сказать, что не действия международного сообщества разрешили Аландский конфликт. Переговорный процесс начался задолго до 1921 года. Эти сложные переговоры велись между Хельсинки, Стокгольмом и Мариехамном, столицей островов. Несмотря на значительные разногласия, стороны относились друг к другу с уважением. Таким образом, была найдена некая золотая середина», — говорит Спилиопоулоу-Акермак.

Одно из главных отличий Крымского и Аландского кризисов в том, что Швеция, материнское государство, никогда не вводила свои войска на острова. «Основной упор был сделан на переговоры», — говорит Ноклер.

«Успех переговоров, на мой взгляд, заключается в том, что все стороны конфликта сошлись на том, что идеальное решение не может быть принято, — рассказывает директор Института мира. — Для только что ставшей независимой Финляндии, которая находилась в процессе формирования государственных институтов, было важно следовать принятому принципу верховенства права. Поэтому соглашение 1921 года до сих пор соблюдается финнами и поддерживается законодательством».

Ноклер, имеющая опыт дипломатической работы в ООН и по Балканскому кризису, не считает решение об инкорпорации Крыма в состав России мудрым. По ее мнению, модель «материнского государства», какой, по сути, является Аландская и коим могла бы стать Россия, для крымчан, более выигрышна.

«Швеция поддерживает Аланды в таких сферах, как культура и язык, образование и социальные программы, а также СМИ, телевидение и даже медицина. Но Швеция никогда не будет поддерживать Аланды политически в случае, если острова потребуют независимости от Финляндии», — рассказала Ноклер.

Власти Украины и Крыма, в том числе предыдущие, считает финский парламентарий и дипломат, совершили ошибку, не изучив опыт других автономий в мире, в том числе Аландской.

Источник: http://www.novayagazeta.ru/comments/62897.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Роман Ошаров

Военные России и Украины почти договорились. По словам начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова, «флаги РФ подняты во всех 193 дислоцированных на территории Республики Крым воинских подразделениях…» Остались детали: завершить отправку с полуострова тех, кто пожелал служить в украинской армии, и решить, как быть с военной техникой и кораблями — это сейчас предмет переговоров.

Для отправки военных, сказал Валерий Герасимов, на основных железнодорожных узлах полуострова — Севастополе, Симферополе, Евпатории, Феодосии, Керчи — резервируются плацкартные пассажирские вагоны, которые будут присоединяться к пассажирским поездам, следующим на Украину.

Неясно пока, что будет с военной техникой. В первую очередь — с кораблями украинского флота. На этот счет звучит множество спекуляций, которые, надо признать, мы сами же спровоцировали. Так, некоторые депутаты и эксперты давно занимаются подсчетом: сколько украинских кораблей мы сможем включить в состав своего Черноморского флота.

А на каком основании? Разве была война и по праву победителя мы можем аннексировать флот противника?

Пока Путин и Лавров убеждают мир, что Россия не воевала с Украиной и не собирается этого делать, кое-кто под шумок уже делит захваченные трофеи, подливая воду на мельницу тех, кто на Украине кричит, что страна находится в состоянии войны с Россией.

Когда в августе 2008-го наши войска в зоне грузино-осетинского конфликта захватили более 100 единиц бронетехники, в том числе 65 еще советских танков, мы отказались ее возвращать. И это было оправданно, так как ее можно было считать трофеями, захваченными в бою. Кстати, тогда на вооружение их принимать никто не собирался. Как сказал тогда бывший начальник Генштаба Макаров, «мы их забрали, чтобы посмотреть, что они собой представляют в модернизированном виде по западным образцам. Это своего рода экспертная оценка. У нас на вооружении стоит своя техника».

Действия в Крыму «вежливых зеленых человечков» даже на Западе никто не посмел назвать войной. Осады, захваты, подъемы флагов — все это, слава богу, в большинстве случаев походило на школьную «Зарницу». Яркий пример — видеоролик, который гуляет сейчас в Интернете. Его сняли украинские моряки тральщика «Черкассы», когда пытались вырваться из Севастопольской бухты. Пока назад к берегу их тянет буксир «Ковель», члены экипажа на палубе в трусах весело делают физзарядку. Когда обеспокоенные украинские журналисты дозвонились экипажу тральщика, моряки ответили (не слишком удрученно): «Все. Нас захватили. Ни один из членов экипажа не пострадал. Нас не били, все в порядке».

И это война? А если нет, откуда столь сильное победное возбуждение по поводу украинских боевых кораблей? От чего там в принципе возбуждаться? Боевым это «железо» можно назвать весьма условно. Грузины старые танки хотя бы подновили за деньги США. А Украина как в 90-х получила свою часть «железа» при разделе Черноморского флота, так в этом же состоянии оно и продолжало ржаветь в севастопольских бухтах.

Потому телекартинка подъема Андреевского флага на украинской подлодке «Запорожье» могла вдохновить лишь домохозяек. У военных это «духоподъемное» действо вызвало иронию. Они знают, что «Запорожье» много лет не на ходу, и шутят: лодку приварили к пирсу, чтобы она не утонула.

К тому же, если войны не было, украинские корабли нельзя считать боевыми трофеями. Им нельзя будет войти в территориальные воды ни одной из стран, так как они по международным правилам подпадают под категорию судов, захваченных пиратами. В первом же порту их следует возвратить стране-владельцу.

И вот, похоже, наконец-то здравый смысл восторжествовал: появились первые осторожные сообщения о диалоге военных России и Украины о «возврате захваченных кораблей» и другой «штатной техники».

То, что диалог ведут военные ведомства, вселяет надежду. Ведь в Крыму, как показали события, именно наш военный министр проявил наибольшую выдержку и благоразумие. А значит, можно надеяться, что обе стороны конфликта выйдут из переговоров достойно.

Кстати, если все же придется вернуть Украине ее корабли (а сделать это будет не просто — ремонтникам придется немало для этого потрудиться), то андреевские флаги тоже будем спускать под звуки российского гимна? Или украинского?

Предлагаю все же под звуки украинского. Чтобы те, кто любит устраивать из трагедии патриотические шоу, почувствовали, что ощущали украинские моряки, которые, несмотря на приказ применять оружие, сделали все, чтобы его не применить и не начать войну с Россией.

Источник: http://www.mk.ru/politics/army/article/2014/03/26/1004510-ukrainskiy-flot-ne-trofey.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Ольга Божьева

Социологи говорят, что патриотический подъем в связи с присоединением Крыма охватил чуть ли не всех россиян поголовно. Депутаты были бы не депутатами, если бы упустили такой шанс поучаствовать в информационной войне с Западом и одновременно понравиться избирателям. За месяц в Госдуму внесено 15 законопроектов на «украинскую» и «крымскую» тему, и это явно не предел.

Мы не считаем ратификацию Договора между Крымом и Россией и конституционный закон о порядке вступления полуострова в состав РФ: они были внесены президентом и приняты Госдумой в рекордные сроки — на рассмотрение, обсуждение и голосование ушло менее суток. Не считаем и несколько законопроектов о правилах работы банковской системы в Крыму и распространения системы страхования вкладов на жителей новых субъектов РФ — они были продиктованы не пиаром, а насущной необходимостью…

События развивались в последние две недели очень быстро, но все повороты российской внешней политики неминуемо находили отклик в депутатских сердцах.

Сначала, когда намерение решить крымскую проблему радикально еще не было очевидным, мозг народных избранников бился над вопросом о том, как бы раздать российские паспорта наибольшему количеству граждан Украины, чтобы защитить их, как говорится, от «фашистов и бандеровцев, захвативших власть в Киеве». Первым отметился Илья Дроздов (ЛДПР): он предложил в сильно упрощенном порядке давать гражданство РФ гражданам Украины, «русским по национальности и членам их семей, признаваемых соотечественниками». Тему подхватили коммунисты Иван Никитчук и Сергей Гаврилов: по их версии, гражданами РФ должны при желании стать «русскоязычные» из бывших республик в составе СССР, которые подвергаются дискриминации по этнокультурному или профессиональному признаку. Потом «отметились» справороссы и правительство. Группа членов фракции «СР» во главе с Сергеем Мироновым внесла законопроект, дающий право стать гражданином РФ любому украинцу, знающему русский язык. А правительство внесло документ про «носителей русского языка», проживающих на территории РФ не менее 3 лет, — над ним работали уже давно, но текст считался небесспорным, а тут вдруг «карта так легла» — и он пригодился…

Одновременно справороссы, проявившие невиданную активность на «крымском фронте», внесли законопроект, дающий право России присоединять к себе любые территории других государств при наличии волеизъявления граждан этих территорий или просьбы их властей. Вызвавший большой шум и настороживший соседей России документ был отозван авторами 20 марта — он был уже не нужен, потому что Кремль придумал другую, вписывавшуюся в действующие законы схему присоединения Крыма через признание независимости полуострова и подписание с ним международного договора..

После этого тема гражданства отступила на второй план. Депутаты стали праздновать победу. Это вылилось в появление законопроектов о новой памятной дате. Их в Госдуме уже три, причем два (элдэпээровский и справоросский) написаны как будто под копирку: они предлагают считать 16 марта, день проведения референдума в Крыму, «Днем воссоединения русских земель». Авторы другого, сенаторы и депутаты-единороссы, хотят отмечать 18 марта, день подписания Договора между Россией и Крымом, назвав его «Днем исторического воссоединения России и Крыма».

А потом на первый план вышла тема санкций. «Наш ответ Чемберлену» — так можно определить этот жанр законотворчества. Единороссы Владислав Резник и Евгений Федоров и примкнувший к ним справоросс Анатолий Аксаков вспомнили давнюю идею создать национальный платежный центр — чтобы не зависеть от всяких там Visa и Mastercard. А справоросс Олег Нилов предложил ввести в России госмонополию на производство табака — сейчас 92% этого вида продукции производится иностранными компаниями, что позволяет им контролировать рынок, а это опасно в нынешней непростой ситуации…

Еще один справоросс — Михаил Сердюк — внес законопроект, который позволяет загрузить крымские курорты и лечебницы за счет граждан РФ льготных категорий.

И, наконец, особняком стоят законопроекты, призванные дать отпор «фашистам и бандеровцам, захватившим власть на Украине». Вице-спикер Сергей Железняк («ЕР») считает необходимым приравнять символику «коллаборационистских формирований, сотрудничавших с немецкими оккупантами во время Второй мировой войны» к нацистской и наказывать за ее использование аналогичными административными штрафами. А Олег Михеев («СР») предложил сажать на срок до 7 лет за оскорбление памяти о Великой Отечественной войне, и не только: карать, считает он, надо за «распространение недостоверной информации, умаляющей заслуги погибших при защите Отечества, авторитет Российской империи, СССР, Российской Федерации, их Вооруженных сил».

Большинство из «крымских» законопроектов, написанных на «злобу дня», какое-то время пролежит в думском законодательном портфеле, а потом «умрет» — за ненадобностью. Но нельзя исключать, что некоторые затеи Кремль или правительство сочтут полезными, и в том или ином виде они станут законами.

Источник: http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/26/1004477-piar-na-ves-mir-deputatyi-prikryilis-kryimom.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Марина Озерова

Фраза «Мы вернулись домой!» радостно и неумолчно звучит уже десять дней на улицах крымских городов и посёлков. Да, мы вернулись домой. Мы понимаем, что после долгого отсутствия дома надо навести порядок. Кое-что убрать, кое-что починить, а что-то и выкинуть на помойку.

Мы всё понимаем. Радость от возвращения пересиливает огорчение, вызванное некоторыми трудностями «переезда». Мы полны сил и энтузиазма. Но ведь вместе с нами «переехали» и те, у кого сил гораздо меньше, кто, собрав волю в кулак, буквально пожертвовав относительным покоем и благополучием, решил: «Мне немного осталось, но я хочу умереть дома».

Я это вот к чему: как-то не очень мы с вами подумали о тех, кто строить уже не может, а счастья от возвращения всё же ждёт. Да, о них, о пожилых людях, которые так радовались воссоединению Крыма с Россией. Вам не кажется, что сейчас им тяжелее всех? Ведь самое страшное в жизни – это разочарование. Не обманутые ожидания, не несбывшиеся мечты. Именно разочарование: уверенность, оказавшаяся обманом. Только не говорите, что никто не обещал всего и сразу. Обещали. Им, старикам, сказали – идём домой! А дома не может быть плохо. Дома и стены помогают. Дома не может быть хуже, чем в гостях!

Но ведь пока хуже. Я уже обращалась к имеющим влияние людям по поводу отказа магазинов и банков в приёме украинских монет. Не смертельно, но злоупотребления продолжаются. До абсурда: если покупка стоит сколько-то с копейками – давайте рубль или гривню, а мы вам сдачу с копейками… Никто пока не отреагировал.

Сегодня услышала прямо-таки слёзные жалобы алуштинских пенсионеров. Люди три (ТРИ!) дня ходят в сберкассу за пенсиями (которые задержали уже на неделю!). Стоят в очереди, пишут на руках номера. Нет, пенсии выдают, а как же! Пяти-шести гражданам. Потом деньги заканчиваются, и всех просят прийти после обеда. Приходят – снова несколько человек получают, остальным говорят, чтобы пришли завтра… Это что? Не саботаж, нет? Трудности переходного периода? Тогда почему вы сами этих трудностей не испытываете? Почему, по какому праву вы переложили их на самых уязвимых?

Телефон «горячей линии», объявленный премьер-министром Крыма Сергеем Аксёновым меньше недели назад, работает, но там отвечают, что это уже не телефон «горячей линии». А какой сейчас – они не знают. Таких «мелочей» и «временных трудностей» с каждым днём всё больше.

Я пишу это не для того, чтобы порадовались наши враги. Они и без моих заметок насочиняют гадостей о нашей жизни – мало не покажется. Я просто хочу, чтобы радость победы не стала горечью разочарования.

И, кстати, чтобы не проигрывать информационную войну, надо не политические дискуссии вести и эйфорические интервью публиковать. Надо просто повысить информированность своих граждан. Какие проблемы? В Совмине и Государственном совете АРК нет пресс-центра? Некому писать? Дайте мне объективную информацию – я напишу. Почему люди должны по крупицам, часто по сплетням узнавать о самых насущных вещах?

Почему нет полной информации в прессе? Вы не знаете, что большинство бабушек и дедушек не ищет в интернете сообщения о том, как получить паспорт или когда будет пенсия? Вы не в курсе, что более 70% пенсионеров до сих пор подписываются на местные газеты? И верят всему, что там пишут? Я не буду сейчас давать развёрнутый анализ местной печатной прессы. Этим должны заниматься, в том числе, и наши депутаты, кстати. Скажу только, что конкретного оповещения населения о жизненно важных для них процессах там не найти. Зато полно «ура-патриотизма» или даже русофобской агитации. Как и на телевидении.

Почему в сберкассах и в газетах нет графика выплаты пенсий? Почему в паспортных столах и в прессе нет подробного описания процесса выдачи паспортов, оформления недвижимости, наследства, получения различных справок? Почему нет официального сообщения о переоформлении различных пособий? Почему нет официального сообщения о переходе на рубли, правилах обмена, курсе гривни к рублю? Почему нет официальной информации о местных и общекрымских телефонах «горячей линии»?

Почему, наконец, школьники и студенты, особенно выпускники, до сих пор не знают, что их ждёт? Почему преподаватели украинского языка и литературы слышат от своего начальства, что им надо переквалифицироваться (в том числе и преподавателям предпенсионного возраста), а официальной информации по этому вопросу нет?

Таких вопросов масса. Но, повторюсь, мы всё понимаем. И пенсионеры наши понимают. Только им труднее. Им не так уж много осталось. Они вернулись домой. Дома хорошо. Дома и стены помогают. Но как быть, если дома засел тот же враг, только теперь он надел ещё и ваши комнатные тапочки?

Источник: http://www.iarex.ru/articles/46512.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Наталья Лазарева

ИА REX продолжает совместный проект с политическим каналом KREML.TV. И мы беседуем с главой Крымского республиканского общества болгар имени Паисия Хилендарского Иваном  Абажером.

Иван Иванович, для начала пару слов о болгарской общине Крыма

Болгары появились здесь 220 лет назад и за это время завоевали репутацию очень трудолюбивого и доброжелательного народа. В 1944 году все крымские болгары были депортированы с полуострова. Когда появилась возможность вернуться, многие из нас приехали обратно в Крым. Сегодня, если верить официальной статистике, нас здесь немного. Однако мы считаем, что на самом деле в Крыму проживает около 5-6 тысяч болгар.

В 1994 году мы создали Республиканское общество болгар имени Паисия Хилендарского.

Это известный болгарский просветитель, монах, родолюбивый человек, который призывал к единению, соблюдению обычаев, традиций — всего того, чем мы сейчас занимаемся. Наша основная задача — это возрождение культуры, оказание содействия возвращению депортированных болгар, установление связей между Крымом и регионами Болгарии в рамках Ассоциации причерноморских государств.

Кто такой сегодня крымский болгарин?

Я бы его обрисовал как Крымчанина с большой буквы. В эти дни мы проявили солидарность со всеми жителями полуострова. Мне приятно отметить, что болгары с удовольствием участвовали в референдуме, причем, не только не стояли в стороне, большая часть членов нашей организации выступала наблюдателями от Наблюдательного совета «Крымский выбор» в ходе голосования по референдуму в городах и районах.

Что выбрали болгары и с чем был связан их выбор?

Выбрали Россию. Мы очень хорошо помним историю и история для болгар это все. Почему? Потому что болгары родолюбивы, мы всегда помним добро. И то, что Россия хорошее сделала для нас, наших прапрадедов, что они смогли сохранить свои семьи, уверяю вас, нынешние поколения знают о том и помнят о том. Если не Россия, неизвестно: было бы сегодня государство Болгария как таковое. Раньше мы являлись частью Османской империи. Сегодня в Турции есть народы, которые борются за свое самоопределение, те же курды. А у болгар свое государство есть — благодаря русским, которые проявили братскую солидарность в освобождении нашего народа от владычества османов.

Крым выбрал Россию. Но каким должен быть статус Крыма в составе Российской Федерации?

Я думаю, что Конституция Крыма должна существенно отличаться от местного законодательства субъектов Российской Федерации. Федеральным и республиканским властям и общественности потребуется в тесном контакте создавать наш новый Основной закон, прописать не просто модель взаимоотношений власти и народа, но дать возможность появиться такой модели развития Крыма, что она стала примером для всего остального славянского мира. Потому что до сих не было такого места, который можно было бы показать — смотрите, вот здесь славяне живут хорошо. Крым мог бы сыграть такую роль. 

Можно более подробно?

Крым — многонациональный. На нашем гербе написано: «Процветание в единстве». За 23 года, пока мы были в составе Украины, удалось сохранить мир и покой в Крыму. Но сейчас надо двигаться вперед. Интересы крымчан здесь следующие — это должна быть республика светская, обязательно многоконфессиональная, требуется учесть интересы народов, которые здесь проживают. Если они того хотят, то должны иметь все возможности для изучения своего языка, культуры, обычаев. До сих пор нам все это удавалось в Крыму делать, так что Конституцию начинаем писать не с чистого листа. Безусловно, будет важно выстроить эту модель с учетом действующего российского законодательства и Основного закона.

Ваша историческая родина, Болгария, сегодня является членом Европейского союза. А ЕС неодобрительно воспринял воссоединение Крыма с Россией. Как вы можете помочь большой Болгарии убедиться в том, что выбор жителей полуострова сделан свободно и крымским болгарам ничего не угрожает?

Как только было объявлено о проведении референдума, я получил множество звонков из Болгарии от журналистов, представителей власти, а также сотрудников посольства в Киеве и генерального консульства в Одессе. Всех интересовал вопрос, какая помощь нужна общине крымских болгар, нам предлагали даже подумать о немедленном переезде на историческую родину, готовились оказать содействие. На полуостров приехало несколько мэров болгарских городов с тем же предложением. Но что вышло в итоге? Эти мэры побывали у нас, пообщались с людьми и потом спрашивали меня: «Иван, а нельзя ли у вас остаться?». Это на полном серьезе, я не шучу! К сожалению, информация, которую предоставляли зарубежные СМИ о Крыме, не соответствовала действительности. Но нам удалось с членами общины переломить ситуацию и, считаю, мы смогли убедить болгарских журналистов, наблюдателей, членов Европарламента в том, что на полуострове все спокойно, мирно, мы не сидим по подвалам. Посмотрим, как дальше будут развиваться события. Одно скажу, нам горько и обидно, что Болгария, единственная славянская страна-член Евросоюза, где люди пишут на кириллице, не смогла сказать правду. Хотя люди, с которыми я общаюсь в Болгарии, всячески дают понять, что историческая родина помнит, что Россия сделала для них 146 лет назад. Поэтому я надеюсь, что со временем свою нынешнюю позицию по Крыму изменит и официальная София.

Источник: http://www.iarex.ru/articles/46509.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Станислав Стремидловский