Начало нынешней недели для Крыма и Севастополя выдалось богатым на события, напрямую связанные с работой силовых ведомств. Полуостров посетили руководители Минобороны, МЧС и полиции РФ. Главная цель — наметить пути интеграции соответствующих структур Республики Крым и нашего города в единую российскую систему.

В понедельник утром в Симферополь прибыл глава оборонного ведомства России Сергей Шойгу. Первым делом министр проинспектировал несколько воинских частей, расположенных на территории Крыма. Как сообщает «Первый канал», высокопоставленный чиновник пообщался с командирами, обсудил текущие вопросы, оценил их быт. После этого министр приехал на базу морской авиации. Здесь состоялась встреча с офицерами, ранее служившими в украинской армии, однако после известных событий присягнувшими Российской Федерации. Сергей Шойгу заявил, что каждый из них сможет сам выбрать место для продолжения службы в любом уголке нашей страны. И офицеры, и солдаты имеют право на все социальные льготы, положенные военнослужащим.

По словам руководителя Минобороны РФ, на сегодняшний день основная задача — произвести учет вооружения и боевой техники. В интервью российским телеканалам он сказал: «Здесь уже в течение последней недели работает большая группа офицеров, специалистов Министерства обороны России. Занимаются приемкой вооружения и техники, инвентаризацией имущества. Естественно, самое главное — чтобы у нас не было здесь каких-то промежуточных этапов, безвластия, особенно тогда, когда речь идет о вооружении и технике, когда есть возможность ее попадания не в самые хорошие руки».

Далее состоялась встреча министра обороны России с руководителями Крыма Сергеем Аксеновым, Владимиром Константиновым и народным мэром Севастополя Алексеем Чалым. Сергей Шойгу обсудил с ними вопросы взаимодействия по обеспечению развития социальной инфраструктуры флота. В свою очередь крымские и севастопольские власти разъяснили министру ситуацию в регионе, отметив, что в целом обстановка спокойная, люди занимаются плановой трудовой деятельностью.

Алексей Чалый отметил, что будущее Севастополя во многом будет зависеть от Черноморского флота Российской Федерации. «Сегодня в своем зажатом состоянии, которое не давало нормально развиваться Черноморскому флоту 23 года, он, тем не менее, является главным налогоплательщиком города и главным субъектом, который определяет городскую экономику в значительной степени. Естественнно, Севастополь останется в своем основном предназначении — главная база флота. И сейчас будет, наконец, возрождаться то, что было утеряно за последние 23 года. С точки зрения экономики, для города, я думаю, самым главным инвестором будет Министерство обороны», — заявил председатель Координационного совета Севастополя.

К слову, во второй половине дня министр обороны РФ посетил и наш город. В штабе ЧФ РФ состоялась встреча с офицерским составом флота. После этого Сергей Шойгу посетил Владимирский собор — усыпальницу русских адмиралов Лазарева, Нахимова, Истомина, Корнилова. Из штаба до церкви Шойгу прошелся по набережной, где его ждали местные жители.

Источник: http://www.slava.sebastopol.ua/2014.3.26/view/41059_vzyali-pod-kozyryok.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Антон Сенченко

Президент США Барак Обама не считает вхождение Крыма в состав России «решенным делом», поскольку произошедшее не признается международным сообществом. Такое заявление американский лидер сделал на пресс-конференции, посвященной итогам прошедшего на этом неделе в Гааге саммита по ядерной безопасности, сообщает Reuters.

Сравнение ситуации на полуострове с положением в Косово, по выражению Обамы, «не имеет абсолютно никакого смысла».

Но отыгрывать назад итоги мартовского референдума наша страна не собирается. О чем ранее недвусмысленно дал понять всему миру глава МИД РФ Сергей Лавров, заявивший в телефонном разговоре с госсекретарем США Джоном Керри, что «решение о воссоединении Крыма с Россией, отвращающее волеизъявление абсолютного большинства его жителей, пересмотру не подлежит».

Ситуация практически тупиковая…

Другой вопрос: как долго Запад (в широком смысле) будут отказываться признавать Крымской полуостров российской территорией? Или в скором времени он всё-таки должен будет это сделать?

— Де-факто Штаты уже признали, что Крым – это часть России, — считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. – Потому что если бы они этого не признали, то ответили бы военными мерами. А Европа уже на уровне дискурса тоже фактически согласилась, что Крым теперь российская территория. По-моему, германская сторона заявила на днях, что санкции против России будут ужесточены, если она выйдет за пределы полуострова и начнет осуществлять крымский сценарий в Восточной Украине. Это, по-сути, означает, если не юридическое, но фактическое признание Крыма частью территории РФ. То есть, Европа с этой мыслью уже смирилась. Штаты – в меньшей степени, но де-факто и они признают.

«СП»: — Возможно ли признание де-юре?

— Здесь все будет зависеть от дальнейшей динамики международных отношений и международной ситуации. Потому что если рассматривать ситуацию с позиции инерционного развития…то есть, если, скажем, мировая картина и роль Соединенных Штатов через десять лет будет такой же, как сейчас, то, наверное, Америка еще долго будет противиться признанию Крыма в составе России. Но ситуация меняется очень стремительно. Появляются альтернативные центры силы. И сами Штаты понимают, что эпоха однополярного мира, которая длилась больше двадцати лет поле распада советского блока, она заканчивается. И им сейчас нужны новые союзники. Поэтому вполне может быть, что очень скоро США предложат России Крым в качестве «разменной монеты».

«СП»: — Поясните?

— Предложение, скажем, может быть таким: мы и наши сателлиты – сразу несколько десятков стран – признаем эту территорию России, как Косово. И у вас эта проблема навсегда исчезает с повестки дня. А вы, допустим, присоединяетесь к нашему стратегическому антикитайскому альянсу. Что-то в этом роде…

«СП»: — Как известно, США никогда не признавали Прибалтику частью СССР, при этом нам удавалось строить более-менее нормальные отношения. Крымский вопрос будет мешать, нашим странам сотрудничать?

— Нет, не будет. Экономических осей пересечения у нас практически нет. Или очень мало, по сравнению с той же Европой. Что касается политического пересечения, то здесь США занимают прагматическую позицию. Они по каждому конкретному вопросу формируют свой пул союзников. То есть, нет у США сейчас такого понятия – стратегический союзник (может быть, за исключением Израиля, но и его роль сейчас тоже очень сильно размывается). У США по каждому вопросу есть свои союзники, есть оппоненты. Та же Европа, например, сейчас выступает почти в унисон со Штатами по сирийской проблеме и по проблеме Крыма. Но еще десять лет назад по проблеме Ирака против Америки выступили и Франция, и Германия. И США даже применяли к ним дипломатические меры.

Так что каких-то препятствий для сотрудничества с США по политической линии, я не вижу.

«СП»: — А когда, наконец, улягутся страсти вокруг санкций? Вечными же не могут быть?

— Если сейчас вводятся санкции, то всегда дается временной промежуток – обратите на это внимание. Норвегия, например, сказала, что она прекращает военное сотрудничество с Россией до мая. То есть ввела санкции на месяц с небольшим. Кто-то еще ввел визовые ограничения в отношении ряда российских граждан до Рождества. Большинство из этих санкций уже имеют какие-то временные пределы.

Но здесь, я думаю, все-таки будут действовать по нарастающей: обнародовать пакет санкций, смотреть на реакцию российской стороны, и если она не будет панической, то повышать порог.

Недавно Штаты обнародовали последний список, в который входят весьма влиятельные люди. Но они не разъяснили до конца, какие конкретно санкции будут к ним применяться. Они все-таки играют на нервах. Они говорят: «Ребята, мы знаем, кто у вас влияет на решение вопроса. Мы видим. Мы обозначили список». А вот какие конкретно санкции к ним будут применяться, это вопрос отдельный.

«СП»: — Говорят пока о запрете на въезд…

— Одно дело, если это только визовые санкции. Другое, когда запускают механизм, скажем, ареста активов. Причем, одно дело, когда запускается механизм ареста активов в США, где их ни так много у российской элиты. Другое дело, когда США пользуются возможностью, чтобы арестовывать эти активы в Европе. И тем более в мировой системе офшоров, которые в подавляющем большинстве контролируются международным англосаксонским капиталом. Это гораздо больнее, чем просто кому-то откажут во въездной визе.

«СП»: — В мае должны пройти выборы в Европарламент. Его новый состав может изменить политику в отношении России? Отменить санкции, например?

— Очень может быть. Потому что в Европе сейчас очень сильны националистические настроения. На последних выборах во Франции Национальный фронт Марин Ле Пен показал очень приличный результат. Фактически там сейчас разрушена двухпартийная система, которая всегда держалась на конкуренции между левыми и правыми, потому что ультраправые заявили о себе очень серьезно. И сейчас очень многие аналитики ожидают, что и в новом Европарламенте о себе очень серьезно заявят европейские националистические партии. А они ставят право нации на самоопределение выше, чем сохранение территориальной целостности государства.

А, собственно, что произошло в Крыму? Крымчане реализовали свое право на самоопределение — то есть, они определились, что будут не с Украиной, а с Россией. И такая позиция у европейских националистов может найти понимание. Более того, на сентябрь запланирован исторический референдум относительно будущего Шотландии в составе Великобритании. И если на нем будет принято решение о выходе Шотландия из-под влияния Британской короны, то это создаст очень серьезный прецедент, который крымскую проблему «перебьет». И весь этот серьезный международный дискурс вокруг Крыма изменит.

Профессор кафедры внешнеполитической деятельности России РАНХиГС, доктор политических наук Александр Михайленко уверен, что вопрос Крыма для России решен:

— Ни при каких обстоятельствах мы не откажемся от Крыма и Севастополя. Это субъекты Российской Федерации. Абсолютных аналогий в нашей истории нет. Но нам говорили насчет Абхазии и Южной Осетии почти то же самое: что «вы признали», что «будут последствия». Помнится, прошло уже какое-то время, НАТО предлагало нам пересмотреть свое отношение к данной проблеме. Мы не стали этого делать. Не думаю, что и сейчас пересмотр с нашей стороны когда-нибудь будет возможен.

«СП»:- А что будет? Как долго Крым будет оставаться «яблоком раздора» в американо-российских отношениях?

— Необходимо будет решать новые вопросы, которые возникают в мире. Некоторые из них – я почти уверен – невозможно разрешить без России. Вместе надо решать. И просто жизнь сама заставит наши страны двигаться в направлении сотрудничества. А крымский вопрос, он уйдет на задний план, а потом и вообще будет снят с международной повестки дня. Потому что этот вопрос уже решен. И Западу нужно с этим смириться, и решать новые. А мы готовы сотрудничать с ним по всем приоритетным направлениям международной политики. Это, естественно, Афганистан. Это Иран, и его ядерная программа. Это – Сирия. Без России вряд ли Запад здесь сможет обойтись.

Источник: http://svpressa.ru/politic/article/84450/
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Светлана Гомзикова

В министерстве образования и науки РФ готовят рекомендации по проведению разъяснительных уроков для школьников и студентов о ситуации в Крыму. Руководители учебных заведений должны будут самостоятельно определить формат проведения таких занятий.

— Возможно, где-то это будет в рамках урока истории, где-то беседа во внеурочное время, —заявил замминистра образования и науки РФ Вениамин Каганов, отметив, что «очень важно, чтобы и педагоги, и учащиеся понимали смысл всех событий, которые происходят в Крыму и на Украине, а также смысл принятых решений со стороны России».

По словам Каганова, разъяснительные уроки может провести и педагог, и профессор, и кто-то из родителей.

— Беседа на эту тему — еще один шаг к гражданскому самоосознанию ребенка, — подчеркнул замглавы Минобрнауки, добавив, что в ведомстве предлагают начать проводить разъяснительные уроки уже сейчас.

Напомним, ранее идею проведения таких уроков со школьниками и студентами высказал замруководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев.

— Я, как бывший учитель, понимаю, что школьники и студенты нуждаются в разъяснении событий, которые происходят сегодня на Украине, в Крыму и в России. Им надо разъяснить ту позицию, которую сегодня занял наш президент, — отметил парламентарий, подчеркнув, что после окончания каникул уроки будут проводиться не только в вузах, но и в школах.

Заместитель председателя комитета ГД по образованию ( «Справедливая Россия»), заслуженный деятель науки РФ Виктор Шудегов согласен с инициативой Минобрнауки.

— Я не всегда поддерживаю Минобрнауки, но в данном случае решение действительно правильное. И начинать нужно издалека: рассказать о том, что когда-то Крым был территорией Греции, потом – Турции, а затем была война за выход к Черному морю… В общем, нужно рассказать всю историю полуострова и отдельно поговорить о роли Черноморского флота в городе-герое Севастополе…

Но проведение мероприятия нельзя пускать на самотек. В свое время в школах были уроки парламентаризма, ученики получали хорошие раздаточные материалы. Поэтому и здесь нужен фактический материал, который останется в учебном заведении, например, в электронном виде.

К тому же материал урока должен иметь определенное утвержденное содержание, в противном случае у школьников, которые послушали какого-нибудь радикального или слишком либерального родителя, может создаться двусмысленное впечатление о ситуации, и затем они будут утверждать, что Крым присоединять к РФ не следовало бы. Фактически этот урок должен перерасти в урок патриотизма.

Заместитель председателя комитета ГД РФ по образованию (КПРФ), доктор философских наук, член-корреспондент РАО Олег Смолин придерживается другого мнения.

— В том, что учителя должны поговорить с детьми о ситуации в Крыму, нет ничего плохого. Я всегда со своими студентами и учениками обсуждал острые темы. Другое дело, что хорошие учителя, не дожидаясь рекомендаций Минобрнауки, давно обсудили крымский вопрос и нашли для этого правильную форму. На мой взгляд, вырабатывать специальные рекомендации для этого – излишне, это перебор нормативной базы. Достаточно того, что все серьезные учителя понимают важность и актуальность обсуждения с учениками и студентами этой темы.

«СП»: — Каганов заметил, что этот урок может провести как квалифицированный преподаватель, так и родитель. Чем это можно объяснить?

— Не знаю. Если родитель — профессор истории, то почему бы и нет… Но повторю – проводить такой дополнительный урок излишне. Образование — система живая, и хорошие учителя, руководители школ уже давно обсудили эту тему с учениками без всяких методических рекомендаций.

— В школах и вузах история Крыма входит в учебную программу, так что присоединение Крыма к РФ и так никак не обойти, — говорит эксперт Всероссийского фонда «Образование» Олег Сергеев. – К тому же, чтобы не было разброда во мнениях на такое важное историческое событие, нужны квалифицированные люди. И пускать ситуации на самотек — поручать проводить мероприятие родителям – это необоснованно.

Историк, заслуженный учитель РФ Александр Снегуров также замечает: разъяснительный урок о ситуации в Крыму проводить надо, но для этого не надо разрабатывать каких-то специальных рекомендаций.

— Подобные разъяснения было неплохо проводить в формате дискуссии. Я, по крайней мере, часто выбираю такой формат. Мероприятие это можно делать как в формате урока-диспута, так и в рамках внеурочного занятия. Разъяснение может провести любой грамотный человек, который способен внятно излагать свои мысли.

Но специальных каких-то рекомендаций разрабатывать не стоит, потому что в таком случае проведение таких уроков превратится в дорогостоящую акцию. А сама инициатива неплохая, но, думаю, педагоги, отвечая на вопросы учащихся, практически такие разъяснения провели. Но, если министерство хочет инициативу застолбить за собой – ну что ж, это его право.

«СП»: — В современной школьной и вузовской программе истории Крыма уделяется какое-то внимание? Или она проходит там одним абзацем?

— Да, именно так. Это сейчас ситуации вокруг Крыма придан широкомасштабный исторический характер, а в принципе в школьных и вузовских учебниках истории полуострова не уделяется существенного внимания: ей отводится один подраздел в тексте про внешнюю политику екатерининского времени. Потом в программе к этому возвращаются дважды: когда говорится о присоединении Крыма к российской империи и когда речь идет о правлении Никиты Хрущева и о его таком широком жесте. Так что, повторить крымский вопрос было бы нелишне.

«СП»: — Нередко преподаватели говорят, что разные редакции учебников допускают различные трактовки того или иного исторического события. В истории Крыма может быть такая ситуация?

— Нет. И не потому, что Крыму уделяется мало внимания, просто так составлена учебная программа, которая имеет свои ограничения.

Учитель истории, координатор межрегионального профсоюза «Учитель» (Москва) Александр Кондрашов напоминает, что количество классных часов и так ограничено, поэтому дополнительный урок, даже о ситуации в Крыму, будет восприниматься как обуза.

— Я вообще выступаю против всех этих инициатив — имею в виду уроки правовой грамотности, уроки парламентаризма… Школа не должна срочно разъяснять текущую политическую ситуацию, у нее другие задачи – формировать умения и навыки.

Будем откровенны, школьными учителями все подобные новшества воспринимаются как обуза, некая обязанность, которую надо выполнить. А времени на изучение образовательных программ, которые весьма обширны, не хватает катастрофически.

Поэтому для каждого учителя новый внеплановый урок – вещь неприятная, и если этого не избежать, то проводит он его без особого энтузиазма.

По мнению доктора исторических наук, заведующего отделом новой истории Института всеобщей истории РАН Вадима Рогинского, идея Минобрнауки как родилась, так и умрет.

— Современные школьники и студенты – это народ весьма информированный: они сами найдут, что им надо, и среди них много интересных толкователей. Рассказать, что и как было — полезно, но важно кто будет рассказывать и что. Родители тоже разные бывают…

Источник: http://svpressa.ru/society/article/84345/
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Антон Мардасов

марта 2014 года на франкоязычном портале Dedefensa.org в статье «НАТО открывает новую русскую армию» приводится оценка действий наших военных в украинском кризисе. Причем -верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генералом ВВС США Филипом Бридлавом. «Сначала мы видели несколько поспешные учения русских, а потом… Бум! И они в Крыму», — с удивлением отметил генерал.

По словам Бридлава, «Россия значительно улучшила свои военные возможности после грузинской войны 2008 года. Вторжение в Крым прошло как по маслу. Сначала с помощью помех и кибератак была полностью отключена связь украинских войск, расположенных на полуострове. А затем — полный охват российскими силами ситуации внутри Крыма».

В целом размышления генерала сводятся к тому, что сейчас на первое место выходят новые реалии. И действия Америки должны учитывать стратегию и тактику «войны эпохи постмодерна» (так называемой 4GW). Причем — для разных зон. Отдельно — для пространства НАТО. Отдельно — для нейтральных зон и зоны влияния Кремля. Причем, если раньше сочетание «мягкой силы» и мощной армии было, в основном, уделом США, то сейчас «лидеры НАТО крайне удивлены маневренностью, возможностями, мобильностью, дисциплиной и осмотрительностью действий российских сил».

Генерал Бридлав призывает отказаться от «презрения к российским Вооруженным Силам, поскольку крымские события являются точным показателем того, что реформа российской армии, которая началась в последние годы и продолжается до сих пор, приносит свои плоды».

Что изменилось в российской армии за последние годы, и каково соотношение сил на мировой арене? Об этом «Свободная пресса» спросила Игоря Коротченко, главного редактора журнала «Национальная оборона», директора Центра анализа мировой торговли оружием.

«СП»: — Как вы оцениваете нынешнее состояние наших Вооруженных сил? Натовцы отметили, что уровень наших войск после «грузинского конфликта» возрос. Однако многие эксперты отмечают, что проблем еще много. В чем главные?

— К недостаткам нашей армии я бы отнес то, что у нас слишком медленно идет процесс перевооружения. Нам необходимо в более короткие сроки оснащать наши части современным вооружением и не отставать от Запада в этом плане. Доля новых образцов вооружений в в России не превышает 15-20 процентов.

С приходом генерала армии Сергея Шойгу на пост министра обороны России этот процесс активизировался. Начались масштабные поставки новых систем вооружения и военной техники. Сергеем Шойгу введена практика внезапных проверок в Вооруженных Силах РФ, которая позволяет реально оценивать их боеготовность. Создана постоянная военно-морская группировка ВМФ России в Средиземном море. Мы вернулись в Арктику. И самое главное – произошло изменение морального климата. Как в самой армии, так и вокруг нее.

Как и во времена императора Александра III, сегодня армия и флот – два главных союзника России. Именно благодаря им Крым и Севастополь столь успешно и быстро смогли воссоединиться с РФ, а Запад не посмел оказать военное давление на нашу страну.

«СП»: — А как оцениваете нашего солдата?

— В мире никто не спорит, что русский солдат смел, неприхотлив, вынослив. Он способен успешно обороняться от превосходящих сил противника. И, главное, быстро адаптируется к боевым условиям. Иными словами — настоящий воин.

«СП»: — Можно ли это самое сказать об американских солдатах?

— Американцы вряд ли смогут эффективно воевать в непосредственном боевом соприкосновении с сильным противником. То есть — лицом к лицу. Там, где кровь, смрад, грязь, «двухсотые», большие потери. Они слишком избалованы и изнежены цивилизацией. Это не анекдот, но американские солдаты действительно не могут обойтись в боевых условиях без туалетной бумаги, без благоустроенных санузлов, ежедневного душа, бутилированной воды. Факт остается фактом: американская армия за последние десятилетия слишком привыкла к комфорту.

«СП»: — Сейчас многие вспоминают успехи и неудачи американцев. Например, рассуждая о победе над Саддамом Хусейном, главный редактор «Джейнс уорлд армис» Чарльз Хейман убежден: «Иракские ВС накануне вторжения были, возможно, самой некомпетентной армией в мире». А в качестве противовеса победам над Багдадом и Белградом, ставят поражение армии США во Вьетнаме от армии Во Нгуен Зиапа.

— Вьетнамский синдром остался позади. Вооруженные силы США сейчас воюют, не оглядываясь на поражение в Индокитае. Тем более что большинство американских офицеров и генералов, которые участвовали в той компании, давно на пенсии.

Кроме того, по мере развития научно-технического прогресса и появления новых видов вооружений меняются способы и методы ведения войны. В этом плане современная стратегия и тактика США основана, прежде всего, на использовании высокоточного оружия. Так, что «вьетнамская страница» давно перевернута для Пентагона.

«СП»: — Однако в самой Америке есть скептики, которые предостерегают от слишком большого упования на техническое преимущество вооруженных сил США.

— Я бы не стал доверяться таким экспертам, которые, кстати, есть и у нас – в России. Американцы уделяют огромное внимания своей национальной безопасности и имеют сегодня самую мощную армию в мире. А в целом страны блока НАТО более чем в четыре раза превосходит российскую армию по численности личного состава и количеству вооружений.

Сила армии США заключается, прежде всего, в её технологических возможностях. Америка впереди планеты всей в области не только высокоточного оружия, но и разведывательных спутников, систем глобальной навигации, связи и контроля, по стратегическим беспилотникам и т.д. Иными словами, технологии, которыми располагает военно-промышленный комплекс США, дают Пентагону неоспоримые преимущества.

В методах ведения «дистанционной войны» Соединенные Штаты на голову опережают всех остальных. Те, кто подвергает это сомнение, несёт откровенную глупость.

Мы не должны недооценивать противника или относиться к нему пренебрежительно.

Достаточно сказать, что США сегодня тратит на оборону больше, чем все остальные страны вместе взятые, включая Россию и Китая. Это тоже сильнейший фактор американского военного преимущества.

Сдерживать их мы можем лишь ядерным оружием.

Нам важно знать сильные и слабые стороны американской армии, чтобы вырабатывать свои ассиметричные и относительно малозатратные методы противодействия. В первую очередь необходимо учитывать фактор высокоточного оружия, которое сейчас является мощным «аргументом» США. Помимо создания в РФ системы воздушно-космической обороны, речь должна идти еще и о комплексной оперативной маскировке на театре военных действий. Кроме того, должны быть задействованы методы технической дезинформации противника и создания ложных объектов для введения американцев в заблуждение.

Причем, эти мероприятия необходимо проводить в условиях слежения за территорией РФ американской группировкой разведывательных спутников. Прежде всего — спутников оптико-электронной разведки KH-11 и KH-12 , которые передают информацию в режиме реального времени с разрешением на местности с точностью 0,5 метра.

Значительную угрозу нашим подвижным грунтовым ракетным комплексам (ПГРК) «Тополь-М» и РС-24 «Ярс» в позиционных районах представляют американские спутники радиолокационной разведки «Lacrosse», способные осуществлять мониторинг в темное время суток и при плохих погодных условиях. Они решают задачу селекции ложных целей от реальных систем вооружения. Именно поэтому техническое противодействие космической разведке США является одной из важнейших задач.

Источник: http://svpressa.ru/war21/article/84415/
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: Александр Ситников

Россия взяла Крым на свой баланс. Теперь деньги из бюджета нашей страны потекут ещё и на эту территорию. А экономика там разрушалась все последние 20 лет. Как быть? Какие технологии могут сделать Крым не дотационным, а наоборот прибыльным регионом? Как изменить правила движения денежных потоков? Альтернативный экономист Марат Харисов предлагает нестандартное решение этой проблемы. Такого вы точно нигде не услышите, кроме как на Концептуале!

Денис Климов: Здравствуйте! Поздравляем всех с возвращением Крыма домой. За Севастополь нам ответили. Но в связи с этим возникают и другие вопросы экономического характера, которые мы сегодня обсудим с Маратом Харисовым. Здравствуйте, Марат.

Марат Харисов: Поздравляю вас.

Денис Климов: В связи с тем, что Крым присоединился к России, – это, конечно, замечательно, – стали появляться опасения по поводу того, где брать деньги вообще на этот Крым. Это же дотационный регион. А я знаю, у тебя есть какая-то идея на тот счет, как эту проблему не то, что решить, а еще и выйти из этого положения с большой выгодой.

Марат Харисов: Да, действительно, радость от возращения Крыма – она приятная. Но в связи с этой радостью начинаются хлопоты. И хлопоты довольно-таки серьезные, потому что размер помощи ближайшей: 50 миллиардов рублей, которые обещаны, – это большие деньги. Их в принципе просто так достать неоткуда. Какие-то программы, видимо, будут урезаться. И некоторые наши дотационные регионы – чиновники уже начинают переживать, что пайка их региона на следующий год будет урезана. Экономика Украины переживала не лучшие времена. И слишком много работы нам предстоит. Если вкладывать напрямую, на бюджет посадить, то мы можем просадить немножко и российский бюджет. Но с учетом возможности, что некоторые и другие области Украины к нам тоже присоединятся, – мы загадывать не будем, но возможно, – то нагрузка еще сильнее увеличится. Поэтому нужны нестандартные подходы к решению этих задач. Население Крыма сейчас, чтобы развивать свой бизнес, – им нудно будет, как обычно, брать кредит. Крымчане радуются, что, уйди из Украины, они ушли и от долгов по кредитам, взятым еще в Украине. Будут другие долги. Банковская система России тоже переживает кризис очень сильный. Поэтому здесь нужно привести новые механизмы выхода из кризиса. То есть нужно ввести систему общественной финансовой… создать общественную финансовую систему. То есть на базе потребительских обществ создается свой расчетно-кассовый центр и вводится в действие товарный билет. К примеру, товарный билет на тысячу единиц. Он обеспечен тысячей рублей, которые лежат в банке.

Но за пользование этим товарным билетом берется один процент в неделю, например. И срок действия этого товарного билета – три месяца. То есть через три месяца человек, получивший этот товарный билет, может прийти в банк и получить 1000 рублей на предъявителя. Какой плюс это дает? Дело в том, что, когда берется плата за пользование, такой товарный билет – он не будет человеком накапливаться, он будет сразу пускаться в оборот. Если же мы крымчанам даем много рублей, то, как правило, половина из них… Как правило, половина из них рано или поздно перейдет в накопления в долларах. И тем самым мы поможем кому? Американскому бюджету. Зачем мы это будем делать? В данном случае товарный билет – он общественной денежной единицей является. Назовем его учетной единицей бесплатного общественно полезного труда, запятая, является благодарностью. Тогда мы уйдем от статьи Конституции, которая запрещает операции, кроме как рублевые. В данном случае, это внутренняя единица потребительского общества. Грубо говоря, потребительского общества Крыма. Тогда мы сможем кредитовать крымчан уже без процентов. Эти товарные билеты будут летать с большой скоростью – то есть в 12-14 раз быстрее, чем обычные рубли, потому как берется плата.

Денис Климов: Марат, вопрос сразу. А откуда ты знаешь, что в 12-14 раз?

Марат Харисов: А это подтверждено опытом и практикой.

Денис Климов: То есть где-то такое уже применялось?

Марат Харисов: Да, применялось. Деньги Гезеля так называемые. Но дело в том, что мы тут новшества введем. То есть изменим правила движения денежных потоков. Этот процесс можно начать в Крыму, потому что финансово это ничейная земля, получается. То есть Украина сейчас вообще ничейная земля. Почему? Потому что Запад не даст им помощи однозначно, он даст только под кредиты, под какие-то ущемления прав государства, мы не можем дать, потому что там нелегитимное правительство. И состояние Украины вообще очень тяжелое, поэтому гривна будет падать. Но превращать Крым в дотационную республику тоже не имеет смысла. А раз мы получаем возможность дать беспроцентный кредит, то это даст толчок к развитию бизнеса в Крыму очень резкий. И таким образом та же тысяча, данная просто, потраченная в бюджет, – она превратится в несколько приемов в доллары, уйдет с рынка финансового в долларовый сектор, то есть уйдет к нашим врагам. А данная денежная единица – она ускорит движение. То есть оборот в среднем – один в месяц, здесь – 14 в месяц. То есть по году… даже 12 по минимуму брать – 144 оборота. Здесь – 12. То есть эффект явно на лицо. Данная денежная единица очень быстро приживется у крымчан, да и не только. Данная денежная единица может перейти и в другие регионы России – это не вопрос. Вопрос времени. Это первая общественная единица. Дело в том, что люди, входя в потребительское общество, – они становятся его членами и имеют право голоса. Один человек – один голос, одно юрлицо – один голос. То есть мы можем тут соединить интересы как бизнеса, так и юридических лиц. Контроль над этой денежной системой будет у общества. Она абсолютно независима будет от чиновника. Чиновнику очень сложно будет бороться, потому что у этой систему нету центра как такового. И общество решает само, куда часть доходов…

Полученные вот такие процентики – они в довольно-таки большие суммы превращаются. Куда общество направит, само будет решать. На кооперативные садики, кооперативные школы, на создание единой то есть… единого неделимого фонда, то есть института общественной собственности, о котором мы уже забыли. То есть, когда имущество принадлежит всем и никому конкретно. Это сплотит, во-первых, атомизированное общество, потому что в современном обществе каждый сам за себя, каждый борец за свое счастье в одиночку. И чаще всего он попадает под пяту банковской системы. Наша банковская система очень зависима от западной: от федеральной системы резерва США, от международной банковской картели, – поэтому она не может вести самостоятельную политику. Тем более, что в последнее время идет месть со стороны Запада России за то, что она ведет свою самостоятельную политику. Это отражается на курсе рубля официальном: он резко подскочил практически на 20 процентов. И дальнейшее давление будет только нарастать. Частично можно сбавить давление западных финансовых институтов на наши банки, на нашу экономику, введя именно такие, так сказать, народны деньги. При работе в рамках потребительского общества не рождается налогооблагаемая база. Именно не рождается. Создание института общественного контроля, о котором у нас говорят руководители страны, нужно сделать именно через общественные организации, создание института общественной собственности. К примеру, земля. Землю нужно вывести из рынка.

Почему? Потому что торговать землей – это все равно, что быть сутенером своей собственной матери. Почему? Потому что земля – наша мать родная. Мы не имеем права ей торговать. И земля, по нашему принципу, – она должна приходить в общественную собственность, в единый неделимый фонд. То есть она должна принадлежать всем и никому конкретно. Но каждой семье выделяется надел в два-три гектара, к примеру, с поселением с правом наследования, с правом передачи, но без права продажи, без права дробления и без права ухудшения качества земли. Тогда, к примеру, из города задымленного люди переезжают, к примеру, в поселение на 300 дворов в рамках потребительского общества. Там уже создается ТОС. Тогда не надо уже будет, к примеру, 300 скважин бурить на 300 дворов, а всего три: одна рабочая, две запасные.

Не нужно будет иметь 300 перфораторов, 300 пассатижи. Достаточно иметь одну качественную мастерскую, где каждый член потребительского общества, так как это все является единым… входит в единый неделимый фонд, принадлежит всем и никому конкретно, – он может пользоваться. Попользовался перфоратором – вернул. Масса вот этих вот плюсов начинает появляться в жизни человека, когда он может много экономить, эффективно использовать те небольшие ресурсы, которые у нас сейчас есть. И плюс к тому, данная финансовая… общественная финансовая система – она затащит под свое влияние все ресурсы в нынешней паразитарной системе. Потому что мы все-таки живем в глобальном рабовладельческом обществе, и там действуют разрушительные правила движения денежных потоков. И современный человек, хочет он того или не хочет, – он является рабом. А раб – он не мечтает быть свободным, к сожалению, он мечтает быть рабовладельцем, поэтому он начинает бегать за деньгами, от него цель жизни уходит, мечты удаляются. Например, построить родовой дом. Это уходит куда-то далеко. Данная система – ее, в принципе, если сейчас запустить, – она экономически свяжет и сплотит Украину в первую очередь, потому что восстановит экономические связи с Россией, потому как основной экономический партнер Украины – это все-таки Россия. Вся экономика СССР была. Да, даже больше. Даже если ввести ее частично – хоты бы частично: взаиморасчеты, допустим, региональных, местных бизнесов, – то это сильно упростит ситуацию. 

Денис Климов: А как вот туда войти? Грубо говоря, человек заинтересовался. Я думаю, может быть, потом это будет интересно. То есть человек, группа людей, фирма, юридическое лицо заинтересовались во вхождении в эту систему. Какие-то бумажки?..

Марат Харисов: Сложности особой не представляет. Достаточно зарегистрировать сеть ПО, пройти небольшое обучение.

Денис Климов: ПО – потребительское общество?

Марат Харисов: Да, потребительское общество. Мы его называем вместе, потому что мы можем отличаться вероисповеданием, целями, вкусами, но что-то мы должны учиться делать вместе, складывать в этой жизни. А деньги – это самое первое, что людей сейчас… что современного человека интересует. В данном случае я не призываю к революционным действиям. 

Денис Климов: Нет, не медленно, эволюционно. 

Марат Харисов: Эволюционно. Деньгам просто устанавливаются новые правила. И они начинают работать в интересах человека, а не в интересах третьего лишнего, который обдирал все время человечество.

Источник: http://ruspravda.info/Krim-novie-vozmozhnosti-3908.html
Дата публикации на источнике: 26.03.2014
Автор: «Концептуал ТВ»