Трехнедельная командировка на полуостров подошла к концу. Мы приехали в Крым украинский, несколько дней пробыли в Крыму независимом, улетаем из Крыма российского. Спрессованные исторические события осмысляться будут еще долго, потребуются годы и десятилетия, пока мы поймем, что на самом деле сделали Крым и Россия. Пока ясно одно, крымский референдум 16 марта поставил нашу страну перед выбором между большой надеждой или большим разочарованием, среднего не дано. Такой шанс дается поколению один раз в жизни, упустить его смерти подобно.

«Мы вернулись домой», — эту фразу говорили нам многие крымчане. За ней не просто распространенный пафос, за ней стоят личные чувства и эмоции. Но столь же справедливым будет сказать, что домой вернулась и Россия, чье цивилизационное рождение сотворилось на берегах древнего Херсонеса, где крестился языческий князь Владимир, вышедший из Крыма Святым. Россия ныне начинает отходить от морока безвременья и выстраивает историческую вертикаль нового политического и общественного мышления. В этом смысле Крым – точка, где тысячелетия истории чувствуются как нигде и как никогда остро. Самим фактом своего существования полуостров опровергает попытки иных наших зарубежных «доброжелателей» втиснуть Россию в узкие рамки «современного политического языка», где до 1991 года ничего не было.

Поэтому возрождение Крыма меньше всего хотелось бы воспринимать как «бизнес-проект». Напротив, полуостров следует выводить из сформированной за последние два десятилетия «сезонной ментальности», когда крымчане размечали свой календарь на время заработка на туристах и последующего проедания заработанного. Южный берег сегодня требует осторожного точечного развития, его следует даже немного «притормозить», разобраться с хаотичной застройкой и, пожалуй, «почистить» от излишней коммерциализации. Особенно в условиях, когда в него готов вложить миллиарды крупный российский бизнес.

Внимание центра, Москвы и Симферополя, наиболее заслуживает Крым военный, промышленный, сельскохозяйственный, научный, культурный. Если в туристических зонах местные предприниматели и власти еще что-то делали, то в остальных точках царит страшная разруха. Между тем, до падения советской цивилизации на полуострове в райцентрах продуктивно работали консервные и молочные заводы, хлебокомбинаты, передвижные механизированные колонны. Богатейшие колхозы летом и осенью нанимали сезонных работников, чтобы успеть собрать урожаи. И селяне не испытывали нужды в том, чтобы покидать свои дома ради обслуживания туристов в Коктебеле, Ялте или Симеизе. Феодосийские и керченские оборонные заводы были загружены заказами в четыре смены без перерыва. Биологи и археологи изучали богатейшую крымскую природу и историю.

Военные Севастополя и их сослуживцы, разбросанные по всему полуострову, контролировали прибрежное и  глубокое пространство Ближнего Востока и Европы.

Вот какой Крым нам нужен сегодня! Но одновременно с социально-экономическим развитием особое внимание должно быть уделено гуманитарной составляющей. Нам ни в коем случае нельзя повторить ошибки тех украинских политиков, которые плотно контролировали бизнес, а вопросы языка, истории и религии отдавали на откуп своим оппонентам. Москва должна помочь Симферополю в осознании важности этих факторов. К сожалению, пока что крымские власти делают шаги, которые трудно понять. Как в случае со снятием под давлением незарегистрированного Меджлиса татар Крыма директора Бахчисарайского историко-культурного заповедника Валерия Науменко и назначение вместо него жены главы Бахчисарайского районного меджлиса.

Со своей стороны Москва также могла бы вежливо попросить российских олигархов, которые хотят «зайти» на полуостров, взять на себя дополнительное обременение в виде восстановления памятников истории, утверждающих российское присутствие в Крыму. Например, воссоздать в Симферополе монумент императрице Екатерине II, князьям Григорию Потемкину и Василию Долгорукову, полководцу Александру Суворову, посланнику Российской империи в империи Османской Якову Булгакову. И не только им, и не только в Симферополе.

Крым – место мистическое. Здесь начинали строить свои колонии древнегреческая Демократия и подарившая миру Право империя римлян. Распахивали горы и засевали поля крымские татары. Занимались ремеслами армяне и болгары. Возводили здания и культировали научное знание немцы. Делали вино и брынзу греки. Последние триста лет все это произрастало на русской почве. Мал полуостров, да дорог. Не зря, начиная с XIX века, его облюбовали русские императоры, принимавшие в Крыму важнейшие геополитические решения, это традицию продолжили советские генсеки. Так почему бы и российскому президенту Владимиру Путину не перенести на два-три месяца свою резиденцию в Крым, чтобы отсюда управлять страной и принимать иностранных гостей? Ведь из Ливадийского дворца хорошо виден весь мир. И отсюда хорошо видна новая Россия.

Источник: http://www.iarex.ru/articles/46745.html
Дата публикации на источнике: 05.04.2014
Автор: Станислав Стремидловский

Чтобы выбраться из болота, нужно, прежде всего, осознать, что ты в нём погряз. Чтобы разрушить Матрицу, необходимо увидеть себя внутри неё. Что мы именуем здесь Матрицей ? Начну отвечать на этот вопрос издалека. Для начала, воспоём осанну проклинаемой со всех сторон российской официальной пропаганде – именно благодаря ей в последние годы появились робкие ростки надежды относительно того, что  широкие слои населения начинают – пусть медленно – выходить  из одурманивающего плена Матрицы, в котором большинство из нас пребывало в течение , наверное,   трёх десятилетий, а то и побольше. Однако и сейчас огромная  часть граждан России,  и ещё больший процент экспертного сообщества в той или иной мере находится в тех же тисках, обшитых бархатом. Не только России, но и всего мира.  Итак, Матрица – это тоже пропаганда. Скорее, Пропаганда. Именно так, с заглавной буквы, ибо, по сути, она не имеет ничего общего с тем, что понималось под этим термином , скажем, в середине 20-го века. Раньше пропаганда, в основном, решала локальные задачи, к примеру, оправдать вторжение Рейха в Чехословакию. Нынешняя Матрица – это явление совсем другого уровня. Это создание всеобъемлющей искусственной сферы  понятий, фальшивой системы координат, искусное внедрение её в общественное сознание и, обратно, имплантация каждого индивидуального сознания в эту систему, то есть, по сути, конструирование системы эрзац-мышления человека. Важно, что делается это не вдруг и не в лоб, а десятилетиями  и тонко: через фильмы, книги, общественную псевдо-плюралистическую  дискуссию и т.д. И как бороться с тем, что почти невидимо ? Ведь главный метод Матрицы – не выглядеть таковой, не выглядеть вообще,  но делать так, чтобы её структурные элементы воспринимались как сами собой разумеющиеся вещи, по аналогии с теми базовыми знаниями, которые ребёнок естественным образом получает в первые годы жизни (листья зелёные, мама добрая, или как воспринимаются слова родного языка – естественно и подсознательно).

Матрица – это важнейший инструмент достижения и поддержания мирового господства в руках элиты атлантической цивилизации, в руках американского истэблишмента и его европейских прихвостней.

Структурно Матрицу можно представить, например, в виде паутины – такой многоуровневой  иерархической структуры, где в центре находятся базовые понятия (демократия, свобода, права человека…), а далее идут деривативы различных рангов, пронизывающие всё информационной поле от общих понятий до предельно конкретных ситуаций, то есть, это замещение естественного мыслительного процесса и мировосприятия.

Сейчас, к счастью, в России уже почти никому не надо объяснять ничего про Ирак, Югославию, Ливию, но вот один пример (из миллионов) дериватива рангом пониже, который до сих пор вовсю работает . Даже в комментариях весьма уважаемых (без доли иронии) обозревателей на главных  телеканалах по поводу ситуации на Украине можно часто услышать: «Мы же не хотим, чтобы снова началась холодная война». Да как она может начаться, если она никогда не кончалась, и НЕ МОГЛА кончиться ?! И не кончится никогда, пока существуют Россия и США.

Идея об окончании холодной войны – не просто заблуждение, а один из деривативов Матрицы, используемый как оружие против России, конкретно, мешающий осознанию ею своих  интересов.

Итак, сегодня наиглавнейшая задача для России – осознать свои интересы. Для этого сначала требуется  стряхнуться с себя все осколки Матрицы.

Да, президент,  глава МИД и прочие официальные лица должны соблюдать известный дипломатический политес. Но мы-то, между собой, зачем должны повторять бессмысленные и вредные  заклинания ?  Ведь телеэкран формирует общественное мнение, а  искажённое, «матричное» общественное мнение – прямая угроза консолидации национальных интересов.

Итак, какие формы имеет матричное сознание применительно к ситуации на Украине  и как – в противовес ему —  должны  формулироваться реальные интересы России  в этом отношении ?

Обман № 1. России нужна целостность Украины.

НЕ НУЖНА России целостность Украины. НЕ-НУЖ-НА !

Сегодняшняя Украина – искусственное образование, созданное исключительно с целью борьбы против интересов России. В естественном состоянии, без влияния извне, она не может существовать как устойчивое отдельное государство. Просто потому уже, что примерно по середине её  проходит цивилизационный разлом. Запад и Восток Украины могли существовать вместе, хоть и с издержками – но лишь в рамках гораздо большего государства – империи (СССР). Ведь тогда их противоречия перестают быть жизненно важными и сводятся к бытовому  уровню.

Но в нынешнем виде – невозможно. Да и не было никогда независимого государства в нынешних границах Украины. Всегда часть империи – причём, заметьте себе, весьма уважаемая часть. А по сути, это наш народ, наши земли, это мы сами.  И нам надо сегодня собирать свои земли, свои народы. Кто-то оспаривает национальную идентичность мордовского народа ? Татарского ?  Якутского ? Нет. Но никому же в голову не придёт утверждать, что эти народы – не часть чего-то большего. Это большее можно называть,  кому как больше нравится – русский народ, русский мир, российский суперэтнос…

Но в условиях неестественных  это государство таки может  существовать в нынешних границах – при условии внешнего энергетического воздействия со стороны Запада с целью преодоления неустойчивости. Если  сохранить, легитимировать, закрепить пост-крымский почти-статус-кво, при котором Украина остаётся единой , пусть даже федеративной, то Юг и Восток обречены на украинизацию, а Россия – на соседство с ВРАЖЕСКИМ 50-миллионным государством. Ибо это есть цель Запада, и он не пожалеет энергии на завершение начатого 25 лет назад процесса.

Надо честно признать : время против нас. Наша пропаганда проигрывает Пропаганде, тем более, что в течение 20 лет нашей пропаганды вообще не существовало. Эти  20 лет не прошли даром.  Да, сильны пророссийские настроения в Донбассе, Харькове, Одессе. Но уже недостаточно сильны. Многие из моих  знакомых  на Украине, заметим, не где-нибудь, а в Запорожье, это люди наиболее активного возраста, порядка  40 лет,  молодые, но при этом родившиеся в едином СССР.

И что же ? Говорят – не хотим в Россию. Спрашиваю – почему ? В ответ – бессмысленные мантры: у вас нет свободы, у вас Путин – диктатор.  Матрица… Бессмысленно спорить, объяснять,  что матричная свобода – это свобода смотреть на ежедневный мордобой в Раде, свобода любому человеку быть педерастом или иным фриком, свобода купить пятый уже телевизор в кредит, который  системно возможен  лишь благодаря ограблению всего  мира и цена этого – бомбёжки Ливии, Югославии, хаос в Ираке…

Важно другое: ещё несколько лет, и вся Украины станет искренне единой ,  свободной и антироссийской. Думаю, что даже репрессий не потребуется.

Возможно,  автору недостаёт способности к стратегическому мышлению,  возможно, Кремль видит перспективу удержания всей территории нынешней Украины  в сфере российского влияния и контроля. Но я – не вижу. Восток их не ассимилирует, не завлечёт.  Они Восток – непременно.

Увы, мы проигрываем в пропаганде. Возможно, потому, что не играем в Матрицу.

Поэтому единственная возможная цель  — разделение Украины. И робкая альтернатива вводу российских войск для достижения этой цели только одна: сделать так, чтобы эта цель была достигнута силами самого Юго-Востока. А для этого необходимо оказать силам сопротивления ЛЮБУЮ  поддержку – людьми, деньгами, оружием, пропагандой.

Обман № 2. Россия так или иначе пострадает от санкций.

Ура санкциям !  Мало ещё. Надо больше. В данной ситуации чем хуже – тем лучше. Ведь нам дарят возможность скинуть с себя всестороннюю зависимость от Запада. Глядишь,  так  ведь и до продовольственной безопасности можно добраться.

Обман № 3.«А если будет война ?» – вопрошают с экранов . 

Войну получит тот, кто её боится. Тут ведь вот какой парадокс: только полная искренняя решимость России отстаивать свои интересы с любым оружием в руках и является единственной гарантией того, что войны не будет. И наоборот – уклонение от борьбы есть ослабление  и только приближает войну. Геополитика ведь чем хороша ? Она говорит, что государства – как люди. Это как во дворе,  хулиган будет тебя бить до тех пор, пока не заставишь его  тебя бояться. Всё просто…

Обман № 4. Запад «проглотил» Крым, но дальше – ни-ни. Если Россия пойдёт на Юго-Восток, вот тут-то ужо нам покажут. 

Не покажут. Как и ожидалось, на примере Крыма Запад подтвердил свою полную неспособность противостоять решительным действиям России на Украине. Надо пользоваться. Что бы ни сделала сейчас Россия на Украине, надо понять – ничего не будет, ничего не покажут. На Западе все хотят сытно есть, при случае можно побомбить какую-нибудь беззащитную страну без риска для себя, но гибнуть под российскими танками никто не хочет.

Обман № 5. Нужен компромисс с Западом. 

Вот даже и бесконечно уважаемый мною Михаил Леонтьев , который годами – чуть ли не единственный – последовательно озвучивает истинные интересы России, вдруг 02 апреля зачем-то говорит:

А компромисс нужен.

Организованный силами национал-радикалов переворот в Киеве являлся попыткой силового захвата власти над Украиной, по сути, агентурой Запада. Ответом на эту наглую провокацию и стал наш стремительный демарш с возвращением Крыма.

Именно этот ответ создал возможность баланса, то есть федерализации и нейтрализации Украины на основе возвращения к соглашению от 21 февраля. И это единственный путь к возвращению Украины в правовое поле.

На самом деле нейтрализация Украины — это когда Запад не втягивает Украину в себя, а мы — в себя. Это достаточное основание для компромисса.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/leontiev/255585

Нет, не нужен компромисс. Любой компромисс в данной ситуации – либо поражение сейчас, либо поражение в недалёком будущем. И нельзя верить никаким гарантиям  внеблокового  статуса Украины, даже если они будут высечены в граните или написаны кровью. Договоры не стоят ничего, имеют цену только факты. Все договоры гарантированно будут нарушены, рано или поздно. Кто этого не понимает  — или слабоумный, или прекраснодушный идеалист, Манилов.

Значит, никаких договоров. Повторюсь, надо понять – договор в политике не стоит НИ-ЧЕ-ГО.  Ни письменный, ни устный. Любой договор можно денонсировать, всегда можно найти причины, по которым договор больше не соответствует реалиям ….даже в рамках  одного президентского срока  или парламентского цикла, а уж следующий президент (парламент) и вовсе может сказать – я сам себе суверен, моё право заключать договоры, отменять их. Примеров миллион.  Стоят  чего-то только факты. Именно поэтому американцы их и стараются создавать в соответствии с  доктриной «factsontheground».

Итак, надо создавать факты. Как в Крыму.

А если мы «поведёмся», то  рано или поздно Украина будет в НАТО и базы НАТО будут-таки под Курском и Белгородом.

Так ведь ещё и единственная конфигурация,  обеспечивающая безопасность Приднестровья (и его включение в Россию),  необходимо подразумевает присоединение Одессы.

Да и вообще, почему мы должны признавать само право Запада иметь интересы на Украине, то есть, у нас ?! И находить  компромисс  между их интересами и нашими? Позиция должна быть предельно ясной: у Запада нет и не может быть интересов на Украине.  Это то же самое, как если бы мы устроили бучу в Каталонии, Шотландии или Квебеке накануне референдумов о независимости,  скупили бы там активы, а потом требовали компромисса и учёта наших интересов. Вот любопытно, что бы нам ответили ? Авансом отвечаю на возможные возражения насчёт реального положения дел:  эта реальность (наличие чужих интересов у нас в подбрюшье) реальна ровно до тех пор, пока мы её принимаем. А не должны принимать.

Никто никогда не достигал ничего, действуя лишь в рамках существующего статус-кво.

Обман № 6. Россия была вынуждена…

Другой обман, очень годный для политкорректного общения с Западной аудиторией, но вредный при внутреннем употреблении. Мол, действия в Крыму – эта вынужденная реакция России. Очень надеюсь, что это не так. Очень надеюсь, что операция готовилась годами, ровно так же, как и американская. Во всяком случае, стройность и молниеносность операции говорят об этом. И, значит, будут и следующие этапы (Юго-Восток), так как есть стратегия. Если же я ошибаюсь, Россия обречена.

А причём здесь Матрица?  Дело в  том,  что все вышеназванные  мнения  есть продукт  внедрения в сознание фальшивых постулатов.

Мы имеем дело с врагом, а не с партнёром, это, в сухом остатке, всё, что надо понять. Остальное – производные.

Представим себе лес, а Россия в нём – ну, например, зубр. Если мы, вслед за теми, кто был рупором горбачёвщины, вроде «Московских Новостей» конца 80-х, будем считать, что лес изменился, что в лесу больше нет волков, а есть только зайцы (это именно то, во что нас упорно заставляет поверить Матрица), то в мгновение ока будем сожраны этими «зайцами». Мир таков, и вряд ли когда-то будет другим. Единственный шанс выжить в лесу – это быть самым сильным зубром, сильнее и смелее всех волков.

Всё просто. Как говорил в своё время Михаил Задорнов, «не надо лохматить бабушку».

Источник: http://www.iarex.ru/articles/46736.html
Дата публикации на источнике: 04.04.2014
Автор: Константин Смирнов

Касательно новый цены на газ для Украины… Разумеетcя, цена под 500 долларов для Украины cовершенно неприемлема c чиcто экономичеcкой точки зрения. Как неприемлема и цена под 400 долларов. У Украины проcто нет на это денег, и в обозримом времени не будет, так как у ЕC нет cовершенно никаких резонов оплачивать роccийcкий газовый банкет, который РФ cейчаc хочет закатить за cчёт хунты. Но мотивация Роccии cоcтоит отнюдь не в том, чтобы заcтавить хунту платить по 400 или 500 долларов за тыcячу кубов.

Хунта и по 300 не факт, что cможет заплатить. Роccия проcто иcпользует cитуацию фактичеcкого банкротcтва Украины как гоcударcтва, чтобы набирать козыри для будущих переговоров по поводу cудьбы Украины, где cползание c цены c 500 до 400 или 300 будет иметь определённую цену. Цену cкорее вcего политичеcкую — либо в переговорах cCША и ЕC, либо в переговорах cо cледующим поcле хунты правительcтвом, где за каждые 50-100 долларов cкидки, предcтоит раcплачиватьcя натурой. Неcмотря на вcе иcтерики и угрозы cудами, у хунты нет возможноcтей заcтавить Роccию продавать газ по 300, поэтому вмеcте c общеэкономичеcким обвалом на Украине, Роccия будет методично ликвидировать оcтатки украинcкой промышленноcти, которой, по cути, и так были кранты, проcто в текущей cитуации, её конец будет более форcированным. Хунта разумеетcя будет пытатьcя cвалить вcю ответcтвенноcть за грядущие прелеcти на РФ, но на деле обнищание наcеления и экономичеcкий cпад будут проиcтекать именно вcледcтвие гоcударcтвенного переворота и поcледующего закабаления оcтатков Украины МВФ. Поэтому проcветление будет наcтупать через карман и платежки, даже в те хаты, которые как бы были c краю. Проcтым украинцам, которые в течение кризиcа раcчитывали отcидетьcя и не лезть в проиcходящее, в ближайшее время предcтоит cтолкнутьcя c поcледcтвиями cвоего выбора. Борьба крупнейших держав и блоков за Украину обоcтрилаcь, а они оcталиcь лишь территорией и биомаccой, которую крупные игроки порвут на куcки в cвоих интереcах. Ну а у наc, у крымcких орков cейчаc неcколько иные проблемы.

О верноcти военных украинcкой приcяге… Характерный диалог украинcкого морпеха c радикальным нардепом Ляшко. Cобcтвенно, cреди украинcких военных, еcть неглупые люди, которые понимают, что их cделали заложниками путчиcтcкой политики, когда на фоне иcтеричных репортажей про «наших героев в Крыму» (которые тут же cменялиcь иcтерикой про «предателей Украины» еcли «герои» переходили на cторону Роccии и Крыма), еcть понимание, что cлавоcловия так cлавоcловиями и оcтанутьcя, а денег на cодержание выведенных людей нет. И вполне резонен вопроc — «А дальше что?». А ничего, на Украине вcе 23 года «незалежноcти» привыкли забывать про армию, так что и на этот раз большинcтво из «героев Крыма» оcтанетcя за бортом праздника жизни. Но тут вcе проcто — еcли ты cам выбрал cлужить Украине, то не удивляйcя, что потом вопроcы «А дальше что?» повиcают в пуcтоте. Cтоит ли удивлятьcя тем бывшим украинcким военным, которые жгут паcпорта, или же cходят c поезда, узнав какие оклады получат бывшие cоcлуживцы. Cложно требовать от людей верноcти приcяге, еcли обращатьcя c ними как cо cкотом, который можно иcпользовать для проведения информационных компаний, а потом забыть о них. А это ведь не медийные образы, а живые люди, которым тем более обидно, что они-то думали, что защищают Украину, а та в лице путчиcтcкой влаcти их в очередной раз кидает. А люди — они не железные.

Про «закрытие» Макдональдcов в Крыму… Как cообщают, у наc в Крыму приоcтановили дейcтвия «Макдональдcы» в том чиcле и в Cеваcтополе. Я хорошо помню те времена, когда они были в диковинку и очереди в них выcтраивалиcь «чтобы проcто поcмотреть». Дерьма в головах тогда было изрядно. Cам я там был за вcё время вcего один раз, и ничуть не жалею. Cобcтвенно, еcли бы их вообще не было, я бы только за, но еcть мнение, что поcле периода неопределённоcти c правовым cтатуcом, они перерегиcтрируютcя и вновь откроютcя на тех же меcтах. Так что рано радуютcя те, кто поcчитал, что cии cимволы глобализма и корпоратократии избавят Крым от cвоего приcутcтвия надолго.

Источник: http://www.iarex.ru/articles/46726.html
Дата публикации на источнике: 04.04.2014
Автор: Борис Рожин

Поезда из Крыма на центральном вокзале Киева встречают так, будто все их пассажиры сплошные випы. По перрону, опережая встречающих, несутся операторы в обнимку со штативами телекамер и журналисты, сжимающие в руках микрофоны с логотипами известных зарубежных и украинских каналов и путающиеся в проводах. На всех у них одно редакционное задание: отловить коммуникабельного крымчанина и выудить у него требуемые редактору ответы.

Разнообразием вопросов телевизионщики не блещут: всем хочется знать, как плохо живется крымчанам после воссоединения с Россией.

Выражения лиц при этом у них скорбные, почти плачущие, отчего моментально становится понятной спецзадача интервьюеров: они особо и не скрывают, глядя на людей полными слез глазами, что хотят услышать, как тяжело, сиро и убого живется крымчанам. Было бы желание выворачивать душу наизнанку, это можно сделать и перед телекамерами англоязычных BBC и CNN, украиномовных «Київ», «1+1», «Інтер», «5 канал», «Перший національний» и оппозиционных российских изданий.

Журналисты даже не стараются скрыть своего разочарования, слыша в голосе крымчан искреннюю радость. Но даже острожный и взвешенный ответ о преждевременности оценок, явно опережающих развитие событий, вызывает у них крайнюю степень недовольства. Уж так им хочется услышать что-нибудь информативно гаденькое, пусть даже бытовую мелочь, чтобы в эфире расцветить это заказными комментариями. Порадовать телевизионщиков можно, лишь рассказав о трехдневных отключениях электроэнергии, опасениях из-за нехватки воды, отказе торговли принимать мелочь, нервотрепки из-за застывшего с деньгами крымчан «Привата». Радостное возбуждение крымчан от воссоединения с Россией, их ожидания от грядущих позитивных перемен у журналистов «не прокатывают».

Поезда из Крыма на центральном вокзале Киева встречают так, будто все их пассажиры сплошь сбитые летчики. Волонтеры расплодившихся организаций, выстроившись на перроне от головы до хвоста поезда, приглашают вновь прибывающих пассажиров пополнить ряды беженцев из Крыма. Со скорбью на лице они встречают выходящих из вагонов и в разочаровании отходят от них, едва узнав, что люди на самом деле приехали в столицу Украины по своим делам, в гости или показать отдыхающим на весенних каникулах детям мать городов русских. Как и журналисты, они делают круглые глаза, услышав, что крымчане, выполнив в Киеве свою личную программу-максимум, намерены вернуться домой.

Недоумение некоторых абсолютно искреннее: наслышавшись пропагандистских телепрограмм, они не понимают, как нормальный здравомыслящий человек может добровольно вернуться в зону боевых действий и совершенно теряются, когда им так же искреннее говорят, что российские солдаты не стреляют в мирных граждан, и вообще, жизнь рядовых крымчан течет параллельно происходящим событиям. Они работают, учатся, болеют, играют свадьбы, умирают не под аккомпанемент выстрелов. Естественно, что изменения не могли не затронуть жизнь живущих на полуострове, но они не столь кардинальны, чтобы кто-то совсем посторонний лил по крымчанам горючие слезы печали.

Но такая слезливо-жалостливая реакция, похоже, сделалась маркером общего отношения к крымчанам. Едва узнав, что вы прибыли из Крыма, на лице собеседника мгновенно появляется маска грустного клоуна, в голосе прорывается вся скорбь украинского народа о вашей судьбе, а с языка не срываются, а капают вопросы, предполагающие ваши требующие их жалостливого участия ответы.

В паспортном сервисе, где, по словам сотрудников, в день им приходится принимать не более десяти человек с крымской пропиской, приехавших оформлять загранпаспорта и разведать о правилах получения внутренних паспортов Украины для несовершеннолетних детей, вы непременно наткнетесь на кого-нибудь из персонала родом из Донецка и услышите, что их ожидает такая, как в Крыму, катавасия. Затем последуют знакомые по встрече на вокзале вопросы с все тем же жалостливым выражением лиц.

«Как вам живется?» — один из самых распространенных. И не надейтесь, что кто-то — праздный прохожий или чиновник – ждет от вас искренности. Нет, людям отчего-то хочется услышать, как вам худо, неуютно от присутствия российских военных, как вы настрадались, живя меньше месяца в России, как у вас сердце разрывается от потери неньки. Причем этого от вас ждут и молодые, и пожилые, и умные с виду. Даже кассирша в супермаркете, которой вы радостно выгребаете из кошелька мелочь, узнав из оброненной невзначай фразы о вашей принадлежности к Крыму, готова расплакаться от жалости к вам.

Но не расслабляйтесь от всеобщей скорби. Рядом с искренне жалеющими вас киевлянами ходят те, кто так же искреннее считает крымчан предателями. Они не то чтобы агрессивны, но считают своим первейшим гражданским долгом выказать свое отношение к предателям родины. Причем независимо от возраста.

«Сейчас о Крыме говорят даже из утюга, и моя четырехлетняя дочь-трещотка всем в детском саду раззвонила, что там у нее живет дедушка, – рассказывает почти двадцать лет живущая в Киеве уроженка Керчи Юля Власенко. – Прихожу как-то забирать ее, а воспитательница говорит, чтобы я дома провела с дочкой воспитательную работу и запретила ей впредь упоминать о Крыме. Оказывается, одна мамаша назвала мою дочку предательницей, дети это подхватили и теперь дразнят ее. И это дорогой частный садик в престижном районе Киева, а не какой-нибудь убогий на Троещине!.. То есть недоумков хватает везде, в том числе и среди так называемой элиты».

Приехавшего к ней в гости из Керчи отца поразило не только это. Иван Дмитриевич после смерти жены частенько гостит у дочери, а летом у него, как говорят поляки, открытый дом: он с готовностью и радостью принимает у себя столичных друзей дочери, зятя и свата-профессора. Но в последний приезд заметил, что никто из помногу раз гостивших у него в Керчи не отозвался на приглашение побаловаться малосольной керченской селедкой, вялеными бычками и продегустировать крымское вино, когда прежде сбегались все и сразу.

«Это они выражают так свое отношение ко мне, предателю, – огорчается пенсионер. – Это ж надо додуматься! Внучка, которая мало что пока понимает, успокаивает меня: я тебя, говорит, дед еще больше люблю, потому что мы с тобой одинаковые предатели. Смех и грех, честное слово! И такую чушь порет не ребенок – она только повторяет, а взрослые, образованные люди, кандидаты наук, называющие себя европейцами…»

Надежде Сергеевне Любаровой такое отношение очень знакомо. Она родилась и выросла в Судаке, но уже без малого тридцать лет замужем за коренным киевлянином. «Вы, я смотрю, бравируете тем, что живете в Крыму, а мне стыдно признаться в этом, — смущенно говорит она. – Я неделю плакала, не переставая, от огорчения. Сначала решила принять российское гражданство, потому что у меня в Судаке не только мама с сестрой, но и бизнес, небольшой, на десять мест, отельчик.

Мне от бабушки участок земли достался, на котором мы с мужем, собирая каждую копейку, двадцать лет дом возводили. Ради этого бизнеса я престижную работу в Киеве оставила, пять месяцев в году пашу, как проклятая, в Судаке: чищу, мою, стираю, готовлю, сажаю овощи, собираю фрукты, ублажаю постояльцев. Среди клиентов моих в основном жители Украины, и я не представляю, что теперь за приезд ко мне им может грозить серьезная, чуть ли не уголовная ответственность. Муж упросил меня не делать глупостей, сохранить украинское гражданство и продать крымский бизнес. Выставила свой отельчик в интернете на продажу, но пока желающие приобрести его что-то не проявляются».

Не вняв ее доброму совету никому не рассказывать о своем крымском происхождении, решила проверить на вшивость майданную публику. Прочувствовала на своей шкуре три варианта отношения к жителям полуострова. Полное равнодушие — когда оседлым жителям Майдана пополам, откуда вы приехали на них «подивитися». Заинтересованность — оттого, что вы живы-здоровы и отметин от пуль на вас нет. Обида — за то, что вы без выстрелов сдались «врагу».

«Вы – предатели! – заявила мне незнакомая киевлянка-сверстница, когда я попросила помочь отыскать крымскую палатку на Майдане. – Вам надо было, как киевлянам, всем выйти и не пропустить российскую солдатню! Мы все вышли на улицы и не дали расстрелять ребят и девчат, что стоят за нас, когда по ним стреляла ваша крымська «беркутня»!

Таких «патриотов» в Киеве пруд пруди. Есть очень даже идейные, с прорывающейся, но быстро сдувающейся агрессией, есть случайно подвернувшиеся под обстоятельства. Например, дорого и красиво одетая пожилая дама, вежливо согласившаяся показать дорогу до метро, проговорившая весь неблизкий путь и ярко рассказывавшая о февральских событиях, о виденном и пережитом в эти трагические дни, оказалась в гуще по воле случая. Как она сказала, живет в центре, напротив дома, «куди до цього дуркові приїжджала колишня опозиція». Сделанные ею в расстрельную ночь снимки снайперов на крыше одной из центральных гостиниц, по ее словам, МВД Украины использует в качестве свидетельств в уголовном деле.

Несмотря на то, что эта пожилая дама, как девочка, бегала по больницам и госпиталям с деньгами и медикаментами для пострадавших в февральской бойне, несмотря на ее очевидную поддержку Майдана, она прекрасно понимает, почему крымчане выбрали свой путь.

«Наверное, я бы тоже так поступила, живя в Крыму, говорит она мне, прощаясь. – У вас и не могло быть другого отношения к киевским событиям, потому что вы не были их соучастниками. Вы хотели жить спокойно, стабильно, без резких перемен – вы выбрали свою дорогу. Счастья вам на этом пути!» А случайно встреченные у памятника Валерию Лобановскому командированные донетчане, с интересом слушавшие рассказ киевлянина-очевидца, обнадежили: «Мы все равно будем отдыхать в Крыму, нам без разницы, какой у вас флаг!»

И все же следует признать, таких оптимистов немного. Куда больше готовых лить горючие слезы по крымчанам. Моя подруга детства, семь лет практически безвыездно работающая и живущая в Киеве, смеясь, рассказывала, что, провожая, ее приезжавшую погостить дочь, соседи разве что не оплакивали в голос, словно она отправлялась туда, откуда не возвращаются. Чуть ли не вся высотка приникла к окнам, когда они садились в такси, будто боялись, что в последний раз видят человека с крымской пропиской.

А мы живем! Переубеждать? Увольте! Бороться с этим, по словам Михаила Жванецкого, — как «жопой волны отбивать».

Источник: http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=11849
Дата публикации на источнике: 03.04.2014
Автор: Тамара Кулыбышева